UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

CENTRO UNIVERSITARIO DE OCCIDENTE

DIVISIÓN DE CIENCIAS ECONÓMICAS --
ÁREA COMÚN
Prácticas Estudiantiles en la Comunidad y Experiencias Docentes.
PECED ÁREA COMÚN 2020

Sinopsis y conclusión de la Doctrina del Shock.

Wilson Joel Boj Gutiérrez

Carnet. 201931461
Sinopsis de la Doctrina del Shock.
En 1951, representantes de agencias de inteligencia occidental llevaron acabo
estudios financiados por el ejército, sobre la privación sensorial de sujetos en la
universidad McGill estudio que se llevó a cabo por el doctor Donald Heb, en
sesenta y tres estudiantes pagándoles 20 dólares a cada uno, la conclusión de
este proyecto era que la privación sensorial causaba un estado de confusión
extrema, así como alucinaciones. Este estado interfería en la capacidad de pensar
planamente y dejaba al individuo prácticamente indefenso ante sus receptores, la
CIA a través de Maitland Baldwin un ayudante de Heb, obtenía toda la información
de ese experimento. Encontrando una herramienta mas de tortura, incluso más
perjudicial que algún daño físico.
Heb decidió dejar el experimento, manifestando en su informe de que no era
posible mantener por mas de 30 o 60 días aislados a pacientes en contra de su
voluntad. Pero para Ewen Cameron, compañero de Heb en McGill, y además
archirrival académico, eso si era posible. El lugar donde Ewen siguió con ese
experimento se convirtió en un sitio de terror para los pacientes, su fin máximo era
recrearles una mente nueva ´´ideal´´ destruyendo todo lo que en ella había por
medio de la privación sensorial y electroshocks. La CIA no tardo en llevar a cabo
este tipo de experimento implantándolo en interrogatorios, además creo un manual
de Kubark donde explican las técnicas de interrogatorios, en esencia es un
método para la desviación de la personalidad. Que deja al sujeto dispuesto a
obedecer. Dejando al paciente en un estado de shock mental.
Por otro lado, Milton Friedman economista de la universidad de Chicago, decía
que un estado de shock universal, daba la posibilidad de imponer un sistema
capitalista puro. decía que, si el gobierno dejaba de intervenir en la economía, el
mercado podía regularse solo, al principio esta doctrina era cuasi que, ignorada,
pero en los últimos años ha sido vista como un posible modelo económico ideal.
A diferencia de Ewen, Friedman no tenia un lugar en donde aplicar su doctrina, la
economía es de carácter general, y para aplicar su sistema, se necesitaba de un
cambio total en la manera de pensar de los individuos.
El gobierno de Unidad Popular de Salvador Allende gano las elecciones con un
programa que prometía poner en manos del gobierno grandes sectores de la
economía que estaban dirigidas a empresas extranjeras y locales, algo que no le
convenía a las empresas estadounidenses que funcionaban en ese país. La
universidad de Chicago, ofreció a la universidad católica de Chile becas para
estudiantes de economía, para que ellos pudieran implantar las ideas de libre
mercado de Friedman, en la universidad católica de Chile, a donde llegaron a ser
profesores.
En el contexto del gobierno de Allende, se vieron perjudicadas varias empresas
extranjeras, el general Augusto Pinochet y el ejercito derrocaron a Salvador
Allende, mientras los Chicaboys realizaban un plan económico para ´´rescatar´´ a
Chile de una crisis que provocaría con sus políticas Allende. Este último
mencionado asesinado en la casa presidencial. Desde el momento de golpe
militar, el terror invadió a Chile, hubieron miles de asesinatos a contras de la
ideología económica de Pinochet, torturándolos, matándolos en las vías publicas,
mientras creaban aun mas terros a los ciudadanos, se empezaban a privatizar
empresas del gobierno, se desregularon los precios, se recortó el gasto público y
crearon una inflación de más del 300% la tasa mas alta en el mundo.
Esta misma forma de gobierno se implemento en Argentina, igual que en Chile la
Argentina no tuvo efectos positivos. Friedman decía, que para que su modelo
económico demostrara su eficacia, no debía de tener ninguna traba. Pero durante
el gobierno de Pinochet en Chile y Jorge Videla en Argentina, se observo el
fracaso que tuvo el plan económico de Friedman. (el tratamiento del shock en este
caso fue de guerra y miedo)
Gran Bretaña después de la crisis implanto el modelo económico de Friedman, de
igual manera lo hizo Estados unidos después del atentado del 11 de septiembre
de 2001.
Los tratamientos de shock, son medidas de ´´emergencia´´ que toma un gobierno,
para rescatar la economía en medio de una crisis (borrar el pasado del paciente e
implantar ideas nuevas) los gobiernos ansían estas crisis, para poder implantar
nuevas medidas ya planificadas sin la oposición de los ciudadanos, ya que estos,
se encuentran en estado de shock debido a la emergencia que se suscita.
´´La Doctrina del Shock es un saqueo sistemático del sector publico después de
un desastre´´
-Klein Naomi.
 Conclusión.
Debido a la crisis actual, nos podemos dar cuenta como este tipo de situaciones
es de mayor aprovechamiento económico para unas cuantas entidades y o
empresas y pobreza para otros. El gobierno a aprobado medidas de beneficio para
personas en una escala alta del triángulo jerárquico de la población, imponiendo
medidas que son para el ´´bien común´´ entregando un bono familia de
Q.1000.OO al mes que permitiría el pago de servicios básicos de las familias
guatemaltecas, Agua, luz, e internet. debido a la crisis, los ciudadanos aceptan las
´´ayudas´´ de protección social que otorga el gobierno, pero si nos ponemos
analizar la ampliación del presupuesto la población vulnerable ante la crisis es la
menos beneficiada.
El sector empresarial, bajo protocolos de salud sigue con sus actividades
lucrativas, mientras el sector informal de la economía pierde su empleo, deja de
generar ingresos para su familia por las medidas de confinamiento y es el mas
afectado en estos tiempos de pandemia.
El estado de shock en el que se encuentra la población, permite aceptar este tipo
de aprovechamientos del gobierno, al no poder hacer nada, al estar privados de la
libertad, corresponde acatar ordenes presidenciales. Nos condiciona a aceptar
tratamientos del Shock.