Tesis Achalhi Mohamed

Machine Translated by Google
Vea discusiones, estadísticas y perfiles de autor para esta publicación en: https://www.researchgate.net/publication/315452580
Cronoestratigrafía y sedimentología de las cuencas neógenas de Boudinar y Arbaa Taourirt (Rif Oriental,
Marruecos)
Tesis Diciembre 2016
CITAS LEE
3 12,031
1 autor:
achalhi mohamed
Escuela Nacional de Minas Rabat
12 PUBLICACIONES 102 CITAS
VER EL PERFIL
Algunos de los autores de esta publicación también están trabajando en estos proyectos relacionados:
Cuencas neógenas del proyecto Vista Mediterránea
Todo el contenido que sigue a esta página fue subido por Achalhi Mohammed el 19 de abril de 2018.
El usuario ha solicitado la mejora del archivo descargado.

Primera Universidad Mohammed ‫ـــ‬ ‫ــ‬
Facultad de Ciencias Oujda ‫ـــ‬ ‫ــ‬
‫ــ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ــ‬ ‫ــ‬
Centro de Estudios de Doctorado en Ciencia y Tecnología
Número de pedido: 394/16
TESIS
Presentado y apoyado por:
Mohamed ACHALHI
Para obtener el rango de:

DOCTORADO EN CIENCIAS
Formación doctoral: Geociencias
Especialidad: Sedimentología
Cronoestratigrafía y sedimentología de las cuencas

neógenas de Boudinar y Arbaa Taourirt (Rif
Oriental, Marruecos)
Defendida públicamente el 15 de diciembre de 2016 en Oujda ante el comité de examen:
Sr. Abdelkhalak Ben Moussa Profesor, Facultad de Ciencias, Tetuán Presidente
Sr. Hamid Haddoumi Profesor, Facultad de Ciencias, Oujda ponente
Sr. Halima Rezqi Profesor, Facultad de Ciencias, Oujda ponente
Sr. Abdel Hamid Sadiki Profesor, Facultad de Ciencias, Fes ponente
Sr. JeanJacques Cornee DR2, CNRS, Universidad de Montpellier II, Francia Examinador
Sr. Philippe Münch Profesor, Universidad de Montpellier II, Francia Codirector de tesis
Sr. Ali Azdimusa Profesor, Facultad de Ciencias, Oujda Director de tesis

El trabajo presentado en esta tesis fue financiado por:

Una beca del centro nacional de investigaciones científicas y técnicas "CNRST",
El programa francés CNRS: Proyecto Actions MargesMedOcc "Alborán",
El programa francomarroquí de cooperación científica: PHC Volubilis N°
MA/12/274,
El proyecto europeo FP7IRSESMEDYNA
2
Gracias
GRACIAS
Al final de este trabajo, que nunca se logra solo, quisiera dirigirme a mi más sincero
gracias a todos los que pudieron ayudarme, de cerca o de lejos, a todos los que permitieron
con su apoyo y asesoramiento, para llevarlo a buen término.
En primer lugar, me gustaría agradecer a mis padres que supieron creer en mí y que me trajeron
toda su ayuda cuando la necesitaba. “Lo has sacrificado todo por tus hijos, ahorrando
ni salud ni esfuerzo. Me has dado un magnífico modelo de trabajo duro y perseverancia. I
estoy en deuda con una educación de la que estoy orgulloso”, esta disertación está 100% dedicada a usted. I
También agradezco a mis hermanos y hermanas (Maser, Ridouan, Nazha, Ouarda, Morad, Wafae,
Nafie, Achraf, Wiâam) y toda mi familia (tíos, primos, sobrinas, sobrinos, etc.)
quienes me apoyaron, directa o indirectamente durante mis estudios de doctorado y quienes contribuyeron a
me he vuelto.
Me gustaría agradecer muy calurosamente a mis directores de tesis, los profesores Ali
Azdimousa y Philippe Münch, quienes, a pesar de sus múltiples ocupaciones, acordaron
tomar la dirección de esta tesis en el camino, transformando así las dificultades
conocimos en una experiencia enriquecedora. También les estoy agradecido por tenerme
una rigurosa supervisión a lo largo de estos años. También les agradezco por haber
poner a mi disposición todos los medios y recursos económicos para llevar a cabo este trabajo.
Igualmente, también estoy en deuda con la contribución de los profesores JeanJacques
Cornée y Gilles Merzeraud , quienes dirigieron esta tesis. Se consagraron, cada uno a su manera
mucho tiempo y energía para su avance. estoy muy agradecido por
su intercambio de ideas y comentarios juiciosos, que me permitieron refinar aún más
ciertos puntos del análisis e interpretación de mis datos.
También me gustaría agradecer calurosamente a la profesora, Sra. Sérvrine Fauquette
por su invaluable aporte a la realización de parte de este trabajo. De la misma manera, mi
los agradecimientos van dirigidos a los profesores Sr. Frédéric Quillévéré, señoras
Mihaela MelinteDobrinescu y Hara Drinia por su análisis y valioso tiempo
dedicado para esta tesis. Un gran agradecimiento y también dirigido a Najat Feddi, que participó
a algunas misiones sobre el terreno.
3
Gracias
Los examinadores que hayan aceptado formar parte del jurado de esta tesis también deben encontrar aquí
expresión de mi gratitud, Profesores Abdelkhalak Ben Moussa, Hamid
Haddoumi, Halima Rezqi y Abdelhamid Sadiki.
Quisiera agradecer a todos los integrantes del Laboratorio de Geociencias Aplicadas de la facultad
Ciencias de Oujda y Montpellier Laboratorios de Geociencias de la Universidad de Montpellier
II, más particularmente a los miembros del equipo "Cuenca" por su acogida, contribución
y ayudar a llevar a cabo este trabajo.
Un agradecimiento especial para Houda Ahmidout , quien me animó y apoyó constantemente.
a lo largo de estos años. También doy las gracias a Rachid Ahrouch y Khalid Majdoubi por
su acogida durante mis prácticas en Francia. No puedo terminar sin destacar el apoyo amistoso
y la calidez de mis amigos cotidianos (Abdelilah, Khalid, Morad, El Masaoudi,
Issam, Khoutoul, Farid, Oussama, Yassir, Najib…) que me apoyaron durante este viaje
doctoral.
4
Lista de publicaciones y comunicaciones
LISTA DE PUBLICACIONES Y COMUNICACIONES
Publicaciones:
Mohammed Achalhi, Philippe Münch, JeanJacques Cornée, Ali Azdimousa, Mihaela

MelinteDobrinescu, Frédéric Quillévéré, Hara Drinia, Séverine Fauquette, Gonzalo
JiménezMoreno, Gilles Merzeraud, Abdelkhalak Ben Moussa, Younes El Kharim,
Najat Feddi, 2016. “The late Miocene MediterraneanAtlantic connections through the
Corredor del norte de Rifian: nuevos conocimientos de las cuencas de Boudinar y Arbaa Taourirt
(noreste del Rif, Marruecos)”. Paleogeografía, Paleoclimatología, Paleoecología, 459

131–152.
JeanJacques Cornée, Philippe Münch, Mohammed Achalhi, Gilles Merzeraud, Ali

Azdimousa, Frédéric Quillévéré, Mihaela MelinteDobrinescu, Christian Chaix,
Abdelkhalak Ben Moussa, Johanna Lofi, Michel Séranne, Pierre Moissette, 2016. El
Superficie erosiva del Messiniense y reinundación del Plioceno temprano en el mar de Alborán: nueva
Percepciones de la cuenca de Boudinar, Marruecos. Geología sedimentaria, 333, 115–129.
Gilles Merzeraud, Mohammed Achalhi, JeanJacques Cornee, Philippe Münch, Ali

Azdimusa, Abdelkhalak Ben Moussa. Análisis de facies y estratigrafía secuencial de la
Messiniense tardío Plioceno temprano Depósitos continentales a marinos de la cuenca de Boudinar (Norte
Marruecos). Enviado a Sedimentología en 2016.
H. Nasri, K. Elhammouti, A. Azdimousa, M. Achalhi, S. Bengamra, 2016.

Caracterización calcimétrica y sedimentométrica de depósitos de arcilla en la cuenca del Neógeno
de Boudinar (noreste del Rif, Marruecos): implicación en la evolución eustática y
hidrodinámica de la cuenca e interés económico. J.Mater. Alrededor de. Ciencia. 7(3), 859870.
Comunicaciones:
Mohammed Achalhi, Philippe Münch, JeanJacques Cornée, Ali Azdimousa,
Mihaela MelinteDobrinescu, Frédéric Quillévéré, Hara Drinia, Séverine
Fauquette, Gonzalo JiménezMoreno, Gilles Merzeraud, Abdelkhalak Ben
Moussa, Younes El Kharim, Najat Feddi. “El Mioceno Superior MediterráneoAtlántico
5
Lista de publicaciones y comunicaciones
Conexiones a través del Corredor Rifiano del Norte: Nuevos conocimientos de Boudinar y
Cuencas de Arbaa Taourirt (noreste del Rif, Marruecos)”. Los días geológicos de
Marruecos: Geología y Exploración, Ministro de Energía, Minas, Agua y
el entorno. Rabat, mayo de 2016.
Mohammed Achalhi, Gilles Merzeraud, Ali Azdimousa, Philippe Munch, Jeans
Jacques Cornee, Abdelkhalak Ben mousa: “Plioceno repavimentación en el mar
d'Alborán: aportes de la cuenca del boudinar (Marruecos oriental)”. 5ta reunión
congreso internacional sobre la puesta en valor y conservación del patrimonio paleontológico
(RIV3P5), en la Universidad Mohammed 1er Oujda, mayo de 2014.
Manfred Lafosse, Mohammed Achalhi, Elia d'Acremont, Philippe Münch, Belén
Alonso, Abdellah Ammar, Ali Azdimousa, Abdelkhalak Ben Moussa, JeanJacques
Córnea, Michel Corsini, Gemma Ercilla, Carmen Juan, Christian Gorini, Gilles
Merzeraud, Mihaela MelinteDobrinescu, Frédéric Quillévéré, Alain Rabaute :
" Evolución del Neógeno superior del margen marroquí de la cuenca de Alborán: Estudio
integrado TierraMar de la cuenca de Boudinar ". En “RST Meeting”, Pau (Francia), octubre
2014.
Nasri Hicham, Elhammouti Kamal, Azdimousa Ali, Achalhi Mohammed: “Estudiar
sedimentología de la fracción fina de la cuenca del Neógeno de Boudinar (Rif oriental,
Marruecos)". Los primeros días de jóvenes investigadores en Geociencias, Casablanca el

20 de marzo de 2015.
6
Resumen
RESUMEN
S
sobre la base de estudios sedimentológicos y cronoestratigráficos en las cuencas de
Boudinar y Arbaa Taourirt (Rif Oriental, Marruecos), evolución geodinámica
Se ha esclarecido el Neógeno del dominio sur de Alborán en el Mediterráneo occidental. Este
El trabajo se centra en tres grandes temas de investigación. El primero tiene como objetivo establecer
un marco cronoestratigráfico para la apertura y cierre del Corredor Norte de Rifain, por
el estudio de dos cuencas neógenas del borde sur del mar de Alborán. El segundo tiene como objetivo
comprender el comportamiento de estas dos cuencas frente a un evento mayor en la historia de
Mediterráneo: la crisis de salinidad del Messiniense. Finalmente, el tercero pretende comprender
las modalidades de reposición del Mediterráneo tras la Crisis: las inundaciones del Plioceno.
La evolución del Corredor Rifaino Norte en el Mioceno Superior se esclarece a partir de estudios
Cronoestratigrafía de las cuencas neógenas de Boudinar y Arbaa Taourirt (norte de Marruecos).
Oriental). Los sedimentos marinos del Mioceno se depositaron entre el Tortoniense Inferior y el
Messiniense inferior (10 a 6,1 Ma) en la cuenca de Boudinar y entre el Tortoniense superior y
el Messiniense inferior en la cuenca de Arbaa Taourirt. Datos paleoambientales
registrar una importante inundación de la cuenca de Boudinar en relación con una tectónica
extensa durante el Messiniense Inferior (~7,2 Ma). Al mismo tiempo, los conglomerados y
areniscas progresivas desarrolladas sobre las margas tortonianas en la cuenca de Arbaa
Taourirt. La cuenca de Boudinar experimentó una profundización en el Messiniense Inferior. Estos
Los resultados indican que el Corredor del Norte de Rifain se abrió en ~7.2 Ma asegurando el
comunicaciones entre el Atlántico y el Mediterráneo, luego sufrió una restricción gradual
durante el Messiniense Inferior antes de cerrarse totalmente a ~6,1 Ma.
Nuevos estudios sedimentológicos y paleontológicos de los depósitos del Messiniense Superior

Plioceno inferior en la cuenca de Boudinar aportan información sobre la Crisis de
Salinidad Messiniense (“MSC”) y reinundación de Zanclean en el Mar de Alborán. Uno de los
Se identifican los principales marcadores de la Crisis: la superficie de erosión Messiniense "MES". Ella es
de edad Messiniense Superior y fue emplazado en condiciones subaéreas. Su geometría
original sólo se conserva localmente y ha sido remodelado por la superficie transgresora de la

Plioceno inferior.
Por encima del "MES" el relleno sedimentario de la cuenca de Boudinar se caracteriza por
una amplia variedad de facies que van desde condiciones de depósito continental hasta
7
Resumen
desde la parte baja de la costa. Se reconocen dos conjuntos principales: un conjunto Messiniense terminal
que constituye una megasecuencia transgresoraregresiva, interrumpida en la parte superior por
una discordancia tectónica y un conjunto PlioCuaternario regresivo. Durante el intervalo
Terminal MessinienseZanclean, se han documentado cuatro modelos de depósitos sucesivos
registrando cambios importantes en paleocorrientes y paleogeografías, relacionados con
fluctuaciones del nivel base. No hemos identificado un delta de Gilbert en Boudinar. Allá
el aumento desde la línea de base está marcado por una regresión y un desarrollo normales
lagos y complejos de abanicodelta en los márgenes de la cuenca durante el Messiniense superior,
antes de la inundación marina en el Zanclean basal. La inundación marina de la cuenca se presenta más
tardía con una superficie transgresora de cárcavas y por gruesos depósitos transgresivos, en superposición sobre
todos los depósitos anteriores. La mayor parte del relleno sedimentario de la cuenca no es
recibido de los relieves del borde sur de la cuenca, sino del lado noroeste en el borde de la
Mediterráneo. Los sedimentos luego son reelaborados por las tormentas y transportados hacia el sur por
deriva costera. Se ha identificado una superficie máxima de inundación a varias decenas de
metros por encima del "MES". Esto sugiere inundaciones progresivas y no catastróficas,
después de la caída del nivel de base del Mediterráneo.
8
Abstracto
ABSTRACTO
T
a evolución geodinámica neógena del reino surAlborán en occidente
Mediterráneo ha sido aclarado, basado en sedimentológicos y
estudios cronoestratigráficos. Este trabajo se centra en tres temas principales de investigación,
el primero es establecer los momentos de apertura y cierre del Corredor Rifeño Norte por
estudiando dos cuencas neógenas del borde sur del mar de Alborán. La segunda, pretende
comprender el comportamiento de estas dos cuencas frente a un acontecimiento capital en la historia de la
Mediterráneo: la crisis de la salinidad del Messiniense. Finalmente, el tercer tema tiene como objetivo comprender la
Modalidades de reinundación postMSC en la parte sur del reino de Alborán.
La evolución del Mioceno tardío del Corredor del norte de Rifian se aclara sobre la base de
estudios cronoestratigráficos de las cuencas del Neógeno Boudinar y Arbaa Taourirt (noreste
Marruecos). Los sedimentos marinos depositados en la cuenca de Boudinar entre el Tortoniense temprano
y el Messiniense temprano tardío (10 Ma a 6,1 Ma) y en el Tortoniense tardío Messiniense más temprano
intervalo en la cuenca de Arbaa Taourirt. Los datos paleoambientales registran un importante ahogamiento en
asociación con tectónica extensiva en la cuenca de Boudinar durante el Messiniense temprano en ~7.2
Ma. Al mismo tiempo, se desarrollaron conglomerados y areniscas progradantes a finales de
Margas tortonianas en la cuenca de Arbaa Taourirt. Durante el Messiniense tardíotemprano, una tendencia a la poca profundidad
ocurrió en la cuenca de Boudinar. Por lo tanto, el Corredor del Norte de Rifian se abrió en ~ 7.2 Ma asegurando
conexiones AtlánticoMediterráneo, luego se restringió progresivamente durante el tardíotemprano
Messiniense y totalmente cerrado a ~6,1 Ma.
Nuevos estudios sedimentológicos y paleontológicos de los depósitos del Messiniense tardíoPlioceno temprano
en la cuenca de Boudinar proporcionan nueva información sobre la crisis de salinidad de Messiniense ("MSC") y
el reinundamiento de Zanclean en el mar de Alborán. La superficie de erosión Messiniense “MES” es de última
Messiniense y fue colocado en escenarios subaéreos. Es poligénico, su geometría original es
preservado localmente y fue remodelado por la superficie transgresora del Plioceno.
Por encima del “MES”, el relleno de la cuenca de Boudinar se caracteriza por una amplia variedad de facies de
ambientes continentales a condiciones más bajas en alta mar. Se reconocen dos conjuntos principales: un último
conjunto MessinienseZanclean que constituye una megasecuencia transgresoraregresiva interrumpida en
el tope por una discordancia tectónica, y un conjunto regresivo PlioCuaternario. durante la tarde
intervalo Messiniense Zanclean, se documentaron cuatro modelos deposicionales sucesivos. Ellos
registrar cambios importantes en el paleoflujo y la paleogeografía relacionados con las fluctuaciones del nivel base. No
9
Abstracto
El delta de tipo Gilbert se ha identificado bien en Boudinar. el comienzo del aumento del nivel base está marcado por
regresiones normales y por la formación de varios lagos y complejos de abanicodelta en los márgenes
de la cuenca a finales del Messiniense y antes del arrecife marino a principios de Zanclean. Té
La inundación marina de la cuenca aparece más tarde, con una superficie transgresora de barranco y un
grueso paquete de depósitos transgresivos. Estos depósitos transgresores se superponen a todos los anteriores
depósitos. La mayor parte del relleno de la cuenca no salió de una posición tierra adentro (sur
de la cuenca) sino del lado noroeste de la cuenca, es decir, cerca del Mediterráneo. sedimento
Posteriormente fueron reelaborados por tormentas y transportados por deriva costera hacia el sur. A
la superficie máxima de inundación se encuentra varias decenas de metros por encima del “MES”. esta fidencia es
consistente con una progresiva y no catastrófica inundación temprana de Zanclean del
Mediterráneo occidental después de la caída del nivel de base del Mediterráneo.
10
Lista de abreviaturas
LISTA DE ABREVIATURAS
AC: Conjunto de las Alpujarrides MES: Superficie de erosión Messiniense
Alba: Mar de Alborán MFS: Superficie Máxima de Inundación
BOB: Cuenca de Boudinar MRS: Superficie Regresiva Máxima
BOG: Bouhaddi Graben MSC: Crisis de Salinidad Messiniense
CF: Falla de Crevillente NF: Falla de Nekor
DSB: Cuenca Dhar Souk NAB: Cuenca del Nador,
EAB: la cuenca EsteAlborán NFC: Complejo NevadoFilábrido
FNR: Región de Fnidek NN: nanoplancton neógeno
ES: Regresión forzada NGHB: Cuenca Ghareb del Norte
FSST: tracto del sistema de etapa descendente NR: Regresión Normal
Reino Unido: Banco Gorringe PF: Falla Palomares
GF: Falla Gloria SAB: la cuenca del Sur de Alborán
HCS: capas cruzadas de Hummocky SCS: estratificación cruzada de swaley
HF: falla de herradura SGHB: Cuenca del sur de Gharb
HOs: ocurrencia más alta SU: discordancia subaérea
HST : tractos del sistema Highstand FICHA: Cuenca del Taounate,
KEB: cuenca de Kert TAR: Región de Talembote
LAF: Foreep de Larache TGB: Cuenca TazaGuercif,
LF: Falla de Lorca TMB: Cuenca TetuánMartil,
LOs: ocurrencia más baja TRS: Superficie de Barranco Transgresor
LST: tractos del sistema Lowstand TST: tracto del sistema transgresivo
MA: Medio Atlas WAB: la cuenca OesteAlborán
MC: Complejo de Malaguides YF: Falla de Yussuf
SEM: Cuenca de Melilla ZOF: Zoumi Profundo
11
Indice
INDICE
RESUMEN…………………………………………………………………………………………………… 7
RESUMEN……………………………………………………………………………………...…… 9
LISTA DE ABREVIATURAS…………………………………………………………………….11
TABLA DE CONTENIDOS……………………………………………………...……………….12
LISTA DE ILUSTRACIONES………………………………………………………………...18
INTRODUCCIÓN GENERAL………………………………..28
CAPÍTULO I:
CONTEXTO GEOLÓGICO MUNDIAL
I. DEL MAR MEDITERRÁNEO A LAS CADENAS BETICORIFAINES .................. 33
1. Cinemática de la convergencia África/Eurasia ........................................... ....... ................ 33

1.1. A escala del Mediterráneo ............................................... .................................... 33
1.2. En la escala del Dominio de Alborán .................................................... ...................... 34
2. Estructura actual del Señorío de Alborán......................................... .......................... 37
2.1. Tomografía sísmica .................................................. ............................................... 37
2.2. Sismicidad y neotectónica ............................................................. . .......................................... 38
3. Los principales modelos de evolución geodinámica del Arco de Gibraltar ........................... 39
3.1. Modelos de retroceso del plano de subducción ............................................... ..... .................. 39

3.2. Patrones de delaminación de la corteza .................................................... ....................... 40
II. EL DOMAINE D'ALBORAN: LAS CADENAS BETICORIFAINES Y LAS CUENCAS SEDIMENTARIAS

ASOCIADAS..………………………………………………...42
1. Descripción de los principales dominios estructurales de la cadena del Rif ........................... 42

1.1. Áreas internas .................................................... ................................................ 42
1.1.1. Los Sebtides .................................................. ............................................... 43
1.1.2. Los Ghomáridas .................................................. .......................................... 44
1.1.3. El Dorsal de la Caliza ............................................... . ............................. 45
1.2. El dominio de los flyschs magrebíes........................................... .................................... 45

1.3. El dominio externo .................................................... ............................................................. 46
1.3.1. Intrarif ............................................... .. .................................................. .. .. 46
1.3.2. El mesorif................................................. .................................................... 47
1.3.3. El Prérif y el promontorio ............................................... .................................... 47
2. Cuencas sedimentarias terciarias y ciclos tectonosedimentarios .................. 48

2.1. Dominio marino: Cuenca de Alborán ............................................... .................................. 48
2.2. Dominio continental: las cuencas terciarias del Rif......................................... ..... ......... 51
12
Indice
2.2.1. El Rif occidental ................................................ . ............................................. 51
2.2.2. El Rif Oriental .................................................. .................................................. 55
3. La crisis de la salinidad del Messiniense .......................................... . .......................................... 58
3.1. Las causas de “MSC” .................................................. ............................................ 59
3.2. Controversia en torno a los modelos “MSC ” ........................................... ......... ......... 63
3.2.1. Piscina profunda vs. Cuenca poco profunda ............................................... . ...... 63
3.2.2. Momento de depósito de evaporita: síncrono vs. diacrónicamente ....................... 65
3.3. Aportes de los estudios en el campo marino ............................................... .................................. 67

3.4. Hacia un escenario consensuado .............................................. .................................... 69
CAPITULO DOS:
ESTUDIO ESTRATIGRÁFICO DE LOS DEPÓSITOS MIOCENOS DE LA CUENCA DE

BOUDINAR Y ARBAA TAOURIRT: CONTRIBUCIONES SOBRE LA
COMUNICACIONES ENTRE EL ATLÁNTICO Y EL MEDITERRÁNEO POR EL
CORREDOR DEL NORTE DEL RIFAIN EN EL MIOCENO SUPERIOR (ARTÍCULO 1)
I. INTRODUCCIÓN................................................. .................................................... ..... 75
II. CONTEXTO GEOLÓGICO .................................................. .................................... 77

tercero MATERIAL Y MÉTODOS ............................................... .................................... 80
1. Bioestratigrafía ............................................... .................................................... .......... 81
2. Paleobatimetría .................................................... .................................................... ........ 82

3. Polen ............................................... .................................................... .......................... 82
4. Datación Ar40/Ar39................................................ ...... ............................................ ...... ........ 83
IV. RESULTADOS ................................................. .................................................... ............ 84
1. Cuenca de Boudinar .............................................. .................................................... ........ 84
1.1. Litoestratigrafía .................................................. .......................................... 84
1.1.1. Copa de Irhachâmene.................................................... .................................................... 84
1.1.2. Copa de Moulay el'Arbi ............................................... .. .................................... 88
1.1.3. Otros cortes complementarios ....................................................... ...................... 90
1.2. Bioestratigrafía .................................................. . .................................................. . .91
1.2.3. Copa Aït Abdallah ............................................... .................................................... 94

1.3. Datación 40Ar/39Ar.................................................... .................................................... .. 96
1.4. Ensambles de foraminíferos bentónicos y estimación de paleobatimetrías

98
13
Indice
1.4.2. Copa Sidi Haj Youssef ............................................... .... ............................................. 100

1.5. Polen................................................. . .................................................. .. ............... 101
2. La cuenca de Arbaa Taourirt........................................... .. ............................................. 102
2.1. Litoestratigrafía .................................................. ............................................. 102
2.2. Bioestratigrafía .................................................. . .................................................. 104
2.2.1. Copa de Azrou Zazirhine ............................................... ............................. 104
2.2.2. Copa Arbaa Norte.................................................... .................................................... 104

v. DISCUSIÓN................................................. .................................................... .......... 104
1. Cronoestratigrafía de la cuenca de Boudinar y Arbaa Taourirt .............. 104

1.1. Cuenca de Boudinar ................................................ .. ............................................... 106
1.2. Correlación con la cuenca de Arbaa Taourirt .................................................... 108
1.3. Correlación con otras cuencas marginales del Neógeno ............................................... ... 109
2. Evolución tectónica, sedimentaria y paleoambiental de la cuenca de Boudinar y Arbaa

Taourirt ................................. . .................................................. . ..................... 111
2.1. ¿Serravalliense Superior?Tortoniense Inferior ........................................... .. ........... 111
2.2. Tortoniense superior .................................................. ............................................. 112

2.3. Transición tortonianomesiniano ............................................... .................................. 113
2.4. Messiniense inferior ................................................. ............................................. 114
3. Conexiones entre el Atlántico y el Mediterráneo en el Mioceno superior ............... 114

VI. CONCLUSIÓN ................................................. .................................................... ....... 117
CAPÍTULO III:
LA SUPERFICIE DE EROSIÓN MESINIANA Y LA REINUNDACIÓN DEL PLIOCENO EN LA ZONA DE

ALBORAN: NUEVOS DATOS DE LA CUENCA DE BOUDINAR (MARRUECOS). (ARTÍCULO 2)
I. INTRODUCCIÓN................................................. .................................................... ... 120
II. CONTEXTO GEOLÓGICO .................................................. .................................... 121

tercero MÉTODOS ................................................. .................................................... .......... 123
IV. RESULTADOS ................................................. .................................................... .......... 123
1. Parte norte de la cuenca ............................................. ............. ..................................... .... 123
1.1. Copa Ait Abdallah .................................................... ........................................ 123
1.1.1. Litoestratigrafía .................................................. .......................................... 123
1.1.2. Bioestratigrafía .................................................. . .......................................... 125
1.2. Región de Saida ................................................. . .................................................. . .127

1.3. “Carretera principal ” .............................................. .... ............................................... .... ...... 127
2. Centro de la pelvis ............................................. .............. .................................... .......... 127
2.1. Copa de Irhachâmene ............................................... ... ............................................................. 127
2.2. Copa de Imessaoûdene.................................................... ... ............................................... 128
14
Indice
2.3. Oued Amekrané .................................................... .................................................... ... 130
3. Parte sur de la cuenca ............................................. ....... .................................................. ...... 130
3.1. MegziyatIyedderene ............................................... ............................................... 130

3.2. Oued Salah ................................................. .................................................... ............ 131
4. Geometría, amplitud, naturaleza y edad de la superficie de erosión en la cuenca de Boudinar

………………………………………………………………………………………..133
v. DISCUSIÓN................................................. .................................................... .......... 137
1. La superficie de erosión del Messiniense en Marruecos y en la Cuenca de Alborán ....................... 137
2. La transgresión menor de Zanclean ............................................... .................................... 141
3. Tener ciertas conexiones marítimas entre el Atlántico y el Mediterráneo

persistió durante el “MSC”? ............................................... .................................................. 143
VI. HALLAZGOS .................................................. . .................................................. . ..... 145
CAPÍTULO IV:
ESTUDIO SEDIMENTOLÓGICO DE LOS DEPÓSITOS DEL MESINIANO SUPERIOR

PLIOCENO INFERIOR DE LA CUENCA DE BOUDINAR (Artículo 3)
I. INTRODUCCIÓN................................................. .................................................... ... 148
II. ANÁLISIS FACIALES .............................................. .. .................................................. 149
1. Facies F1: facies caóticas con olistolitos de yeso ....................................... . ............. 152
2. Facies F2: conglomerado mal clasificado con una matriz arcillosalimosa blanca ....................... 152
3. Facies F3: conglomerado cementado con matriz microconglomerática .............. 153
4. Facies F4: arenisca estratificada con cantos rodados levemente imbricados .......................... .... 154
5. Facies F5: caliza lutita compacta ........................................... ..................................... 155
6. Facies F6: margas grises laminadas con lentes conglomeráticos erosivos .......................... 156
7. Facies F7: conglomerados y areniscas gruesas con estratificación oblicua arqueada (“estratificación
transversal en canal”) ................................ .................................................... ....................... 158
8. Facies F8: conglomerados cementados (F8 a) / gravas rojas estratificadas y areniscas (F8 a)... 160
9. Facies F9: conglomerados con matriz o soporte clástico ........................................... ..... .. 161
10. Facies F10: arenisca gruesa estratificada con estratificación oblicua plana / estratificación oblicua arqueada .......... 163
11. Facies F11: arcillas abigarradas........................................... .... .................................................. 164
12. Facies F12: areniscas y conglomerados erosivos ........................................... ....... .......... 165
13. Facies F13: conglomerados muy ricos en restos faunísticos (camas de conchas) ..... 167
14. Facies F14: alternancia de arenas finas/limos y bancos de arena gruesa con conglomerados
……………………………………………………………………………………………….169
15. Facies F15: barras arenoconglomeráticas progradantes .................................. ....... 172
16. Facies F16: barras arenosas con estratificación plana oblicua y estratificación tabular oblicua
(“estratificación tabularplanar cruzada”) ................. ... ............................................................. ... ............. 174
17. Facies F17: bancos arenosos conglomeráticos y erosivos......................................... ....... ... 175
18. Facies F18: arenas finas y limos laminados con bioturbación diversificada ..... 178
15
Indice
19. Facies F19: arenas finas con estratificaciones oblicuas huecas “Swaley cross
estratification, SCS” .................................................... .................................................... .... 180
20. Facies F20: areniscas de estratificación cruzada media .................................. ....... 182
21. Facies F21: arenas medias y conglomerados finos con fauna marina profunda ............. 183
22. Facies F22: bancos arenosos gruesos con estratificación oblicua en lomas (HCS) ........ 185
23. Facies F23: HSC de arena fina altamente bioturbadas......................................... ....... .......... 186
24. Facies F24: arenas finas y limos pardos con ondulaciones ........................................... .......... 188
25. Facies F25: lechos limosos pardos débilmente ondulados .................................. .... .......... 189
26. Facies F26: margas gris oscuro con fauna marina profunda .................................. ...... 191
tercero ASOCIACIONES DE FACIES/AMBIENTE DEPÓSITO .......................... 194
1. Asociación de facies AF1 (F1, F2, F3, F4): flujos subaéreoes de gravedad.... 194
2. Asociación de facies AF 2 (F5, F6): Ambiente lacustre con influencia de la gravedad ........... 195
3. Asociación de facies AF 3 (F2, F3, F7, F8, F9, F10): Abanico delta con dominancia fluvial
197
4. Asociación de facies AF 4 (F11, F12): Ambiente lagunar con influencia de la gravedad ..... 198
5. Asociación de facies AF 5 (F13, F14): Backshore/Foreshore.................................... 200
6. Asociación de facies AF 6a (F15, F16, F17, F18, F19, F22): cara superior de la costa/cara media
de la costa ........... .................................................... .................................... 201
7. Asociación de facies AF 6b (F16, F17, F18, F20, F21, F23): Costa inferior.. 203
8. Asociación de facies AF 7a (F18, F24, F25): Upper Offshore .......................... 205
9. Asociación de facies AF 7b (F25, F26): Lower Offshore ................................. .. 205
IV. ESTUDIO DE LA PETROGRAFÍA DE FORMACIONES CONGLOMERÁTICAS Y

PALEOCRIENTES ....................................... ... ............................................................. ... ..... 207
1. Introducción ............................................... .................................................... ............... 207
2. Estratigrafía de las unidades geológicas en torno a la cuenca de Boudinar........................... 208
2.1. El dominio interno (la cresta de piedra caliza) ........................................... .. .............. 208
2.2. El dominio de los flyschs (el acuífero de Tisiren) ........................................... .................... 209
2.3. El dominio externo (la unidad de Ketama) ........................................... ...... ................................. 210
2.4. El Rif occidental y central (Zones des Fenêtres) ........................................... .... ........... 210
2.5. El dominio externo (unidad de Temsamane) ........................................... .... ................... 210
3. Petrografía de cantos rodados en formaciones conglomeráticas........................................... ..... 211
4. Direcciones de las paleocorrientes ............................................... ..... ................................................. 216

5. Conclusión.................................................. .... ............................................................. .... ............. 218
V. ESTRATIGRAFÍA SECUENCIAL/MODELOS DE DEPÓSITO ................................ 219

1. Introducción ............................................... .................................................... ............... 219
2. Ciclos de corta duración .......................................... . .................................................. 220
3. Ciclos a largo plazo .............................................. ...... ............................................ ...... .226
4. Evolución de los sistemas de depósito a lo largo del tiempo ....................................... ....... ......... 231
dieciséis
Indice
VI. DISCUSIÓN ................................................. .................................................... ....... 234
1. El prisma de bajo nivel de Messiniense ........................................... ..... .................................. 234
2. Postreinundación "MSC" ........................................... .......... ................................................. 236

3. Discordancia IntraPlioceno Temprano........................................... .... ............................... 238
VIII. CONCLUSIÓN ................................................. .................................................... ....... 238
CAPÍTULO V:
ESTUDIO SEDIMENTOLÓGICO DE DEPÓSITOS DEL PLIOCENO

ALTO/CUATERNARIO DE LA CUENCA DE BOUDINAR
I. INTRODUCCIÓN................................................. .................................................... ... 241
II. SEDIMENTOLOGIA DE FACIES.................................................... ............................. 242
1. Facies (F1): Conglomerados heterométricos con matriz arcillosa roja ........................... 242
2. Facies (F2): Arcillalitas limosas azo rojas y amarillas .................................. ....... ... 242
3. Facies F3: Conglomerados cementados con bases erosivas......................................... .... ..... 243
4. Facies (F4): Conglomerados gruesos con matriz arcillosa amarilla ....................... 245
5. Facies (F5): Conglomerados gruesos con matriz de arenisca gruesa .................. 246
6. Facies (F6): Arenisca gruesa con estratificación plana oblicua ........................... ...... ............ 247
7. Facies (F7): margas limosas multicolores 8. .................................................... .................. 248
Facies (F8): arenisca roja con lecho plano y restos de fauna marina................. ... ... 249
9. Facies F9: arenas finas, limos laminados y arcillas......................................... .. ................... 250
10. Facies (F10): Conglomerados erosivos gruesos con matriz arcillosaarenosa .......... 250
11. Facies (F11): Arenisca amarilla con microconglomerados rica en fauna marina ............ 252
tercero ASOCIACIONES DE FACIES/AMBIENTE DEPOSITIVO .......................... 253
1. Asociación de facies AF1 (F1, F2): Cono aluvial .......................................... .. ............. 253
2. Asociación de facies AF2 (F2, F3, F4, F5, F6): Planicie aluvial con canales trenzados
254
3. Asociación de facies AF3 (F9, F10): Ambiente lagunar con influencia de la gravedad ..... 256
4. Asociación de facies AF4 (F9, F10): Ambiente marino litoral (“Foreshore/Backshore”)

256
IV. ESTUDIO DE LA PETROGRAFÍA DE FORMACIONES CONGLOMERÁTICAS

258
1. Conglomerados fluviales del tramo Tassensach (Facies F5) ....................................... 258
2. Conglomerados fluviales del tramo Tassensach (Facies F3) ....................................... 259
3. Conglomerados de abanicos aluviales de la cumbre de la sección Tassensach (Facies F1) ....... 260
4. Conglomerados fluviales de la sección Imessaoûdene (Facies F3) .......................... 261

CONCLUSIÓN V ............................................... .................................................... ......... 261
CONCLUSIÓN GENERAL Y PERSPECTIVAS………………………………………….….263
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS…………………………………………………………………… 265
17
Lista de Ilustraciones
LISTA DE ILUSTRACIONES
Figura I1 : mapa tectónico del Mar Mediterráneo, mostrando las principales cadenas montañosas y dominios corticales, sobre
los que se superponen los vectores de desplazamiento de la placa África frente a Europa desde 50 Ma hasta la actualidad
(tomado de Lebret (2014 ) , modificado de Jolivet et al., (2006))…………………………………… 33
Figura I2: Mapa de velocidades de viaje relativas a Eurasia fija (Billi et al., 2011). Las flechas rojas: velocidades medidas; las
flechas blancas: velocidades deducidas del polo de rotación NubiaEurasia; las flechas grises: campo de desplazamiento
obtenido por inversión de los gradientes de los desplazamientos horizontales………………………….34
Figura I3 : Mapa sismotectónico y batimétrico del extremo occidental del Mediterráneo (Vernant et al., 2010), que representa
las tres grandes hipótesis de la geometría del límite de placa entre el Golfo de Cádiz y el dominio de Alborán (Klitgord et al.
Schouten, 1986 , Bird, 2003 , Gutscher, 2004 , respectivamente en rojo, verde y azul). Las líneas negras corresponden a las
principales fallas cartográficas. (MA): Medio Atlas; (Alba): Mar de Alborán……………………………………………………………………………………………………………….35
Figura I4: Mapa de las velocidades de movimiento de los dominios continentales alrededor del dominio de Alborán, calculado
tomando como fija la placa euroasiática (a) y el modelo cinemático asociado (b) (de Koulali et al., 2011).
Mapa de velocidades de desplazamiento calculado para una placa África fija (c) y el modelo cinemático asociado (d)
(Nocquet, 2012)………………………………………………………….………………………………………………..36
Figura I5: a) Mapa geológico del arco de Gibraltar y estructuras del manto subyacente, tomado de datos de tomografía sísmica
(GarcíaCastellanos y Villaseñor, 2011). b) Representación 3D de la morfología del plunging panel bajo el dominio de Alborán
(Pedrera et al., 2011)……………….……………….37
Figura I6 : Mapa de la tectónica activa de Alborán y Golfo de Cádiz y localización de terremotos de M > 4 desde 1901 hasta
1964 (Platt et al., 2013). Las líneas negras indican frentes de empuje activos en el Mioceno Medio.
El trazo morado indica el frente de empuje actual. (CF): Falla de Crevillente; (Reino Unido): Gorringe Bank; (GF): Falla Gloria;
(HF): falla de herradura; (LF): Falla de Lorca; (NF): falla de Nekor; (PF): Falla Palomares; (YF): Falla de
Yussuf……………………………………………………………………………………………………………….39
Figura I7 : modelo de evolución geodinámica del Mar de Alborán con retirada del plano de subducción (Duggen et al., 2008)
…………………………………………………… ………… ………………………………………….40
Figura I8 : Modelo de evolución geodinámica del Mar de Alborán invocando procesos de delaminación cortical (Platt et al.,
2006). A) Reconstrucción paleogeográfica del Dominio de Alborán en el Eoceno. B)
Reconstrucción paleogeográfica del Dominio de Alborán en el Mioceno. C) Sección litosférica esquemática (ubicación en figura
B). (AC) Conjunto de las Alpujarrides; (MC): Complejo de Malaguides; (NFC)
Complejo NevadoFilábrido ………………………………………………………………………………………… 41
Figura I9 : Mapa estructural de la cadena del Rif que representa los principales dominios estructurales y la ubicación de las
cuencas posteriores al acuífero. Modificado de Suter (1980) y Jolivet et al. (2003) ………………………………………… 42
Figura I10 : Sección de la cadena rifeña a escala de la corteza con la edad de los principales contactos según datos
bibliográficos (de Romagny (2014), modificado de Michard et al. (2002)) ……………………… …….43
Figura I11 : mapa estructural que representa las diferentes unidades de dominio interno (de Chalouan et al.
(2008))……………………...…………………………………………………………………………………………..44
Figura I12 : Mapa de isópacas de los sedimentos del Neógeno en Alborán (tomado de Iribarren et al., 2009) ………… 48
Figura I13 : Sucesión estratigráfica, eventos tectónicos y volcánicos en todas las cuencas del Mar de Alborán (Comas et al.,
1999) ……………………………………………… ………… ……………… 50
18
Figura I14 : Mapa de las principales cuencas sedimentarias neógenas desarrolladas dentro y alrededor del dominio
de Alborán (modificado de Sissingh, (2008)). (BOG): Bouhaddi Graben; (DSB): Cuenca Dhar Souk; (FNR): Región de
Fnidek; (KEB): cuenca de Kert; (LAF): Profundo de Larache; (TAR): Región de Talembote; (ZOF): Zoumi Profundo …..51
Figura I15 : Estratigrafía de las cuencas neógenas del Rif (Sissingh, 2008). BOB: Cuenca de Boudinar, MEB: Cuenca
de Melilla, NAB: Cuenca de Nador, NGHB: Cuenca del Norte de Ghareb, SAB: Cuenca de Saiss, TAB: Cuenca de
Taounate, TAR: Región de Talembote, TGB: Cuenca de TazaGuercif, TMB: Cuenca de TetuánMartil, SGHB: Cuenca
Gharb del Sur, ZOF: Zoumi Foredeep…………………………………………………………………………………………………………………… 22
Figura I16 : Mapa de las principales unidades estructurales del arco de Gibraltar y ubicación de las rías pliocenas
(Loget y Van Den Driessche, 2006)…………………………………………………… …………………………………… 53
Figura I17 : Distribución de depósitos de evaporita Messiniense en el Mediterráneo (de Roveri et al., 2014)… 59
Figura I18 : Evolución paleogeográfica y tectónica del Mediterráneo desde el Burdigaliano hasta el Messiniense
superior (según Jolivet et al., 2006)……………………………………………………………… ……… ………………….60
Figura I19: reconstrucción paleogeográfica del arco BéticoRifan antes de la Crisis de Salinidad del Messiniense (en
el límite TortonoMessiniano; según Benson et al., 1991)……………………………… ……… ………………..61
Figura I20 : Estimaciones de variaciones en el nivel global del mar desde 9.5 Ma hasta el presente (modificado de
Miller et al., (2011))………………………………………… …………… …………………………………………………...… 62
Figura I21 : Comparación de los dos modelos: "cuenca desecada poco profunda" (Nesteroff, 1973) y "cuenca
desecada profunda" (Hsü et al., 1973) (modificado después de Clauzon et al., 1996) ………… … ………………………………… 63
Figura I22 : Modelo de deposición de evaporita en una cuenca profunda bajo nivel bajo de agua (Roveri et al., 2014b)
……………………………………………..… ………… …………………………………… 64
Figura I23 : Modelos estratigráficos de la Crisis de Salinidad del Messiniense. (a, b, c) : modelos diacrónicos; (e) :
modelo ligeramente diacrónico; (d, f) : modelos síncronos. Según Roveri et al. (2014) ……………………….66
Figura I24 : a) Morfología erosiva del “MES” que muestra la excavación de los valles Messinienses (Lofi et al.,
2011). b) Mapa de la profundidad actual de la Superficie de Erosión Messiniense en el Golfo de León, en el que se
han enumerado las redes fluviales observadas en los perfiles sísmicos (Lofi et al., 2010) ………………….67
Figura I25 : Cronoestratigrafía del Mioceno SuperiorPlioceno Inferior y eventos Messinienses en el Mediterráneo
(según Roveri et al., (2014), modificado según CIESM, (2008) y Manzi et al., (2013)) … ………. .70
Figura II1 : A) Distribución de las cuencas TortonoMessiniense en torno al Mar de Alborán (modificado según
Esteban 1996). B) Mapa estructural de la cadena del Rif y ubicación de las cuencas postnappie (cuencas de Tafrant,
Taounate, Dhar Souk, Boured, Arbaa Taourirt y Boudinar). Modificado de Suter (1980) y Jolivet et al. (2003)
………………………………………………………………………………………………………………….76
Figura II2 : Mapa geológico simplificado de la cuenca de Boudinar y localización de los tramos estudiados (Beni Bou
Ya'Koub, Irhachâmene, Moulay el'Arbi, Aït Abdallah y Sidi Haj Youssef). Modificado de Guillemin y Houzay
(1982).………………………………………………………………………….………………………………. .…………..78
Figura II3: Los tramos estudiados y su ubicación en la cuenca de Boudinar, con la litología, los ciclos sedimentarios
y la ubicación de las muestras estudiadas. *: La Superficie de Erosión Messiniense según Cornée et al. (2016)
………………………………………………………………………………………………………………….85
Figura II4: A) Vista general de la sección Irhachâmene. La parte superior de la sección muestra la superficie de
erosión Messiniense. B) Detalle de la base de la sección y ubicación de las tobas volcánicas muestreadas y analizadas
en este estudio. C, D) Detalle de conglomerados marinos en la base de la SubUnidad IIb……………………...87
19
Figura II5 : A) Vista general de la sección de Moulay el'Arbi que muestra los depósitos de margas del Tortoniense
del Messiniense Inferior con niveles de toba volcánica intercalados. B) la base de la sección que muestra los
conglomerados marinos sobre el basamento metamórfico (unidad Ketama). C) Vista detallada de los bloques perforados.
D) Detalle de conglomerados marinos con Glycimeris y acumulaciones de conchas………………………….88
Figura II6: A) Vista general de la sección de Sidi Haj Youssef que muestra las margas del Messiniense con
intercalaciones de diatomita. B) la superficie de erosión del Messiniense cubierta por grandes (más de 30 m de
largo, 10 m de ancho y 2 a 4 m de espesor) olistolitos de arrecife Porite . C) Vista detallada de los bloques de arrecife
en Porites……………………...………………………………………………………………………………………… 89
Figura II7: A) Vista general del tramo Beni Bou Ya'Koub. B) Vista detallada del contacto erosivo entre
conglomerados marinos y continentales. C) Ejemplar grande (20 x 25 cm) de vieira recolectado de conglomerados
basales …………………………………………………………………………………… …… ……………….91
Figura II8: Distribución estratigráfica de foraminíferos planctónicos y nanofósiles calcáreos identificados en la

sección Irhachâmene (en negrita y puntos grandes: marcadores estratigráficos). Las calibraciones de edad de los
bioeventos están de acuerdo con Hilgen et al. (2012) ……………………………………………………………………… 92
Figura II9: Fotomicrografías de nanofósiles de piedra caliza estratigráficamente significativos. A, B)

Triquetrorhabdulus rugosus Bramlette & Wilcoxon; sección de Irhachâmene, muestra IRA21. C) Discoaster broweri
Tan; tramo de Moulay el'Arbi, muestra MA5. D) Discoaster pentaradiatus Tan; Sección Moulay el'Arbi , muestra
MA14. E) Nicklithus amplificus (Bukry & Percival), Raffi, Backman & Rio; Sección Irhachâmene , muestra IRA 21.
F) Amaurolithus delicatus Gartner & Bukry; Sección Irhachâmene , muestra IRA15. G) Amaurolithus primus (Bukry
y Percival), Gartner y Bukry; Sección Moulay el'Arbi , muestra MA22. H) Discoaster berggrenii Bukry; Sección
Moulay el'Arbi , muestra MA16. I) Discoaster hamatus Martini & Bramlette; Sección Moulay el'Arbi , muestra
MA9…………………………………… 93

sección de Moulay el'Arbi. Las calibraciones de edad de los bioeventos están de acuerdo con Hilgen et al. (2012)
…………………………………………………………………...……………………………………..95
Figura II11: Espectros de edad 40Ar/39Ar e isócronas inversas correspondientes. Todos los errores en 2σ (meseta
y edades isócronas, intercepto inicial). En el diagrama isócrono inverso, los símbolos abiertos correspondientes a
las etapas no se consideran en la edad meseta ni en la edad isócrona. MSWD = “cuadrado medio de los desvíos
ponderados ”……………………………………………………………………………………………………………….. ... 97
Figura II12: Distribución de foraminíferos bentónicos identificados en las secciones de Moulay el'Arbi y Sidi Haj
Youssef con interpretación paleobatimétrica. Puntos negros: bajo porcentaje; en rojo: curva de profundidad media;
en azul: tendencia general…………………………………………………………………… 99
Figura II13: A) Resumen de la serie sedimentaria del Mioceno en la cuenca de Arbaa Taourirt. En la parte superior
de las margas se observa una importante superficie de erosión (línea roja), esta superficie está cubierta por
depósitos de conglomerados y areniscas marinas progradantes. B) Diagrama estratigráfico de Azrou Zazîrhîne con
la dirección de progradación registrada en los abanicos conglomeráticos basales y las dunas suprayacentes. C)
Detalle de conglomerados marinos que progradan hacia el ENE, sobreyacidos por areniscas y microconglomerados
marinos que presentan grandes escamas. D) Resumen de la sucesión de areniscas y microconglomerados sobre
las margas del Tortoniense SuperiorMessiniense Inferior. E) Vista detallada de la progradación de conglomerados
marinos y areniscas que muestra una estratificación cruzada a gran escala en dirección NNNE. F) Vista
perpendicular a la dirección principal de progradación del “entrecruzamiento en artesa ”………………………….103
Figura II14 : Foraminíferos planctónicos y nanofósiles calcáreos identificados en la cuenca de Arbaa Taourirt.
A) Copa de Azroû Zazirhîne. B) Copa Arbaa Norte …………………………………………………………...105
Figura II15: Correlación de secciones estudiadas en la cuenca de Boudinar y Arbaa Taourirt en base a dataciones
bioestratigráficas y radiométricas, en comparación con trabajos previos: 1Barhoun y Wernli (1999)
20
; 2 Guillemin y Houzay (1982); 3 Azdimusa et al. (2006). *: Azdimusa et al. (2006), Córnea et al. (2016). Derecha:
régimen tectónico en la cuenca de Boudinar según Morel (1989) y Azdimousa et al. (2006), evolución paleobatimétrica
y diagrama polínico…………………………………………………………………… 107
Figura II16: A) Resumen de la progradación de los depósitos de carbonato paraarrecife del Mioceno Superior en el
macizo volcánico Ras Tarf (ubicación en la Figura II2). B, C) vista del margen de la cuenca de Boudinar cerca de la
falla de Nékor (ver ubicación en la Figura II2). B) ¿ Cono de conglomerado servaliano?
Tortoniense inferior correspondiente a la actividad más joven de la falla de Nékor en la cuenca de Boudinar. VS)
Las margas del Tortoniense inferior se superponen a los conglomerados y sellan la falla de Nékor…………………… 109
Figura II17: Mapas paleogeográficos que muestran los cambios en las vías de comunicación entre el Atlántico y el
Mediterráneo a través del norte de Marruecos y el sur de España, desde el Tortoniense Inferior hasta el Messiniense
Superior. Modificado de Martín et al., (2001, 2009, 2014) y Flecker et al., (2015) …………….116
Figura III1 : A) Ubicación de la cuenca de Boudinar en el Mediterráneo occidental (modificado de Roveri et al.,
2014a). B) Mapa geológico simplificado de la cuenca de Boudinar (modificado según Guillemin y Houzay, 1982). VS)
Sección transversal simplificada (ubicación en B). D) Sección transversal sintética de los depósitos neógenos de la
cuenca de Boudinar, con la localización estratigráfica de las áreas estudiadas……………………………………………….122
Figura III2 : Vista general de la sección de Aït Abdallah con la ubicación de la Fig. III4. La mayoría de los depósitos
de margas y diatomita del Messiniense están ausentes……………………………………………………………… 124
Figura III3 : Conglomerados y yeso en la base de los depósitos que cubren el "MES" en Aït Abdallah. A) Olistolitos
de yeso. B) Bloque de Selenita. C) Bloques de Porites en conglomerados. D) Conglomerados de abanico aluvial en
posición proximal, SurOeste de Aït Abdallah………………………………………………………………………… 125
Figura III4 : Sucesión estratigráfica en Aït Abdallah…………………………………………………………………… 126
Figura III5 : A) Vista panorámica de la superficie de transgresión marina del Plioceno en Saïda. El "MES" está
debajo de los conglomerados. B) La superficie de erosión del Messiniense: canales que intersectan los depósitos
del Mioceno Superior en “ Main Road ”. Su relleno está formado por margas con olistolitas de los arrecifes de Porites
Messinienses, coronados por una terraza del Pleistoceno. C) Vista panorámica de la superficie de erosión
Messiniense en Irhachâmene……………………………………………………………………………………………………………… … 128
Figura III6 : A) Vista panorámica de la transgresión marina del Plioceno en Imessaoûdene. B) sucesión estratigráfica.
C) Vista panorámica de la superficie de erosión del Messiniense y la superficie de transgresión del Plioceno en Oued
Amekrâne. D) Vista de cerca de los lechos carbonatados de Oued Amekrâne…………………… 129
Figura III7. Izquierda: Diagrama de sucesión en Megziyat e Iyedderene. Derecha: Olistolitos Messinienses de
arrecifes de Porite contenidos en las margas de Zancléan……………………………………………………………… 131
Figura III8 : A) Vista panorámica de la superficie de erosión del Messiniense en Oued Salah. El "MES" y la superficie
de transgresión del Plioceno se superponen. Los depósitos de margas del Plioceno se superponen a las margas del
Messiniense. B, C) Sucesión litológica. DE) Fragmentos de asentamientos de Tarbellastraea…………………… 132
Figura III9 : Reconstrucción de la superficie de erosión de Messiniense y los depósitos transgresores de Zanclean
entre " Main Road " y Oued Amekrâne……………………………………………………………… …… ……… 135
Figura III10 : Batimetría del Mar de Alborán (GMRT grid v.2.6, GEOMAP) y principales estructuras asociadas al
"MSC" (de Comas et al., 1999; Estrada et al., 2011). WAB: Cuenca del Alborán Oeste (“cuenca del Alborán Oeste”);
SAB: cuenca sur de Alborán (“cuenca sur de Alborán”); flechas rojas: Clinoformas deltaicas del Bajo Zanclean
(MartinezGarcia et al, 2012)…………………………………………………………………………..138
Figura III11 : Sección sísmica interpretada a través de la dorsal OesteAlborán y la cuenca Sur de Alborán (Martinez
García et al., 2012)……………………………………………………………… ……………………………………… 140
21
Figura III12 : Resumen de la evolución de la cuenca de Boudinar desde el Messiniense al Zancleaniense………………………… 142
Figura IV1 : Mapa de ubicación de los tramos estudiados. A) Irhachâmene, B) Megziyat, C) Tizza, D) Saida, E)
OuestTizza, F) Aït Abdallah, G) Imessaoûdene, H) Oued Amekrâne (1), I) Ijetti, J) Tassensach, K) K. El borj, L) Oued Amekrâne
(2), M) Sidi Drîs…… ………………………………………………………………………………… 149
Figura IV2 : Diagrama de zonación de ambientes marinos. Modificado de Walker y Plint (1992) y Zonneveld et al.
(2004)…………………………………………………………………………………………………………………… 151
Figura IV3 : Facies F1. a) vista general que muestra olistolitos de yeso contenidos en una matriz de arcilla gris. b, c) vista de
detalle de bloques de yeso (Selenita). …………………………………………………………… 151
Figura IV4 : Facies F2. a, b) vista general del lecho que contiene un lente conglomerático ligeramente erosivo con elementos más
gruesos y abundante matriz arcilloarenisca. c) vista de detalle de conglomerados gruesos con abundante matriz de arenisca
fina……………………………………………… 153
Figura IV5 : Facies F3. a, b) Descripción general de la erosión de lentes de conglomerado grueso. c, d) vista de detalle de
conglomerados gruesos con abundante matriz microconglomerática…………..154
Figura IV6: Facies F4. a) vista general que muestra las areniscas de facies F4 en la parte superior del lecho conglomerático de
facies F2. b) vista detallada de la facies F4 que muestra areniscas estratificadas con cantos rodados aislados e imbricados……………… 155
Figura IV7: Facies F5. a, b) vista detallada de calizas laminadas de lutita …………………………………….156
Figura IV8 : Facies F6. a) alternancia de margas grises laminadas (F6 a) y lutitas calizas (F5). b) margas grises (F6 a) intercaladas
con lechos conglomeráticos erosivos que muestran una granulometría normal (F6 b). contra)
alternancia de margas (F6 a), lutitas calizas (F5) y areniscas erosivas homogéneas (F6 b)…………………… 157
Figura IV9 : Facies F7a y F7b . a, b) descripción general de conglomerados y areniscas con estratificación oblicua arqueada
("estratificación cruzada en canal") (F7 a). c) descripción general de los lentes conglomeráticos erosivos que muestran estratificación
oblicua arqueada (F7 b) alternando con areniscas y conglomerados estratificados de la facies F8 b…………..159
Figura IV10 : Facies F8. a) alternancia de lechos conglomerados cementados decimétricos y arcillas rojas. b) vista de detalle de
la facies F8a que muestra elementos de conglomerados de cemento calcítico. c) conglomerados y areniscas con estratificación
plana y estratificación plana oblicua (F8 b). d) vista de detalle de la cama que muestra las piedras alineadas según los planos de
la cama …………………………………………………………… ………...161
Figura IV11 : Facies F9. a) descripción general de las alternancias de facies F9 y F10 que muestran bancos con buzamiento de
unos 15° hacia el norte o el noreste. b) alternancia de conglomerados con matriz arcillosaarenisca blanca (F9) y arenisca gruesa
(F10). c) conglomerados finos con matriz de arcilla blancaarenisca (F9). d) conglomerados gruesos con matriz microconglomerática
(F9). e) vista detallada de la matriz microconglomerática de la facies (F9)…….162
Figura IV12 : Facies F10. a) Vista general de lechos lenticulares de arenisca alternados con estratificación oblicua arqueada y
estratificación plana (F10), alternados con conglomerados de granulometría normal (F9). b) alternancia de conglomerados con
matriz arcillosaarenisca blanca (F9) y arenisca gruesa con estratificación plana (F10). c) vista de detalle de arenisca con lecho de
arco oblicuo. d) vista de detalle de areniscas de lecho plano ……………………………………………………………………..163
Figura IV13 : Facies F11 y F12. a) resumen de las alternancias de conglomerados (F12 a) y arcillas abigarradas y areniscas finas
(F11, F12 b). b) vista de detalle de conglomerados heterométricos con matriz arcillosa mostrando figuras de carga en la base. c, d,
e) vista detallada de alternancias de arcillas (F11) y areniscas finas (F12 b) mostrando figuras de carga (“loadcast ”, lc), figuras
de escape de agua (“estructuras de llama”, fs), ondulaciones de ondas trocoidales , r) y patrones de desecación (“grietas de
desecación”, d)… 165
Figura IV14 : Facies F13. a) descripción general de la facies F13 que muestra lechos erosivos y amalgamados. b) vista detallada
de conglomerados gruesos básicos con restos de ostras. c) vista detallada de conglomerados finos con ostras, Chlamys radians y
fragmentos de fauna. d) vista detallada de un percebe. e) microconglomerados de Amusium cristatum ,
22
Chlamys radians y restos de fauna. f) Glicimeris, vieiras y ostras. g) panorama de los bancos de cumbres rojas con
restos de fauna fina…………………………………………………………………….168
Figura IV15 : Facies F14 a y F14 b. a) alternancia de arenas finas y limos (F14 a) con laminaciones onduladas (Wb)
y arenas medias (F14 b) con estratificación plana oblicua y “rip up clasts” alineados (Ru). b) Ofiomorfa. c, d) arenas
y limos con bioturbación de Macaronichnus (Mc), Skolithos (Sk), Teichichnus (Te), rastros de raíces (Tr) y Amusium
cristatum (A)…………………………………… ……………………………………………………………………..169
Figura IV16 : Facies 14 b. a) Parte proximal de megárido asimétrico que muestra estratificación plana oblicua de alto
ángulo. b) parte media del megarido asimétrico mostrando estratificación oblicua arqueada y estratificación oblicua
plana. c) parte distal del megarido truncado por un banco de arena gruesa con estratificación plana oblicua en ángulo
bajo……………………………………………………………………………… …………………………..170
Figura IV17: Facies F15. a) vista general de las barras arenoconglomeráticas que muestran una dirección de
progradación orientada hacia el SSE. b) vista detallada de una barra de arena que muestra bolsillos conglomeráticos
progradantes con bases erosivas. La barra está rematada y modificada en la parte superior por megarides con lecho
plano oblicuo. c) vista detallada de la barra conglomerática que muestra una base ligeramente erosiva y prograding
“forestets” en un ángulo bajo hacia el SSE, cubierta por capas de arena planas oblicuas ………………………… 173
Figura IV18 : Facies F16. a) Panorámica de los bancos de arena de Sidi Drîs. b) vista de detalle de una barra de
arena que muestra estratificación plana oblicua y estratificación tabular oblicua (las flechas indican la dirección de
progradación orientada hacia el sureste) ……………………………………… ………… ……………………… 174
Figura IV19 : Subfacies F17 a. a) visión general de un canal en erosión. b) canales fusionados. c) canal individual
que muestra un episodio de relleno grueso incluido en depósitos finos. d) vista de la base del canal que muestra
“lanzamientos de flauta”. e) Ophiomorpha nodosa. f) Palaeophycus heberti en la base del canal. g) conglomerados
festoneados …………………………………………………………………………...………………………………………… 176
Figura IV20 : Subfacies F17b : a, b) vista general de los canales con geometría lenticular (F17b) que intersectan las
arenas finas de la facies F16………………………………………… … ………………………….177
Figura IV21 : Facies F18. a) panorama de arenas finas estratificadas y margas amarillas con bioturbación y
laminaciones del subplano (F18) alternadas con arenas de la facies F21. b, c) Madrigueras verticales de Ophiomorpha
nodosa (O). d) Talasinoides (T). e) Diplocraterions paralelo (D). f) Teichichnus (Te). g) Amusium cristatum
(A)…………………………………………………………………………………………………………………………. 179
Figura IV22 : Facies F19. a) descripción general de las arenas con estratificación oblicua hueca (SCS) que cortan
las barras de arena progradantes de la facies (F16). b) vista detallada de las arenas en SCS. c) características
morfológicas de las estratificaciones huecas oblicuas (SCS) descritas por Leckie y Walker (1982) …………………………………..181
Figura IV23 : Facies F20. a) vista general de las megáridas con crestas simétricas y base plana alternando con las
margas de la facies F18. b, c) vista de detalle de un megaride que muestra laminaciones ramificadas ("laminaciones
derivadas") y laminaciones drapeadas ("laminaciones drapeadas") en la dirección opuesta. d) vista de detalle de un
megaride asimétrico que muestra una cama oblicua inclinada hacia el Sur…………..182
Figura IV24 : Facies F21. a) descripción general de los arenales (F19) inyectados en las arenas finas y margas
amarillas de la facies (F18). b, c) vista detallada de la base del banco que muestra banderines de casta que indican
una dirección de corriente orientada hacia el ENE. d) arenas de vieira. e) Arenas de Amusium cristatum ……………………………… 184
Figura IV25 : Facies 22. a) HCS arenoso métrico que muestra engrosamiento de láminas en los domos. b)
Vista longitudinal del HCS que muestra una base cóncava que se hunde suavemente y engrosamientos laterales de
los bancos. c) Vista transversal de HCS (b) que muestra haces de láminas subparalelas a las bases cóncavas. d)
características del HCS típico descrito por Harms et al. (1975) ………………………………………………………..185
Figura IV26 : Facies F23. a, b) descripción general que muestra HCS amalgamado con bases erosivas y cimas
irregulares bioturbadas. c, d) vista de detalle de un subplano HCS de un centímetro de espesor (10 cm) y persistente
23
lateralmente durante varios metros. Su base muestra cunetas y surcos de erosión y su cima está fuertemente bioturbada por
madrigueras verticales. e) Vista detallada de un HCS individual que muestra laminaciones planas subparalelas que se estrechan
lateralmente. f) vista detallada de HCS amalgamado que muestra bases erosivas y cimas altamente
bioturbadas…………………………………………………………………….…………………… 187
Figura IV27 : Facies F24. a) panorama de arenas finas y limos (F24) alternados con margas amarillas bioturbadas (F18). b)
alternancia de lechos arenosos centimétricos altamente bioturbados (F24) y limos amarillos bioturbados (F18). c) vista de detalle de
los bancos de arena mostrando laminaciones ondulantes, cunetas erosionales en la base y cima irregular altamente bioturbada. d)
vista detallada de lechos de arena fina fuertemente bioturbados por Ophiomorpha y Thalassinoides……………………………………………… 189
Figura IV28 : Facies F25. a, b) descripción general de las alternancias de lechos limosos finos ondulados (F25) y margas grises
bioturbadas tipo “ planolita ” (F26). La base de los lechos limosos muestra surcos y cunetas de erosión. c) vista de detalle de los
lechos limosos mostrando láminas ondulantes paralelas a la parte superior de los bancos………………..190
Figura IV29 : Facies F26. a) descripción general de margas grises con restos de plantas incrustadas. B, c) Pelecyora gigas. d, e)
Amussium cristatum. f) Escafópodos de Dentalium . g) carbón vegetal rodeado de una franja pirítica
oxidada……………………………………………………………………………………………………………….. .191
Figura IV30 : Especies dominantes y morfología de las conchas de pectínidos en las diferentes litofacies de los depósitos siliciclásticos
del Plioceno inferior de la cuenca AlmeríaNíjar. Barra de escala = 2 cm. Según (Aguirre et al., 1996)
…………………………………………………………………………………………………………. . .192
Figura IV31 : Diagrama de sustitución de facies y distribución de macrofauna y rastros fósiles……..193
Figura IV32 : Asociación de facies AF 1. a, b) sucesión de depósitos típicos de un ambiente de abanico aluvial proximal: panorama
Irhachâmene (sección A, Fig. IV1). c, d) alternancia de conglomerados con matriz arcillosa (F2) y conglomerados con soporte clástico
microconglomerático (F3)……………………………………………… 194
Figura IV33 : Asociación de facies AF 2. a) Panorámica de la serie lacustre de Oued Amekrâne mostrando alternancias de margas
grises (F6) y calizas estratificadas (F5) emplazadas sobre las margas verdes del Messiniense.
MES : Superficie de erosión Messiniense ………………………………………………………………………….…..196
Figura IV34 : Asociación de facies AF 3. a, b) canales fluviales de la parte proximal subaérea del abanico delta del “abanico aluvial”.
c) modelo de depósito delta en abanico. d, e) parte subaérea media del abanico delta (“frente delta”). f) parte distal subacuática del
abanico delta (“Pro delta”) …………………………………………………………… 198
Figura IV35 : Asociación de facies AF 4. a) Registro sedimentológico que representa la sucesión de depósitos propios del ambiente
lagunar con influencias gravitatorias: la base de la sección Aït Abdallah (sección F, Fig. IV1). b) vista detallada de los conglomerados
de gravedad (F12a). c) vista detallada de los depósitos de lagunas finas (F11 y F12b) ………… 199
Figura IV36 : Asociación de facies AF 5. Registro sedimentológico que representa la sucesión de depósitos típicos del ambiente
marino muy somero (“Foreshore”): la sección Tizza (sección C, Fig. IV1) …………… … ……… 200
Figura VI37 : Asociación de facies AF 5. a) Sucesión de depósitos típicos de un ambiente de playa: panorama Tizza (sección C, Fig.
IV1). b) representación esquemática de las barras de la franja costera (“barras litoral”) ….201
Figura IV38 : Asociación de facies AF 6a. a) vista panorámica de la sección de Sidi Drîs . b) vista detallada de estratificaciones
hundidas oblicuas (SCS). c) posición para tomar fotografías de cada panorama. d) sección sintética de la región de Sidi Drîs que
muestra la disposición vertical y lateral de las diferentes facies. e) vista de detalle de los canales proximales (F17b) que se cruzan con
las partes distales de las barras (F16). f) vista de detalle de la parte proximal y media de las barras de la
boquilla…………………………………………………………………………………….203
Figura IV39 : Asociación de facies AF 6b . Panorámica de la parte media del tramo Tassensach (tramo J, Fig. IV 1) y registro
sedimentológico correspondiente……………………………………………………………… 204
24
Figura IV40 : Asociación de facies AF 7a y AF 7b. a) vista panorámica del tramo Tassensach . La base de la
sección muestra margas grises masivas (F26) a arenas finas y limos (F25) sobre las cuales llegan las facies
de canal y tormenta de la asociación AF 6b. b, c, d) alternancias de facies margosas de la parte baja de la
costa (F26) y arenas finas y limos de la parte alta de la costa (F25) ………………………………………………… …. .206
Figura IV41 : Mapa geológico del Rif oriental elaborado a partir de los mapas de Suter (1980), Frizon de
Lamotte (1985), Negro et al. (2007) y Michard et al. (2007) ……………………………………………………………….207
Figura IV42 : Mapa estructural de la cresta de piedra caliza (unidad Bokkoya) y registros estratigráficos
sintéticos (modificado de Chalouan et al. 2008)………………………………………….…… ……… ……………… 208
Figura IV43 : Estratigrafía de la unidad flysch (Tisiren nappe) y la unidad Kétama (De Chalouan et al.,
2008)……………………………………………………………… ……………………………………………………… 209
Figura IV44 : Estratigrafía de la unidad Temsamane (modificado de Azdimousa et al., 2007) ……………..211
Figura IV45 : naturaleza petrográfica y origen de los guijarros constituyentes de los conglomerados de facies
F2 de la sección Irhachâmene……………………………………………………………………………… …………………….212
F3 de la sección Irhachâmene…………………………………………………………………….. .…… ………………………………..213
F2 de la sección Megziyat………………………………………………………………………… ………………………...214
F17a en la base de la sección Tassensach……………………………………………………………… ………………….215
F15 en la parte superior de la sección de Sidi Drîs……………………………………..…………………… …… …………………………..216
Figura IV50 : representación de las direcciones de las paleocorrientes medidas a partir de grandes estructuras
(progradaciones de abanicos deltas, canales submarinos y barras de boca, etc.) y de pequeñas estructuras
sedimentarias (ondulaciones de olas y corrientes, figuras base de bancos…), agrupados según sus posiciones
estratigráficas………………………………………………………………………………………….217
Figura IV51 : Transgresiónregresión, procesiones sedimentarias ("tractos de sistema") y superficies clave

("superficies clave") formadas por la interacción entre los cambios de nivel de base y la sedimentación. La
curva de arriba representa la magnitud de los cambios del nivel base y la curva de abajo representa la tasa
de cambios del nivel base en comparación con la tasa de sedimentación. NR= Regresión Normal
; FR= Regresión Forzada. TST= procesión transgresora (“Transgressive System Tract”); HST= tractos del
sistema Highstand; LST= Tractos del sistema Lowstand; FSST= (“Falling Stage System Tract”), SU=
discontinuidad subaérea (“Discordancia subaérea”); MRS= Superficie Regresiva Máxima o Superficie
Transgresiva; TRS= Superficie de ravinment transgresora; MFS= Superficie Máxima de Inundación
……………………………………………..220
Figura IV52 : Asociaciones de facies y apilamiento de secuencias genéticas en la sección K. el Borj. MFS=
superficie máxima de inundación; ZLM= zona de máxima inundación; S2S6= secuencias genéticas numeradas
después de correlaciones en toda la cuenca (ver Fig. IV53) ; HG= suelo duro………………………………...…………………………
221
Figura IV53 : Correlación de secuencias genéticas a lo largo de la cuenca de Boudinar que ilustra la
distribución y arquitectura de asociaciones de facies. Se desconoce el tiro de falla vertical (línea de puntos)
entre Tassensach e Ijetti . MES = superficie de erosión Messiniense …… 222
25
Figura IV54 : Mapa geológico simplificado y estratigrafía de la cuenca de Boudinar. A) Mapa geológico simplificado
con la ubicación de los tramos estudiados. B) Ubicación estratigráfica de las secciones estudiadas, SB1SB3=
discontinuidades mayores. C) Litología, sedimentología y edad de la sección de referencia de Aït Abdallah ……...224
Figura IV55 : Superficies estratigráficas clave. A) Discontinuidad subaérea mayor (“SU= MES”); corte: Oued
Amekrâne. B) Superficie máxima de regresión (“MRS”) y superficie de transgresión de cárcavas (“TRS”); Corte:
Tizza. C) Superficie de máxima regresión (“MRS”) reelaborada por superficie de transgresión de cárcavas (“TRS”),
las flechas amarillas indican el “onlap” de los depósitos marinos sobre la “TRS”; corte: OesteTizza. D) sucesión
de bancos intensamente bioturbados que representan la zona de máxima inundación ("ZMF") en la cara media de
la costa; corte: Ijetti. E) superficie máxima de inundación (“MFS”) en la parte inferior de la costa representada por
un suelo duro mineralizado y bioturbado (Ophiomorpha nodosa) ; corte: K. el Borj. F) superficie máxima de
inundación en la parte baja de la costa que muestra faunas profundas (Amusium cristatum) y bioturbaciones
(Ophiomorpha) ; corte: Tassensach…………………………...……………………………………………………………………………… 227
Figura IV56 : evolución de la arquitectura regional de los sistemas de depósito a lo largo del tiempo, vinculada a
las fluctuaciones del nivel base a largo plazo. A) Caída de línea base y erosión subaérea (depósitos por gravedad
y flujo lacustre). B) inicio del ascenso del nivel base (depósitos de sistemas de abanicos deltaicos del prisma de
bajo nivel, progradándose en depósitos lagunares). C) aumento rápido del nivel de base y transgresión. En
condiciones continentales, el inicio de la transgresión está marcado por un cambio en la arquitectura fluvial con
canales fusionados que se transforman en canales aislados que se degradan a través de la Superficie de Máxima
Regresión (“MRS”). Arriba, se ha formado una superficie de transgresión de barranco ("TRS") que marca la
inundación marina. En condiciones marinas se observa una única superficie que separa los depósitos continentales
regresivos de los depósitos marinos transgresivos (“MRS/TRS”). Esta procesión está limitada en la parte superior
por la Superficie Máxima de Inundación (“MFS”). D) el final del ascenso del nivel base y la formación del prisma
de alto nivel. Corresponde a unidades de progradación a gran escala formadas por el apilamiento de secuencias
genéticas………………………………………………………………………….228
Figura IV57 : discrepancias angulares en la parte superior de la serie del Plioceno ( región de Imessaoûdene,
sección g; Fig. IV54 A)………………………………………………………… … ……………………………………………..231
Figura IV58 : diagramas de bloques en 3D que ilustran la interpretación de la distribución y preservación de los
sistemas de depósito, en relación con los cambios del nivel de base a largo plazo. A) Fase de caída de la línea de
base, representada por una discordancia subaérea ("SU"). Sólo se conservan las facies de gravedad subaérea y
lacustre (erosión de los relieves formados durante la inmersión). B) etapa temprana de ascenso desde el nivel base
(regresión normal y “LST”). Los sistemas de depósito están compuestos por varios complejos de abanicos deltas
que progresan desde el margen de la cuenca hacia ambientes lagunares. C) rápido ascenso en el nivel base y
distribución de facies a lo largo de una pared rocosa dominada por olas y tormentas durante la transgresión. D)
fase final de recuperación desde el nivel base y regresión normal. Varias asociaciones de facies se distribuyen en
un sistema de “plataforma tipo abanicodelta” (“deltafrente/prodelta”), en el que los sedimentos son depositados
principalmente por flujos hiperpicnales, reelaborados por tormentas y redistribuidos hacia el sur por la deriva litoral. …..233
Figura IV59 : Diagrama modelo que ilustra una posible explicación de las paleocorrientes observadas en la cuenca
de Boudinar. Los sedimentos provienen del margen noroeste de la cuenca y son redistribuidos hacia el interior de
la cuenca por la deriva litoral. En esta hipótesis el Macizo Volcánico de Ras Tarf puede ser total o
parcialmente sumergido en el Plioceno Inferior…………………………………………………………………… 234
Figura IV60 : Morfología (A) y sección sintética (B) de un delta de Gilbert. Según Du Cuoto (2014), modificado
según Gilbert (1885, 1890)………………………………………………………………………………………… ….235
Figura V1 : Diagrama de zonación de facies …………………………………………………………………… 241
Figura V2: Facies F1 y F2). a, b) descripción general de las alternancias de conglomerados gruesos con matriz de
arcilla roja (F1) y arcillas limosas amarillas (F2). c) vista detallada de las alternancias de facies F1 y F2………………..243
26
Figura V3: Facies (F3). a) visión general de los cauces fluviales (F3) alternados con los depósitos finos de la llanura aluvial
(F2). b) vista de detalle de conglomerados cementados por un cemento calcítico o por una matriz clástica. c) vista de detalle
del relleno del canal mostrando estratificaciones que se cruzan ………………………………..244
Figura V4: Facies (F4). a) detalle del relleno del fondo del cauce por conglomerados gruesos con matriz de arcilla amarilla
(F3). b) detalle de la alternancia de lentes conglomeráticos de matriz arcillosa y conglomerados de matriz arenisca
(F5)……………………………………………………………………………… .245
Figura V5: Facies (F5). a, b) descripción general de las alternancias de conglomerados estratificados (F5) y arenisca gruesa
(F6). c) vista de detalle de los conglomerados mostrando alineamientos y anidamiento de los cantos rodados (F5) …………….246
Figura V6: Facies (F6). Vista detallada de la lente de arenisca (F6) interestratificada en facies de conglomerados
(F5). La base de la lente es erosiva y su estructura interna muestra un lecho plano oblicuo ………………..247
Figura V7 : Facies F7 y F8. a) descripción general de la alternancia de margas limosas (F7) y areniscas (F8). Las margas
limosas presentan laminaciones onduladas. b) vista de detalle de margas bioturbadas (F7) alternadas con areniscas gruesas
de capa plana y restos de fauna marina (F8). (En azul: huellas de raíces, en amarillo:
bioturbación)………………………………………………………………………………………………………… ….. .249
Figura V8 : Facies F9 y F10. a) resumen de las alternancias de margas limosas abigarradas (F9) y conglomerados gruesos
de matriz arcillosa (F10). Los lentes conglomeráticos son erosivos y muestran grados inversos. b) vista detallada de margas
limosas con ondulaciones……………………………………..251
Figura V9 : Facies (F11). a) panorama de los canales erosivos ricos en fauna marina (F11) alternando con los depósitos
finos de la facies F7. b, c) detalle de la acumulación de fauna marina variada (percebes, ostras, vieiras), entera y
fragmentada…………………………………………………………………… ……… ………… 253
Figura V10 : Panorama y registro sintético de la parte superior de la sección de Tassensach , representando la sucesión
vertical de las tres asociaciones de facies: AF1 del medio del abanico aluvial, AF2 del ambiente fluvial trenzado y AF4 del
ambiente marino litoral ………………………………………………………………………………..254
Figura V11 : registro sedimentológico de la parte superior de la sección Tassensach (por encima de SB2) ..255
Figura V12 : Panorama y registro sintético de la parte superior de la sección de Imessaoûdene, representando la sucesión
vertical de las cuatro asociaciones de facies definidas: AF1 desde el medio del abanico aluvial, AF2 desde el ambiente fluvial
trenzado, AF3 desde el ambiente lagunar y AF4 del medio marino costero …………………………………….257
Figura V13 : registro sedimentológico de la parte superior de la sección Imessaoûdene (por encima de
SB2)…………………………………………………………………………………… ………………………...258
Figura V14 : naturaleza petrográfica y origen de los guijarros constituyentes de los conglomerados de facies F5 de la sección
Tassensach………………………………………………………………………… ………………………...259
Tassensach………………………………………………………………………… ………………………...259
Tassensach………………………………...…………………………………… ……………………………………… 260
Figura V17 : naturaleza petrográfica y origen de los guijarros constituyentes de los conglomerados de la facies F5 de la
sección Imessaoûdene………………………………………………………………………… …………………………… 261
Tabla 1 : Coordenadas GPS de los diferentes tramos estudiados……………………..……………….……… 150
27
Introducción general
INTRODUCCIÓN GENERAL
tu
n cuenca sedimentaria designa una depresión en la que se acumulan sedimentos
sedimentos durante un período de tiempo determinado. Actualmente, las piscinas
Los sedimentos son una herramienta esencial para entender la
procesos sedimentarios y tectónicos a escala global. El relleno sedimentario y
la evolución geodinámica de estas cuencas depende de su geometría, el régimen tectónico y
condiciones climáticas globales.
El área de Alborán (parte occidental del Mediterráneo) está formada por el Mar de Alborán y el
cadenas béticas y rifeñas que comenzaron a formarse durante el Oligoceno, tras la
convergencia entre África y Europa (p. ej., Jolivet et al., 2006; Chalouan et al., 2008). Dentro
En este contexto de convergencia, se han constituido en el mar gruesas cuencas sedimentarias
d'Alborán (Comas et al., 1999) y en sus márgenes desde el Mioceno Superior. Este
contexto particular hace de esta región un tema importante de investigación y debate entre
investigadores en diferentes disciplinas: sedimentología, tectónica, paleoambientes,
geodinámica….
El Mar de Alborán es un lugar de intercambio de aguas marinas entre el Océano Atlántico y el Mar
Mediterráneo, a través del Estrecho de Gibraltar. En el Mioceno superior, estos intercambios ocurrieron
a través de corredores en las cordilleras rifeña y bética, situadas respectivamente al norte de la
Marruecos y sur de España (Benson et al., 1991; Krijgsman et al., 1999a; Martín et al.,
2001, 2009, 2014). La interacción entre los procesos de levantamiento tectónico relacionados con la
la tectónica de placas, los cambios eustáticos y climáticos llevaron al cierre
de estos corredores y el aislamiento del Mediterráneo frente al océano mundial. Este
El cierre provocó uno de los acontecimientos más fascinantes de la historia del Mediterráneo
a saber, la Crisis de Salinidad Messiniense ("MSC") (Hsü et al.,
1973) que ocurrió entre 5,97 y 5,33 Ma (Gautier et al., 1994; Krijgsman et al., 1999a;
Manzi et al., 2013; Roveri et al., 2014a). El "MSC" provocó la formación de depósitos.
evaporitas muy gruesas en las partes centrales de las cuencas mediterráneas e intensa erosión
de sus márgenes (desarrollo de la superficie de erosión Messiniense, "MES"). Las condiciones
la tectónica y la eustasis también están en el origen del embalse del Mediterráneo
durante el Messiniense tardío y/o Zanclean temprano (p. ej., Hsü et al., 1973; Blanc, 2002;
28
Lofi et al., 2003; GarcíaCastellanos et al., 2009; Estrada et al., 2011; Bache et al., 2012), que
poner fin a la crisis.
Problema y objetivos
A pesar del acuerdo existente sobre las causas y algunos aspectos de la Crisis de Salinidad Messiniense,
Varios puntos aún están en discusión:
La caída del nivel del mar : para algunos autores, el Mediterráneo era enteramente o
se secó casi por completo mientras que, para otros, la caída del nivel del mar ha sido
de amplitud moderada.
Postreinundación "MSC" : algunos estudios sugieren que la reinundación fue
muy rápido y de gran amplitud, atestiguado por el depósito de margas marinas profundas o
por el desarrollo de los deltas de Gilbert en los cañones de Messiniense. Otros estudios
apoyar la idea de la reinundación progresiva.
La edad de reinundación : es de 5,33 Ma (base del Plioceno) para algunos autores y
para otros, se habría dado en dos etapas: una primera etapa con ascenso
nivel del mar moderado y lento seguido de inundaciones repentinas con aumento
aumento repentino del nivel del mar.
Sin embargo, la mayoría de estos escenarios han sido establecidos principalmente por estudios realizados
en el margen norte del Mediterráneo, y el margen sur del Mediterráneo permanece poco o mal
estudió.
Los horarios de apertura y cierre de los distintos carriles también están siempre sujetos a
a importantes incertidumbres, en particular en lo que respecta a los corredores de Rifain y, más concretamente,
Corredor Norte de Rifain.
En este trabajo de tesis aportamos nueva información sobre estos debates en
el dominio de Alborán, a partir del estudio de afloramientos clave de dos cuencas situadas en el
borde sur del Mar de Alborán: las cuencas de Boudinar y Arbaa Taourirt (norte del Rif
oriental, Marruecos). Este estudio se basa en un enfoque multidisciplinario (bioestratigrafía,
sedimentología, radiocronología, paleoambientes) y pretende comprender mejor la
funcionamiento de estas dos cuencas neógenas del dominio meridional de Alborán.
Estas dos cuencas fueron elegidas por su posición en la salida del Corredor Norte de Rifain.
y la excepcional calidad de sus afloramientos del Mioceno Superior y Plioceno.
El estudio estratigráfico, sedimentológico y bioestratigráfico de estos depósitos nos permite
29
destacar el comportamiento de esta porción del dominio de Alborán antes, durante y
después de la crisis de salinidad de Messiniense.
Los estudios se han centrado en el relleno sedimentario del Mioceno superior en el
Cuenca de Arbaa Taourirt y Mioceno SuperiorPlioceno Inferior en la Cuenca de Boudinar
con las siguientes preguntas:
¿Cuáles son los horarios de apertura y cierre del Corredor Norte de Rifain?
¿Cuál es el comportamiento de las cuencas de la margen sur del Mar de Alborán durante el
¿Crisis de salinidad de Messiniense? ¿Cómo se traduce en él?
¿Cuáles fueron los métodos de reinundación postMSC?
¿Qué aporta esta región a la evolución neógena del Mediterráneo occidental?
Organización del manuscrito
El capítulo I presenta una introducción sobre el conocimiento existente en torno a la
contexto geológico del Mediterráneo occidental y el dominio de Alborán. En esta parte,
se presenta brevemente el contexto geológico y tectónico global, así como las diferentes
modelos de evolución geodinámica existentes. Los principales dominios estructurales de la cadena.
luego se describen las rifaínas. A continuación, una síntesis sobre el relleno sedimentario y
se presenta la evolución tectónica de las cuencas sedimentarias del Terciario en el área de estudio.
Finalmente, se presenta la crisis de salinidad del Messiniense: causas, etapas, consecuencias,
aspectos controvertidos y últimos avances.
El Capítulo II presenta los resultados de las investigaciones realizadas sobre una de las causas de la Crisis
de la salinidad Messiniense, a saber: el cierre de los corredores marinos que unen el Océano
Mar Atlántico y Mediterráneo. En este contexto, el estudio cronoestratigráfico y
sedimentología de las cuencas neógenas de Boudinar y Arbaa Taourirt (noreste de Marruecos),
proporcionó restricciones sobre la evolución del Corredor del Rifain del Norte en el Mioceno tardío, poco estudiado
en el pasado.
El Capítulo III es un estudio estratigráfico y sedimentológico de los depósitos en la transición
MessiniensePlioceno en la cuenca de Boudinar. Este estudio proporcionó nueva información
y decisiva sobre la crisis de salinidad del Messiniense y la inundación de Zanclean en la parte
parte sur del dominio de Alborán. En este sector, la superficie de erosión Messiniense,
Se identifica "MES" por primera vez. La edad, la geometría del "MES" y los depósitos.
subyacente han sido determinados. Se explican las modalidades de las inundaciones postcrisis.
30
El Capítulo IV presenta los resultados de un estudio sedimentológico detallado de los depósitos de la
Messiniense SuperiorPlioceno Inferior en la Cuenca de Boudinar. Este capítulo comienza con
un análisis y una interpretación de las facies, seguido de una reconstitución de los ambientes
sedimentario. Luego se aplican los principios de la estratigrafía secuencial para la
determinación de las secuencias de depósitos, permitiendo luego la reconstrucción de la evolución de
paisajes sedimentarios. Estos resultados se integran en la discusión sobre las modalidades de la
embalse después de la crisis de salinidad de Messiniense.
El capítulo V presenta, por primera vez, un análisis sedimentológico de los depósitos de la
Plioceno superior/Cuaternario en la cuenca de Boudinar. Los resultados se devuelven al
dominio del sur de Alborán, en particular proponiendo correlaciones tierramar.
31
Capítulo I: Contexto geológico global
CAPÍTULO I:
CONTEXTO GEOLÓGICO MUNDIAL
32
I. DEL MAR MEDITERRÁNEO A LAS CADENAS BETICORIFA
1. Cinemática de la convergencia África/Eurasia
1.1. A nivel mediterráneo
Las cadenas béticorifeñas pertenecen al grupo de las cadenas alpinas mediterráneas. Ellas
resultado de la convergencia entre las placas litosféricas africana y euroasiática desde el
Cretácico (Dercourt et al., 1986; Dewey et al., 1989).
A escala del Mediterráneo occidental, las reconstrucciones cinemáticas indican una
movimiento convergente NorteSur orientado globalmente desde el Oligoceno (Dewey et al., 1989)
(Figura I1). Este movimiento convergente va acompañado de una rotación en sentido contrario a las agujas del reloj de la placa.
alrededor de un polo situado frente a África Occidental al nivel de las Islas Canarias.
Figura I1 : mapa tectónico del Mar Mediterráneo, mostrando las principales cadenas montañosas y dominios corticales,
sobre los que se superponen los vectores de desplazamiento de la placa África frente a Europa desde 50 Ma hasta la
actualidad (tomado de Lebret (2014 ) , modificado de Jolivet et al., (2006)).
La convergencia entre África y Eurasia también viene acompañada de importantes movimientos
horizontales y verticales vinculados a procesos profundos como la subducción del océano
Tetisiano y la colisión continental entre las dos litosferas continentales. La configuración
y la heterogeneidad del Océano Tethysian (un océano angosto intercalado entre el africano y el
euroasiático) es en parte responsable de la diversidad actual del dominio mediterráneo. Esto tiene
favoreció una colisión diferencial que afecta al mar Mediterráneo de oeste a este desde
33
3035 Ma (Jolivet y Faccenna, 2000). Así, mientras el dominio oriental todavía está en
subducción (subducción del Egeo), el dominio occidental ya ha alcanzado la etapa de colisión
continental, o incluso la prolongación postcolisión (arco BéticoRifain). las observaciones de
desplazamiento de África muestran que la dirección de la convergencia cambia gradualmente de
NorteSur en el Mediterráneo Oriental y Central, EsteOeste en Gibraltar (Fig. I2 ; Serpelloni y
otros, 2007; Vernant et al., 2010; Billi et al., 2011; Reilinger et al., 2011; Noquet, 2012).
Figura I2: Mapa de velocidades de viaje relativas a Eurasia fija (Billi et al., 2011). Las flechas rojas: velocidades medidas;
las flechas blancas: velocidades deducidas del polo de rotación NubiaEurasia; flechas grises:
campo de desplazamiento obtenido por inversión de los gradientes de desplazamiento horizontal.
1.2. En la escala del Dominio de Alborán
En la escala del dominio de Alborán, la ubicación del límite entre las dos placas
continental (placa de Eurasia y la placa de África o Nubia) sigue siendo controvertida y muy
mal definida (Gutscher, 2004; Zitellini et al., 2009; Buforn y Udías, 2010; Vernant et al., 2010
; Billi et al., 2011; Noquet, 2012). Los datos sismológicos y geodésicos permitieron
autores a proponer diferentes hipótesis sobre la geometría de este límite (Fig. I3).
34
Figura I3 : Mapa sismotectónico y batimétrico del extremo occidental del Mediterráneo (Vernant et al., 2010),
que representa las tres grandes hipótesis de la geometría del límite de placa entre el Golfo de Cádiz y el
dominio de Alborán (Klitgord et al. Schouten, 1986 , Bird, 2003 , Gutscher, 2004 , respectivamente en rojo,
verde y azul). Las líneas negras corresponden a las principales fallas cartográficas. (MA): Medio Atlas; (Alba):
Mar de Alborán.
Los campos de velocidad obtenidos de datos GPS recientes muestran una gran
complejidad en el dominio de Alborán que se encuentra entre un dominio convergente y un
35
zona de transformación intraatlántica. Los autores describen varios subdominios que incluyen
las velocidades y los vectores de desplazamiento varían (Fig. I4). El Sur de las Béticas avanza hacia
el Oeste o el SurOeste en relación con Iberia. La región rifeña, se desplaza hacia el Sur o hacia el
suroeste de África. Estos movimientos se interpretan como relacionados con
desplazamiento de un solo "bloque" rígido (cuyos límites están mal definidos) hacia el SurOeste
(Pérouse et al., 2010; Koulali et al., 2011; Pedrera et al., 2011; Nocquet, 2012).
Figura I4: Mapa de las velocidades de movimiento de los dominios continentales alrededor del dominio de
Alborán, calculado tomando como fija la placa euroasiática (a) y el modelo cinemático asociado (b) (de Koulali et
al., 2011). Mapa de velocidades de desplazamiento calculado para una placa africana fija (c) y el modelo
cinemático asociado (d) (Nocquet, 2012).
36
2. Estructura actual del Estado de Alborán
2.1. Tomografía sísmica
Los estudios de tomografía sísmica han revelado anomalías en la velocidad
Ondas P en el Mediterráneo, más concretamente en el Mediterráneo occidental bajo la cuenca
Alborán y la Cordillera Bética (Carminati et al., 1998 a y b; Calvert et al., 2000 Timoulali
et al., 2013; Bezada et al., 2013; Bonnin et al., 2014 ; Higo. I5 a). Estas anomalías positivas
(velocidad de onda P rápida) permitió visualizar la presencia de un cuerpo denso y frío con un buzamiento
Este bajo la Cuenca de Alborán (Fig. I5b).
Figura I5: a) Mapa geológico del arco de Gibraltar y estructuras del manto subyacente, tomado de datos
de tomografía sísmica (GarcíaCastellanos y Villaseñor, 2011). b) Representación 3D de la morfología del
plunging panel bajo el dominio de Alborán (Pedrera et al., 2011).
Este cuerpo se interpreta como la huella de un panel de litosfera oceánica hundiéndose bajo
el Mar de Alborán (Lonergan y White, 1997; Jolivet y Faccenna, 2000; Faccenna et al., 2004
; Jolivet et al., 2009). Sallarès et al. (2013) demostró la naturaleza oceánica de la litosfera
sumergiéndose bajo el arco de Gibraltar a lo largo del golfo de Cádiz. Esto llevó a la conclusión de que la
la subducción de una estrecha franja de litosfera oceánica del golfo de Cádiz sería siempre
activo (Gutscher et al., 2002; Pedrera et al., 2011; Bezada et al., 2013; Sallarès et al., 2013).
De manera similar, Bokelmann et al. (2011) afirman que la dispersión de datos de ondas P es un
evidencia de la presencia de un plano de subducción bajo la cuenca de Alborán.
37
Además, el modelado de las deformaciones superficiales en el norte de África ha demostrado que una
parte del cuerpo sumergido bajo el Alborán consiste en manto litosférico de afinidad
continental (Pérouse et al., 2010).
2.2. Sismicidad y neotectónica
La sismicidad en el límite del dominio de Alborán es muy difusa y ligada a movimientos en
límites de placas (Calvert et al., 2000; Buforn et al., 2004; Pedrera et al., 2011; Koulali
et al., 2011).
Bajo las Cordilleras Béticas y la cadena del Rif, los mecanismos focales de los terremotos son
a menudo superficial (menos de 35 km de profundidad, Fig. I6). El análisis de esta categoría.
de los terremotos muestra que la deformación se localiza principalmente en redes de fallas
deslizamientos de rumbo en las Béticas Orientales (Vissers y Meijninger, 2011) y sobre fallas
reverso y deslizamiento de rumbo a lo largo del margen del norte de África (Morel y Meghraoui, 1996; Poujol
et al., 2014; Lafosse et al., 2016).
Una segunda familia de sismos ubicados entre 35 y 150 km de profundidad (Fig. I6) se ubican
al norte del Golfo de Cádiz, bajo el Rif exterior, en un transecto NorteSur al oeste del mar
Alborán (Buforn et al., 2004; Koulali et al., 2011) y sobre una zona vertical situada bajo
Málaga (Calvert et al., 2000).
Entre 150 y 600 km de profundidad, no se registraron terremotos aparte de algunos terremotos
eventos muy poderosos tuvieron lugar a una profundidad de casi 600 km (Bezada y Humphreys, 2012;
Grimison y Chen, 1986).
Varias redes de fallas consideradas activas hoy (Fig. I6) afectan esta área,
incluído :
Fallas escalonadas con juegos sinistrales transpresivos y transtensivos (fallas N/S
NE/SW de Lorca, Palomarès, Carboneras y Mecina en las Béticas; la arruga
Alborán y las fallas de Nékor y Trougout en el Rif (Poujol et al., 2014; Lafosse
et al., 2016)) constituyendo la Zona de Cizalla Transalborán (Stich et al., 2006).
Las fallas normales E/W a NW/SE en las Béticas centrales (MartínezMartínez y
al., 2006).
Las fallas dextrales WNW/ESE de la Dorsal de Yussuf cruzan la cuenca de Alborán
oriental (Watts et al., 1993).
La falla transformante de las Azores.
Los frentes superpuestos del Rif y las Béticas.
38
Figura I6 : Mapa de la tectónica activa de Alborán y Golfo de Cádiz y localización de terremotos de M > 4 desde
1901 hasta 1964 (Platt et al., 2013). Las líneas negras indican frentes de empuje activos en el Mioceno Medio.
El trazo morado indica el frente de empuje actual. (CF): Falla de Crevillente; (Reino Unido): Gorringe Bank;
(GF): Falla Gloria; (HF): falla de herradura; (LF): Falla de Lorca; (NF): falla de Nekor; (PF): Falla Palomares;
(YF): Falla de Yussuf.
3. Principales modelos de evolución geodinámica del arco de Gibraltar
En este contexto regional de convergencia entre las placas africana y euroasiática, la evidencia
extensiones incompatibles con este contexto compresivo han sido propuestas por dos
modelos geodinámicos:
Modelos que proponen la retirada de la zona de subducción;
Los modelos que proponen el adelgazamiento de la litosfera bajo el Alborán.
También se ha propuesto otro modelo, pero parece estar desactualizado. Este último
asume la presencia de un bloque continental rígido que se mueve entre las dos placas africanas
y euroasiático (Andrieux et al., 1971; Olivier, 1984; Leblanc y Olivier, 1984; DurandDelga
y Oliver, 1988; Sanz de Galdeano, 1988).
3.1. Modelos de retroceso del plano de subducción.
El primer grupo de maquetas reúne las que explican la geometría del Mar de Alborán
en relación con el retroceso de un plano de subducción de este a oeste (Malinverno y Ryan, 1986;
Royden, 1993a, b). Esto induce una extensión de arco posterior asociada con aumentos de
materiales astenosféricos (Duggen et al., 2004; Lustrino et al., 2011). Por lo tanto, la
Las reconstrucciones cinemáticas muestran que la retirada del plano de subducción va acompañada
39
una extensión NorteSur en el Oligoceno, luego EsteOeste en el Mioceno (Jolivet et al., 2006;
Faccena et al., 2014; van Hinsbergen et al., 2014).
Este proceso de retiro también está marcado por la rotación en el sentido de las agujas del reloj de las unidades en el
nivel de las Cordilleras Béticas y en sentido contrario a las agujas del reloj para las unidades del Rif (Platzman y
otros, 1992, 1993; Allerton et al., 1993; Platt et al., 1995; Mattei et al., 2006, 2007; Ciffelli y
al., 2008). Estos autores estiman la edad de estos movimientos de rotación entre el límite Oligo
Mioceno y el final del Mioceno o incluso el comienzo del Plioceno.
Este tipo de modelos es consistente con la zonación geoquímica y temporal (Fig. I7, Duggen
et al., 2008) de magmatismo y parece y se invoca con frecuencia (por ejemplo, Lonergan y White,
1997; Jolivet y Faccena, 2000; Faccenna et al., 2001, 2002; Jolivet et al., 2006, 2008; camioneta
Hinsbergen et al., 2014; Faccenna et al., 2014).
Figura I7 : modelo de evolución geodinámica del Mar de Alborán con retirada del plano de subducción (Duggen
et al., 2008).
3.2. Patrones de delaminación de la corteza
El segundo grupo de modelos propone que la cuenca de Alborán se forma por desprendimiento
y colapso gravitacional de la raíz litosférica del dominio de Alborán (fig. I8),
previamente engrosada durante un episodio de compresión prealpino (Dewey, 1988; Doblas y
Oyarzun, 1989; Platt y Vissers, 1989).
Los datos geofísicos permitieron visualizar la presencia de un fragmento de litosfera
desprendida en profundidad bajo el Dominio de Alborán (Grimson y Chen, 1986; Seber et al., 1996
; Calvert et al., 2000; Spakman y Wortel, 2004). Este fragmento se deduce de la presencia en
40
profundidad de un área caracterizada por fuertes anomalías térmicas (Polyak et al., 1996;
Fernández et al., 1998; Rimi, 2001), gravimétrico (Banda et al., 1980; Torné et al., 2000) y
fuerte atenuación sísmica (Grimison y Chen, 1986; Seber et al., 1996; Calvert et al., 2000).
El Platt et al. (2006) (fig. I8), propone la siguiente evolución: En el Eoceno:
desplazamiento de África hacia el Norte, subducción, acreción del complejo
de las Alpujarrides bajo el complejo Malaguides y formación del
NevadoFilábridos en el margen sureste de Iberia (Fig. I8 A).
En el Mioceno Inferior: hundimiento del Dominio de Alborán y su desplazamiento hacia
el Oeste (Fig. I8B). El Dominio de Alborán se transforma así en una litosfera adelgazada
tras la pérdida del manto litosférico (Fig. I8 C). El Dominio de Alborán
luego se superpone al complejo NevadoFilabrides. Este último entró entonces
subducción bajo el Dominio de Alborán, luego exhumado en extensión.
Figura I8 : Modelo de evolución geodinámica del Mar de Alborán invocando procesos de delaminación
cortical (Platt et al., 2006). A) Reconstrucción paleogeográfica del Dominio de Alborán en el Eoceno. B)
Reconstrucción paleogeográfica del Dominio de Alborán en el Mioceno. C) Sección litosférica esquemática
(ubicación en figura B). (AC) Conjunto de las Alpujarrides; (MC): Complejo de Malaguides; (NFC)
Complejo NevadoFilábrido.
41
II. EL DOMINIO DE ALBORAN: LAS CADENAS BETICORIFAINES Y LA
CUENCAS SEDIMENTARIAS ASOCIADAS
1. Descripción de los principales dominios estructurales de la cadena rifeña
Esta parte del trabajo consiste en describir brevemente la estratigrafía y la estructura del
grandes grupos que constituyen la cadena del Rif. La estructura de la cadena de rifaína corresponde a una
apilamiento de acuíferos caracterizados por desbordamientos divergentes hacia el exterior del Rif
(Andrieux, 1971). Clásicamente, se distinguen tres dominios principales (Fig. I9, I10) , desde
el interior hacia el exterior de la cadena: las zonas internas (Domaine d'Alboran) que
superponer las propias láminas de flysch llevadas sobre las zonas exteriores. Estos últimos
a su vez se superponen a un basamento paleozoico, preestructurado durante la orogenia herciniana
(antes del país).
Figura I9 : Mapa estructural de la cadena del Rif que representa los principales dominios estructurales y la ubicación de las
cuencas posteriores al acuífero. Modificado de Suter (1980) y Jolivet et al. (2003).
1.1. Áreas internas
Las zonas internas del Rif constituyen la parte marroquí emergida del dominio de Alborán. Ellas
consisten en una pila de tres juegos grandes, desde la base hasta la parte superior y
42
del interior hacia el exterior de la cadena: las Sebtides, las Ghomarides y la dorsal caliza (fig.
I10, I11).
Figura I10 : Sección de la cadena rifeña a escala cortical con la edad de los principales contactos según
datos bibliográficos (de Romagny (2014), modificado de Michard et al. (2002)).
1.1.1. Los Sebtides
El complejo de Sebtides forma un apilamiento de capas de protolitos prealpinos que
afloramiento en cuatro ventanas tectónicas (Beni Mezala, CeutaMonte Hacho, Cabo Negro y
Beni Bousera, fig. I11) bajo las siestas de Ghomarides.
En la base del pilote, la unidad de Beni Bousera y Filali constituyen un basamento paleozoico
rematado por una cubierta PermoTriásica (unidad de Federico). La unidad de Beni Bousera es
constituido esencialmente por peridotitas (lherzolita con espinela) de unos 2 km de espesor,
coronado por niveles discontinuos de granulitos (kinzigites). Las rocas de la corteza suprayacente
(unidad Filali) son esencialmente granulitas ácidas (cinzigitas). Por encima de la base, el
Las unidades metasedimentarias del PermoTriásico (Federico) se apilan en secuencias de lutitas y
cuarcitas repetidas varias veces. Estas unidades están rematadas por mármoles dolomíticos fechados
del Triásico.
43
Datos metamórficos (Bouybaouene, 1993; Saddiqi, 1995; Michard et al., 1997, 2006
; Negro et al., 2006) indican diferentes gradientes metamórficos que decrecen desde bajas
en alto. El sótano de las Sebtides (unidades de Beni Bousera y Filali) evolucionó bajo una geotermia
alta (hasta P > 20 kbar, 12001350 °C en el macizo de peridotitas). las unidades
metasedimentarias (Federico) presentan un contexto metamórfico menor en
Condiciones HPBT (presiones entre 7 y 18 Kbares para temperaturas entre 300 y 550°C).
Figura I11 : mapa estructural que representa las diferentes unidades de dominio interno (de Chalouan et al.
(2008)).
1.1.2. los gomaridas
El complejo Ghomarides consta de cuatro capas paleozoicas de bajo grado de
metamorfismo (Aakaili, Koudiat Tizian, Beni Hozmar y Talembote, fig. I10, I11) apilados
44
y separados por sus cubiertas sedimentarias no metamórficas de edad Mesozoica
cenozoico.
Las formaciones paleozoicas (Ordovícico a Carbonífero) están compuestas por metapelitas,
lutitas, calizas y grauvacas. La cubierta sedimentaria está formada por sedimentos
“lechos rojos” discordantes del Triásico Medio al Superior, compuestos de conglomerados, cuarcitas
y evaporitas. Los acuíferos paleozoicos registran dos episodios metamórficos
(Chalouan y Michard, 1990) : la primera es varisca, tipo esquisto verde y la segunda es
alpino. Las temperaturas máximas alcanzadas durante el episodio alpino varían desde < 330°C en la cima
de la serie a 500°C en la parte inferior de la serie, en contacto con los Sebtides (Negro et al., 2006).
1.1.3. El dorsal calizo
La Caliza Dorsal es una unidad de transición entre las zonas internas y el dominio flysch
(fig. I11), adscrita al dominio de Alborán (Michard et al., 2002; Chalouan et al., 2008). Estos
las unidades están en contacto con el dominio flysch a través de las unidades predorsales
(Oliver, 1984). Se denomina "caliza de Dorsale" porque se compone esencialmente de
facies carbonatadas del Triásico al Neógeno (Fallot, 1937). Su asociación estructural con el
El dominio de Alborán tiende a interpretarlo como una cubierta mesocenozoica de un
Secuencia paleozoica (Didon et al., 1973; Chalouan et al., 2008, Michard et al., 2008). Este
unidad fue afectada sólo localmente por un metamorfismo posteoceno de muy bajo grado.
1.2. El dominio de los flyschs magrebíes
El segundo gran dominio estructural del orógeno BéticoRifan, la unidad Flyschs es
incluidos estructuralmente entre las unidades exteriores de los paleomárgenes tetisianos que serán
descrito a continuación y las unidades internas descritas anteriormente (fig. I10). ella es es
compuesta por cuatro capas alóctonas, no metamórficas y plegadas según el mismo
orientaciones que las de las zonas exteriores. Esta fase compresiva probablemente esté ligada a la
reanudación de la convergencia ÁfricaEuropa (Balanyá et al., 1997; CrespoBlanc y Campos,
2001; Vergés y Fernández, 2012). Estas hojas se transportan en las unidades externas al
Mioceno inferior (Bourgois, 1978; Sanz de Galdeano y Véra, 1992; CrespoBlanc y Campos,
2001) o se superponen localmente en el complejo Ghomarides. Los depósitos de
estas láminas están compuestas principalmente por turbiditas y hemipelagitas de edad Jurásico
Mioceno superior a inferior (Serrano, 1979; RodriguezFernandez y Comas, 1999; Lujan y
al., 2006; de Capoa et al., 2007).
45
1.3. El dominio externo
Las zonas externas constituyen el último gran dominio estructural empujado en el promontorio (fig.
I9, I10). A diferencia de las zonas internas y las zonas flysch, las unidades del dominio externo
no muestran continuidad estratigráfica ni estructural. En general, estos
unidades fueron plegadas, despegadas y transportadas sobre el sótano africano durante la colisión entre el
El dominio de Alborán y el margen africano desde el Burdigaliano hasta el final del Mioceno (Flinch,
1996; Flinch, et al., 1996).
Estos acuíferos están formados por sedimentos datados del Triásico al Neógeno, autóctonos, para
autóctono y/o alóctono, del paleomargen continental africano del Tethys (Favre,
1995). Estas unidades son a menudo no metamórficas, con la excepción de la parte norte del
Temsamane (Azdimousa et al., 2007; Negro et al., 2007).
Según la subdivisión de Suter (1965) y Chalouan et al. (2008), las zonas exteriores del Rif son
dividida en tres partes principales según criterios estratigráficos y estructurales. Fiestas
las partes más internas a las más externas de la cadena distinguimos: el Intrarif, el Mesorif y
el Prerif.
1.3.1. Intrarif
El Intrarif incluye las unidades más distales derivadas del paleomargen africano. estas unidades
aflora inmediatamente debajo de las unidades Maghrébin Flysch y el Dorsal de Caliza. Tres
unidades en particular se distinguen: la unidad de Ketama, la unidad de Tánger y la unidad de

Lukkos.
La unidad Kétama aflora exclusivamente en el Rif central (Andrieux, 1971). es una unidad
parautóctono, compuesto esencialmente por series turbidíticas siliciclásticas de edad liásica
Cretácico Inferior (Andrieux, 1971; Frizon De Lamotte, 1985), plegado y epimetamórfico
(3 kbar, 200300°C). La exhumación de esta unidad se produce después de 14 Ma (Azdimoussa et al.,
1998).
Su cubierta parcialmente desprendida constituye la unidad de Tánger , que aflora principalmente en el
parte occidental del Rif exterior. Su serie estratigráfica incluye formaciones de margas
pelítico desde el Cretácico Superior hasta el Eoceno (Chalouan et al. , 2008).
La unidad Loukkos en el Rif occidental está formada por depósitos más gruesos, marga
Calizas albocenomanianas y senonienses (Lespinasse, 1975; Ben Yaich, 1991)
frecuentemente cortado por diapiros yesoarcillosos del Triásico.
46
Fragmentos de las unidades de Tánger y Loukos se desprendieron (las capas de Aknoul, Habt,
Ouezzane y Tsoul) todavía se pueden llevar en el Mésorif y el Prérif.
1.3.2. el mesorif
El Mesorif, entre el Intrarif y el Prerif, corresponde a formaciones del Jurásico al Cretácico.
inferior (Andrieux, 1971; Monie et al., 1984; Frizon De Lamotte, 1985). El área de
Mesorif presenta características diferentes a ambos lados de la falla de Nekor, en el

Rif Occidental y Central y en el Rif Oriental.
El Rif occidental y el Rif central, también llamados “Zones des Fenêtres”, están formados por
formaciones turbidíticas y olistóstromos del Mioceno Inferior a Medio aflorando debajo
unidades mesozoicas alóctonas. Estas formaciones son de origen supraKetama (acuífero
de Aknoul y klippe de Jbel Berkane) o infraKétama (grupo Tifelouest, acuífero Senhadja
y Bou Haddoud). La serie de turbiditas mesozoicas está fuertemente plegada y afectada
por un metamorfismo que probablemente data del Oligoceno tardío (Negro, 2005). Ellas son
luego discordantemente superpuesto por una mezcla no metamórfica de elementos
Mesozoico, seguido por turbiditas del Mioceno Inferior a Medio. El conjunto es moderadamente
deformado y afectado por metamorfismo anquizonal, luego cubierto por depósitos transgresivos
TortonoMessinianos.
En el Rif oriental, las formaciones típicas del Mesorif se encuentran al nivel del macizo de
Temsamane, así como en dos macizos aislados: el macizo de Trois Fourches y la unidad de
Jebaba. Al este de la falla de Nékor, el Mésorif representado por el macizo de Temsamane,
subdividido en dos subunidades (South Temsamane y North Temsamane) cuyo
deformación y el gradiente metamórfico aumenta hacia el Norte (Azdimoussa y
otros, 2007; Negro et al., 2007; Chalouan et al., 2008).
1.3.3. El Prérif y el promontorio
El Prérif está fuera de la cordillera del Rif. Limita al sur con la llanura de
Sais, al oeste por la llanura de Rharb, y al este por el valle de Sebou.
Los acuíferos prerifanos corresponden a los sedimentos más proximales del paleomargen
Africano. Estas formaciones, calificadas como “paraindígenas”, se desprenden de su base
Mesozoico y empuje hacia el promontorio (Wildi, 1983). Están hechos de materiales
caótico, formado por rocas del Triásico al Neógeno en una matriz margosaarcillosa
Mioceno.
47
En el límite sur del Rif, la parte norte del sistema Atlas forma el promontorio. el atlas
es un dominio intracontinental compuesto por los cinturones del Alto y Medio Atlas, así como
mesetas.
2. Cuencas sedimentarias terciarias y ciclos tectonosedimentarios
2.1. Espacio marino: Cuenca de Alborán
La cuenca de Alborán, rodeada por las cadenas BéticoRifan, se considera una cuenca
de retroarco desarrollado desde el Oligoceno en relación con la migración del arco de Gibraltar
hacia el oeste (Platt y Vissers, 1989; Maldonado et al., 1992; GarciaDueñas et al., 1992; Watts
et al., 1993; Comas et al., 1999, 1992; MartínezGarcía et al., 2011). Incluye tres lavabos.
principales (Fig. I12) : la cuenca OesteAlborán (WAB) que presenta los más importantes
espesor de depósitos (entre 7 y 12 km de sedimentos acumulados de 20 Ma; Comas et al., 1992,
1999; Soto et al., 1996; Iribarren et al., 2009; Soto et al., 2010), la Cuenca EsteAlborán (EAB)
que contiene cerca de 2 a 3 km de depósitos y la Cuenca Sur de Alborán (SAB) que contiene cerca de 3
km de sedimentos (Comas et al., 1997; BoothRea et al., 2007; Mauffret et al., 2007).
Figura I12 : Mapa de isópacas de sedimentos del Neógeno en Alborán (tomado de Iribarren et al., 2009).
48
La cuenca de Alborán presenta una evolución tectónica marcada por dos grandes periodos de
deformación (Fig. I13 ; Comas et al., 1992; Watts et al., 1993; Chalouan et al., 1997; Comas
et al., 1999; Mauffret et al., 2007) :
El primer período, caracterizado por una extensa y sinsedimentaria deformación,
corresponde a la apertura de la cuenca y cesa alrededor de 8 a 9 Ma;
El segundo período marca una inversión tectónica asociada a una deformación
Compresiva orientada NWSE, fechada desde el Tortoniense hasta la actualidad.
El análisis combinado de datos sísmicos marinos, así como varios pozos perforados en
toda la cuenca de Alborán han permitido reconstruir la sucesión estratigráfica
(Comas et al., 1999; Iribarren et al., 2009; Soto et al., 2010). Seis unidades diferentes, delimitadas
por discrepancias, han sido identificados (Jurado y Comas, 1992). Estas unidades son de abajo hacia arriba.
(Figura I13) :
Unidad VI : la primera unidad descansa sobre la base metamórfica. Esta unidad no es
conocida únicamente en la cuenca OesteAlborán y está formada por depósitos de edad aquitaniense
Burdigaliano (Mioceno inferior). Estos depósitos están compuestos principalmente por arcillas
con algunos bancos de arena. El límite superior de esta unidad muy a menudo corresponde
a un desajuste angular.
Unidad V : Es de edad Langhiense en Serravalliense. La parte inferior de esta unidad
(Langhian) corresponde a una sucesión de arcillas grises seguidas de arcillas limosas
verdoso a rojizo luego por arcillas verdes. La parte superior, por el contrario,
compuesto de arcillas, arcillas limosas y margas, alternando con conglomerados,
carbonatos y niveles volcaniclásticos.
Unidad IV : esta unidad es de edad Serravalliense mayor que Tortoniense. ella esta compuesta
por alternancias de arcillas y arcillas limosas con intercalaciones de niveles de cantos rodados
y margas.
Unidad III : esta unidad corresponde a una secuencia gruesa de edad Tortoniense Superior. EN
su base está colocada en una discordancia angular y su vértice está truncado por una superficie
de la erosión. Esta unidad corresponde a depósitos turbidíticos profundos, compuestos por
alternancias de arcillas, areniscas y microconglomerados.
Unidad II : esta unidad es de edad Messiniense. Se compone principalmente de depósitos
arcillas, margas, carbonatos y escasos niveles de yeso o anhidrita. Desde
depósitos de conglomerados, arenas, arcillas y limos alternando con niveles
Los volcánclásticos se encuentran en la base.
49
Unidad I : esta unidad está compuesta por margas y arcillas con intercalaciones de lechos
areniscasarenosas de edad PlioCuaternario. Su base está marcada por una superficie de erosión
reconocida a lo largo de toda la cuenca (superficie “M”, Fig. I13).
Figura I13 : Sucesión estratigráfica, eventos tectónicos y volcánicos en todas las cuencas del Mar de
Alborán (Comas et al., 1999).
50
2.2. Dominio continental: las cuencas terciarias del Rif
Proponemos en esta parte una síntesis del conocimiento sobre las cuencas desde la
zonas las internas a las zonas externas en el dominio occidental luego en el dominio
al este de la cadena del Rif.
Figura I14 : Mapa de las principales cuencas sedimentarias neógenas desarrolladas dentro y alrededor del dominio
de Alborán (modificado de Sissingh, (2008)). (BOG): Bouhaddi Graben; (DSB): Cuenca Dhar Souk; (FNR): Región de
Fnidek; (KEB): cuenca de Kert; (LAF): Profundo de Larache; (TAR): Región de Talembote; (ZOF): Zoumi Profundo.
2.2.1. El Rif occidental
Los depósitos de synrift más antiguos de las zonas internas del Rif pertenecen a la Formación de
“Fnideq” (ChatienseAquitaniense) y la Formación “Viñuela” (Burdigaliense Inferior) en
comarca de Ceuta (El Kadiri et al., 2000), a la formación “Fnideq” en la comarca de Fnideq
51
(Feinberg et al., 1990; OuazaniTouhami y Calhoun, 1995) y la formación de “Fnideq” y

“Sidi Abdeslam” (Burdigaliense Inferior) en la cuenca TetuánMartil (Fig. I14, I15).
Figura I15 : Estratigrafía de las cuencas neógenas del Rif (Sissingh, 2008). BOB: Cuenca de Boudinar, MEB: Cuenca de
Melilla, NAB: Cuenca de Nador, NGHB: Cuenca del Norte de Ghareb, SAB: Cuenca de Saiss, TAB: Cuenca de Taounate,
TAR: Región de Talembote, TGB: Cuenca de TazaGuercif, TMB: Cuenca de TetuánMartil, SGHB: Cuenca Gharb del Sur,
ZOF: Zoumi Foredeep.
Los depósitos de la formación Fnideq (Ciudad Granada) descansan discordantemente sobre el

complejo Ghomarides y en Limestone Ridge (Hlila et al., 2008). Corresponden a
sedimentos clásticos depositados por corrientes de turbidez de alta densidad, en pequeñas
“cuencas” con subsidencia controlada por fallas normales (Zaghloul et al., 2003; Serrano et al .
al., 2006). Los depósitos de la formación Sidi Abdeslam (Viñuela), transgresores sobre los de la
formación del Fnideq, están formados por conglomerados que remodelan el terreno del
52
Ghomarides y Sebtides (Serrano et al., 2006). El contacto entre las dos formaciones.
corresponde a una importante superficie de cárcavas (El Kadiri et al., 2001).
También se describen depósitos marinos pliocenos en las rías del dominio interno (cuencas
de TetuánMartil, Oued LaouTirinesse, Oued Tighissasse y Oued Amter, Fig. I16). Estos
Los depósitos corresponden a rellenos de antiguos cañones del Messiniense (Wildi y Wernli, 1977;
Rampnoux et al., 1979; Morell, 1987; Wernli, 1988; Loget y Van Den Driessche, 2006) y han
fechado en Zanclean, entre 5,04 y 3,8 Ma (Cornée et al., 2014).
Figura I16 : Mapa de las principales unidades estructurales del arco de Gibraltar y ubicación de las rías del Plioceno
(Loget y Van Den Driessche, 2006).
En la parte occidental del Rif exterior entre el Intrarif y el Mesorif, la cuenca de Zoumi es
una cuenca alargada NNWSSE, que se desarrolló durante el Mioceno InferiorMioceno
PROMEDIO. Incluye cuatro unidades tectonosedimentarias (Ben Yaïch et al., 1989) :
53
Unidad A : Formación Jbel Amalou de edad Burdigaliano Inferior (Fig. I15). Ella es
constituido por depósitos de microbrechas y margas con intercalaciones de turbiditas
bioclásticos. La parte superior de esta formación está marcada por una discordancia angular.
Unidad B : Formación Ouhahda de edad Burdigaliana mediasuperior. ella caracterizó
en su parte inferior por depósitos de olistóstromos derivados del Intrarif. La parte
la capa superior incluye depósitos de margas con turbiditas limosas y arenosas.
Unidad C : Formación Jbel Taourda (Upper BurdigalianLanghien, Fig. I16). Este
unidad, discordante en la unidad B, consiste en depósitos de olistolitos y conos
submarinos en la base, luego por turbiditas distales.
Unidad D : Formación Dar el Oued (Langhian Superior Serravallian Inferior). Ella
está compuesto por depósitos de turbiditas limosas y arenosas, conglomerados
detritos, arcillas y olistóstromos.
La cuenca de Zoumi se cerró en el Mioceno superior durante el empuje del Intrarif en el Mesorif.
(Morley, 1988).
Las cuencas intramontañosas, también llamadas “postmesas”, se han desarrollado más
tarde en la parte occidental del Rif exterior, al borde de los grandes accidentes del
cadena. Estas son las cuencas de Bouhaddi, Dhar Souk , Rhafsaï , Tafrannt y
Taounate (Fig. I14). Estas cuencas se forman bajo la influencia de un régimen tectónico
compresivo de orientación NNESSW a NESW, en asociación con una extensión ortogonal
durante el Tortoniense SuperiorMessinio (Aït Brahim y Chotin, 1989).
El relleno sintectónico de la cuenca Taounate incluye dos formaciones (Fig. I15) :
La formación de Aïn Mediouna, de edad Tortoniense Superior, corresponde a depósitos de
conglomerados rojos continentales, cubiertos por depósitos de conglomerados y areniscas
marineros El límite superior de esta formación es una superficie de erosión que la separa
de la formación suprayacente.
La formación Taounate, de edad Tortoniense?Messiniense, está compuesta por margas
paisajes marinos con intercalaciones de niveles de arenisca. . Está coronado por depósitos de
conglomerados continentales de edad PlioCuaternario (Tejera de Leon et al., 1995) siguiendo
erosión mesiniana y las fases compresivas del MiocenoPlioceno (Aït Brahim y
Chotín, 1989; Samara et al., 1997; Ait Brahim et al., 2002).
En la parte más occidental del Rif, en el promontorio, dos cuencas principales
conectadas entre sí y con el Océano Atlántico, se distinguen:
54
La cuenca del Sais está limitada al Norte por el Prerif, al Sur por el Atlas Meseta y es
conectado al oeste con la cuenca del Gharb. También estaba conectado en el este con la cuenca de Taza
Guercif durante el Tortoniense SuperiorMesniense Inferior. El relleno sedimentario de este
cuenca se compone de dos grandes series, una primera denominada "antemesas", formada por
yacimientos de edad Langhiense a Tortoniense, y un segundo denominado "postnappe", formado por
Depósitos de edad del Tortoniense superior al PlioCuaternario (Aït Brahim y Chotin, 1984).
La serie "antenappes" incluye depósitos de conglomerados y calizas de edad Langhian
Serravalliano Inferior (Formación Molasse Inferior, Fig. I15) y carbonatos, arcillas rojas
y arenisca del Serravalliense Superior al Tortoniense Medio (Formación de Arcilla Continental, Fig. I
dieciséis).
La serie "posttables" está formada por depósitos de megabrechas, calizas
bioclásticos y margas blancas del Tortoniense Superior (Formación Molasse Superior, Fig. I
16), calizas arenosas y margosas pasando en la parte superior a margas grises de edad Tortoniense final
en el Plioceno Inferior (Formación Marga Marina, Fig. I16), depósitos clásticos marinos y
fluviatiles del Plioceno inferior a medio (Formación Fulvous Sand, Fig. I16) y depósitos
bioclásticos y carbonatos continentales del Plioceno Superior al Cuaternario (Lacustre
Entrenamiento de piedra caliza).
La cuenca del Gharb , situada a lo largo de la costa atlántica, incluye tres principales
secuencias (Fig. I16 ; Flinch, 1996; Pratsch, 1996) :
Una primera secuencia (Mioceno Medio Superior??), formada por margas y calizas
de LanghianSerravallian a Tortonian (Flinch, 1996).
La segunda secuencia está formada por olistóstromos del Mioceno Superior.
La tercera secuencia del Mioceno Superior al PlioCuaternario (Flinch, 1996; Pratsch,
1996) equivale a la formación de margas marinas en la cuenca de Sais (Marine Marl
Formación) y la secuencia Oued Akrech de Barbieri y Ori (2000).
2.2.2. Rif oriental
La Cuenca de Melilla , o MelillaNador, se sitúa en las zonas exteriores del Rif oriental y más
precisamente entre el macizo volcánico de Gourougou de edad Tortoniense Superior a Messiniense
y el macizo volcánico Three Forks de edad Tortoniense Inferior (9,8 Ma, Hernández y
Bellón, 1985; El Bakkali et al., 1998).
La evolución tectónica de la cuenca está marcada por cuatro fases tectónicas distintas. Su
La apertura está relacionada con una fase extensa del Serravalliense al Tortoniense. Esta primera fase
es seguido por una fase compresiva NorteSur del Tortoniense, luego por una extensión NESW
55
en el Tortoniense final al Messiniense y finalmente por una fase compresiva NWSE en el Plioceno
(Guillemin y Houzay, 1982).
El relleno sedimentario de la cuenca de Melilla corresponde a cuatro secuencias principales
limitada por superficies de erosión (Fig. I15) :
¿Una primera secuencia clástica (Cuña Clástica) de edad Serravalliense? en tortoniano
(Leblanc, 1980), incluye conglomerados básicos cubiertos por margas
sedimentos marinos. Esta secuencia corresponde a la apertura en extensión de la pelvis y su
la superficie de la cumbre es una discordancia angular formada después de la fase de compresión
tortoniano (Guillemin y Houzay, 1982).
La segunda secuencia está representada por un complejo de carbonato poco profundo
(Complejo de Carbonato marino somero) de edad TortonienseMessiniense. Esta secuencia es
compuesto por cuatro subunidades denominadas "Rampa", "Plataforma Bioclástica", "Fringing
Complejo Arrecife” y “Complejo Carbonatado Terminal”. Estas cuatro subunidades están fechadas
por Córnea et al. (2002) del Tortoniense Superior? "¿Messiniano?" (>6,87 Ma), Messiniense
Inferior (~6,87 6,46 Ma), Messiniense (~6,46 6,10 Ma) y Messiniense Superior (~6,10 Ma)
5,77 Ma), respectivamente.
La tercera secuencia corresponde a un complejo carbonatado y silicoclástico (Mixto
Complejo CarbonatoSiliciclástico) de edad Messiniense terminal (6,15,8 Ma: Hernández y
Bellón, 1985; Cunningham et al., 1997; Munch et al., 2001; Córnea et al., 2002;
Rouchy et al., 2003). Estos depósitos marcan un importante descenso del nivel del mar
relativo que conduce al surgimiento de la cuenca en relación con el cierre del Corredor Sur
Rifain (Cunningham et al., 1997; Rouchy et al., 2003) y una fase compresiva del Norte
Sur en el este del Rif (Münch et al., 2001).
La cuarta secuencia corresponde a depósitos marinos arenosos del Plioceno. Estos depósitos
constituyen rellenos de paleovalles creados por la erosión subaérea que se ha producido
al final del Messiniense (<5,77 Ma), luego de la inundación marina del Plioceno (~5,3 Ma;
Cunningham et al., 1997; Cunningham y Collins, 2002; Rouchy et al., 2003; Córnea
et al., 2006).
La cuenca de Boudinar , objeto principal de este trabajo de tesis, está situada a lo largo de la falla de
Nékor, entre el Intrarif y el Mesorif (Fig. I14). Esta cuenca "postacuífero" incluye depósitos
Mioceno y Plioceno (Fig. I15) que han sido objeto de varios estudios cartográficos,
estratigráficas y sedimentológicas (Guillemin y Houzay, 1982; Kharrim, 1987; Wernli,
56
1988; Morell, 1988; Benmoussa, 1991; El Kharim, 1991; El Hajjaji, 1992; Barhoun y Wernli,
1999; Azdimusa et al., 2006; El Ouahabi et al., 2007). un resumen bibliografico
referente a esta cuenca se presenta más adelante (Capítulo II).
La cuenca TazaGuercif , situada en el promontorio de la parte oriental del Rif (Fig. I15),
descansa en la cadena NESW del Medio Atlas. Esta cuenca se habría estructurado como un graben siguiendo
una extensión NWSE al Serravalliense superior (Leblanc, 1980) o al Tortoniense inferior
(Gómez et al., 2000).
Se distinguen cinco secuencias, separadas por discontinuidades de origen tectónico (Fig. I
15 ; Bernini et al., 1999; Gelati et al, 2000) :
La primera secuencia (synrift) corresponde a la formación de Draa Sidi Saada. Ella
incluye depósitos de conglomerados, brechas y margas limoarenosas rojas
continentes de la era Serravalliana? Tortoniano medio (> 8 Ma; Krijgsman et al., 1999b
; Gómez et al., 2000).
La segunda secuencia (synrift) corresponde a la formación de Ras el Ksar. El límite que
lo separa de la formación Draa Sidi Saada subyacente corresponde a una discordancia
ángulo resultante de una fase tectónica compresiva. La formación de Ras el Ksar
está formado por conglomerados, arenas, areniscas y margas y niveles
bioclásticos depositados en un ambiente de transición entre el dominio marino y
continental. Estos depósitos, transgresores, se interpretan como resultado de la apertura
desde el Corredor Sur de Rifain hasta el Tortoniense Superior (~8 Ma; Krijgsman et al., 1999b).
La tercera secuencia corresponde a la formación Melloulou. se subdivide en
tres subunidades: la primera corresponde a depósitos de "margas azules", la segunda
y la tercera subunidad (El Rhirane y Tachrift) corresponden a depósitos turbidíticos
y margas yesíferas. Según Gelati et al., (2000) estos depósitos turbidíticos están vinculados a la
levantamiento de los márgenes de la cuenca, asociado a la reactivación tectónica del "Medio
Atlas Shear Zone", mientras que el espesor significativo de las margas yesíferas estaría vinculado
a un fuerte hundimiento que continúa en el centro de la cuenca hasta el Messiniense Inferior.
Estas formaciones marcan la progresiva restricción de las comunicaciones marítimas a través de la
Corredor del sur de Rifain en relación con la tectónica compresiva (Bernini et al., 1999;
Krijgsman et al., 1999b; Gómez et al., 2000).
La cuarta secuencia corresponde a la formación Kef ed Deba, compuesta por
Depósitos de arena y marga del Messiniense inferior (Krijgsman et al., 1999b). Allá
discordancia angular en la base de esta formación probablemente está relacionada con el avance de la
57
Rif Exterior al Sur en relación con el estrechamiento del Corredor Sur Rifain al Oeste
(Bernini et al., 1999). Mientras que el desajuste angular en el vértice será
probablemente ligado al cierre definitivo del Corredor, tras el traslape del Prerif
en el Medio Atlas en la región entre el Bassin de Sais y el Bassin de TazaGuercif
(entre ~6,7 y 6,0 Ma; Krijgsman et al., 1999b).
La última secuencia corresponde a la formación de Bou Irhardaiene. esta formacion
corresponde a depósitos continentales de conglomerados fluviales y calizas lacustres,
Edad del Messiniense superior al PlioCuaternario.
3. La crisis de la salinidad del Messiniense
La crisis de salinidad de Messinian ("MSC o Messinian Salinity Crisis"; Hsü et al., 1973;
Ryan et al., 1973) tuvo lugar entre 5,97 y 5,33 Ma (Gautier et al., 1994; Krijgsman et al.,
1999b; Manzi et al., 2013; Roveri et al., 2014). Corresponde a uno de los más
Catástrofes en la historia del Mediterráneo. Este evento daría lugar a una
secado casi total de la cuenca (descenso del nivel del mar de unos 1500 m respecto al
nivel actual), tras el cierre de las vías de comunicación entre el Océano Atlántico y el
Mar Mediterráneo (Hsü et al., 1973; Ryan, 1976; Clauzon et al., 1996; Krijgsman et al.,
1999a).
El progresivo aislamiento provocó la evolución hacia condiciones hipersalinas de las aguas del
Mediterráneo, induciendo la deposición de gruesas series de evaporitas en el fondo del Mediterráneo (más
de 1 millón de km3 de evaporitas, cubriendo un área de más de 2 millones de km2 ; Fig. I
17). Esta crisis que concluye el Mioceno provocó una fuerte incisión de los márgenes e interrumpe
sedimentación marina en las cuencas periféricas del Mediterráneo.
En la base del Plioceno (5,33 Ma), la ruptura del umbral de Gibraltar habría provocado la inundación
del Mediterráneo a través de aguas atlánticas (Hsü et al., 1973; Blanc, 2002; Lofi et al., 2003
; GarcíaCastellanos et al., 2009; Estrada et al., 2011; Bache et al., 2012), marcando el final de
el "MSC" y el muy rápido retorno a las condiciones marinas normales. Sin embargo, las causas
de haber dado lugar a la reapertura del Estrecho de Gibraltar siguen siendo inciertos, se consideran
como de origen tectónico (Hodell et al., 2001; Maldonado et al., 1999; Campillo et al.,
al., 1992; Kastens, 1992; Hsü et al., 1973), eustático, o una combinación de los dos (Hodell
et al., 1994; Kastens, 1992; Weijermars, 1988). Por su parte, Blanco (2002) ; Loget et al. (2005)
Loget y Van Den Driessche (2006) proponen un origen ligado a la erosión regresiva de un cauce
orientado E/W a su paso por el Estrecho de Gibraltar.
58
Figura I17 : Distribución de depósitos de evaporita Messiniense en el Mediterráneo (de Roveri et al., 2014).
3.1. Las causas de “MSC”
Desde su descubrimiento, se han realizado numerosos trabajos en el "MSC", que han permitido
comprender mejor las causas y modalidades de este evento. Actualmente, la mayoría de
investigadores mencionan dos causas principales que llevaron a esta crisis: cierre tectónico
vías de comunicación entre el Atlántico y el Mediterráneo provocadas por la tectónica del
placas (Krijgsman et al., 1999a; Gutscher et al., 2002; Duggen et al., 2003; García
Castellanos y Villaseñor, 2011), combinado con cambios climáticos y eustáticos
(Krijgsman et al., 1999a; Hilgen et al., 2007; Manzi et al., 2013; PérezAsenzio y
al., 2013).
3.1.1. tectónica
Antes de la Crisis de la Salinidad del Messiniense, el Mediterráneo estaba conectado con el Océano Atlántico
al Oeste y el Océano IndoPacífico al Este (Fig. I18 A). El aislamiento hidrológico de la

Mediterráneo comienza en el Mioceno Medio (LanghienSerravalian), con el corte provisional
canales de comunicación con el Océano IndoPacífico (Jolivet et al., 2006 ; Fig. I18 B). En esta
etapa, el Mediterráneo se convierte en un mar semicerrado y solo intercambia con el océano
Atlántico persistió.
59
En el TortonienseMessiniense Inferior, los intercambios entre el Océano Atlántico y el Mar Mediterráneo
opera principalmente a través del corredor Rifain ubicado en el norte de Marruecos y el corredor
Bética en el sur de España (Fig. I19) y probablemente por el Estrecho de Gibraltar
(Krijgsman et al., 1999a). Estos dos canales de comunicación serán progresivamente
restringida tras el levantamiento del arco BéticoRifan provocado por los movimientos de convergencia
NorteSur (Fig. I18 C, D). Esto ha provocado una disminución en la circulación de las masas de agua.
(Benson et al., 1991 ) en el Mediterráneo y su enriquecimiento progresivo de sal
(Sierro et al., 1999; Seidenkrantz et al., 2000).
Figura I18 : Evolución paleogeográfica y tectónica del Mediterráneo desde el Burdigaliano hasta el Messiniense
superior (según Jolivet et al., 2006).
En general, se acepta que la convergencia NorteSudáfricaEurasia es la principal causa
del aislamiento hidrológico del Mediterráneo y el "MSC". Sin embargo, preguntas
Queda lo que se refiere a la cronología y los métodos exactos de cerrar las conexiones entre
el Mediterráneo y el Océano Mundial. Estudios recientes en algunas cuencas españolas y
Marroquíes, proponen un cierre anticipado del corredor bético y posterior del corredor rifeño
(Krijgsman et al., 1999b). Por otro lado, es difícil explicar el espesor de los depósitos
de evaporitas registradas localmente en determinados lugares (~1500 m) sin imaginar descuentos
60
en aguas episódicas del Mediterráneo o entradas de agua casi permanentes pero de
volumen restringido (Rouchy y BlancValleron, 2007).
Figura I19: reconstrucción paleogeográfica del arco BéticoRifan antes de la Crisis de Salinidad del Messiniense
(en el límite TortonoMessiniano; según Benson et al., 1991).
3.1.2. Influencia climática y eustatica
Las condiciones climáticas regionales desempeñaron un papel importante en el balance hídrico de la
Mediterráneo (Griffin, 2002; Fauquette et al., 2006). Es comúnmente aceptado que el
Las evaporitas mesinianas se formaron en un clima árido (Krijgsman et al., 2001;
Fauquette et al., 2006), que implican una fuerte evaporación. Hsu et al. (1973) consideran que un
tal clima ya existía antes del comienzo del "MSC", mientras que Rouchy (1982) pensó
que estas condiciones climáticas se habían instaurado en el Messiniense y estaban en el origen del
Crisis.
Por otro lado, las aguas oceánicas globales muestran un enfriamiento progresivo, ligado a la
desarrollo del casquete polar antártico desde el Mioceno Superior hasta el presente (Zachos
et al., 2001). Durante el Messiniense (alrededor de 6,3 Ma), el casquete polar de la Antártida Occidental se extiende
rápidamente, haciendo que las aguas del océano se enfríen (Hodell et al., 2001; Vidal et al .
al., 2002) asociado con caídas sucesivas del nivel del mar (Fig. I20 ; Miller et al., 2011). EL
paroxismo de enfriamiento está marcado por dos picos glaciares TG20 y TG22 alrededor de 5,8
61
Ma (Shackleton et al., 1995; Vidal et al., 2002), muy posterior al inicio de la “MSC”
ubicado en 5.97 Ma. Estos dos episodios glaciales causaron una caída moderada en el nivel del mar
del orden de 60 m respecto al nivel preMSC, lo que no puede ser la única causa de la
“MSC”.
Los mecanismos eustáticos y climáticos, por tanto, habrían influido parcialmente en el aislamiento de
el Mediterráneo. Estos procesos, sumados al contexto tectónico compresivo predominante,
acentuó el aislamiento de la cuenca durante la Crisis. Por otro lado, las variaciones eustáticas
los cambios globales podrían haber permitido la reposición regular de las aguas del Mediterráneo, lo que explica
el espesor de las evaporitas así depositadas. Un aumento en el nivel global del mar de alrededor de 70
m (Fig. I20) ocurrió al final del “MSC”. Este ascenso puede haber contribuido a restaurar
Agua mediterránea en la base del Plioceno.
Figura I20 : Estimaciones de variaciones en el nivel global del mar desde 9.5 Ma hasta el presente (modificado de Miller
et al., (2011)).
62
3.2. Controversia sobre los modelos “MSC”
La historia de la investigación de la crisis de la salinidad del Messiniense ha estado marcada por la controversia.
entre diferentes grupos de investigación. Enfoques variados, diferentes herramientas analíticas
y diferentes áreas de estudio (principalmente en tierra y en el mar), se han abierto a
concepciones fuertemente opuestas sobre el "MSC".
3.2.1. Piscina profunda vs. piscina poco profunda
La primera controversia se refería a la profundidad de la cuenca mediterránea a finales del Mioceno.
Se proponen entonces dos modelos principales: el primer modelo que propone una piscina con poca
profunda (“cuenca desecada somera”; Nesteroff, 1973), y la segunda propone la existencia
una cuenca profunda desecada; Hsü et al., 1973).
Figura I21 : Comparación de los dos modelos: “cuenca desecada poco profunda” (Nesteroff, 1973) y “cuenca desecada
profunda” (Hsü et al., 1973) (modificado después de Clauzon et al., 1996).
El primer modelo (“cuenca desecada somera”; Nesteroff, 1973; Fig. I21) propone
la existencia de una cuenca somera (entre 200 y 500 m de profundidad en el agua) antes de la Crisis de
Salinidad Messiniense. Por lo tanto, no hay una caída importante en el nivel del mar Mediterráneo
necesaria para explicar la deposición de las evaporitas Messinienses. Según este autor y Rouchy
(1982), la profundidad actual de las evaporitas sería el resultado de una intensa tectónica vertical
ocurrió durante el Plioceno. Esta hipótesis que imagina el Mediterráneo poco profundo
63
al Messiniense fue refutada, tras el descubrimiento mediante perforación de depósitos marinos profundos en
debajo, dentro y encima de las evaporitas (Hsü et al., 1973a, b; Ryan, 1976). Este
Este descubrimiento llevó a estos autores a proponer un segundo modelo (“cuenca desecada profunda”; Fig.
I21) que sustenta la existencia de una cuenca profunda (profundidad estimada en 1500 m) antes de la Crisis
Salinidad Messiniense.
El argumento decisivo que apoyó el modelo de la "cuenca desecada profunda" fue la demostración de un
red de cañones llenos de sedimentos marinos del Plioceno (Fontannes, 1882; Chumakov, 1973
; Clauzon, 1974, 1978, 1982; Peluquero, 1981; Clauson, 1982). Estos cañones son el resultado de un
severa erosión en los márgenes del Mediterráneo (Denizot, 1952) tras un fuerte descenso del nivel
marinero durante la Depresión. Clauzon (1982) estima un descenso del nivel del mar de unos 1500 m
para una paleobatimetría del fondo de la cuenca de aproximadamente 2500 m. Un tercer modelo defiende
la precipitación de evaporitas en una cuenca profunda bajo un ligero descenso del nivel del agua
(“Modelo en cascada de plataforma densa”, Roveri et al., 2014b). En este modelo, la restricción de
circulaciones y la disminución del nivel del agua provocaría la formación de salmueras densas en
las plataformas continentales. Estas salmueras migrarían a la cuenca profunda donde se
precipitaría. Durante esta migración, los márgenes se verían fuertemente erosionados en el dominio bajo
marinero (Fig. I22).
Figura I22 : Modelo de deposición de evaporita en una cuenca profunda bajo bajada del nivel del agua
(Roveri et al., 2014b).
64
3.2.2. Momento de depósito de evaporita: síncrono vs. diacrónicamente
Sobre la base de estudios realizados en las cuencas periféricas del Mediterráneo, se han
Se ofrecerán modelos. Estos modelos pretenden correlacionar observaciones
estudios sísmicos realizados en el relleno de la cuenca central con observaciones de campo
realizadas en las cuencas periféricas.
Se propusieron entonces dos modelos principales, que diferían en el sincronismo o en el
diacronismo de la deposición de evaporitas en las cuencas central y periférica (Fig. I23) : el
modelo síncrono admite una simultaneidad de la deposición de evaporita en todo el
Mediterráneo (Krijgsman et al., 1999a; Roveri et al., 2001; Manzi et al., 2007) ; el otro
modelo apoya la existencia de un diacronismo de depósitos evaporíticos entre las cuencas
periférico y central (Butler et al., 1995; Clauzon et al., 1996b; Riding et al., 1998).
La hipótesis que asimila la precipitación de evaporitas Messinienses a un proceso
Rouchy (1982) introdujo la diacrónica y Rouchy y SaintMartin la elaboraron más.
(1992). En este escenario, el inicio de la deposición de evaporitas comenzaría en las cuencas
periférico menos profundo y migraría gradualmente a las cuencas más profundas
(Rouchy y Caruso, 2006) ; Higo. I23e ).
Basado en datos magnetoestratigráficos en las subcuencas de Sicilia, Butler et al.
(1995) (Fig. I23 a) mostró que los primeros depósitos de evaporita se forman alrededor
de 6,88 Ma, mientras que los depósitos más jóvenes se precipitan más de 800 ka después. Este
El escenario diacrónico también fue propuesto por Riding et al. (1998) (Figura I23c). Así, en el
a partir del registro sedimentario de las Cordilleras Béticas (España), estos autores
sugieren que la precipitación de evaporitas comenzó a principios del Messiniense en el
cuencas en tierra, luego se trasladó a la profunda cuenca del Mediterráneo en el Messiniense
medio, y termina en las cuencas periféricas al final del Messiniense.
Clauzon et al. (1996) (Fig. I23 b), por su parte, proponen un escenario del “MSC” que
desdoblada en dos etapas correspondientes a dos descensos sucesivos del nivel del mar separados por
un breve ascenso. El primer descenso del nivel del mar se estima entre 100 y 150 m y
provoca la deposición de evaporitas en las cuencas periféricas. El segundo corresponde a un
descenso del nivel del mar estimado en 1500 m (entre 5,6 y 5,32 Ma), y provoca la deposición de
Evaporitas centrales y erosión del margen.
sesenta y cinco
Figura I23 : Modelos estratigráficos de la Crisis de Salinidad del Messiniense. (a, b, c) : modelos diacrónicos;
(e) : modelo ligeramente diacrónico; (d, f) : modelos síncronos. Según Roveri et al. (2014).
Modelos sincrónicos (Krijgsman et al., 1999a; Roveri et al., 2001; Manzi et al., 2007 ;
Higo. I23 d, f) proponer una simultaneidad de depósitos evaporíticos a lo largo del Mediterráneo.
El desarrollo de una escala de tiempo astronómica para los depósitos del Messiniense inferior
(Hilgen et al., 1995) permitieron evaluar estas hipótesis sincrónicas y diacrónicas. Entonces,
basado en datos magnetoestratigráficos, Gautier et al. (1994) sugirió una
desarrollo síncrono del "MSC" en Sicilia y Andalucía limitado al horario de C3R. EL
Los primeros estudios cicloestratigráficos detallados mostraron que las evaporitas más antiguas
en todas las subcuencas sicilianas, se forman sincrónicamente a una edad de 5,98 Ma
(Hilgen y Krijgsman, 1999). Además, la datación astronómica también ha demostrado que la
la deposición de evaporitas en España, Grecia y Chipre tuvo lugar aproximadamente a la misma edad de 5,96
± 0,02 Ma (Krijgsman et al., 1999a, 2002), lo que demuestra que la aparición de depósitos de evaporita
era sincrónico al este y al oeste del Mediterráneo. Esta edad ha sido reespecificada a 5.97 Ma por
Manzi et al. (2013).
66
3.3. Aportaciones de los estudios en el ámbito marino
3.3.1. La superficie de erosión Messiniense
Se han realizado campañas de reflexión sísmica en el dominio marino mediterráneo
para precisar la sucesión estratigráfica ligada al "MSC" y correlacionarla con la
observaciones realizadas en tierra. Estas campañas permitieron identificar uno de los marcadores más importantes
más importante relacionado con la crisis de salinidad del Messiniense, a saber: la superficie de erosión
Messiniense (“MES o Messinian Erosional Surface”). La geometría irregular de este
superficie, ligada al descenso espectacular del nivel del mar, ha permitido destacar la existencia
de redes fluviales mesinienses que han incidido profundamente en los márgenes mediterráneos (Fig.
I24 ; Ryan y Cita, 1978; Peluquero, 1981; Gorini, 1993; Guennoc et al., 2000; Lofi et al., 2010
; Urgeles et al., 2011).
Figura I24 : a) Morfología erosiva del “MES” que muestra la excavación de los valles Messinienses (Lofi et al.,
2011). b) Mapa de la profundidad actual de la Superficie de Erosión Messiniense en el Golfo de León, en el que
se han enumerado las redes fluviales observadas en los perfiles sísmicos (Lofi et al., 2010).
67
Actualmente, la superficie de erosión del Messiniense está bien reconocida y caracterizada a su alrededor.
Mediterráneo, por ejemplo en Alborán (Auzende et al., 1971, 1975; Mulder y Parry,
1977; Campillo et al., 1992; Comas et al., 1999), en el margen levantino (BenAvraham et al.,
1995; Bertoni y Cartwright, 2007), en Argelia (Lofi et al., 2011) o en la cuenca de Valencia
(Mauffret et al., 1978; Maillard et al., 2006).
3.3.2. Los conos detríticos
Los productos resultantes de la erosión Messiniense son transportados y acumulados en la cuenca
central en forma de abanicos detríticos. Estos ventiladores se encuentran principalmente en la
desembocaduras de los principales sistemas fluviales.
Rizzini et al. (1978) y Barber (1981) son los primeros en documentar la existencia del sistema
detritos en la desembocadura del Nilo. Este sistema Messiniense que puede alcanzar más de 1000 m
de espesor, corresponde a acumulaciones de sedimentos fluviodeltaicos sobre el
" MI ". Estos sistemas detríticos se destacarán más adelante en el Golfo de León (Lofi,
2002; Lofi et al., 2005; Bache, 2008; Bache et al., 2012).
En el Mediterráneo occidental, estos abanicos detríticos de Messiniense se han encontrado en
varios lugares :
Frente al Var (Mar de Liguria), se ha identificado un pequeño abanico. Consiste
sedimentos deltaicos acumulados paralelos a la deposición de evaporitas superiores
en la cuenca (Savoye y Piper, 1991).
Frente al Golfo de León, se observó una unidad con una facies sísmica caótica bajo
evaporitas superiores y sal (Dos Reis, 2001; Lofi, 2002). Estos depósitos detríticos
se interpretan como que datan de la Crisis de Salinidad Messiniense (Dos Reis, 2001).
Al oeste de Cerdeña, también se han identificado depósitos clásticos arriba
de la superficie de erosión Messiniense (Sage et al., 2002; Sage et al., 2005). Estos depósitos
se organizan en prismas progresivos aguas arriba de la cuenca y se presentan sobre un
unidad que termina en un bisel progresivo en el margen. Estos autores interpretan estos
depósitos como contemporáneos al embalse de la cuenca en el Plioceno.
3.3.3. Evaporitas de la cuenca central
La serie evaporítica de Messiniense (Fig. I17) corresponde en su conjunto a las evaporitas
decir sal superior, inferior y masiva. En el Mediterráneo occidental, esta serie alcanza
68
1500 m a diferencia del Mediterráneo Oriental donde esta serie supera los 2000 m
de espesor (Montadert et al., 1970; Ryan, 2009).
Las evaporitas superiores que constituyen la unidad superior de la secuencia evaporítica (600 a 800
m de espesor), se componen principalmente de margas dolomíticas y anhidrita. La sal,
unidad intermedia (1000 m de espesor en la cuenca occidental), es principalmente halítica.
Las evaporitas inferiores alcanzan de 500 a 700 m de espesor en la cuenca occidental, así como
calificada por analogía con las evaporitas inferiores periféricas de Sicilia.
En el dominio profundo, los sedimentos postevaporíticos superan la serie evaporítica por
por contacto concordante. Sin embargo, algunas observaciones han demostrado que la
techo de las evaporitas superiores a veces tiene un carácter erosivo (Sage et al., 2005; Maillard et al.,
2006).
3.4. Hacia un escenario consensuado
Tras la controversia a largo plazo sobre la diacronía donde la sincronía de los depósitos de evaporita
ciencias messinianas, en 2007 se organizó un taller con la presencia de los principales actores científicos
por la CIESM (Comisión Internacional para la Exploración Científica del Mar)
Mediterráneo) con el objetivo de aproximarnos a un modelo estratigráfico consensuado del “MSC”
(CIESM 2008). Este nuevo escenario está inspirado en el modelo diacrónico de dos pasos de Clauzon .
et al. (1996), integrando datos de campo y datos bioestratigráficos y
datos magnetoestratigráficos recientes (Roveri et al., 2001; Manzi et al., 2007; Roveri et al., 2008a,
b).
Este modelo comprende tres etapas de evolución, caracterizadas por asociaciones de evaporitas
específico. Los pasos 1, 2.1 y 2.2 de la versión original (CIESM, 2008), fueron luego
transformados en 1, 2 y 3 respectivamente (Fig. I25 ; Roveri et al., 2009, 2014; Manzi et al.,
2012, 2013). El paso 3 se subdivide a su vez en dos subpasos (3.1 y 3.2).
3.4.1. Etapa 1 (5,97–5,6 Ma): inicio de la “MSC” y depósito de las primeras evaporitas
Esta etapa corresponde al primer descenso del nivel del mar estimado en 5.971 Ma (Manzi et al.,
2013). Las cuencas periféricas están así sujetas a condiciones de salinidad relativamente bajas.
de altura dando lugar a la sedimentación de las primeras evaporitas formadas principalmente por
yeso (Fig. I25) alternando con margas. Lugli et al. (2010) indican que estas facies
se depositan en un ambiente marino poco profundo (200 m de profundidad), lo que testimonia la
sostenibilidad de las condiciones marinas durante esta primera etapa del "MSC".
69
El descenso del nivel del mar durante esta primera etapa sigue siendo relativamente bajo (~150 m) y la cuenca
El Mediterráneo central todavía está sujeto a la sedimentación marina profunda.
Figura I25 : Cronoestratigrafía del Mioceno tardíoPlioceno temprano y eventos Messinienses en el

Mediterráneo (según Roveri et al., (2014), modificado según CIESM, (2008) y Manzi et al., (2013)).
3.4.2. Etapa 2 (5,6–5,55 Ma): pico de “MSC”
El paroxismo de la Crisis de Salinidad del Messiniense se alcanzó durante esta segunda etapa de 5.6 a 5.55
Ma (Fig. I25 ; Hilgen et al., (2007) ; CIESM Etapa 2.1 (2008)). EL
los sedimentos están dominados por halita primaria gruesa y depósitos de yeso clástico agrupado
en una unidad de “yeso inferior” (RLG, Roveri et al, 2008a, b). Este paso ahorra una fase
70
de erosión subaérea generalizada con el desarrollo de la superficie de erosión Messiniense
"MES", vinculado a un descenso del nivel base mediterráneo de gran amplitud. La intensa caída
nivel del mar se debe a la reducción de los intercambios AtlánticoMediterráneo tras la
cierre de los corredores marinos AtlánticoMediterráneo.
3.4.3. Etapa 3 (5,6–5,55 Ma): depósitos de evaporitas superiores y “Lago Mare”
Tras el paroxismo de la Crisis, la tercera etapa del "MSC" se caracteriza por una
aumento del nivel del mar, con depósitos de selenita y yeso (Upper Gypsum donde UG, Fig. I
25) en cuencas poco profundas al sur y al este (Sicilia, Chipre), y por evaporitas y
depósitos clásticos dominantes en el oeste.
El desarrollo generalizado de ambientes de aguas poco profundas, con fauna y flora.
agua dulce con afinidades paratetisianas (OrszagSperber, 2006; Rouchy y Caruso, 2006;
Roveri et al, 2008b), sugieren una dilución significativa de las aguas superficiales, puntuada
localmente por eventos evaporíticos episódicos (Upper Gypsum; Manzi et al, 2011).
Estas características son compatibles con el concepto de evento "LagoMare".
(Gignoux 1936; Ruggieri, 1967; OrszagSperber, 2006) y sugieren que la cuenca
Mediterráneo sufrió importantes cambios paleogeográficos y paleoclimáticos,
dando lugar a importantes cambios hidrológicos.
3.4.4. Las plataformas carbonatadas del Messiniense: “el Carbonato Terminal
Complejo "
Plataformas carbonatadas esencialmente oolíticas y microbianas con Porites ,
desarrollado al inicio del “MSC” en las zonas costeras de los corredores bético y rifeño.
Se les conoce como el “Complejo de Carbonato Terminal” (Esteban, 1979; Martin y
Braga, 1994; Braga et al., 2006).
Estas plataformas registran una disminución en las construcciones de arrecifes de coral y
aumento gradual de la actividad microbiana. Estas características se interpretan
como vinculado a condiciones de estrés creciente, vinculado a la reducción de conexiones con
fluctuaciones oceánicas y de salinidad (Esteban, 1979; Martín y Braga, 1994). La edad de estos
depósitos es controvertido. Por lo tanto, se considera posterior a la etapa 1 del "MSC" para Martin y Braga,
(1994); Roep et al., (1998); Braga et al., (2006) y Bourillot et al., (2010). Sin embargo, estos
Los depósitos serán contemporáneos con los depósitos de yeso inferior "Unidad primaria de yeso inferior" y
así registrar el comienzo (Cunningham et al., 1994, 1997; Cornée et al., 2002 y 2006) cuando el
todo el “MSC” (Roveri et al., 2009).
71
3.4.5. La restauración de las condiciones marinas en el Plioceno ("The Zanclean
inundaciones”, 5,33 Ma)
El retorno a las condiciones marinas en la región mediterránea marca el fin de la Crisis de

Salinidad Messiniense. Este regreso a las condiciones marinas abiertas está relacionado con el colapso abrupto
del umbral de Gibraltar y la inundación de la cuenca mediterránea desecada por las aguas atlánticas
(Hsü et al, 1973a; Blanc, 2002; Meijer y Krijgsman, 2005; GarcíaCastellanos et al., 2009).
Generalmente se acepta que un cambio paleoceanográfico tan significativo (registrado por
un abrupto límite litológico y paleontológico) sugiere un evento instantáneo en la escala
geológico. Sin embargo, las interpretaciones divergen en cuanto a los términos y la duración de
volver a regar Grupos de investigadores sugieren ahogamiento extremadamente rápido en
desastre en el Mediterráneo que duró unos pocos miles de años (Hsü et al., 1973;
Clauzon et al., 1996; Pierre et al., 2006), de unos diez años (36 años, Blanc, 2002; Lofi y
al., 2003; Loget et al., 2005) o mucho menos (2 años, GarcíaCastellanos et al.,
2009; Estrada et al., 2011; Bach et al. 2012). Sin embargo, otros estudios han sugerido que la
el embalse fue gradual (Roveri et al., 2008 a, b, 2014 b; Cornée et al. 2006, 2014;
Caracuel et al., 2011; OmodeoSale et al., 2012).
72
Capítulo II: Estudio estratigráfico de los depósitos miocenos de la cuenca de Boudinar y Arbaa Taourirt
CAPITULO DOS:
ESTUDIO ESTRATIGRÁFICO DE DEPÓSITOS MIOCENOS
DE LA CUENCA DE BOUDINAR Y DEL ARBAA
TAOURIRT: CONTRIBUCIONES SOBRE
COMUNICACIONES ENTRE EL ATLÁNTICO Y EL
MEDITERRÁNEO POR EL CORREDOR NORTE DEL RIFÁN EN
MIOCENO SUPERIOR
73
Este capítulo fue objeto de una publicación científica titulada: Mohammed Achalhi,
Philippe Münch, JeanJacques Cornée, Ali Azdimousa, Mihaela MelinteDobrinescu,
Frédéric Quillévéré, Hara Drinia, Séverine Fauquette, Gonzalo JiménezMoreno, Gilles
Merzeraud, Abdelkhalak Ben Moussa, Younes El Kharim, Najat Feddi “El Mioceno tardío
Conexiones MediterráneoAtlántico a través del Corredor Rifiano del Norte: nuevas perspectivas desde el
Cuencas de Boudinar y Arbaa Taourirt (noreste del Rif, Marruecos) ”, publicado en 2016 en el
revista Paleogeografía, Paleoclimatología, Paleoecología. es el resultado del trabajo
colaboración entre muchos actores sedimentólogos, geoquímicos, bioestratigraphers,
estratígrafos, palinólogos y paleontólogos. Por lo tanto, se presentará en forma de artículo.
Resumen :
Nuevos datos de las cuencas neógenas de Boudinar y Arbaa Taourirt (Marruecos)
noreste) proporcionan restricciones sobre la evolución del Corredor del Norte de Rifain en el Mioceno
superior. La cronoestratigrafía de estas cuencas se aclara a partir de dataciones
bioestratigráficos (foraminíferos planctónicos y nanofósiles calcáreos) y radiométricos.
La sedimentación marina en la cuenca de Boudinar comenzó durante el Tortoniense Inferior.
alrededor de 10 Ma y persistió hasta el Messiniense inferior (~ 6,1 Ma). en la cuenca
de Arbaa Taourirt, todos los sedimentos marinos se depositaron entre el Tortoniense Superior y el
Messiniense inferior. Datos paleoambientales (foraminíferos bénticos y granos)
de polen) registran importantes inundaciones en relación con la tectónica extensiva en
la cuenca de Boudinar durante el Messiniense inferior en ~ 7,2 Ma. Al mismo tiempo, un
Se ha producido un importante cambio sedimentológico en la cuenca de Arbaa Taourirt con la
desarrollo de conglomerados y areniscas progradantes sobre las margas tortonianas. Desde
areniscas cruzadas a gran escala indican circulaciones de paleocorrientes
desde el Océano Atlántico hasta el Mar Mediterráneo. Durante el Messiniense inferior, un
tendencia a somerización aparece en la cuenca de Boudinar hasta la deposición de
carbonatos de arrecife progradantes. Nuestros resultados indican que el corredor North Rifain se ha abierto
en ~7.2 Ma asegurando las comunicaciones entre el Atlántico y el Mediterráneo, luego se sometió a una
restricción progresiva durante el Messiniense inferior antes de cerrarse totalmente en ~6.1 Ma.
Los resultados de este estudio desafían las suposiciones posteriores sobre el momento y
naturaleza de las conexiones AtlánticoMediterráneo durante el Messiniense Superior.
74
I. INTRODUCCIÓN
Las cordilleras rifeña y bética comenzaron a formarse durante el Oligoceno tras la
movimientos de convergencia entre África y Europa (Jolivet et al., 2006; Chalouan et al.,
2008). Durante el Mioceno Superior, varios pasajes marítimos conectaban el mar
Mediterráneo al Océano Atlántico a través de las cordilleras Rifaina y Bética ubicadas
en el norte de Marruecos y el sur de España respectivamente (Benson et al., 1991; Krijgsman et al.
al., 1999a; Martín et al., 2001, 2009, 2014 ; Higo. II1A). El paso marítimo rifeño tiene dos
corredores, el Corredor Norte de Rifain y el Corredor Sur de Rifain (Fig. II1A). los procesos de
levantamiento tectónico causado por la tectónica de placas (Krijgsman et al., 1999a;
Gutscher et al., 2002; Duggen et al., 2003; GarcíaCastellanos y Villaseñor, 2011), combinadas
con cambios climáticos y eustáticos (Krijgsman et al., 1999a; Hilgen et al., 2007;
Manzi et al., 2013; PérezAsenzio et al., 2013) favorecieron la restricción progresiva y
cierre de estos corredores. El cierre de estos pasos marítimos ha aislado al mar Mediterráneo
del Océano Atlántico, dando lugar a la precipitación de gruesas series evaporíticas en
Mediterráneo. Este evento, conocido como la Crisis de Salinidad Messiniense (MSC, Hsü
et al., 1973; Ryan et al., 1973) ocurrió entre 5,97 y 5,33 Ma (Gautier et al., 1994;
Krijgsman et al., 1999b; Manzi et al., 2013; Roveri et al., 2014). Horarios de apertura y
cierre de los distintos corredores están siempre sujetos a importantes incertidumbres
(Benson et al., 1991; Martín y Braga, 1994; Krijgsman et al., 1999a; Martín et al., 2001;
Van Assen et al., 2006; Hüsing et al., 2010, 2012; Martín et al., 2014; Flecker et al., 2015).
Durante el Tortoniense SuperiorMessinio, los corredores de Rifa fueron los más
importante que conecta el Mediterráneo con el Océano Atlántico (Fig. II1A). El Corredor Norte de Rifain
conecta las cuencas de Boudinar y Gharb a través de las cuencas intramontañas, mientras que
el Corredor Sud Rifain reúne las cuencas de MelillaNador, TazaGuercif, Saïs y
Mamora (Fig. II1B). Hay muchos datos disponibles en el Corredor Sud Rifain.
En la cuenca TazaGuercif, los sedimentos marinos más antiguos que marcan la apertura de la
corredor se depositaron alrededor de 8 Ma, luego las comunicaciones entre el Atlántico y
el Mediterráneo se estrechó entre 7,2 y 6,1 Ma (Krijgsman et al., 1999a). Además, en
la cuenca TazaGuercif, los datos del isótopo Nd (neodimio) probaron que estos
las comunicaciones fueron interrumpidas al este de la cuenca alrededor de 7.2 Ma, cuando
persistió en Occidente (Ivanović et al., 2013). Por el contrario, los datos del Corredor Norte
Los rifainos son raros. Solo se dispone de datos bioestratigráficos de Wernli (1988).
en las cuencas intramontanas, mientras que en la cuenca de Boudinar los datos disponibles
75
son contradictorios (Guillemin y Houzay, 1982; Wernli, 1988; Barhoun y Wernli, 1999;
Azdimusa et al., 2006). En consecuencia, los horarios de apertura y cierre del Corredor
North Rifain sigue siendo desconocido.
Figura II1 : A) Distribución de las cuencas TortonoMessiniense en torno al Mar de Alborán (modificado según
Esteban et al., 1996). B) Mapa estructural de la cadena del Rif y ubicación de las cuencas postnappie (cuencas
de Tafrant, Taounate, Dhar Souk, Boured, Arbaa Taourirt y Boudinar). Modificado de Suter (1980) y Jolivet et al.
(2003).
76
En este capítulo estudiamos la evolución del Corredor Norte de Rifain a partir del análisis
detalle de dos cuencas principales directamente vinculadas al mar Mediterráneo: la cuenca del
Boudinar y Arbaa Taourirt. Para ello, se realiza la cronoestratigrafía de estas dos cuencas.
aclarado sobre la base de la datación bioestratigráfica (foraminíferos planctónicos y
nanofósiles calcáreos) y radiométricos. Estos nuevos datos combinados con datos
paleoambiental (foraminíferos bénticos y pólenes) y sedimentología,
permitió reconstruir la historia de las comunicaciones entre el Atlántico y el Mediterráneo mediante
el Corredor Norte de Rifain en el Mioceno Superior.
Como las demás conexiones entre el Atlántico y el Mediterráneo a través de Marruecos y
España están bien estudiados, es fundamental mejorar nuestro conocimiento del Corredor Norte
Rifain para establecer el calendario de aislamiento mediterráneo. De hecho, fue recientemente
propuso que las entradas de aguas atlánticas al Mediterráneo durante el "MSC" tengan
fueron necesarios para la deposición de gruesas secuencias evaporíticas Messinienses (Roveri et al.,
2014). Este estudio nos permitirá responder a la siguiente pregunta: el Corredor Norte Rifain
podría representar la última ruta marítima neógena que une el Océano Atlántico y el
¿Mediterráneo?
II. CONTEXTO GEOLÓGICO
Las cuencas de Boudinar y Arbaa Taourirt están situadas en el extremo norte del Corredor Norte
Rifain, a lo largo de la falla de Nékor y en el límite entre las unidades Intrarif y Mesorif (Fig.
II1B). Pertenecen a las cuencas neógenas posteriores al nape formadas después de la principal
movimientos orogénicos del Rif.
La Dársena de Boudinar tiene forma triangular y se abre hacia el mar hasta el Mar de Alborán.
(Figura II1B). Incluye sedimentos del Neógeno depositados sobre unidades metamórficas
Cretácico (Ketama y Temsamane) y en el macizo volcánico de Ras Tarf formado entre
13,3 Ma y 8,8 Ma (EL Azzouzi et al., 2014). La cuenca está limitada al oeste por el poste de falla
Neógeno de Ras Tarf, mientras descansa en "onlap" sobre la falla de Nékor y la base
metamorfismo de la unidad Temsamane en el sur (Guillemin y Houzay, 1982; Morel, 1988;
Higo. II1B, II2).
Los estudios previos en la cuenca de Boudinar se refieren principalmente a la
bioestratigrafía (Guillemin y Houzay, 1982; Kharrim, 1987; Wernli, 1988; Barhoun y
Wernli, 1999; Azdimousa et al., 2006 y 2011), paleoambientes (Benmoussa, 1991;
77
EL Kharim, 1991; EL Hajjaji, 1992; EL Ouahabi et al., 2007), sedimentología (EL Kharim,
1991) y tectónica (Guillemin y Houzay, 1982; Aït Brahim 1985, 1991; Morel, 1988).
El registro sedimentario de la cuenca de Boudinar se subdivide tradicionalmente en tres
principales unidades depositadas durante el intervalo Tortoniense superiorZanclean inferior
(Guillemin y Houzay, 1982; Aït Brahim 1985, 1991; Morel, 1988; Wernli, 1988; EL Kharim,
1991; Barhoun y Wernli, 1999; Azdimusa et al., 2006, 2011).
Figura II2 : Mapa geológico simplificado de la cuenca de Boudinar y localización de los tramos estudiados (Beni Bou
Ya'Koub, Irhachâmene, Moulay el'Arbi, Aït Abdallah y Sidi Haj Youssef). Modificado de Guillemin y
Houzay (1982).
La Unidad I incluye depósitos de conglomerados continentales y margas arenosas lagunares
(45 m de espesor) cubriendo discordantemente el basamento metamórfico. Los depósitos de esta primera
afloramiento del ciclo sedimentario principalmente en la parte suroeste de la cuenca y
78
considerado de edad tortoniense superior (Guillemin y Houzay, 1982; Barhoun y Wernli, 1999)
en el tortoniano tardío (Azdimousa et al., 2006).
La Unidad II corresponde a depósitos marinos y comprende, de abajo hacia arriba:
Hasta 14 m de espesor de conglomerados gruesos con fauna marina (vieiras, ostras,
gasterópodos y percebes) y areniscas sobre una superficie de erosión marina.
Hasta 150 m de margas marinas con varias tobas volcánicas intercaladas. En la
parte media del ciclo, conglomerados ricos en briozoos cubiertos por
también se han identificado calizas con algas rojas;
Hasta 40 margas y diatomeas alternas;
10 m de lentes de caliza coralina en Porites, coronados por una superficie de erosión.
Se discute la edad de esta segunda unidad. Se consideran conglomerados marinos básicos
de edad Messiniense (Guillemin y Houzay, 1982; Choubert et al., 1984; Azdimousa et al., 2006)
o Tortoniense superior (Barhoun y Wernli, 1999). La parte inferior de las margas suprayacentes.
se considera de edad Messiniense (Guillemin y Houzay, 1982; Choubert et al., 1984; Azdimousa
et al., 2006) o tortoniano superior (Barhoun y Wernli, 1999). Por otra parte, en base a la
presencia del foraminífero planctónico Globorotalia conomiozea y en la datación
mediciones radiométricas de tobas volcánicas, las alternancias de margas y diatomitas están datadas
Messiniense. En efecto, las dos tobas volcánicas situadas en la parte media del ciclo de la
la sección de Moulay el'Arbi indica edades concordantes de 6,4 ± 0,3 Ma y 6,2 ± 0,9 Ma,
respectivamente (Guillemin y Houzay, 1982; Azdimousa et al., 2006). Cabe señalar la existencia
desde ciertos niveles de paraarrecife hasta carbonatos de arrecife en diferentes localidades y elevaciones en
el macizo volcánico de Ras Tarf (es decir, 610 m de altitud en la región de Igar Amekrane, Fig. II
2). Estas facies carbonatadas se consideran contemporáneas con los lentes arrecifales de Porites, ubicados
en la parte superior de la Unidad II en la Cuenca de Boudinar (Guillemin y Houzay, 1982).
Finalmente, la Unidad III está compuesta por:
Conglomerados continentales de hasta 100 m de espesor que cubren una superficie erosiva
importante que trunca los depósitos del Mioceno Superior. Estos conglomerados son
considerado plioceno (Guillemin y Houzay, 1982; Wernli, 1988; Barhoun y Wernli,
1999; Azdimousa et al., 2006) o Messiniense superior (Cornée et al., 2016). La superficie
ha sido asignada a la Superficie de Erosión Messiniense ("MES") por Azdimousa
et al. (2006) y Córnea et al. (2016).
79
Hasta 150 m de depósitos marinos arenosos y margosos atribuidos al Plioceno Inferior
(Guillemin y Houzay, 1982; Barhoun y Wernli, 1999; Azdimousa et al., 2006; Cornée
et al., 2016).
La cuenca de Arbaa Taourirt tiene una estructura alargada siguiendo una dirección SWNE a lo largo de la
Falla de Nekor (Fig. II1B). Incluye sedimentos del Mioceno depositados en la unidad
roca metamórfica de Ketama y sobre el olistóstrom de Nékor que corresponde a un
Formación tectonosedimentaria tortoniana emplazada a lo largo de la falla de Nékor (Frizon
de Lamotte, 1981). El registro sedimentario de la cuenca de Arbaa Taourirt es
tradicionalmente subdividida en tres unidades litológicas (Frizon de Lamotte et al., 1979;
Guillemin y Houzay, 1982; Wernli, 1988). La primera unidad consta de 5 a 10 m de
conglomerados marinos que cubren discordantemente el basamento metamórfico. La segunda unidad es
constituido por unos 70 m de margas de color amarillento a grisáceo, atribuido al Messiniense sobre la base de
la presencia de G. conomiozea (Guillemin y Houzay, 1982; Wernli, 1988). Las margas de este
segunda unidad están truncados por una superficie erosiva y rematados por unos 100 m de arenisca
y conglomerados marinos entrecruzados. Estos últimos depósitos correspondientes a la
tercera unidad son de edad desconocida.
tercero MATERIAL Y MÉTODOS
En general, la cronoestratigrafía precisa de los depósitos tortonianomesinianos en el

Las cuencas de Boudinar y Arbaa Taourirt siguen estando poco definidas. Uno de los objetivos de este estudio es
establecer un marco bioestratigráfico preciso de los depósitos del Mioceno en estas cuencas a partir de
sobre análisis de foraminíferos planctónicos y nanoplancton calcáreo, combinado con datación 40Ar/39Ar de
niveles volcánicos interestratificados en los depósitos de las unidades I y II.
Además, los cambios paleobatimétricos y paleoambientales en estas cuencas
se evalúan sobre la base de análisis de foraminíferos bénticos y polen. Estos análisis,
agrupados, nos permiten afinar la historia de las comunicaciones entre el Atlántico y el
Mediterráneo a través del Corredor Norte de Rifain en el Mioceno Superior.
Se estudiaron cinco tramos en la cuenca de Boudinar, situada en la parte occidental de la
bol. Estos cortes son de Sur a Norte: Beni Bou Ya'Koub, Irhachâmene, Moulay
el'Arbi, Aït Abdallah y Sidi Haj Youssef (Fig. II2, II3). La revisión bioestratigráfica de
Los depósitos marinos neógenos de la cuenca de Boudinar se basan en el estudio de las tres secciones
Irhachâmene, Moulay el'Arbi y Aït Abdallah. Estas secciones fueron muestreadas
para el análisis de la flora de nanoplancton calcáreo y foraminíferos planctónicos (43
80
muestras). En las secciones de Irhachâmene y Moulay el'Arbi , se recolectaron cuatro muestras adicionales
en las tobas volcánicas para datación digital (40Ar/39 Ar).
Las secciones de Moulay el'Arbi y Sidi Haj Youssef también fueron muestreadas para
el análisis de foraminíferos bentónicos (26 muestras), con el fin de seguir la evolución
paleobatimétrica de la cuenca de Boudinar. Los tramos de Irhachâmene, Moulay el'Arbi y
Sidi Haj Youssef fueron muestreados para análisis palinológicos, con el fin de especificar la
paleoambientes continentales alrededor de la cuenca de Boudinar en el Mioceno. Finalmente, el
También se estudió la sección Beni Bou Ya'Koub para la descripción de los depósitos base.
En la cuenca de Arbaa Taourirt se estudiaron dos tramos, uno en un pequeño valle
a lo largo del Oued Nékor al norte del pueblo de Arbaa Taourirt ( sección Arbaa Norte), y otro
al sur (sección de Azroû Zazîrhîne). Estas dos secciones fueron muestreadas para los análisis.
bioestratigráfico (nanoplancton calcáreo y foraminíferos planctónicos; 9 muestras).
1. Bioestratigrafía
Los nanoplancton calcáreos fueron estudiados en la fracción entre 2 a 30 μm y separados por la

método de decantación utilizando una solución de H2O2 al 7%. Se han realizado frotis
preparado con bálsamo de Canadá (“Canada balsam”) y analizado bajo un microscopio Olympus en
Ampliación de 1200x ("Olympus transmite luz con una ampliación de 1200x"). EL
las determinaciones específicas son hechas por la Sra. Mihaela MelinteDobrinescu del instituto
Instituto Nacional de Geología Marina y Geoecología (GeoEcoMar) en Bucarest (Rumanía). La mayoría de
las muestras muestran una conservación de baja a moderada, con muchas reelaboraciones
de faunas del Cretácico Superior y Eoceno. Identificación de taxones sigue PercheNielsen
(1985) y Young et al. (2003). La subdivisión zonal utilizada corresponde a la zonificación Martini
(1971) ("NN: Neogene Nanoplankton"). Las edades de las ocurrencias (“LOs: más bajo
ocurrencia ; HOs: ocurrencia más alta”) de las especies principales siguen a Hilgen et al. (2012).
Se han realizado calibraciones de edad adicionales (Lourens et al., 2004; Raffi et al., 2006).
también se utiliza para Amaurolithus delicatus y Discoaster pentaradiatus
respectivamente.
En cuanto a los foraminíferos planctónicos, se tamizaron muestras de sedimentos
(malla entre 2 mm y 63 μm). La conservación fue pobre a moderada en la mayoría
muestras Los especímenes fueron identificados por el Sr. Frédéric Quillévéré de la Universidad de
Lyon 1 (Francia), siguiendo los conceptos y nomenclaturas taxonómicas de Kennett y Srinivasan
81
(1983). Las calibraciones de eventos biológicos siguen a Hilgen et al. (2012) y la subdivisión
zonal utilizado en este trabajo corresponde al de Berggren et al. (1995).
2. Paleobatimetría
Los foraminíferos bénticos se separaron en la fracción >125 μm. Al menos 250 a 300
los especímenes fueron seleccionados, identificados y contados para determinar las abundancias relativas
de especies Las determinaciones específicas son hechas por la Sra. Hara Drinia de la Facultad de
Geología y Geoambiente de Atenas (Grecia). Ejemplares con abundantes foraminíferos
se dividieron utilizando un microdivisor obteniendo un total de casi 250 especímenes. EL
las paleobatimetrías se determinan utilizando fósiles y modelos de distribución
de algunas faunas y taxones indicadores bénticos. Terminología batimétrica
sigue a Van Morkhoven et al. (1986) : estante interior = 050 m, estante medio = 50100 m, estante exterior
= 100200 m, batial superior = 200600 m, batial medio = 6001000 m, batial inferior = 1000
2000 m, abisal = 20006000 m. Conceptos taxonómicos y estimaciones de
las paleobatimetrías se basan en múltiples referencias para las secciones del Mioceno
(Cushman y Cahill, 1933; Schnitker, 1970; Gibson, 1983; van Morkhoven et al., 1986;
Olsson et al., 1987; Snyder et al., 1988; Miller et al., 1996).
3. Polen
Para el análisis de polen, las muestras de arcilla se procesaron utilizando un método estándar,
permitiendo que los granos de polen se separen de las partículas minerales. Este tratamiento utiliza HCL y
HF frío para eliminar carbonatos y sílice, seguido de un procedimiento de enriquecimiento del
residuo utilizando ZnCl2 (densidad > 2). Finalmente, el residuo se mezcló con glicerina.
y montado sobre finas palas. Solo 8 ejemplares de la sección Irhachâmene
proporcionó suficientes granos de polen para el análisis cuantitativo (IRA4, 5, 6, 8, 9, 11, 14 y 18;
Higo. II2). Las determinaciones específicas las hace la Sra. Séverine Fauquette del Instituto de Ciencias
Evolutivas de la Universidad de Montpellier (Francia).
Se contaron alrededor de 150 granos de polen para cada muestra analizada excepto
de indeterminables Pinaceae y Pinus . Este último generalmente está sobrerrepresentado debido a
de su prolífica producción y su sobreabundancia cuando se transporta por aire y agua. En
sedimentos marinos costeros, los pólenes proporcionan un registro fiable de los cinturones de
vegetación regional, según lo establecido en sedimentos recientes (Heusser y Balsam, 1977
; Heusser, 1988; Beaudouin et al., 2005, 2007). Sin embargo, la proporción de granos de polen
82
Pinus a menudo está controlado por la distancia de la costa debido a su flotabilidad.
alta (Heusser, 1988; Beaudouin et al., 2005). Como resultado, la proporción de granos de
El polen de Pinus puede proporcionar información sobre la posición y la distancia del sitio de
en la costa.
4. Datación Ar40/Ar39
Se separaron cristales de biotita de muestras volcaniclásticas tomadas de
las secciones Irhachâmene y Moulay el'Arbi (muestras MA11, MA20, IRA3 y
KET143). Después de moler y tamizar las muestras, los cristales se eligieron de la
fracción entre 100 y 200 μm. Estos se concentraron utilizando el separador
Frantz magnético. Los cristales separados se limpiaron con ácido nítrico 1N para
disolver las impurezas de carbonato, luego enjuagar en sucesivos baños ultrasónicos con
agua destilada y alcohol puro. Finalmente, los granos fueron seleccionados al microscopio.
binocular.
Las muestras fueron irradiadas en el núcleo del reactor nuclear Triga Mark II en Pavía.
(Italia) con varias alícuotas estándar de sanidina de Taylor Creek (28,34 ± 0,08 Ma; Renne
et al., 1998) como monitor de flujo. Las interferencias isotópicas de argón en K y Ca se han
determinada por irradiación de sales puras de KF y CaF2, a partir de las cuales se obtuvieron los siguientes
factores de corrección: (40Ar/39Ar) K = 0,00969 ± 0,00038, (38Ar/39Ar) K = 0,01297 ± 0,00045, (39Ar/
37AR) Ca = 0,0007474 ± 0,000021 y (36Ar/37AR) Ca = 0,000288 ± 0,000016.
Los análisis de argón fueron realizados en Geosciences Montpellier (Francia) por el Sr. Philippe
Münch, con un dispositivo analítico que consiste en un láser IRCO2 de 100 kHz utilizado en
3 a 15% de potencia para calentar muestras durante 60 segundos; un sistema de lentes para enfocar el
haz; una cámara de acero mantenida a 108 109 bar,
con un soporte de cobre en el que se han avellanado agujeros ciegos de 2 mm de diámetro
; una línea de entrada para la depuración de gases compuesta por dos adquirentes de ZrAl; A
espectrómetro de masas multicolector (Argus VI de ThermoFisher). La discriminación de
la masa para el espectrómetro se siguió analizando el volumen de aire de una pipeta; los valores
medido varía de 0,999037 ± 0,13% a 0,99998 ± 0,14%.
Se colocaron alícuotas de cinco a diez granos de biotita en los orificios del soporte de cobre y
se calentaron por etapas. Se realiza una calibración del instrumento cada tres muestras.
analiza Se procesaron los datos brutos de cada paso y de la calibración y se calcularon las edades.
83
calculado utilizando el software ArArCALC (Koppers, 2002). Los criterios para definir las edades de meseta
son: (1) los escalones de meseta deben contener al menos un 70 % de 39Ar liberado , (2)
debe haber al menos tres etapas sucesivas en la bandeja y (3) la edad integrada de la bandeja
debe concordar con cada antigüedad aparente dentro de un intervalo de confianza de 2σ.
Todas las incertidumbres posteriores están al nivel de 2σ, incluido el error en el factor
de irradiación J.
IV. RESULTADOS
1. Cuenca de Boudinar
1.1. Litoestratigrafía
1.1.1. Copa de Irhachamen
La sección de Irhachâmene se encuentra a unos 4 km al noroeste del pueblo de Boudinar (N
35° 11' 08''; W3° 40' 18''; Higo. II2). Representa la sección más gruesa de la cuenca donde el
Los depósitos del Mioceno superan los 200 m de espesor (Fig. II3 y II4A) y registran las tres unidades
sedimentos de la cuenca de Boudinar. La primera unidad (Unidad I) se puede subdividir en dos

subunidades:
Subunidad Ia: de 25 m de espesor, corresponde a una sucesión estratograno
decreciente, constituida por brechas conglomeráticas intercaladas en niveles
decímetros de arcillas rojas (Fig. II4B). Las brechas se organizan en bancos.
de espesor métrico que decrece hacia arriba. Los bancos muestran geometrías
acanalados y sus bases son erosivas y cóncavas hacia arriba. Ellos representan
estratificaciones horizontales y estratificación plana oblicua. La mayoría de los clastos son
entre 5 y 30 cm de diámetro con algunos bloques dispersos que superan los 60 cm. De acuerdo a
Miall (1985), estas brechas corresponden a depósitos de abanicos aluviales proximales.
Subunidad Ib: de 9,5 m de espesor, está compuesta principalmente por arcillas rojas con
gris con lentes conglomeráticos raros. Los lentes conglomeráticos son
de un decímetro de espesor, hecho de guijarros de un centímetro sostenidos en un
matriz de arcilla. Estas facies se interpretan como depósitos de planicies de inundación.
Un metro por encima de la base de la subunidad Ib, un nivel volcaniclástico de 50 cm
de espesor que contiene muchos cristales de biotita (muestra KET143; Fig. II
4B) está resaltado.
84
Figura II3: Los registros de los tramos estudiados y su ubicación en la cuenca de Boudinar, con la litología, los
ciclos sedimentarios y la ubicación de las muestras estudiadas. *: La Superficie de Erosión Messiniense según
Cornée et al. (2016).
Los depósitos de la Unidad I están cubiertos por una superficie irregular de erosión. la segunda unidad
(Unidad II) también se puede dividir en dos subunidades:
Subunidad IIa : 85 m de espesor, comienza en la base con conglomerados
costas marinas con un espesor que varía entre 50 cm y 2 m, que contienen fauna marina
abundante representada por ostras, vieiras y corales solitarios. Estos
Los conglomerados marcan las primeras llegadas marinas a la cuenca de Boudinar. Ellos
están cubiertos por 13 m de depósitos marinos costeros, constituidos por arcillas negras
85
microconglomerados o areniscas con cemento calcáreo. Estos depósitos contienen una fauna
abundante y variada marina representada por: pectínidos, Cerithium, briozoos, pequeños
ostras, escafópodos, corales solitarios y varios restos de conchas. Estos depósitos costeros
están coronados por un delgado nivel volcaniclástico rico en cristales de biotita y
plagioclasa (muestra IRA3; Fig. II4B), luego por margas limosas que pasan hacia
la parte superior en margas grisáceas luego en margas oscuras (70 m de espesor). La parte superior de
Los depósitos de la subunidad IIa están truncados por una superficie de erosión marina irregular.
SubUnidad IIb: 90 m de espesor, la SubUnidad IIb comienza con conglomerados
marineros de 50 cm a 1 m de espesor. Estos conglomerados consisten en guijarros gruesos
(10 a 50 cm de diámetro), bien redondeado y a veces perforado, contenido en una matriz
margoso (Fig. II4C, D). Se interpretan como depósitos de gravedad bajo
acuáticos (“flujos submarinos de detritos”). Estos conglomerados están coronados por una delgada
nivel de calcarenita (40 cm de espesor). Estos dos primeros niveles contienen un
abundante fauna marina, esencialmente costera, incluyendo ostras,
vieiras, espondilidos, gasterópodos, bivalvos (Veneridae) y organismos
incrustantes (briozoos, serpulas y algas rojas). Están cubiertos por margas con
tobas volcánicas reelaboradas (4 m de espesor) luego por 12 m de margas oscuras
homogéneo. Arriba viene un nivel de conglomerado marino delgado (< 20 cm) en
matriz arcillosa, cubierta por una capa de caliza (1 m de espesor) rica en
briozoos y algas rojas con algunas centollas y vieiras, y luego por
arcillas microconglomeráticas. Estos últimos depósitos están coronados por una toba volcánica
blanco de 1,5 m de espesor que representa un importante marcador estratigráfico en la
Cuenca de Boudinar.
La subunidad IIb termina con 75 m de margas grisáceas a amarillentas con intercalaciones de
algunos niveles de diatomeas y margas blanquecinas de diatomeas. estas margas
contienen en su parte media, un nivel de arenisca de unos 4 m de espesor
coronado por un delgado lecho lumachélico rico en fauna marina (Cardium, Glycimeris,
Veneridae, escafópodos, pectínidos, fragmentos de Porites y ostras).
La cumbre de la Unidad II está erosionada y profundamente incisa por conglomerados continentales.
de espesor (hasta 50 m de espesor) de la Unidad III (Fig. II4A). Los depósitos de esta última unidad
muestran dos facies principales: conglomerados con matriz fangosa y conglomerados
cementos con soporte clástico. Ambas facies consisten en guijarros bien redondeados, de tamaño
centimétricos a decimétricos (la mayoría entre 2 y 5 cm con cantos rodados dispersos hasta
86
15 cm de diámetro) y sin graduar, derivadas del basamento metamórfico. Estos
los conglomerados se interpretan como depósitos de flujo de masas subaéreas

"flujo másico subaéreo" según la clasificación de Nemec y Steel (1984). Por otro lado, la córnea
et al. (2016) propusieron que estas facies corresponden a depósitos deltaicos de abanico subaéreo
“deltas de abanico subaéreo”.
Figura II4: A) Vista general de la sección Irhachâmene. La parte superior de la sección muestra la superficie de
erosión Messiniense. B) Detalle de la base de la sección y ubicación de las tobas volcánicas muestreadas y analizadas
en este estudio. C, D) Vista detallada de conglomerados marinos en la base de la SubUnidad IIb.
87
1.1.2. Copa de Moulay el'Arbi
El tramo de Moulay el'Arbi se encuentra a 2 km al noroeste del tramo de Irhachâmene
(N35° 11' 43,5''; W3° 40' 51,7'', Fig. II2). En esta sección, los depósitos del Neógeno tienen 130 m
de espesor y solo existen las unidades II y III (Fig. II3, II5A).
Figura II5 : A) Vista general de la sección de Moulay el'Arbi que muestra los depósitos de margas del Tortoniense
del Messiniense Inferior con niveles de toba volcánica intercalados. B) Base de sección que muestra conglomerados
marinos sobre basamento metamórfico (unidad Ketama). C) Vista detallada de bloques perforados de conglomerado.
D) Vista detallada de conglomerados marinos de Glycimeris y acumulaciones de conchas.
En la base de la sección, la SubUnidad IIa comienza con gruesos depósitos de conglomerados marinos
(alrededor de 2 m de espesor) que cubre discordantemente el basamento metamórfico de la unidad de
Ketama o brechas localmente continentales (Fig. II5B). Estos conglomerados están formados
bloques subangulares, de tamaño centimétrico a decimétrico, a veces perforados (Fig. II5C).
Contienen una fauna marina litoral abundante y bien conservada, como ostras,
88
vieiras, gasterópodos, bivalvos enteros (Glycimeris) y Clypeaster (Fig. II
5D). Estos depósitos están cubiertos por 1,5 m de arenisca microconglomerática con cemento calcáreo
que contienen bioclastos, briozoos y ostras. La SubUnidad IIa termina con alrededor de 80
m de margas grises que contienen un nivel de toba volcánica gruesa (1,8 m de espesor) en
su parte media (muestra MA11).
La SubUnidad IIb comienza con 1,5 m de caliza rica en algas rojas y briozoos
con algunas vieiras y bivalvos. Arriba vienen 4m de piedra caliza rica en algas
roja rematada por una toba volcánica blanca de un metro de espesor (muestra MA20). Allá
La Subunidad IIb termina en 15 m de marga oscura. La parte superior de estos ha sido erosionada y el
las alternancias de diatomeas y margas observadas en la sección Irhachâmene están ausentes. Este
la superficie de erosión está cubierta por conglomerados continentales de más de 25 m de espesor
(Unidad III) que contiene algunos olistolitos de arrecife de Porite en su base.
Figura II6: A) Vista general de la sección de Sidi Haj Youssef que muestra las margas del Messiniense con
intercalaciones de diatomita. B) Superficie de erosión Messiniense cubierta por grandes olistolitos de arrecife de
Porite (más de 30 m de largo, 10 m de ancho y 24 m de espesor) . C) Vista detallada de los bloques de arrecifes en Porites.
89
1.1.3. Otros cortes complementarios
El tramo de Sidi Haj Youssef situado al norte de la cuenca de Boudinar (N35° 15' 13,1''; W3° 41'
37,1''; Higo. II2) consta de aproximadamente 45 m de depósitos de la SubUnidad IIb y la Unidad III
(Fig. II3, II6). La SubUnidad IIb comienza con 17 m de margas grisáceas, con una toba
volcánica intercalada de 2,5 m de espesor. Arriba vienen unos 15 m de depósitos de
margas grisáceas, en las que se intercalan tres niveles de diatomitas blancas masivas
(Fig. II6A) y unos escasos niveles ricos en fauna marina (bivalvos, vieiras, ostras,
serpulas). El corte termina con 10 m de marga amarilla erosionada en la parte superior. Esta última
la superficie erosiva está cubierta por bloques decamétricos de arrecifes Porite de la Unidad III
(Fig. II6B, IIC).
En la sección de Aït Abdallah (N35° 14' 25,8''; 03° 40' 51'', fig. 2), los depósitos del Mioceno son
30 m de espesor y corresponden a la SubUnidad IIb y la Unidad III (Fig. II3). La subunidad
IIb está representado por unos 25 m de margas grises, en las que se encuentra una toba volcánica de 3 m.
de espesor se intercala. Sobre la toba volcánica, algunas intercalaciones de margas
diatomeas blanquecinas están presentes. La parte superior de las margas del Mioceno se ha erosionado y el
depósitos de diatomitas observados en las secciones de Irhachâmene y Sidi Haj Youssef son
ausente. Esta última superficie de erosión está cubierta por 10 m de conglomerados continentales
y depósitos de flujo másico de la Unidad III. En estos últimos yacimientos, olistolitos de
el yeso (selenita) y los fragmentos de arrecifes de Porite son comunes.
Finalmente, el tramo Beni Bou Ya'koub ubicado al suroeste de la cuenca (N35° 8' 12''; W3°
39' 12'', Fig. II2), consiste en depósitos del Mioceno de 100 m de espesor correspondientes a la
Unidades I y II (Fig. II3, II7A). La Unidad I está representada por más de 20 m de conglomerados
matriz de arcilla roja continental, descansando discordantemente sobre el basamento metamórfico.
Estos depósitos, correspondientes a la SubUnidad Ia, se encuentran truncados por una superficie de erosión (Fig. II
7B). La Unidad II comienza con unos 12 m de conglomerados marinos ricos en fauna marina
(vieiras, serpulas, ostras, trozos de coral y restos de conchas, Fig. II7B). En estos
depósitos, pudimos identificar dos especies diferentes de pectínidos grandes
(hasta 30 cm de diámetro): Gigantopecten tournali (Fig. II7C) y Gigantopecten albinus
(Determinación del Sr. Abdelkhalak Ben Moussa de la Facultad de Ciencias de Tetuán). Estos
Los depósitos están cubiertos por areniscas de cemento calizo y microconglomerados (3 m de espesor)
y luego por margas grisáceas homogéneas (hasta 90 m de espesor).
90
Figura II7: A) Vista general del tramo Beni Bou Ya'Koub. B) Vista detallada del contacto erosivo entre
conglomerados marinos y continentales. C) Ejemplar grande (20 x 25 cm) de vieira recolectada de conglomerados
básico.
1.2. Bioestratigrafía
1.2.1. Sección de Irhachâmene (Fig. II8)
La sección Irhachâmene proporcionó conjuntos de nanofósiles calcáreos diversificados, en
los cuales los reordenamientos faunísticos del Cretácico y Paleógeno fueron muy importantes (25% a 80%
de las especies observadas). En la base de la sección (Unidad II, muestra IRA1), la presencia de
Discoaster brouweri (FAD = 10,76 Ma) indica que las arcillas marinas inferiores de la sección
de Irhachâmene se correlacionan con la Zona NN8, y luego se depositan en el Tortoniense Inferior. Dentro
la parte media de la sección cerca de la base de la Subunidad IIb, la muestra IRA14 proporcionada
el nanofósil Amaurolithus primus, cuyo FAD está calibrado en 7,42 Ma. La ausencia de
Nicklithus amplificus (FAD = 6.91 Ma) en esta muestra (IRA14), indica que se correlaciona
probablemente con la parte media de la Zona NN11, correspondiente al Tortoniense tardío.
En la parte superior de la sección (muestra IRA21), la coexistencia de N. amplificus (Fig. II9E) y
Triquetrorhabdulus rugosus (Fig. II9A,B) sugiere que la parte superior de la Subunidad IIb es
se correlaciona con la parte superior de la Zona NN11 y por lo tanto se depositaría en el Messiniense Inferior
(~6,79 Ma).
91

sección Irhachâmene (en negrita y puntos grandes: marcadores estratigráficos). Las calibraciones de edad de los
bioeventos están de acuerdo con Hilgen et al. (2012).
92
Figura II9: Fotomicrografías de nanofósiles de piedra caliza estratigráficamente significativos. A, B)

Triquetrorhabdulus rugosus Bramlette & Wilcoxon; sección de Irhachâmene, muestra IRA21. C) Discoaster broweri
Tan; tramo de Moulay el'Arbi, muestra MA5. D) Discoaster pentaradiatus Tan; Sección Moulay el'Arbi , muestra
MA14. E) Nicklithus amplificus (Bukry & Percival), Raffi, Backman & Rio; Sección Irhachâmene , muestra IRA 21.
F) Amaurolithus delicatus Gartner & Bukry; Sección Irhachâmene , muestra IRA15. G) Amaurolithus primus (Bukry
y Percival), Gartner y Bukry; Sección Moulay el'Arbi , muestra MA22. H) Discoaster berggrenii Bukry; Sección
Moulay el'Arbi , muestra MA16. I) Discoaster hamatus Martini & Bramlette; tramo de Moulay el'Arbi, muestra MA9.
En cuanto a los foraminíferos planctónicos, la presencia de Neogloboquadrina acostaensis

(FAD = 9.83 Ma) 15 m sobre la base de la SubUnidad IIa (muestra IRA4), indica la
Zonas M13aM12, Tortoniense inferior a menor. La presencia de Globorotalia juanai (FAD

= 9.69 Ma) en la muestra IRA5, indica la Zona M13a correspondiente al Tortoniano
más bajo. Basado en la presencia de Globorotalia cibaoensis (FAD = 9.44 Ma) y la ausencia
Globigerinoides extremus (FAD = 8,93 Ma), las muestras de IRA8 e IRA9 se correlacionan con
Zona M13a correspondiente al Tortoniense Inferior a Medio. Alternativamente, la presencia de

G. extremus en la muestra IRA14 (recolectada 10 m por encima de la base de la Subunidad IIb)
indica la parte superior de la Zona M13a. La parte inferior de la SubUnidad IIb ha sido
depositado durante el Tortoniense superior al más joven. Finalmente, identificamos
Globorotalia miotumida (FAD = 7,89 Ma; LAD = 6,56 Ma en la región mediterránea)

en la muestra IRA16. Esto indica que esta parte de la sección Irhachâmene se correlaciona
con la Zona M13b (entre 7,89 Ma y 6,56 Ma), correspondiente al TortonienseMessiniense terminal
más bajo.
93
1.2.2. Sección Moulay el'Arbi (Fig. II10)
Todas las muestras de la sección de Moulay el'Arbi (Fig. II10) arrojaron una
cantidad significativa (20 a 75%) de nanofósiles calcáreos reelaborados del Cretácico y Paleógeno.
Veinte metros por encima de la base de la sección (SubUnidad IIa), la muestra MA5 arrojó D.
brouweri (FAD = 10.76 Ma; Fig. II9C), indicando Zona NN8, Tortoniense Inferior. En la
parte media del corte, muestras MA9, MA10 y MA13 proporcionadas por Discoaster
hamatus (FAD = 10,18 Ma, LAD = 9,53 Ma en la región mediterránea; Fig. II9I). Por
por lo tanto, estas muestras (MA9, MA10 y MA13) se asignan a la Zona NN9
correspondiente al Tortoniense Inferior. En la parte superior de la SubUnidad IIa, la muestra
MA14 proporcionó D. pentaradiatus (Fig. II9D), cuyo FAD se calibró a 9,1 Ma (Raffi et al .
al., 2006). Esto marca la zona NN10, Tortoniense medio. La muestra MA16 que proporcionó
Discoaster berggrenii (FAD = 8.29 mA; Fig. II9H) probablemente se correlacione con el
transición entre las zonas NN10 y NN11 correspondientes al Tortoniense Superior. Por encima del
toba volcánica MA11 (Subunidad IIb), la muestra MA22 produjo A. primus (FAD = 7,42
Mi ; Higo. II9G). En ausencia de N. amplificus (FAD = 6,91 Ma), esta presencia (A. primus)
indica que la muestra MA22 es probablemente más antigua que 6.91 Ma. Sin embargo,
el conjunto de nanofósiles de esta muestra indica la parte media de la zona NN11,

Tortoniense superiorMesniense inferior.
La parte baja de la sección de Moulay el'Arbi (la base de la Subunidad IIa) no proporcionó ninguna
Marcadores de foraminíferos planctónicos. Sin embargo, en la parte media del corte
(muestra MA9), encontramos G. juanai (FAD= 9.69 Ma) que marca la Zona M13a
indicando el Tortoniano Inferior. En la parte superior de la sección, las muestras MA18
y MA21 proporcionó G. miotumida (FAD= 7.89 Ma; LAD = 6.52 Ma en la región
Mediterráneo). Esta presencia marca la zona M13b, indicando una edad tortoniana terminal en
Messiniense inferior. Con base en los análisis de los nanofósiles de piedra caliza, las margas
paisajes marinos de la cumbre de la sección Moulay el'Arbi fueron depositados durante el Messiniense
más bajo.
1.2.3. Copa Ait Abdallah
En el tramo de Aït Abdallah , la muestra AAB3 tomada justo encima de la toba volcánica
AAB2, proporcionado el foraminífero planctónico G. miotumida (FAD = 7,89 Ma; LAD = 6,52 Ma
en la región mediterránea). Esto indica que la parte inferior de la SubUnidad IIb es
94
se correlaciona con la zona M13b y que fue depositado durante el Terminal TortonienseMessinio
más bajo.

sección de Moulay el'Arbi. Las calibraciones de edad de los bioeventos están de acuerdo con Hilgen et al. (2012).
95
1.3. Datación Ar40/Ar39
1.3.1. Copa de Irhachamen
La muestra #KET143 muestra espectros perturbados sin meseta de edad y con una edad total de
fusión de 11,02 ± 0,13 Ma (Fig. II11). Se puede calcular una edad de minimeseta de 10,52 ± 0,1 Ma, que
corresponde a solo el 42,89% del 39Ar liberado. Sin embargo, la isócrona inversa (36Ar/40Ar vs. 39ArK/
40Ar) para todas las etapas proporcionó una edad de 10,46 ± 0,14 Ma (proporción inicial de 40Ar/36Ar de
302,7 ± 2,2, MSWD = 2,84; Fig. II11), consistente con edad de minimeseta. El valor de la relación inicial
de 40Ar/36Ar es cercano al del aire (295,5), lo que indica que no
el argón exterior sólo se considera en la edad calculada. Conservamos la edad de las isocronas
inversa (10,46 ± 0,14 Ma) como la mejor estimación de edad para la muestra #KET14
3. Sin embargo, cabe señalar que esta edad no es compatible con los resultados bioestratigráficos
obtenido en los sedimentos marinos anteriores.
La muestra #IRA3 proporcionó una meseta de edad de 9,68 ± 0,08 Ma correspondiente al 100 % de 39Ar
liberado (Fig. II11). La isocrona inversa para las etapas de meseta produce una edad concordante de
9,67 ± 0,09 Ma (proporción inicial de 40Ar/36Ar de 304,2 ± 18,9, MSWD = 0,77; Fig. II11). El valor de la
relación inicial de 40Ar/36Ar es indistinguible del del aire (295,5), lo que indica
que no se considera argón externo en la edad calculada.
La muestra #Ma11 proporcionó una meseta de edad de 9,57 ± 0,19 Ma, que corresponde al 99,11 % del
39Ar liberado (Fig. II11). La isocrona inversa (36Ar/40Ar frente a 39ArK/40Ar) para las etapas de meseta
da una edad concordante de 9,57 ± 0,19 Ma (proporción inicial de 40Ar/36Ar de 294,5 ± 4,6, MSWD =
0,7, Fig. II11). El valor de la relación inicial de 40Ar/36Ar es indistinguible del de
aire (295.5), indicando indica que no se considera argón exterior en la edad calculada.
La muestra #MA20 arrojó una meseta de edad de 7,15 ± 0,15 Ma correspondiente al 96 % de 39Ar
liberado (Fig. II11). La isócrona inversa para las etapas de meseta produce una edad concordante de
7,14 ± 0,15 Ma (proporción inicial de 40Ar/36Ar de 298,8 ± 5,6, MSWD = 1,38, Fig. II11). El valor de la
relación inicial de 40Ar/36Ar es indistinguible del del aire (295,5), lo que indica
indica que no se considera argón externo en la edad calculada.
96
Figura II11: Espectros de edad 40Ar/39Ar e isócronas inversas correspondientes. Todos los errores en 2σ (meseta
y edades isócronas, intercepto inicial). En el diagrama isócrono inverso, los símbolos abiertos correspondientes a las
etapas no se consideran en la edad meseta ni en la edad isócrona. MSWD = “cuadrado medio de las desviaciones
ponderadas”.
97
1.4. Ensambles de foraminíferos bentónicos y estimación de paleobatimetrías
Los ensambles de foraminíferos bentónicos muestran baja diversidad. en todos los
muestras estudiadas, Ammonia beccarii sl es la especie más abundante y parcialmente
dominante (hasta 90%), con excepción de la parte superior del corte (muestra MA 21).
Las especies agrupadas y miliolidas están ausentes o son extremadamente raras. Subrepositorios
La unidad IIa proporcionó un conjunto dominado por A. beccarii y Nonion fabum, en asociación con
Cibicidas dutemplei, Valvulineria bradyana y especies de Elphidium, Bulimina ,
Globobulimina y Boliviana. Este montaje caracteriza un entorno de "estante interior"
al “estante intermedio” (0 a 100 de profundidad). De abajo hacia arriba, se puede distinguir en la SubUnidad
Ia (Fig. II12) :
Las muestras MA1, MA2 y MA3 tomadas en la base de la sección dieron hasta
el 43% de a. beccarii, Elphidium spp. y N. Fabum. Todas estas especies muestran su
concentración máxima en un ambiente de “estante interior”. N. fabum resultó
abundante entre 40 y 80 m de profundidad en el Mar Mediterráneo y suroeste del
Mar de Mármara (Milker et al., 2004; Phipps et al., 2010). Por lo tanto, la parte de
el tramo entre MA1 y MA3 se coloca en la parte exterior del "estante interior" (40 a
80 m de profundidad del agua).
Muestras MA4, MA5 y MA6 entregadas hasta 50% A. beccarii en asociación
con N. fabum, C. dutemplei y V. bradyana. Todas las especies de cibicida (incluyendo
Heterolepa dutemplei, sinónimo de C. dutemplei) se han considerado como
indicadores de un ambiente oxigenado según Kaiho (1994, 1999). Según el análisis
morfotípica de Rosoff y Corliss (1992), C. dutemplei indica un medio nerítico con
batial ("nerítica exterior" a "batial superior"). Este segundo montaje corresponde a
una zona de “plataforma intermedia” (75 ± 25 m de profundidad del agua).
Las muestras MA7 a MA10 entregaron entre 39% y 77% de A. beccarii, N. fabum (7%
al 14%) y V. bradyana, Cibicides sp., Bolivina sp., Bulimina sp. en pequeños porcentajes.
Este conjunto caracteriza la parte exterior de la zona de "plataforma interior" (40 a 80 m de
Profundidad del agua).
98
Figura II12: Distribución de foraminíferos bentónicos identificados en las secciones de Moulay el'Arbi y Sidi Haj
Youssef con interpretación paleobatimétrica. Puntos negros: bajo porcentaje; en rojo: curva de profundidad media;
en azul: tendencia general.
99
Justo encima de la toba volcánica (muestra MA11) ubicada en la parte media del
Subunidad IIa, la muestra MA12 produjo un ensamblaje oligotípico con 90 % de A.
beccarii. Esta especie domina en ambientes costeros poco profundos (menos de
20 m de profundidad del agua, Jorissen (1987)). La muestra MA12 se coloca en el área
de "plataforma interior" (0 a 50 m de profundidad del agua).
Las muestras MA13 a MA18 arrojaron entre 37% y 77% de A. beccarii, N. fabum
(9% a 29%) y V. bradyana, Cibicides sp., Bolivina sp., Elphidium sp., Bulimina sp.,
Globobulimina sp. en pequeños porcentajes. Jorissen (1987) describe una profundidad de agua
mínimo de 40 m para V. bradyana en el Mar Adriático. La parte del corte entre
MA13 y MA18 se coloca en la parte exterior de la zona de "plataforma interior" (40 a 80 m
de la profundidad del agua).
Solo se tomó una muestra (MA21) de la SubUnidad IIb. Esta muestra proporcionó
17,07% Cibicidoides kullenbergi, Elphidium sp. (14,63 %), A. beccarii (7,31 %), V. bradyana
(5,85%), Hanzawaia bouana (4,88%), C. dutemplei (4,45%), Cibicides lobatulus (4%) y
Globobulimina sp. (2,92%). Este montaje corresponde a un entorno establecido.
plataforma continental exterior; entre 100 y 200 m de profundidad del agua)
a menudo en áreas con bajo contenido de carbono orgánico (Lutze y Coulbourn, 1984;
Corliss, 1985; Corliss y Emerson, 1990; Corliss, 1991; Fontanier et al., 2002; Morigi et al.,
2001).
1.4.2. Copa Sidi Haj Yousef
En la sección Sidi Haj Youssef, que se correlaciona con la SubUnidad IIb, los conjuntos de
Los foraminíferos bentónicos son muy diversos y dominados por especies indicativas de
ambientes de aguas profundas (Fig. II12).
Las muestras de la parte inferior de la sección (muestras SY0 a SY6) son
caracterizada por la dominancia de Bolivina spathulata, C. kullenbergi, Uvigerina peregrina,
Bulimina costata, C. lobatulus, Lenticulina spp. y Elphidium spp. La mayoría de estas especies
se conocen en áreas desde la "plataforma media" (50 a 70 m) hasta batial (< 1000 m). Sin embargo,
C. kullenbergi es abundante en las áreas batiales mediassuperiores ("superiormedia
batial”) y U. peregrina se vuelve muy abundante en el fango batial (400 a 1000 m de
Profundidad del agua). Por lo tanto, la parte de la sección entre SY0 y SY6 se refiere a la
zona batial superior.
100
La muestra SY7 produjo 26% U. peregrina, 26% Bulimina aculeata, 22% Bolivina
punctata, 21% de C. kullenbergi, Uvigerina cylindrica gaurdrynoides y B. costata en débil
porcentajes (2%). Cibicidoides kullenbergi es abundante en la zona batial superior en
(batial mediosuperior) y B. aculeata es común en áreas batiales
batial inferior; reportado entre 1800 y 5000 m Jones (1994)). En consecuencia,
esta muestra corresponde a una zona batial inferior.
En la parte superior del corte, la muestra SY9 produjo 26 % B. spathulata, 22 % Uvigerina

cylindrica gaurdrynoides, 20% Globobulimina pupoides, 12,5% C. dutemplei, B. aculeata
(8%), B. costata (6%), B. punctata (4,5%) y algo de U. peregrina. Esta asamblea sugiere
un medio desde la “plataforma exterior” hasta el batial superior (“batial superior”). Muestra SY10 proporcionada
un conjunto compuesto por C. kullenbergi, U. peregrina, Spirrorutilus carinatus y

Spiroplectammina carinata, indicativa de la zona de la “plataforma exterior”. Estas dos asambleas
sugieren una "plataforma exterior" al ambiente batial superior, entre 150 y 400
m de profundidad del agua.
1.5. polen
Los datos de polen de la sección Irhachâmene cubren la Subunidad IIa (IRA 4 a IRA
11) y IIb (IRA 14 e IRA 18; Fig. II2). La flora consta de 47 taxones de (1)
plantas megatérmicas (es decir, tropicales) como Celastraceae, Buxus bahamensis,
Mussaenda, Rutaceae, Sapotaceae; (2) plantas megamesotérmicas (es decir, plantas
subtropicales) tales como Arecaceae, Symplocos, Engelhardia ; y (3) plantas subdesérticas
representada por Prosopis, acacia, Lygeum, Caesalpiniaceae, Geraniaceae y Plumbaginaceae.
La flora está dominada por pastos (principalmente Asteraceae y Poaceae) y por

halófitas (Amaranthaceae, Ephedra), excepto Pinus, que está sobrerrepresentada en
sedimentos marinos. Junto a Pinus, los granos de polen de los árboles son principalmente
representado por tipo Quercus perennifolio , tipo Quercus caducifolio , Salix,
Olea y Cupressaceae. Solo se encontró una semilla de Cedrus . Pinus es muy abundante en
los espectros de polen con valores que alcanzan casi el 50% de los granos de polen en el
la mayoría de las muestras. Se observa una tendencia de aumento de los porcentajes de Pinus
en el tramo estudiado, donde alcanzan ~62 y ~97% en IRA 14 y IRA 18 respectivamente.
Este aumento significativo de Pinus va acompañado de una disminución de Amaranthaceae.
101
2. La cuenca de Arbaa Taourirt
2.1. Litoestratigrafía
Se estudiaron dos secciones en la cuenca de Arbaa Taourirt (Azroû Zazîrhîne y Nord
Arbaa). La sección Azroû Zazîrhîne se encuentra en la parte sur de la cuenca, a unos
4 km al sur del pueblo de Arbaa Taourirt (N 34° 53' 39''; W3° 52' 28,80''). este corte
comienza con margas grisáceas a amarillentas de 60 m de espesor (Fig. II13A, II14A). Aunque
Frizon de la Motte (1982) informó, directamente encima de la base y debajo de las margas,
conglomerados azo rojizos (3 m de espesor), luego unos pocos metros de conglomerados
marineros, no observamos estos depósitos. Las margas están discordantemente cubiertas por
unos 100 m de depósitos mixtos siliciclásticos y carbonatados. En su parte inferior, estos
últimos depósitos muestran niveles conglomeráticos gruesos y localizados (hasta 200 m en
extensión lateral y 10 m de espesor) rico en algas rojas (Fig. 13B y C). ellos estan organizados
en lechos no clasificados con matriz carbonatada y numerosos reordenamientos faunísticos
especies marinas someras (vieiras, ostras, briozoos). Los clastos están bien redondeados y
perforado por litófagos. Los bancos buzan de 12 a 20° hacia el ENE a NNW y disminuyen
de espesor en la misma dirección (Fig. 13 C). Por encima de estos conglomerados o directamente sobre
la superficie erosiva, vienen areniscas de 90 m de espesor ricas en algas rojas con lentejas
conglomerados y mostrando estratos cruzados a gran escala (Fig. 13A,B,C,
D). Estas areniscas y conglomerados bioclásticos están organizados en conjuntos plurimétricos “conjuntos”
(hasta 10 m de espesor y más de 80 m de largo; Fig. 13D) de lechos que se cruzan con
superficies límite cóncavas hacia arriba (Fig. 13E). La estructura interna de los "conjuntos" se caracteriza
por intersecciones y lechos cóncavos que se sumergen hasta 15° esencialmente hacia el N y NNE
(Figura 13E). La vista perpendicular a la dirección principal de progradación de estas estructuras.
indica la presencia de estratificaciones cruzadas de canal a gran escala orientadas NNESSW
(Figura 13F). En general, las paleocorrientes se dirigen de SSW a NNE.
La sección Arbaa Norte está ubicada en la parte noreste de la cuenca, a unos 2 km al norte de la
pueblo de Arbaa Taourirt (N 34° 56' 8,50''; W3° 49' 3,10''). Consta de aproximadamente 100 m
espesor de margas grisáceas, con algunas intercalaciones de finas capas de areniscas y
conglomerados marinos en su parte superior (Fig. II14 B).
102
Figura II13: A) Resumen de la serie sedimentaria del

Mioceno en la cuenca de Arbaa
Taourirt. En la parte superior de las margas se observa
una importante superficie de erosión (línea roja), esta
superficie está cubierta por depósitos de conglomerados
y areniscas marinas progradantes. B) Diagrama estratigráfico de
el Azrou Zazîrhîne con la dirección de progradación registrada en los abanicos conglomeráticos de base y las dunas
suprayacentes. C) Detalle de conglomerados marinos que progradan hacia el ENE, sobreyacidos por areniscas y
microconglomerados marinos que presentan grandes escamas. D) Resumen de la sucesión de areniscas y microconglomerados
sobre las margas del Tortoniense SuperiorMessiniense Inferior. E) Vista detallada de la progradación de conglomerados
marinos y areniscas que muestra una estratificación cruzada a gran escala en dirección NNNE. F) Vista perpendicular a la
dirección principal de progradación del entrecruzamiento de la artesa.
103
2.2. Bioestratigrafía
2.2.1. Copa Azroû Zazirhîne (Fig. II14A)
Los nanofósiles calcáreos de la sección Azroû Zazîrhîne (Fig. II14A) están mal conservados y
poco diversificado. En la muestra NEK1414, situada unos 20 m por debajo de la
conglomerados marinos, encontramos algunos ejemplares de A. primus (ADF = 7,42 Ma),
indicando Zona NN11. Los foraminíferos planctónicos también son raros y están mal conservados.
en esta copa La muestra NEK1414 produjo Neogloboquadrina humerosa (FAD = 8,56
Ma), indicando Zona M13b o M14. Basado en la existencia de A. primus, muestra
NEK1414 se depositaría durante el Tortoniense Superior.
2.2.2. Sección Arbaa Norte (Fig. II14B)
Como en la sección de Azroû Zazîrhîne, los nanofósiles calcáreos y los foraminíferos

planctónicos están mal conservados y poco diversificados en la sección del norte de Arbaa.
La muestra NEK144, tomada de la parte inferior de la sección, arrojó A. primus (FAD =
7,42 Ma) indicando Zona NN11. Muestras NEK145 y NEK146, ubicadas en el
parte media de la sección, siempre que G. miotumida (FAD = 7.89 Ma; LAD = 6.52 Ma en
la región mediterránea) y por lo tanto se correlacionan con la zona M13b. Basado en el
nanoplancton, estas muestras se depositarán durante el Tortoniense tardío o Messiniense
más bajo.
V. DISCUSIÓN
1. Cronoestratigrafía de la cuenca de Boudinar y Arbaa Taourirt
La combinación de datos bioestratigráficos (nanofósiles calcáreos y foraminíferos

planctónico) con datación radiométrica nos permite calibrar el marco
cronoestratigráfico de la cuenca de Boudinar (Fig. II15) y proponer correlaciones entre

afloramiento de depósitos en las cuencas de Boudinar y Arbaa Taourirt.
104
Figura II14 : Foraminíferos planctónicos y nanofósiles calcáreos identificados en la cuenca de Arbaa Taourirt.
A) Copa de Azroû Zazirhîne. B) Copa Arbaa Norte .
105
1.1. Cuenca de Boudinar
Se estima que la edad de los depósitos continentales en la base de la cuenca de Boudinar es Tortoniense
InferiorSerravalliense Superior. Esto se deduce de la edad 40Ar/39Ar (10,46 ± 0,14 Ma) del nivel
volcaniclástica #KET143, ubicada 8 m por debajo de estos depósitos en la sección
de Irhachamene. El inicio de la sedimentación continental en esta cuenca (Unidad I) no puede
estar fechado con precisión, pero se estima que es del Tortoniense Inferior que el más joven. Este resultado
rechaza propuestas anteriores, que proponían una edad tortoniana mayor que la edad tortoniana
terminal de los depósitos continentales más antiguos de esta cuenca (Guillemin y
Houzay, 1982; Barhoun y Wernli, 1999; Azdimusa et al., 2006).
La edad de los primeros depósitos marinos de la cuenca de Boudinar se puede estimar gracias a la presencia
de tres capas volcaniclásticas (muestras #KET143, #IRA3 y #MA11) que rodean
la superficie transgresora. En la sección Irhachâmene, el nivel volcaniclástico #KET143
situada a 8 m por debajo de la superficie transgresora, está fechada en 10,46 ± 0,14 Ma. Esta última edad
indica que la sedimentación marina en esta sección comenzó después del DCP de D. brouweri. 13 m por
encima de la superficie transgresora, la edad 40Ar/39Ar (es decir, 9,68 ± 0,08 Ma) del nivel
volcaniclastic #IRA3, también demuestra que la sedimentación marina ocurrió bien
después de FAD de N. acostaensis. Además, el nivel volcaniclástico #IRA3 proporcionó una edad
consistente con la de la toba volcánica #MA11 (9.57 ± 0.19 Ma) ubicada 50 m arriba
la superficie transgresora en el tramo de Moulay el'Arbi . Por lo tanto, ofrecemos un
correlación de estos dos niveles (#IRA3 y #MA11) y un cálculo de edad promedio ponderado de 9.60
± 0,13 Ma. Esta última confirmada bioestratigráficamente por la presencia de G. juanai y D.
hamatus, que se encuentran respectivamente por debajo (muestra MA9) y por encima (muestra
MA13) toba volcánica #MA11 en el tramo de Moulay el'Arbi. Aquí podemos calcular
una tasa de sedimentación de 13 cm/ky entre estos dos marcadores (el espesor de la toba volcánica
no se considera porque corresponde a un evento instantáneo). Esta tasa de sedimentación
permite estimar una edad tortoniana menor de 10 Ma para los primeros depósitos marinos.
Esta edad, perfectamente corroborada por las fechas de la sección Irhachâmene, parece
significativamente mayor que las edades determinadas por el trabajo anterior (Tortonian
superior: Barhoun y Wernli (1999) ; Messiniense: Guillemin y Houzay (1982) y Azdimousa
et al. (2006)).
106
Figura II15: Correlación de secciones estudiadas en la cuenca de Boudinar y Arbaa Taourirt en base a dataciones
bioestratigráficas y radiométricas, en comparación con trabajos previos: 1Barhoun y Wernli (1999) ; 2
Guillemin y Houzay (1982); 3 Azdimusa et al. (2006). *: Azdimusa et al. (2006), Córnea et al. (2016). Derecha:
régimen tectónico en la cuenca de Boudinar según Morel (1989) y Azdimousa et al. (2006), evolución paleobatimétrica
y diagrama polínico.
107
La edad de la superficie de erosión marina identificada en la sección Irhachâmene que marca el límite
entre las subunidades IIa y IIb también se puede estimar. En el tramo de Moulay el'Arbi ,
esta superficie está por encima de la muestra MA18 que produjo G. miotumida (FAD = 7,89 Ma
en la región mediterránea), y debajo de la toba volcánica #MA20 fechada en 7.15 ± 0.15
Ma. Por lo tanto, en la cuenca de Boudinar, esta superficie de erosión marina tiene una edad
Tortoniense superior a Messiniense inferior.
Cerca de la parte superior de las margas con intercalaciones de diatomeas (ubicadas sobre la toba volcánica
#MA20 fechado en 7,15 ± 0,15 Ma), identificamos el N. amplificusT. rugoso
calibrado en 6,79 Ma. Esto indica que los depósitos marinos del Mioceno conservados más jóvenes en el lugar
en la sección Irhachâmene son de menor edad Messiniense que los más antiguos. Este resultado está en
acuerdo con Barhoun y Wernli (1999). Sin embargo, existen depósitos del Mioceno más jóvenes.
probablemente en la cuenca de Boudinar. De hecho, podemos proponer una edad más joven
por las calizas paraarrecifes que progradan hacia el norte y que afloran sobre el volcán de
Ras Tarf (Fig. II16) y para los Olistolitos Oligoespecíficos de Porite Reef encontrados en el
“MES” en la pelvis (Fig. II6).
1.2. Correlación con la cuenca de Arbaa Taourirt
En la cuenca de Arbaa Taourirt, las margas marinas descansan sobre el lecho rocoso metamórfico
se depositan durante el Tortoniense SuperiorMesniense Inferior. Las margas más jóvenes,
truncados por una superficie de erosión marina (Fig. II14), tienen menos de 7.42 Ma tales
como lo indica la presencia de A. primus (FAD = 7,42 Ma). Como en la cuenca de Boudinar,
esta superficie de erosión marina está cubierta por conglomerados marinos ricos en algas
rojo. Por tanto, consideramos que los conglomerados marinos de la cuenca de Arbaa
Taourirt constituyen un equivalente lateral de margas con conglomerados, calizas ricas en algas
intercalaciones rojas y de diatomeas (Subunidad IIb) de la cuenca de Boudinar. Por lo tanto, la
Los conglomerados marinos de la cuenca de Arbaa Taourirt probablemente fueron depositados durante el
Tortoniense superior o Messiniense inferior.
108
Figura II16: A) Resumen de la progradación de los depósitos de carbonato paraarrecife del Mioceno Superior en el macizo
volcánico Ras Tarf (ubicación en la Figura II2). B, C) vista del margen de la cuenca de Boudinar cerca de la falla de Nékor
(ver ubicación en la Figura II2). B) ¿ Cono de conglomerado servaliano?
Tortoniense inferior correspondiente a la actividad más joven de la falla de Nékor en la cuenca de Boudinar. VS)
Las margas del Tortoniense inferior se superponen a los conglomerados y sellan la falla de Nékor.
1.3. Correlación con otras cuencas marginales del Neógeno
Cabe señalar que en la cuenca de Boudinar, los sedimentos marinos más antiguos (~ 10 Ma)
parecen ser mucho más antiguos que los que afloran en las cuencas vecinas del Neógeno (en
excepto la cuenca "Cap des Trois Fourches"). En la cuenca del “Cap des Trois
Forks", se depositaron depósitos marinos poco profundos de 180 m de espesor en el Tortoniense.
menor, antes de 9,6 ± 0,4 Ma (Bellon, 1976; Azdimousa y Bourgois, 1993). el comienzo de la
hundimiento y sedimentación marina en la cuenca de Boudinar y el "Cap des Trois
Fourches” estaba sincronizado con el Tortoniense Inferior. También hay que señalar que estas dos cuencas
se ubican a lo largo de deslizamientos de rumbo sinistrales orientados NESW que se han vuelto inactivos en el
tortoniano (Morel, 1988). En las otras cuencas vecinas del Neógeno, la sedimentación marina ha
109
ocurrió en el Tortoniense superior, al menos 2 Ma más tarde: ~ 8 Ma en la cuenca de Taza
Guercif (Krijgsman et al, 1999a) y cerca de la transición TortonianMessinian en la cuenca de
MelillaNador (Münch et al., 2001; Cornée et al., 2002).
La cuenca de MelillaNador, situada en la desembocadura del Couloir Sud Rifain, es una de las
cuencas de referencia para el estudio de la estratigrafía de las cuencas neógenas del Mediterráneo,
ya que muchos datos magnetoestratigráficos, bioestratigráfico,
En esta cuenca se han publicado datos cicloestratigráficos y tefrocronológicos (Cunningham et al.,
1994, 1997; Roger et al., 2000; Munch et al., 2001, 2006; Córnea et al., 2002, 2006; camioneta
Assen et al., 2006). Desde la base hasta el tope de la cuenca se han identificado siete unidades sedimentarias
y fechados entre ~6,9 Ma y ~5,8 Ma (Cornée et al., 2002). Las margas intercaladas de
diatomitas pasan lateralmente a una unidad bioclástica progradante (Unidad 2) fechada entre 6.9
Ma y 6,5 Ma, seguida de una unidad de arrecife de coral oligoespecífica en Porites (Unidad 3) fechada entre
6,5 Ma y 6,1 Ma (Roger et al., 2000; Münch et al., 2001; Cornée et al., 2002). Proponemos
una correlación de la progradación de calizas paraarrecifes y arrecifes oligoespecíficos de Porites
de la cuenca de Boudinar con las unidades 2 y 3 de la cuenca de MelillaNador. Por lo tanto, la
Las condiciones marinas en la cuenca de Boudinar persistieron hasta aproximadamente 6,56,1 Ma,
como en la cuenca MelillaNador.
La historia de la cuenca de Boudinar guarda similitudes con la de la sucesión anterior a la evaporita
de referencia de las cuencas marginales de Sorbas y Níjar en el SE de España (Martin y Braga, 1994,
1996; Fortuin y Krijgsman, 2003). En estas cuencas, la sedimentación del Neógeno superior ha
comenzó con depósitos clásticos rojos durante la transición del Alto SerravalienseTortoniense
inferior (Ott d'Estevou y Montenat, 1990), como en la cuenca de Boudinar. En la mayoría
de las cuencas marginales españolas, un levantamiento tectónico regional en el Tortoniense Superior
fue responsable de una importante discordancia que se produjo entre el Tortoniense medio y tardío y
entre depósitos marinos del Tortoniense tardío y Messiniense temprano. Hemos identificado un
tal disconformidad entre las subunidades IIa y IIb cerca de la transición TortonianMessinian. En
España, los sedimentos del Tortoniense SuperiorMessiniense Inferior están representados por
depósitos transgresivos mixtos carbonatados y siliciclásticos (“miembros de Azagador”), cubiertos
por las margas “miembro de Abab” que han sido fechadas con precisión entre 7,24 Ma y 5,97 Ma
(Krijgsman et al, 2001; Sierro et al, 2001; Manzi et al., 2013). Por lo tanto, la
conglomerados y calizas de la parte inferior de la subunidad IIb en Boudinar (Fig. II15)
se puede correlacionar con el “miembro de Azagador”. Las margas suprayacentes pueden ser
correlacionado con el “miembro Abad inferior” que data de 7,24 a 6,7 Ma (Krijgsman et al., 2001). EL
110
Faltan depósitos de margas contemporáneos con el "miembro superior de Abad" (6,7 a 5,97 Ma)
en Boudinar, porque fueron erosionados durante “el MSC” (Cornée et al., 2016). Sin embargo,
depósitos de carbonato de aguas poco profundas se conservan por encima del macizo de Ras Tarf y en
olistolitos por encima del "MES".
2. Evolución tectónica, sedimentaria y paleoambiental de la cuenca del

Boudinar y Arbaa Taourirt
2.1. ¿Serravalliense Superior?Tortoniense Inferior
Trabajos previos han asignado un papel importante al deslizamiento sinistral del Nékor
(Fig. II1B) en la génesis de la cuenca de Boudinar (Houzay 1975; Guillemin y Houzay, 1982
; Morell, 1988). La cuenca debe tener una estructura de fosa, debido a una extensión EW
en asociación con la compresión ortogonal (Aït Brahim y Chotin, 1990). De acuerdo con nuestro
resultados, la apertura de la cuenca de Boudinar se produjo durante el Tortoniense Inferior antes
~10,5 Ma y la cuenca se presenta como una depresión continental abierta al mar paleoAlborán. En este
punto, el hundimiento probablemente fue controlado por la reactivación del
la caída de Nékor en un contexto extensivo (Houzay 1975, Guillemin y Houzay, 1982;
Morel 1988).
Continúa el hundimiento tectónico y se ha producido transgresión marina en la cuenca del
Boudinar alrededor de 10 Ma. Los conglomerados continentales básicos serán superados en
discordancia por formaciones marinas clásticas y luego margosas del Tortoniense Inferior (Sub
Unidad IIa). En las margas de la SubUnidad IIa, la abundancia del foraminífero bentónico A. beccarii
sl y la presencia de Elphidium, Cibicidas y Nonion indican condiciones ambientales
van desde condiciones hipersalinas hasta condiciones marinas normales (Nigam, 1987;
Murray, 1991; Nigam y Chaturvedi, 2000). Este conjunto de foraminíferos caracteriza
estuarios a marinos poco profundos ("plataforma interna") y ambientes restringidos que pueden
verse afectada por las variaciones de salinidad en relación con la presencia de los ríos. Estos entrenamientos
también se superponen a la falla de Nékor (Fig. II16 B, C), lo que indica que esta última
estuvo inactiva en su parte nororiental entre 10 y 9,6 Ma. Sin embargo, la tectónica extensiva
a lo largo de las fallas normales sinsedimentarias N20° (Azdimousa et al., 2006) todavía estaba en
actividad en la cuenca de Boudinar, marcada por el desplazamiento de la subsidencia hacia
oeste después de 9,6 Ma. Esto se indica por mayores tasas de acumulación de sedimentos en el
base de la sección Moulay el'Arbi en comparación con la sección Irhachâmene (antes de 9,6 Ma),
111
como se enfatiza por el grosor variable y la naturaleza de los depósitos y luego por la inversión de la
hundimiento (Fig. II15).
En la cuenca de Arbaa Taourirt, a pesar de la ausencia de restricciones estratigráficas precisas, un
Similar evolución puede deducirse de la parte basal del corte descrito por Frizon a partir de la
Motte (1982).
2.2. Tortoniense superior
Durante el Tortoniense Superior, conjuntos de foraminíferos bentónicos en margas
de la SubUnidad IIa indican paleoambientes poco profundos (“plataforma internamedia”) en
paleobatimetría constante por debajo de 80 m (Fig. II12, II15). La tasa de acumulación de
sedimento es igual a la tasa de hundimiento de la cuenca. Estos ambientes poco profundos son
también confirmado por datos palinológicos con pocos pólenes de Pinus, indicando
proximidad relativa a la línea de costa y evidencia de un tipo de vegetación abierta dominada
por Poaceae, Asteraceae y halófitas típicas de ambientes litorales en este
región (BachiriTaoufiq y Barhoun, 2001; BachiriTaoufiq et al., 2001, 2008). Áreas
cubiertos de bosques eran raros y probablemente se desarrollaron en las montañas vecinas y/o
a lo largo de los ríos. Además, los datos palinológicos indican un clima cálido y árido.
durante el Tortoniense, lo que es consistente con trabajos previos en el Corredor Sur de Rifain
(BachiriTaoufiq et al., 2001, 2008). La aridez está subrayada por la relación entre los porcentajes
de polen de Poaceae y Asteraceae que siempre está a favor de Asteraceae, indicando
precipitaciones de menos de 500 mm por año (Cour y Duzer, 1978). También hay que señalar que
las plantas microtérmicas (es decir, plantas de alta latitud/altitud) están ausentes (en
a excepción de un grano de cedro). Esto indica que la cuenca de drenaje era pequeña sin alta
montañas, o que las montañas estaban demasiado lejos de la cuenca de sedimentación (un transporte en
una larga distancia elimina el registro de plantas microtérmicas como Abies )
o que las montañas del Rif todavía eran desiguales y demasiado bajas para permitir
árboles microtérmicos para crecer. Así, proponemos que durante el Tortoniano
superior la cuenca de Boudinar corresponde a un golfo marino poco profundo rodeado de
montañas de baja altura.
Se han demostrado entornos similares consistentes (<70 m) de aguas poco profundas
en la cuenca de Arbaa Taourirt, basado en análisis de foraminíferos bentónicos (Wernli,
1988) dentro de margas ahora atribuidas al Tortoniense superior (este estudio).
112
2.3. Transición tortonianomesiniano
Los depósitos de la Subunidad IIa están truncados por una superficie de erosión marina tortoniana
terminal o muy cerca de la transición TortonoMessinian. Por correlación con la pelvis
de Arbaa Taourirt, podemos precisar que esta superficie data entre 7,42 y 7,15 Ma.
esta superficie, se registra un aumento repentino del nivel relativo del mar en el Messiniense
inferior, como lo indican los ambientes batiales superiores a medios resaltados
en el tramo de Moulay el'Arbi (Fig. II12). La profundización de la cuenca continuó hasta
ambientes batiales promedio (Fig. II12), con cambio batimétrico
superior a 500 m. Esta amplitud excede en gran medida la amplitud de los cambios en el nivel de
el mar y el océano global durante este período (Miller et al., 2011), lo que indica que
la cuenca sufrió un importante hundimiento tectónico durante el Messiniense Inferior. De más,
varias fallas normales afectaron los depósitos de margas y diatomita del Messiniense
menor (Azdimusa et al., 2006). Estos autores identificaron dos direcciones principales de
fallas: EW y NWSE a NNWSSE indicando dos direcciones de extensión NS y NESW
respectivamente. Los datos de polen muestran un aumento en los porcentajes de grano
de Pinus y una disminución de Amaranthaceae (halófitas) en las margas del Messiniense
inferior por encima de la superficie de la erosión marina (Fig. II15). El comportamiento de estos dos
taxa indica que las fuentes de suministro de sedimentos estaban más distantes que durante el
Tortoniano, consistente con otra evidencia de profundización de la cuenca. Los datos
Los datos palinológicos no indican ningún cambio climático crucial desde el Tortoniense Inferior,
lo cual está de acuerdo con los resultados obtenidos en el Corredor Sud Rifain (BachiriTaoufiq y
al., 2008). Parece que los cambios eustáticos controlaron las variaciones en
porcentaje de polen (es decir, Pinus) en este sector. Durante el Messiniense inferior, la cuenca del
Boudinar se habría convertido en una cuenca marina abierta y profunda y la costa era relativamente
distante.
En la cuenca de Arbaa Taourirt, abanicos conglomeráticos localizados y depósitos de arenisca y
en la superficie se encuentran conglomerados que muestran estructuras de paleocorrientes a gran escala
de erosión marina truncando las margas marinas del Tortoniense Superior (Fig. II13). EL
Los conglomerados gruesos básicos surgen de la erosión de las masas de tierra cercanas,
se componen principalmente de flujos de escombros. Estos se interpretan como
abanicos delta submarinos (Fig. II13B), depositados en una depresión de orientación SWNE ubicada
a lo largo de la falla de Nekor. Las areniscas bioclásticas suprayacentes y los microconglomerados presentes
estructuras gigantes de lechos cruzados en canal. Estas estructuras, que indican corrientes
113
de alta energía, son el resultado de la migración de dunas submarinas bajo el efecto de un
fuerte corriente unidireccional, cuyo sentido de flujo está orientado hacia el NNNE. Este
dirección sugiere que está relacionado con el flujo de aguas del Atlántico hacia el Mediterráneo en
alrededor de 7,2 Ma. Según Anastas et al. (1997), la altura de las dunas (H) está relacionada con la profundidad
agua (D) por la fórmula H = 0,17 D. la duna más gruesa tiene unos 15 m de espesor,
indicando una profundidad de agua de unos 90 m. Así, el hundimiento parece haberse mantenido
constante en Arbaa Taourirt mientras se aceleró en Boudinar durante la transición
TortonianoMessiniano.
2.4. Messiniense inferior
En la cuenca de Boudinar, los depósitos Messinienses superiores se caracterizan por
una tendencia a disminuir en profundidad, pasando de un ambiente batial promedio
(“batial medio”) a batial superior“plataforma exterior” (“plataforma exteriorbatial superior”; Fig. II
12). Esta tendencia de profundidad decreciente persistió durante el Messiniense Inferior.
Messiniense superior (6.1 a 6.5 Ma) como lo indica la progradación de calizas paraarrecifes
sobre el volcán Ras Tarf y por olistolitos de arrecifes de coral en la cuenca. Entonces el
La cuenca de Boudinar volvió a convertirse en una cuenca marginal poco profunda. Los depósitos de
este período están completamente ausentes en la cuenca de Arbaa Taourirt.
3. Conexiones entre el Atlántico y el Mediterráneo en el Mioceno Superior
Durante el Tortoniense Inferior y antes de los 8 Ma, el Mediterráneo estaba conectado con el Océano Atlántico.
por el estrecho bético norte y por las cuencas de Granada y Guadix en el sur de España
(Martín et al., 2009, 2014; Fig. II17 A). Las conexiones marinas se establecieron entre 9 Ma
y 8 Ma (Soria et al., 1999) y la máxima extensión de los corredores béticos se produjo en
Tortoniense superior, después de 8,35 Ma (Corbi et al., 2012). Por otro lado, ningún vínculo marítimo entre
el Océano Atlántico y el Mar Mediterráneo a través del corredor de Rifain no existía antes de 8 Ma y, desde
10 Ma, las invasiones marinas en el paleomargen mediterráneo se limitaron a los golfos
superficial en las regiones de Boudinar y “Cap des Trois Fourches” (Fig. II17 A).
Durante el Tortoniense superior, las conexiones marítimas entre el Atlántico y el Mediterráneo
por el Corredor Sur de Rifain fueron emplazados alrededor de 8 Ma (Fig. II17 B). Este
evento está marcado por el inicio de la sedimentación marina y el desarrollo de
ambientes marinos profundos (paleoprofundidades de ~600 m) en la cuenca de Taza
Guercif (Krijgsman et al., 1999a). En el Corredor Norte de Rifain, nuestros resultados muestran que la
114
Se han conectado las cuencas de Boudinar y Arbaa Taourirt. Además, las aguas del Atlántico tienen
probablemente ha sido capaz de llegar a las cuencas de Dhar Souk y Boured, como lo indica el
presencia de Neogloboquadrina humerosa (FAD = 8,56 Ma) o G. miotumida (FAD = 7,89
Ma en la región mediterránea) cerca de la base de depósitos marinos en estas cuencas (Wernli,
1988). Por lo tanto, el Corredor Norte de Rifain también quedó completamente abierto. Al mismo tiempo,
el estrecho norte bético sufre una restricción diacrónica debido a las condiciones
tectónica local entre 7,9 Ma y 7,3 Ma (Corbi et al., 2012) y puede haberse cerrado durante el
Tortoniense superior (Soria et al., 1999; Martín et al., 2009, 2014).
Durante la transición tortonianomesiniano, (Krijgsman et al. (1999) propusieron que el
se han restringido las conexiones entre el Atlántico y el Mediterráneo a través del Corredor Sud Rifain
después de un levantamiento tectónico combinado con variaciones glacioeustáticas entre ~7.2 y
6,1 Ma. Sin embargo, en el corredor norte de Rifain, se ha producido un cambio sedimentológico importante.
producto. Este cambio está marcado por el desarrollo de estructuras paleoactuales en
gran escala en depósitos conglomeráticos de arenisca sobre una superficie erosiva
armada regional (Fig. II13). Estas estructuras que indican paleocorrientes unidireccionales
de gran energía, se puede vincular a la entrada de aguas del Atlántico en el Mediterráneo en el
alrededor de 7,2 Ma. También se han descrito estructuras actuales similares en
estrechos corredores que conectaban el mar Mediterráneo y el océano Atlántico a través del sur de España
durante el Mioceno Superior (Martín et al., 2001, 2009, 2014; Betzler et al., 2006).
La diferente evolución de los corredores del norte y del sur del Riffian probablemente esté relacionada con la migración de
frente compresivo de la cadena del Rif hacia el sur permitiendo el levantamiento tectónico de la cuenca
de TazaGuercif (Fig. II17 C).
En el Messiniense Inferior, el Corredor Norte de Rifain sufrió una restricción progresiva y muestra
una evolución similar a la de las cuencas de SorbasNijar (Ott d'Estevou y Montenat, 1990;
Sierro et al., 1997) y el Guadalquivir (PérezAsensio et al., 2012a) en el sur de España. Después
~6,1 mA, el corredor South Rifain probablemente estaba cerrado (Krijgsman et al., 1999a; Krijgsman
y Langereis, 2000; Ivanovic et al., 2013). Proponemos que el Corredor Norte de Rifain sea
también cerró simultáneamente después de 6.1 Ma (Fig. II17 D), como lo indica la tendencia
a una menor profundización con el desarrollo de unidades paraarrecifes progresivas en el
Cuenca de Boudinar. Al mismo tiempo, el Estrecho de Guadalhorce (Fig. II17 C) fue el último
Corredor Bético y funcionaba como un gran canal que permitía la salida de las aguas del Mediterráneo
hacia el Océano Atlántico (Martín et al., 2001; PérezAsensio et al., 2012b). Este último tiene
115
cerró casi simultáneamente con el Corredor Norte de Rifain alrededor de 6.36.2 Ma (Corbi
et al., 2012; PérezAsensio et al., 2012b).
Figura II17: Mapas paleogeográficos que muestran los cambios en las vías de comunicación entre el Atlántico y
el Mediterráneo a través del norte de Marruecos y el sur de España, desde el Tortoniense Inferior hasta el
Messiniense Superior. Modificado de Martín et al., (2001, 2009, 2014) y Flecker et al., (2015).
No obstante, la presencia de comunicaciones limitadas entre el Atlántico y el Mediterráneo
No se puede descartar definitivamente el Messiniense superior. De hecho, la deposición de evaporitas
de espesor kilométrico en el Mediterráneo central (Lofi et al., 2011) requiere cierta
conexiones con el Atlántico en la época del “MSC” (CIESM, 2008; Ryan, 2009; Roveri
116
et al., 2014). Según nuestro conocimiento actual, todos los corredores marinos estudiados
en torno al Mar de Alborán cerrado en el intervalo Tortoniense SuperiorMessiniano
más bajo. En consecuencia, pueden existir algunas conexiones con el Messiniense tardío.
a través del Couloir Sud Rifain propuesto por PérezAsensio et al. (2012b), o
probablemente a través del Estrecho de Gibraltar. Se necesitan más estudios en estas regiones.
VI. CONCLUSIÓN
Se ha definido un marco cronoestratigráfico preciso para los depósitos miocenos de la cuenca del
Boudinar y Arbaa Taourirt, utilizando nanofósiles calcáreos, foraminíferos
Datación planctónica y radiométrica. En Boudinar, los depósitos continentales se colocaron
en su lugar durante el Tortoniense Inferior o antes y la sedimentación marina ocurrió entre
el Tortoniano menos de ~10 Ma y el Messiniense menos de ~6,1 Ma. En Arbaa Taourirt, el
Las margas marinas se depositan entre el Tortoniense superior y el comienzo del Messiniense, y son
cubierto por los conglomerados marinos someros y areniscas del Messiniense Inferior. Este
estudio nos permite establecer el siguiente escenario para la evolución de las conexiones entre
el Atlántico y el Mediterráneo a través del Corredor Norte de Rifain.
Desde hace 10 Ma, las intrusiones marinas se limitan a golfos poco profundos en la región.
de Boudinar y el “Cap des Trois Fourches” en el paleomargen mediterráneo marroquí.
Los Corredores del Norte de Rifain se abrieron en el Alto Tortoniano. Cerca de la transición tortoniana
Messiniense, el Corredor Norte de Rifain registró un importante evento sedimentológico que puede
estar vinculado al estrechamiento del Corredor Sud Rifain. Así, el Corredor Norte de Rifain actuó como un
principal canal de entrada de las aguas atlánticas al mar Mediterráneo durante la
Messiniense inferior (después de 7,2 Ma). Comunicaciones entre el Atlántico y el Mediterráneo
por el Corredor Norte de Rifain se restringieron progresivamente durante el Alto Messiniense
y totalmente cerrado alrededor de 6,1 Ma, como en los corredores del Sur del Rifio y Bético.
Este resultado plantea la pregunta sobre la conectividad entre el Océano Atlántico y el Mar Mediterráneo.
durante el “MSC”.
117
Capítulo III: La superficie de erosión del Messiniense y el reinundamiento plioceno en el dominio de Alborán
CAPÍTULO III:
LA SUPERFICIE DE EROSIÓN MESINIANA Y LA
RENUNDACIÓN DEL PLIOCENO EN LA ZONA
D'ALBORAN: NUEVOS DATOS EN LA CUENCA
DESDE BOUDINAR (MARRUECOS).
118
Este capítulo también fue objeto de una publicación científica titulada: JeanJacques
Córnea, Philippe Münch, Mohammed Achalhi, Gilles Merzeraud, Ali Azdimousa,
Frédéric Quillévéré, Mihaela MelinteDobrinescu, Christian Chaix, Abdelkhalak Ben
Moussa, Johanna Lofi, Michel Séranne, Pierre Moissette “La superficie de erosión Messiniense
y reinundaciones del Plioceno temprano en el Mar de Alborán: Nuevos conocimientos de la cuenca de Boudinar,
Marruecos”, publicado en la revista Sedimentary Geology en 2016. Por tanto, se presentará bajo
forma de articulo
Resumen
Nuevas investigaciones en la cuenca del Neógeno de Boudinar (Marruecos) aportan
información sobre la crisis de salinidad de Messiniense ("MSC") y la reinundación de Zanclean en
la parte sur del dominio de Alborán (Mediterráneo occidental). edad y geometria
de la Superficie de Erosión Messiniense ("MES") y los depósitos suprayacentes fueron determinados por
basado en nuevos análisis sedimentológicos y paleontológicos. El "MES" es
de edad Messiniense Superior y fue emplazado en condiciones subaéreas. En el
cuenca de Boudinar, se han erosionado un máximo de 200 m de sedimentos del Mioceno, incluidos los
Bloques de yeso del Messiniense superior. Se conserva la geometría original del "MES"
solo cuando está cubierto por depósitos continentales del Messiniense superior. Estos
estos últimos corresponden a depósitos de abanicos aluviales conglomeráticos o margas
lagos, interpretados como indicadores de la caída del nivel del mar durante el "MSC".
En otra parte de la cuenca, contacto entre el Messiniense tardío y el Plioceno
más abajo hay una superficie de inmersión suave y poco profunda. Este último corresponde a la superficie
regresivo (“MES”) luego remodelado por la superficie transgresiva del Plioceno Inferior. EL
Los depósitos del Plioceno inferior se caracterizan por: (i) su superposición en el basamento de la cadena del Rif
o sobre depósitos del Mioceno superior; (ii) depósitos lagunares en la base que pasan a
margas y arenas en alta mar (Plioceno temprano; rango de 5,33 a 5,04 Ma; zona de
foraminíferos PL1); (iii) la restauración de las condiciones marinas en el intervalo entre 5.32
y 5,26 Ma; y (iv) un cambio de ambiente de laguna a mar abierto que ha
operado a través de unas pocas decenas de metros de depósitos. Esto indica que al menos al final del
la reinundación fue gradual y no catastrófica.
119
I. INTRODUCCIÓN
Uno de los acontecimientos más fascinantes de la historia reciente del Mediterráneo es la Depresión
de salinidad mesiniana (“MSC: Messinian Salinity Crisis”) (Hsü et al., 1973) que
producido entre 5,97 y 5,33 Ma (Gautier et al., 1994; Krijgsman et al., 1999a; Manzi et al.,
2013; Roveri et al., 2014a). El "MSC" provocó la formación de depósitos muy gruesos
evaporitas en las partes centrales del Mediterráneo y la intensa erosión de sus márgenes,
con la incisión de cañones profundos (eg, Chumakov, 1973; Clauzon, 1973; Hsü et al., 1973;
Ryan y Cita, 1978; Gautier et al., 1994; Krijgsman et al., 1999a; Lofi et al., 2005, 2011a,
2010b; CIESM et al., 2008). El "MSC" fue provocado por el cierre progresivo de
corredores bético y rifeño entre el Mediterráneo y el océano Atlántico y el descenso del nivel de
base mediterránea resultante (Flecker et al., 2015). Durante el Messiniense terminal y/o comienzo
du Zancléen ("último Messiniense y/o más temprano Zanclean"), el Mediterráneo fue inundado por
aguas del Atlántico a través del Estrecho de Gibraltar (eg, Hsü et al., 1973; Blanc, 2002; Lofi
et al., 2003; GarcíaCastellanos et al., 2009; Estrada et al., 2011; Bache et al., 2012). Tres
Las características del "MSC" siguen siendo objeto de debate:
Para algunos autores, el Mar Mediterráneo ha sido totalmente o casi totalmente
desecado (Chumakov, 1973; Hsü et al., 1973; Ryan y Cita, 1978; Barber, 1981;
Clauzon, 1982; Clauzon et al., 1996; Ryan, 2009; Lofi et al., 2011b; Bach et al.
2012) mientras que, para otros, la caída del nivel del mar fue de amplitud moderada
(p. ej., Nesteroff, 1973; Néraudeau et al., 2001; Roveri et al., 2001, 2014b; Manzi et al.,
al., 2005, 2009).
Algunos estudios sugieren que la reinundación fue rápida para
catastrófico (varios miles de años: Hsü et al., 1973; Clauzon et al., 1996;
Pierre et al., 2006 ; 36: Blanco, 2002; Lofi et al., 2003; Loget et al., 2005 ; 2 años :
GarcíaCastellanos et al., 2009; Estrada et al., 2011; Bache et al., 2012) mientras que
otros apoyan la idea de reinundación gradual (Roveri et al., 2008a, b, 2014b
; Córnea et al. 2006, 2014; Caracuel et al., 2011; OmodeoSale et al., 2012).
Para algunos autores, la edad de reinundación es de 5,33 Ma (base del Plioceno; Hsü y
al., 1973; Pierre et al., 1998; Blanc, 2002) y, para otros, habría ocurrido en dos
etapas (eg, Estrada et al., 2011). Bach et al. (2012) proponen un primer paso entre
5,56 y 5,46 Ma seguido de un moderado y lento aumento del nivel del mar (< 500 m)
inundaciones repentinas en 5,46 Ma, con un aumento repentino del nivel del mar
de 600 a 900 m vinculado al ahondamiento del Estrecho de Gibraltar. Por PérezAsensio
120
et al. (2013) la primera etapa ocurrió a los 5,52 Ma (etapa glacioeustática TG11) y
el segundo a principios del Plioceno (“primer Plioceno”) a los 5,33 Ma (erosión en Gibraltar
y luego el aumento del nivel del mar).
En esta parte del trabajo, traemos nueva información sobre estos debates.
en la zona de Alborán (parte occidental del Mediterráneo), a partir del estudio
de afloramientos clave en la cuenca de Boudinar (noreste del Rif de Marruecos). Documentamos y
describen la superficie erosiva del Messiniense y los depósitos del Plioceno inferior.
II. CONTEXTO GEOLÓGICO
El Mar de Alborán está situado en el extremo occidental del Mediterráneo (Fig. III1A). Ella es
delimitada por las cadenas Bética y Rifiana que comenzaron a formarse durante el Oligoceno
tras la convergencia entre África y Europa (p. ej., Jolivet et al., 2006; Chalouan et al.,
2008). Desde el Mioceno Superior se han emplazado gruesas cuencas sedimentarias en
Mar de Alborán (eg, Comas et al., 1999) ya lo largo de sus márgenes. una de las caracteristicas
típico de la sedimentación en el mar de Alborán es la ausencia de evaporitas Messinienses en
costa afuera. Esto es diferente de la parte central del Mediterráneo oriental, donde las evaporitas
(incluida la halita) tienen un espesor de hasta dos kilómetros (p. ej., Lofi et al., 2011a, b).
La cuenca de Boudinar está situada en el margen sur del mar de Alborán, en la parte
al este de las montañas del Rif del norte de Marruecos (Fig. III1A). Él se formó por encima de la
mantos metamórficos de Kétama y Temsamane, o sobre el macizo volcánico de Ras Tarf del Mioceno Medio
(Fig. III1B). Al oeste, la cuenca de Boudinar está cortada por la falla
Ras Tarf reciente (Guillemin y Houzay, 1982) (Fig. III1C). Después de la deformación del Mioceno
bajo Rif y erosión subaérea, ha comenzado el relleno marino de los paleovalles
en el Mioceno Superior (Tortoniense) y se prolongó hasta el Plioceno Inferior (Guillemin y Houzay,
mil novecientos ochenta y dos; Choubert et al., 1984; Wernli, 1988; Barhoun y Wernli, 1999; Azdimusa et al., 2006)
(Figura III1D). Los depósitos del Neógeno superior incluyen de abajo hacia arriba: conglomerados
margas continentales (hasta 25 m de espesor) y marinas (ca. 150 m de espesor) de
Tortoniense, margas del Messiniense inferior y diatomitas (hasta 40 m de espesor) y
lentes de arrecife de coral con Messiniense Porites (ca. 10 m de espesor). En esta piscina, el
evaporitas relacionadas con el "MSC" no han sido identificadas y la base de los depósitos del Plioceno ha sido
descritas como casi concordantes con las margas Messinienses (Guillemin y Houzay, 1982;
Azdimusa et al., 2006). No se ha registrado ninguna superficie de erosión importante relacionada con el "MSC".
observado y solo se reportó un claro de sedimentación (Azdimousa et al., 2006).
121
Figura III1 : A) Ubicación de la cuenca de Boudinar en el Mediterráneo occidental (modificado de Roveri et al.,
2014a). B) Mapa geológico simplificado de la cuenca de Boudinar (modificado según Guillemin y Houzay, 1982). VS)
Sección transversal simplificada (ubicación en B). D) Sección sintética de los depósitos neógenos de la cuenca de
Boudinar, con la localización estratigráfica de las zonas estudiadas.
122
Sin embargo, las alternancias de margas y diatomitas del Messiniense están cubiertas por
conglomerados (hasta 100 m de espesor). Estos fueron considerados depósitos.
de conos submarinos, relacionados con la caída del nivel del mar en el Messiniense superior, en el intervalo
de 5,8 a 5,3 Ma (Guillemin y Houzay, 1982; Azdimousa et al., 2006). Por encima de estos
Los conglomerados provienen de depósitos marinos arenosos y margosos del Plioceno Inferior (ca. 150 m
de espesor) mostrando una geometría progradante (Azdimousa et al., 2006). sedimentos
plioceno se depositaron en un ambiente deltaico abierto en alta mar hacia el noreste (EL
Jarrim, 1991; Azdimusa et al., 2006). Nuevas observaciones nos permiten
mejorar nuestro conocimiento de la transición MessiniensePlioceno en este sector del dominio
de Alborán.
tercero MÉTODOS
Se han estudiado ocho secciones principales en la transición entre los depósitos Messiniense y Plioceno.
inferior en la cuenca de Boudinar (Fig. III1B, D). Estas secciones se describen a lo largo de tres
transectos proximalesdistales: (1) Aït Abdallah–Saïda–Main Road, (2) Irhachâmene–
Imessaoûdene–Oued Amekrâne, y (3) Iyedderene–Oued Salah (Fig. III1B). Secciones
de Aït Abdallah, Iyedderene y Oued Salah para el análisis de
nanofósiles calcáreos para completar los datos bioestratigráficos disponibles. 30
Se estudiaron muestras totales de las cuales 21 proporcionaron información útil. Los métodos
análisis de foraminíferos planctónicos y nanofósiles calcáreos son similares a los
utilizada en el capítulo anterior (ver Capítulo II, apartado III.1). La subdivisión zonal de
Wade et al. (2011) se utiliza para foraminíferos planctónicos y el de Martini (1971)
de nanofósiles calcáreos. La calibración de los bioeventos sigue a Wade et al. (2011) para
foraminíferos planctónicos y Raffi et al. (2006) para nanoplancton calcáreo.
IV. RESULTADOS
1. Parte norte de la cuenca
1.1. Copa Aït Abdallah (N 35° 14' 25.8'', W 3° 40' 51'')
1.1.1. Litoestratigrafía
En la sección de Aït Abdallah (Fig. III1B) no hay depósitos de diatomita Messiniense
debido a una superficie irregular de erosión, cubierta por una sucesión siliciclástica
aproximadamente 70 m de espesor (Fig. III2). A lo largo de esta superficie, entre 4 y 10 m de espesor
depósitos caóticos llenan depresiones métricas excavadas en las margas de la
123
Messiniense inferior (Fig. III3A, III4). Estos depósitos caóticos consisten en bloques de yeso
(selenita) centimétrica a métrica, reelaborada en sedimentos arcillosos (Fig. III3B). En
arriba vienen unos metros de conglomerados con bases ligeramente erosivas, constituidos por
guijarros metamórficos y volcánicos derivados del lecho rocoso y bloques de arrecife Messiniense en
Porites (Fig. III3C). Los guijarros están bien redondeados, sin matriz y presentan estratificaciones
entrecruzamiento indicativo de las condiciones de los depósitos en ambiente fluvial. estos conglomerados
muestran un soporte matricial y alcanzan un espesor de unos diez metros al suroeste de Aït
Abdallah, cerca de la falla de Ras Tarf (Fig. III3D). Por encima de los conglomerados se distingue
la siguiente secuencia (Fig. III4), de abajo hacia arriba:
Conglomerados fluviales de 10 m de espesor intercalados con areniscas finas y arcillas
laminado y oxidado. Este último mostrando ondas de onda, pequeñas madrigueras,
figuras de desecación, microfauna marina y nanoflora. Estos depósitos son
interpretado como depositado en ambientes de transición entre el mar y
el continente ;
Los depósitos oxidados ascienden gradualmente a margas marinas (40 m
de espesor), que contienen conchas de Amusium e intercalaciones de arenisca fina
bioturbadas que muestran laminaciones de ángulo bajo y estratificación oblicua en
pezones ("estratificación cruzada hummocky o HCS"). Estos sedimentos fueron depositados
repetidamente en ambientes costeros a marinos;
20 m de depósitos de limolitas, conglomerados y areniscas, depositados varias veces en

ambientes de la costa a la costa.
Figura III2 : Vista general de la sección de Aït Abdallah con la ubicación de la Fig. III4. La mayoría de los
depósitos de margas y diatomita del Messiniense están ausentes.
124
Figura III3 : Conglomerados y yeso en la base de los depósitos que cubren el "MES" en Aït Abdallah. A) Olistolitos
de yeso. B) Bloque de Selenita. C) Bloques de Porites en conglomerados. D) Conglomerados de abanico aluvial
en posición proximal, SurOeste de Aït Abdallah.
1.1.2. Bioestratigrafía
A dos metros por debajo de la superficie de erosión, encontramos la especie de foraminíferos
planctónicas Globorotalia mediterranea y Globorotalia conomiozea, indicando una edad
Tortoniense superiorMesniense inferior (Iaccarino, 1985). Entre 18 y 70 m sobre el
superficie, muestras de AAB9 a AAB16 proporcionadas Globoturborotalia nepenthes
(LAD = 4,37 Ma) y Globorotalia margaritae (FCO primera ocurrencia común = 5,08
Ma), apuntando a la Zona PL1.
Muestras desde AAB5 hasta 10AA9 (entre 2 y 18 m sobre la superficie) han
también proporcionó el nanofósil Ceratolithus acutus (FAD = 5,32 Ma; LAD = 5,04 Ma; Raffi
et al., 2006), indicando Zona NN12. Justo encima de los conglomerados fluviales,
la muestra AAB5 produjo un conjunto de nanofósiles con Triquetrorhabdulus
rugosus (LAD = 5,27 Ma, la parte inferior de la Zona NN12). Por lo tanto, la primera
decenas de metros de depósitos caóticos y conglomerados fluviales son más antiguos que
el intervalo Messiniense finalPlioceno temprano ("Mesniense tardío/Plioceno temprano"; 5.32 a
5,27 Ma) y más joven que el Messiniense inferior (Fig. III4) (base del Plioceno: 5,33 Ma, Van
125
Cubrir et al., 2000). Los depósitos marinos suprayacentes se correlacionan con la zona PL1, en
el intervalo de tiempo entre 5,33 y 4,37 Ma.
Figura III4 : Sucesión estratigráfica en Aït Abdallah.
126
1.2. Región de Saida (N 35° 13' 0,55'', O 3° 39' 5,7'')
En la comarca de Saida, conglomerados continentales de 20 m de espesor superan la superficie
Erosión mesiniana (Fig. III5A). Son de soporte matricial o clástico y muestran
estratificaciones oblicuas a gran escala, con bancos inclinados 20° hacia el este o el norte
Este. La parte superior de los conglomerados es una superficie plana, subrayada por hidróxidos de hierro y
algunos gusanos serpúlidos incrustantes que sugieren una superficie de inundación marina. Este
la superficie está cubierta por depósitos de conglomerados marinos y acumulaciones de conchas
("retraso") de espesor métrico. Por encima de este "retraso", vienen depósitos de margas marinas
con conchas de Amusium y HCS arenoso. HCS muestra geometrías superpuestas

al sur o suroeste.
1.3. “Carretera principal” (N 35° 16' 17.4'', W 3° 40' 41.7'')
A lo largo de la carretera nacional en el margen norte de la cuenca, bloques de arrecifes Porite karstificados
alcanzando varios metros de diámetro se encuentran dispersos en el macizo volcánico de Ras Tarf o
sobre calizas margosas del Neógeno. A veces estos bloques karstificados se encuentran en canales
erosiva incidiendo los carbonatos tortonianos, en una matriz margosa y desprovista de fósiles
(Figura III5B). Por ello, en este sector se han reelaborado los bloques de arrecife de Porites .
directamente sobre la superficie de erosión, probablemente como flujos masivos
flujos másicos subaéreos (Fig. III1B).
2. Centro de la pelvis
2.1. Copa Irhachâmene (N 35° 11' 12'', W 3° 39' 48'')
En la región de Irhachâmene, los depósitos TortonoMessinian alcanzan un espesor de 200
Señor. La cima de la sucesión del Mioceno es una superficie irregular de erosión que sumerge
suavemente al noroeste (Fig. III5C). Arriba, llegan hasta 100 m de espesor desde
predominantemente conglomerados soportados por matriz que muestran grandes estratos oblicuos
escalera y bancos inclinados 20° hacia el Noreste. Los clastos se derivan del sótano.
rocas andesíticas metamórficas del Mioceno del macizo de Ras Tarf, arrecifes de Porites
Messinienses y margas del Mioceno. Estos conglomerados son lateralmente continuos hacia el norte.
más de dos km hasta la región de Imessaoûdene (Fig. III1B) y se interpretan como
depósitos de abanico aluvial.
127
Figura III5 : A) Vista panorámica de la superficie de transgresión marina del Plioceno en Saïda. El "MES" está debajo de
los conglomerados. B) La superficie de erosión del Messiniense: canales que intersectan los depósitos del Mioceno Superior
en “ Main Road ”. Su relleno está formado por margas con olistolitas de los arrecifes de Porites
Messinienses, coronados por una terraza del Pleistoceno. C) Vista panorámica de la superficie de erosión del Messiniense
en Irhachâmene.
2.2. Copa Imessaoûdene (N 35° 12' 6.8'', W 3° 39' 15.7'')
En la región de Imessaoûdene, de unos diez metros de espesor de conglomerados similares a
los de la sección Irhachâmene se encuentran sobre una superficie erosiva. Estos
Los conglomerados están rematados por una superficie de truncamiento cubierta por depósitos marinos (Fig.
III6A, B).
128
Figura III6 : A) Vista panorámica de la transgresión marina del Plioceno en Imessaoûdene. B) sucesión
estratigráfica. C) Vista panorámica de la superficie de erosión del Messiniense y la superficie de transgresión del
Plioceno en Oued Amekrâne. D) Vista cercana de las capas de carbonato en Oued Amekrâne.
Los primeros depósitos marinos consisten en conglomerados de aproximadamente 8 m de espesor que
contienen percebes fragmentados, ostras, vieiras, Glycymeris y guijarros
perforado. Estos conglomerados están rematados por un rezago de conchas y se interpretan como
129
depositado en un medio costero (Fig. III6A,B). Por encima vienen hasta 4 m
depósitos gruesos de arcilla con pequeñas bioturbaciones y ondulaciones, areniscas laminadas
planicies y algunos canales conglomeráticos que sugieren un ambiente de parte superior de la costa.
Luego, 4 m de arcillas limosas con lentes de areniscas depositadas en un ambiente de
la superficie de la costa cubre estos depósitos. En la parte superior del corte hay depósitos marinos limosos
con conchas de Amusium , depositadas en la costa o incluso en un entorno marino. Estos últimos son
típico de los depósitos de Zanclean en la cuenca (Ben Moussa, 1994).
2.3. Oued Amekrâne (N 35° 12' 57'', O 3° 34' 33'')
En la región de Oued Amekrâne situada al este de Imessaoûdene, la superficie de erosión es
irregular y se localiza en la parte superior de las margas oscuras del Messiniense Inferior (Fig. III6C). EL
depósitos suprayacentes (~30 m de espesor) consistentes en margas compactas con lechos intercalados
decímetros de conglomerados, se superponen sobre la superficie de erosión y alisan la
Paleotopografía irregular. Al norte, estos depósitos consisten en margas limosas
laminada y azoica con intercalaciones de lechos de calizas blancas ricas en carófitas ovogonias
(Fig. III6C, D) que indican un ambiente lacustre. Estos depósitos continentales pueden estar relacionados con
facies de “Lago Mare” (eg, Roveri et al., 2014a) pero otras investigaciones
Se requieren estudios paleontológicos detallados. La parte superior de la serie está marcada por
depósitos de margas limosas estratificadas, oxidadas y bioturbadas que sugieren un ambiente
de depósito de transición entre el continente y el mar somero.
3. Parte sur de la cuenca
3.1. Megziyat (N 35° 10' 39'', W 3° 34' 19'')Iyedderene (N 35° 11' 15,7'', W 3° 33'
40,3'')
En el área de Megziyat (Fig. III1B, III7) depósitos de decenas de metros de espesor
conglomerados de abanicos aluviales yacen sobre margas mesinianas (Guillemin y Houzay,
mil novecientos ochenta y dos; El Jarrim, 1991; Azdimousa et al., 2006) a través de una superficie de erosión pobremente expuesta.
Los olistolitos de arrecife de porita se encuentran en la base a lo largo de la superficie erosionada. EL
los conglomerados se caracterizan por una geometría progradante con "preajustes" inclinados
al noreste (buzamiento máximo de 16°); están cubiertos por margas que han cedido
ensamblajes de nanofósiles calcáreos que contienen C. acutus (muestra BM5; Fig. III7)
indicando una edad Zanclean más baja.
En el pueblo de Iyedderene, los olistolitos de arrecife de Porites están empaquetados en depósitos
margas limosas marinas (Fig. III7). Estas margas proporcionaron abundantes nanofósiles
130
calizas (muestra BM3; Fig. III7) incluyendo Ceratolithus larrymayeri que aparece en 5.34
Ma (Raffi et al., 2006), o cuyo FAD y LAD están calibrados en 5.3225.229 Ma y 5.255
5.219 Ma respectivamente (BuitragoReina et al., 2010). Este marcador indica la parte
parte inferior de la Zona NN12 y una edad del comienzo de Zanclean ("Zanclean más temprano"). Bajo la
superficie de erosión, las margas oscuras produjeron abundantes nanofósiles calcáreos, incluyendo
incluyendo Discoaster surculus (FCO = 7,88 Ma; es decir, Tortoniense tardío) y foraminíferos
del Messiniense Inferior (Guillemin y Houzay, 1982). Por lo tanto, los conglomerados
los progradantes continentales son más jóvenes que el Messiniense inferior y más antiguos que el principio
del Plioceno (“primer Plioceno”).
Figura III7. Izquierda: Diagrama de sucesión en Megziyat e Iyedderene. Derecha: Olistolitos Messinienses de
arrecifes de Porite contenidos en las margas de Zancléan.
3.2. Oued Salah (N 35° 12' 18,7'', O 3° 32' 34,9'')
En el lado este de Oued Salah, la superficie de erosión se hunde suavemente (buceo menos de
5°) por encima de las margas del Messiniense inferior (Fig. III8A). Localmente, los hidróxidos de
En la parte superior de estas margas verdes aparecen cristales de hierro y yeso secundario. En
sobre la superficie de la erosión vienen depósitos marinos margosos y arenosos, mostrando
geometrías “onlap” de ángulo bajo. Se puede describir una sección típica de este sector (Fig.
III8B), de abajo hacia arriba podemos ver:
04 m: margas marinas oscuras de edad Messiniense, coronadas por una superficie de erosión.
414 m: margas limosas grisáceas estratificadas, que contienen algunos bloques metamórficos
fragmentos redondeados y raros de ostras y Cardium, que indican un ambiente poco profundo.
Estas margas limosas permanecen sin fecha.
131
Figura III8 : A) Vista panorámica de la superficie de erosión del Messiniense en Oued Salah. El "MES" y la
superficie de transgresión del Plioceno se superponen. Los depósitos de margas del Plioceno se superponen a
las margas del Messiniense. B, C) Sucesión litológica. DE) Fragmentos de colonias de Tarbellastraea.
1423 m: margas oscuras y lentes microconglomeráticos intercalados. las margas
proporcionó fósiles de piedra caliza bien conservados y relativamente abundantes. Los mas
comunes entre ellos son los foraminíferos planctónicos (Globigerina, Orbulina,
Globigerinoides, Globoturborotalia, Neogloboquadrina, Globorotalia…), corales
especies hermatípicas, moluscos (Cardium, Venus, etc., varios gasterópodos) y
briozoos. Más raramente, se pueden encontrar corales solitarios, serpúlidos,
percebes, equinoides y foraminíferos bentónicos, así como algas verdes muy raras
de Halimeda, segmentos de dasycladaceae, espículas de esponja, braquiópodos, decápodos,
ostrácodos y otolitos de peces. Estos fósiles indican un ambiente marino.
132
abierto, cálido, oxigenado y poco profundo con una profundidad máxima de alrededor de 30 a
50 m.
2329 m: Flujos de escombros y margas marinas. Los flujos de escombros son
formado por cantos rodados de basamento, bloques aislados de coral con Porites karstificados , conchas
bivalvos costeros (p. ej., isognomos, ostras raras) y fragmentos de coral
centimétrico a decimétrico (Tarbellastraea reussiana y rara Siderastraea
radianes).
2940 m: margas limosas con HCS arenoso plano y olistolitas, interpretadas como depositadas
en un entorno marino superior. Los oistolitos, de diámetro métrico, son redondeados
y compuesto por fragmentos de arrecifes de Porite a veces asociados con Tarbellastraea. Ellos
están empacados en una matriz fangosa, han sufrido una fuerte disolución y son
cubierto localmente con hidróxidos de hierro.
La muestra BM8B tomada de las margas oscuras (Fig. III8B) proporcionó
nanofósiles calcáreos y foraminíferos planctónicos. La coocurrencia de
Globorotalia tumida (FAD = 5,72 Ma en el Océano Atlántico) y G. nepenthes
(LAD = 4,37 Ma) indica el intervalo de zona M14 PL1. La presencia de C. acutus
(intervalo entre 5.32 y 5.04 Ma; Zona NN12) en la misma muestra indica una edad
Bajo Zanclean.
4. Geometría, amplitud, naturaleza y edad de la superficie de erosión en la cuenca de

Boudinar
En este estudio demostramos la presencia de una superficie erosiva en la cuenca de
Boudinar que se puede graficar a escala regional (Fig. III1B). Interpretamos esto
discontinuidad, en la transición entre los depósitos del Mioceno preMSC y los depósitos marinos del Plioceno,
como correspondiente a la Superficie de Erosión Messiniense, o
MI ").
La parte norte y central de la cuenca de Boudinar está atravesada por dos grandes fallas
normales de direcciones NWSE y NNWSSE buzamiento hacia el este: la falla de Imessaoûdene
y Ras Tarf (Fig. III1B, C) (Guillemin y Houzay, 1982; Azdimousa et al., 2006). Sobre
Volcán Ras Tarf en el suroeste de la cuenca, piedra caliza de arrecife de hasta 50 m de espesor
Los mesinianos se observan a una altitud de 668 m (Guillemin y Houzay, 1982). En el Ras Tarf, un
También se ha descrito una superficie plana de bajo buzamiento (<6°) que no corresponde al "MES".
a una altitud de 650 m (Maurer, 1968; Morel, 1988). De hecho, esta superficie ha sido asignada a la
Plioceno, porque los depósitos de esta edad pueden cubrir el macizo volcánico. al norte de la zona
133
Falla de Ras Tarf, las diatomeas debajo de los arrecifes de Porites se encuentran a 480 my 150 m de altitud
en la región de Irhachâmene y Sidi Haj Youssef, respectivamente (Fig. III1). En estos lugares, el
depósitos de diatomeas y margas Messinienses son truncados por el "MES" que llega a su
mayor altitud de 480 m en la región de Irhachâmene. Entre las fallas de Ras Tarf y
de Imessaoûdene, la altitud del "MES" disminuye hacia el noreste y el noroeste hasta
100150 m (áreas desde Imessaoûdene hasta Aït Abdallah). En estos sectores, hasta 100 m
gruesos conglomerados continentales ( región de Irhachâmene) yacen en la superficie
erosión y están coronados por una superficie de transgresión marina, cubierta a su vez por
onlap por depósitos marinos del Plioceno Inferior (de Imessaoûdene ; Fig. III5A). Al norte de
la zona de falla de Imessaoûdene, la altitud del "MES" disminuye suavemente hacia el norte
hasta 70 m a 30 m cerca de la costa actual y va por debajo del nivel del mar en Bahar
Sidi Driss (Fig. III1B, C). En estos sectores, las diatomeas están ausentes y los depósitos marinos
del Plioceno inferior descansan directamente sobre las margas del Tortoniense superior al Messiniense
más bajo. A pesar de la geometría relativamente plana del "MES" en estos sectores,
localmente se pueden observar depresiones de baja amplitud (< 10 m) (Fig. III6B, C,
III8A, III9). En estas depresiones se encuentran ya sea depósitos de margas marinas con
Olistolitos de arrecife de Porite del Plioceno inferior (Fig. III5B), es decir, depósitos continentales
preservado (Fig. III9). En la parte más septentrional de la cuenca, cerca de la orilla actual, las rocas
Los afloramientos volcánicos de Ras Tarf y los depósitos marinos del Neógeno están formados por carbonatos
aguas poco profundas no reconocidas en ninguna otra parte de la cuenca (Fig. III5B).
En la parte sur de la cuenca de Boudinar, al sur de Oued Amekrâne, el "MES"
solo se puede observar al norte de la falla de Imessaoûdene. La parte superior de
Las margas mesinianas y las diatomitas aún están ausentes (Fig. III1C) y la erosión ha alcanzado
Margas del Messiniense inferior. La superficie de erosión se encuentra a una altitud de 350 m en el
región de Megziyat y está cubierta por conglomerados continentales. Al noreste,
la altitud del "MES" disminuye a 200 m de altitud hacia Iyedderene, luego a 50 m en la región
de Oued Salah cerca de la orilla actual. Allí, el "MES" es plano y se sumerge suavemente
hacia el mar (Fig. III1B, III8A). En estas partes bajas, el "SS" está cubierto por el
Depósitos marinos del Plioceno inferior. Olistolitos arrecifales con Porites en las margas
Los marinos pliocenos se pueden observar a pocos metros y entre 5 a 19 m sobre el
“MES” en Iyedderene (Fig. III7) y en la región de Oued Salah (Fig. III8), que indica
una geometría retrógrada de margas del Plioceno (Fig. III8A). Esta organización geométrica
depósitos en la parte sur es muy similar a la de las partes norte y central
134
de la cuenca, mientras que la altitud actual del "MES" y los depósitos continentales suprayacentes es
mayor en la parte sur que en el sector norte. Esto apoya la presencia de una falla.
normal NNESSW a lo largo de Oued Amekrâne (Fig. III1B) como lo sugiere
Azdimusa et al. (2006).
Figura III9 : Reconstrucción de la superficie de erosión Messiniense y los depósitos transgresores de Zanclean
entre “ Main Road ” y Oued Amekrâne.
El volumen de erosión ligado a la "SS" en la cuenca de Boudinar es moderado. Su geometría
el original se puede reconstruir restaurando las compensaciones de fallas (Fig. III9). Espesor
máximo de los depósitos del Mioceno alcanza los 200 m (Fig. III1D). Cuando los depósitos del Mioceno son
ausente debajo de los depósitos del Plioceno, un espesor máximo de 200 m de sedimentos del Mioceno ha
eliminado por la erosión antes de la transgresión marina del Plioceno. Este es el caso en la mayoría
135
al norte de la cuenca a lo largo del camino principal (“ Main Road ”; Fig. III1B), donde las margas
del TortonienseMessiniense Inferior están ausentes (Fig. III9) y los depósitos del Plioceno cubren
la base directamente. Proponemos que esta situación está de hecho ligada a la presencia de un alto
paleotopográfica en este sector, concretamente el volcán de Ras Tarf creado entre 13,3 y
8,8 Ma (EL Azzouzi et al., 2014), por encima del cual se ubicaron los depósitos TortonoMessiniense.
delgado o ausente. Por lo tanto, una erosión de sedimentos de menos de 200 m de espesor
Es probable la transgresión marina del Mioceno antes del Plioceno, como en otras partes de la cuenca
(Figura III9).
Los depósitos marinos más antiguos sobre la superficie erosiva fueron previamente
considerado del Plioceno Inferior, basado en la presencia de G. margaritae (Guillemin
y Houzay, 1982; Barhoun y Wernli, 1999; Azdimusa et al., 2006). De un punto de vista
estratigráficos, los depósitos más antiguos sobre esta superficie de erosión no son marinos sino
corresponden a depósitos de conglomerados continentales progradantes. Nuestras investigaciones
información adicional sobre nanofósiles calcáreos y foraminíferos planctónicos en margas
mapas (es decir, Fig. III4, III7, III8) son consistentes con trabajos previos, pero
permitir evaluar con mayor precisión la edad de los depósitos continentales ubicados entre el
MES (abajo) y margas marinas (arriba) con base en la siguiente evidencia:
en Megziyat, los depósitos marinos en los conglomerados continentales se correlacionan con la
Zona PL1 (intervalo de 5,32 a 5,04 Ma).
en Iyedderene, los depósitos de olistolita se correlacionan con la parte inferior de la Zona PL1
entre 5,34 y 5,23 Ma. Dado que los conglomerados alcanzan hasta 60 m de espesor,
se atribuyen al Messiniense Superior al Zanclean muy Inferior.
en Oued Salah, las margas oscuras debajo de los depósitos de olistolita se correlacionan con
Zona PL1 entre 5,32 y 5,04 Ma.
en Aït Abdallah, las primeras margas en los conglomerados continentales se correlacionan
con la base de la Zona PL1, entre 5,32 y 5,27 Ma. Dado que los conglomerados alcanzan
hasta 40 m de espesor, se atribuyen al Messiniense superior a Zanclean más
inferior antes de 5,27 Ma. Los depósitos marinos suprayacentes se correlacionan con la Zona PL1 y
tienen una edad de 4,37 Ma en el más joven.
La superficie de erosión regional y los conglomerados continentales suprayacentes se formaron entre
el Messiniense inferior y el Zanclean inferior ("Mesinian tempranoZanclean más temprano"),
después de la deposición de arrecifes Porite y yeso. En el estado actual del conocimiento, es difícil
136
para identificar la ubicación inicial del yeso. Esto último podría atribuirse a fragmentos
reelaborado con yeso primario inferior (“Primary Lower Gypsum”; 5.975.6 Ma) (Roveri y
al., 2014a) ya que se formó antes del “MES”. Como los últimos arrecifes de Porites han
asentado hace 5,9 Ma en la vecina cuenca MelillaNador y en el Mediterráneo occidental (Cornée
et al., 2004; Münch et al., 2006), consideramos que la superficie de erosión y los conglomerados
Los continentes suprayacentes se formaron durante el Messiniense tardíoZanclean más temprano.
inferior, entre 5,97 y 5,26 Ma. Esto confirma que la superficie de erosión regional en la cuenca
de Boudinar está vinculado a la Crisis de Salinidad Messiniense (“MSC”) y corresponde al “MES”
encontrado clásicamente en los márgenes del Mediterráneo (es decir, Rouchy y Caruso, 2006;
Córnea et al., 2006; Roveri et al., 2014a). Los conglomerados continentales suprayacentes, atribuidos
principalmente en el Messiniense superior, sería así contemporáneo con el "MSC" y sería
vinculado al descenso del nivel relativo del mar durante el "MSC". Arriba, la edad del primer
depósitos marinos que indican transgresión marina en la cuenca de Boudinar es ahora
resultó ser Zanclean inferior en el intervalo de 5,32 a 5,26 Ma (inicio de la Zona PL1). Dentro
los sectores donde los depósitos marinos están directamente sobre las margas del mioceno, el "MES"
es bastante plano y se hunde suavemente hacia el norte. Proponemos que el "MES" estuvo ahí
remodelado durante la transgresión marina al final de la Crisis, como lo ilustra la superficie de
Transgresión de Zanclean (ZTS) en la parte superior de los conglomerados continentales (Fig. III5A, III
6A). Esto puede explicar la geometría principalmente plana de esta superficie en la cuenca de
Boudinar (Fig. III9), por lo que no fue identificado previamente. El "MES"
por encima de los depósitos marinos del Mioceno es, por lo tanto, una superficie compuesta y diacrónica,
correspondiente a una superficie de erosión formada durante el bajo nivel del mar Messiniense o a
una superficie de transgresión marina del Plioceno relacionada con la inundación marina basal de Zanclean. Este
resultado es importante para estudios sobre perfiles sísmicos en el mar, cerca de la cuenca de
Boudinar donde no hay perforaciones disponibles.
V. DISCUSIÓN
1. La superficie de erosión del Messiniense en Marruecos y en la cuenca de Alborán
En la costa marroquí, el "MES" presenta dos morfologías diferentes en función de su
ubicación en relación con las diferentes zonas estructurales de la cadena rifeña, y más,
de la litología del material erosionado.
En las zonas exteriores del Rif oriental, el "MES" se ha descrito sólo en la cuenca del
Melilla situada al este de la cuenca de Boudinar (Fig. III10). En este lugar (es decir, Melilla), el "MES"
137
corresponde a una superficie de erosión de inmersión de ángulo bajo que trunca margas y arrecifes
Messinienses y que está cubierto por las margas marinas del Zancléan basal (Cornée et al., 2006).
También se observaron pequeños paleovalles cortando los depósitos preMSC (Cornée y
al., 2006). Sin embargo, en áreas donde esta superficie es plana, parece muy similar
a la de la cuenca de Boudinar interpretada como una superficie de abrasión marina de Zanclean
inferior que volvió a ocupar la superficie de erosión desarrollada previamente, tras la caída del
nivel del mar durante el “MSC” (Fig. III9). Por lo tanto, consideramos este
la superficie no se forma en condiciones subaéreas. En este sector del Rif, durante la
Bajo nivel del mar Messiniense, la erosión se produjo principalmente en las cuencas del Neógeno
atravesado por paleoríos (o paleowadis). La geometría original del "MES" fue
luego reelaborado localmente y suavizado durante la transgresión de Zanclean. no observamos
no hay grandes valles incisos como los que se ven en otras partes del Mediterráneo (por ejemplo,
Valle del Ródano; Clauzon, 1982) y la cantidad de depósitos neógenos erosionados es aún baja
(< 200 m en la cuenca de Boudinar).
Figura III10 : Batimetría del Mar de Alborán (GMRT grid v.2.6, GEOMAP) y principales estructuras asociadas al
"MSC" (de Comas et al., 1999; Estrada et al., 2011). WAB: Cuenca del Alborán Oeste (“cuenca del Alborán
Oeste”); SAB: cuenca sur de Alborán (“cuenca sur de Alborán”); flechas rojas: clinoformas deltaicas del Zanclean
inferior (MartinezGarcia et al, 2012).
138
Las cuencas de Boudinar y Melilla son la parte emergida de la cuenca Sur de Alborán (SAB
; Higo. III10), que constituye uno de los principales depocentros pliocuaternarios del mar de Alborán,
con aproximadamente 3000 m de sedimento (Comas et al., 1999). En alta mar, el sitio ODP (979) perforó hacia el sur
de la Cordillera de Alborán ("Cerma de Alborán"), penetró hasta 581 m y no alcanzó el "MES"
ubicada, según investigaciones sísmicas, alrededor de los 620 m de profundidad (Comas et al,
1999; MartínezGarcía et al., 2012). La profundidad actual del "MES" está parcialmente ligada a
hundimiento posterior al Messiniense, como lo indican las altas tasas de sedimentación durante el
Pleistoceno (200 m/Ma) y Plioceno Superior (181194 m/Ma). Este hundimiento es
contemporáneo con el levantamiento de las fronteras, incluida la cresta de Alborán en la frontera norte
cuenca (Comas et al., 1999). Se ha producido una deformación pliocuaternaria extensiva a transtensiva.
producidos en toda la cuenca costa afuera (Comas et al., 1999; Mauffret et al., 2007; MartinezGarcía
et al., 2012), como en tierra (Morel, 1988). Por lo tanto, el "MES" offshore de la "SAB"
es actualmente más profunda en comparación con su situación al final del "MSC". Costa afuera desde
Cuenca de Boudinar y Melilla, el “MES” (reflector M, Fig. III11 ; MartinezGarcía et al.,
2012) muestra dos morfologías principales. Por encima de los puntos altos del zócalo, se
corresponde a una superficie irregular y marcada de erosión. Por encima de las cuencas del Mioceno,
corresponde a una superficie de erosión por inmersión de ángulo bajo (<6°), con configuraciones
similares a las observadas en tierra: una superficie inclinada, plana, lisa, con raras incisiones
y muy localizada, y concordante con las unidades sísmicas subyacentes (Mauffret et al., 2007
; MartínezGarcía et al., 2012). Se cree que los depósitos continentales se depositaron antes de la
transgresión marina del Zanclean (MartinezGarcía et al., 2012) pero no hay grandes incisiones. Cerca de
Boudinar y Melilla, el "MES" está cubierto por unos 400 m
sedimentos interpretados como deltas progradantes desarrollados en el margen marroquí
(Figura III10) ; se considera que su edad es Baja Zanclean mayor de 4.57 Ma (unidad
sísmica P4; MartínezGarcía et al., 2012). Tales depósitos pueden ser considerados
parte offshore de los depósitos estudiados en tierra en la cuenca de Boudinar. En este lugar,
Conglomerados continentales del Messiniense tardío y depósitos deltaicos marinos de Zanclean
menores mayores de 4,37 Ma cubren el "MES".
En las áreas internas del Rif occidental, al oeste de Boudinar, las cuencas del Neógeno
más alto probablemente no existió y principalmente las rocas metamórficas son
exhibido. La exhumación final de rocas metamórficas probablemente ocurrió cerca
la transición SerravallienseTortoniense y la sedimentación se reanudaron a principios del Plioceno ("primera
Plioceno”) (Cornée et al., 2014; Romagny et al., 2014). En el Rif occidental, el "MSC" ha
conduce a la formación de paleovalles estrechos y profundos que alcanzan algunas decenas de
139
kilómetros de longitud y que fueron transformadas en rías durante la transgresión marina del
Bajo Zanclean (Wildi y Wernli, 1977; Loget y Van Den Driessche, 2006; Cornée et al.,
2014). Estos paleovalles constituyen la parte más proximal (es decir, en dirección a la tierra) del
sistema erosivo del "MSC" en la Cuenca de Alborán Oeste (WAB; Fig. III10) y el tamaño
de sus cuencas hidrográficas terrestres era más pequeña que la de los wadis actuales (Wildi y Wernli,
1977; Loget y Van Den Driessche, 2006). Entre los paleovalles, superficies planas
sumergiendo suavemente hacia el centro de la WAB se encuentran y se ha demostrado que son superficies
abrasión marina del Plioceno Inferior (Cornée et al., 2014).
Figura III11 : Sección sísmica interpretada a través de la dorsal OesteAlborán y la cuenca Sur de Alborán (Martínez
García et al., 2012).
Mar adentro, algunos cañones submarinos extienden paleovalles observados en tierra,
(Estrada et al., 2011). Este sistema de erosión considerado de la misma edad que el "MSC" es causado
por erosión subaérea durante la Crisis y antes de la fase transgresora (eg, Blanc, 2002;
Loget y Van Den Driessche, 2006; GarcíaCastellanos et al., 2009; Estrada et al., 2011). EL
WAB muestra muchas diferencias con SAB: su tamaño es mucho mayor
grande, sus principales características de erosión cuesta abajo ocurrieron en relación con el MSC
(eg, Estrada et al., 2011) y estaba conectado por el este con la cuenca balear (Fig. III10). Además, el
margen sur terrestre del WAB (zonas internas del Rif) parece haber quedado emergido
durante el Mioceno Tardío, mientras que el margen sur terrestre del SAB registró
sedimentación marina y hundimiento durante el mismo período. Tales diferencias en el
marco tectónico, zonas hundidas versus zonas estables o exhumadas, también puede
explicar las diferencias observadas en los dispositivos de erosión durante el MSC entre los
zonas occidental y oriental de la margen sur de Alborán.
140
Finalmente, también cabe señalar que el SAB está ubicado en la boca este del corredor.
Rifain que habría surgido alrededor de 6 Ma (Krijgsman et al., 1999b). Sin embargo,
conexiones marítimas reducidas por este corredor no pueden ser completamente excluidas al menos
hasta aprox. 5,8 Ma, ya que en la cuenca de Melilla se encuentran yacimientos marinos de esta edad
(Cornée et al., 2002). Del mismo modo, las conexiones marítimas a través de otros corredores rifeños podrían
existen (Flecker et al., 2015), como sugiere el registro completo de Messiniense en
la cuenca del Guadalquivir (SO de España; PérezAsensio et al., 2013). Esta posición particular
del SAB, su carácter subsidente, así como su relativo aislamiento de otras partes
del Mar de Alborán, pudo haber favorecido la persistencia de condiciones marinas posteriores
que en cualquier otro lugar de la zona de Alborán. Esto habría llevado a una reducción en la erosión del margen,
especialmente en la parte actualmente emergida del margen.
2. La transgresión menor de Zanclean
Los depósitos continentales más antiguos encontrados por encima del "MES" en la cuenca de
Boudinar están localizados, con abanicos aluviales del Messiniense superior y depósitos lacustres
(Figura III9). Interpretamos estos depósitos como marcadores de "MSC", ya que
se forman durante el Messiniense Superior y por encima del "MES", de acuerdo con
Azdimusa et al. (2006). Estos depósitos continentales pueden corresponder a depósitos clásticos
del “Lago Mare” perteneciente a la etapa 3 del “MSC” (5.555.33 Ma; Roveri et al., 2014a)
(Figura III12). Además, los abanicos aluviales reelaboran algunos arrecifes de Porite y yeso
(selenita). Tales bloques de yeso también se han encontrado en otras partes del Mediterráneo.
(Roveri et al., 2001; Manzi et al., 2005; Roveri et al., 2008a, b; Karakitsios et al., 2013). Ellos
indican que el yeso se depositó localmente en las cuencas marginales del Mar del Sur
Alborán durante el Messiniense Superior, como en el margen norte del Mar de Alborán en
España, pero fueron erosionados durante el "MES" en las cuencas marroquíes.
Sobre los depósitos continentales se registra una transgresión marina en la transición entre
Messiniense y Plioceno. La parte inferior de los depósitos pliocenos muestra onlaps
depósitos sucesivos de aguas poco profundas, por encima de los depósitos continentales y el "MES"
(Fig. III5A, III6A, III8). Los depósitos más bajos de Zanclean tienden
transgresivo, pasando de facies costeras a facies costa afuera (p. ej., Fig. III4, III5A, III6A,
III8). Este semiciclo alcanza un espesor máximo de 30 m en Saïda. consideramos que
esta transgresión es contemporánea al llenado de la cuenca al final del "MSC", porque el
los ambientes de depósito indican un cambio de un ambiente costero a un ambiente marino
141
de alta mar, con un cambio batimétrico superior a 80 m. Esta amplitud excede
la amplitud de los cambios globales del nivel del mar durante la zona de Foraminíferos PL1
(Miller et al., 2011) (Fig. III12).
Figura III12 : Resumen de la evolución de la cuenca de Boudinar desde el Messiniense hasta el Zanclean.
Proponemos así que la organización sedimentaria observada corresponde a la inundación

Zanclean al final del "MSC". Dado que la transgresión está claramente registrada por
decenas de metros de sedimento, indica que al menos el final de la inundación no fue

repentino pero gradual, probablemente durante períodos de energía hidrodinámica
alto como lo demuestra la reorganización de los "MES" en toda la cuenca de Boudinar y

costa afuera. En nuestra zona de estudio, la transgresión se inició durante la parte baja
de la zona de foraminíferos PL1 (en el intervalo de 5.32 a 5.26 Ma), y el máximo

transgresor se alcanzó durante la zona PL1, antes de 5,04 Ma. Este resultado está de acuerdo con
las obtenidas del margen sur del Mar de Alborán, en la cuenca de Melilla
situado al este de Boudinar (Cornée et al., 2006) y en las rías pliocenas de las zonas internas
situado más lejos en el Rif occidental (Cornée et al., 2014).
En la cuenca de Melilla se han identificado dos ciclos sedimentarios principales durante la

zona PL1. El ciclo inferior probablemente comenzó durante el Messiniense tardío hasta
PL1 inferior, y la superficie máxima de inundación se ubicó a unos 15 m por encima
142
el "MES". En las rías pliocenas de las zonas internas del Rif, dos ciclos sedimentarios
conglomerados (conglomerados continentales) se produjeron por encima del "MES" y
antes de la inundación máxima de Zancléan (Cornée et al., 2014). En las Béticas, entre Málaga
y Gibraltar, también se ha producido la restauración de las condiciones marinas abiertas
gradualmente durante los primeros 0.1 Ma del Zanclean (GuerraMerchan et al., 2014). Dentro
otros sectores de las Béticas, depósitos o secuencias costeras del Plioceno inferior
transgresores fueron depositados inmediatamente encima del "MES" y pasan
gradualmente a margas de mar abierto (eg, Caracuel et al., 2004; GarcíaGarcía et al.,
2011). Una evolución similar también se registra en la transición MiocenoPlioceno en
todo el Mediterráneo occidental (p. ej., Roveri et al., 2014a) (Fig. III12). Sin embargo, algunos
Los estudios también han propuesto que las inundaciones posteriores a MSC comenzaron durante el Messiniense.
terminal (PérezAsensio et al., 2013; Do Couto et al., 2014; Clauzon et al., 2015).
3. ¿Existen ciertas conexiones marítimas entre el Atlántico y el Mediterráneo?
persistió durante el “MSC”?
Durante el Mioceno, las conexiones entre el Mediterráneo y el Océano Atlántico se realizaron por
corredores marinos a través de las cordilleras Bética y Rifaina (p. ej., Benson et al., 1991; Braga y
al., 2006) (Fig. III10). El Estrecho de Gibraltar generalmente se considera cerrado en este momento.
(por ejemplo, Hsü et al., 1973; Blanc, 2002; Loget y Van Den Driessche, 2006; GarcíaCastellanos
et al., 2009). El inicio de la "MSC" en las cuencas periféricas en relación con la
cierre de estos dos principales corredores marinos, ahora está bien calibrado en 5,97 Ma
(Manzi et al., 2013).
Entre 5,97 y 5,6 Ma (etapa 1 del “MSC”; Roveri et al., 2014a) (Fig. III12), las conexiones
fueron restringidas pero no completamente interrumpidas, lo cual se evidencia en la persistencia de
faunas de mar abierto en las margas intercaladas con los yesos de Yesares de la cuenca de
Sorbas (eg, Saint Martin et al., 2000) y por depósitos marinos hasta 5,8 Ma en la cuenca de
Melilla (Cornée et al., 2002). El siguiente intervalo corto (5,60 a 5,55 Ma)
correspondiente al apogeo del "MSC" (etapa 2 de Roveri et al., 2014a) estuvo marcada por la
caída en el nivel de base del Mediterráneo, el desarrollo del "MES" y el establecimiento
gruesas evaporitas en las partes más profundas de las cuencas (Lofi et al., 2011b).
Luego, la sedimentación principalmente continental ocurrió entre 5.55 y 5.33 Ma
en las cuencas periféricas con depósitos clásticos y facies “Lago Mare” (etapa
3 de Roveri et al., 2014a), antes de la etapa de llenado que marca el final del “MSC”.
143
Sin embargo, otros autores proponen que la restauración de las condiciones marinas ha
producido antes, durante el Messiniense Superior (Martín y Braga, 1994; Riding et al., 1998;
Aguirre y SánchezAlmazo, 2004).
Según nuestros estudios en la cuenca de Boudinar y los resultados obtenidos en la cuenca de Melilla
(Cornée et al., 2002) y en el oeste de Argelia (Moissette y Pouyet, 1987), estamos a favor
la hipótesis de la persistencia de conexiones marinas, más o menos continuas, a través del corredor
Rifain propuesto por PérezAsensio et al. (2013) y Roveri et al. (2014b). estas conexiones
no puede existir a través de la cuenca de Boudinar donde se emplazan depósitos continentales.
lugar durante el "MSC". Además, en la boca norte del Corredor Sud Rifain y en
En la costa de Boudinar, el "MES" no muestra ningún paleovalle importante. La mayoría de la fauna
Los bentónicos de Messiniense también se encuentran en depósitos del Plioceno inferior en Marruecos.
y en Argelia (p. ej., briozoos: David y Pouyet, 1985; Moissette y Pouyet, 1987; El Hajjaji,
1992 ; moluscos: Ben Moussa, 1994). Esto también ha sido propuesto en el campo
Alborán de asociaciones de peces (Gaudant, 1978; Carnevale et al., 2008),
equinoideos (Néraudeau et al., 2001), foraminíferos bénticos (Goubert et al., 2001) y
vermétidos (Calvo et al., 2015). Al menos el SAB podría haber funcionado en una piscina encaramada
durante la fase de caída. Sin embargo, las conexiones marinas con el Messiniense Superior, con
a través de algunos de los Corredores Béticos no puede eliminarse por completo (Husing et al.,
2010), ni a través del Estrecho de Gibraltar.
Esta interpretación tiene implicaciones para los registros sísmicos en
Cuenca de Alborán en alta mar. De hecho, los marcadores del “MSC” en esta cuenca consisten
en una superficie de erosión extendida ("MES"), con depósitos caóticos localizados interpretados
como depósitos de flujo másico (Estrada et al., 2011). El "MES" se considera
como una superficie poligénica y diacrónica (eg, Estrada et al., 2011) resultante de la acción
combinación de erosión subaérea durante la fase de bajo nivel del mar y erosión
subacuático durante el llenado catastrófico de la cuenca de Zanclean, que provocó una
incisión mayor en la parte central de la pelvis (GarcíaCastellanos et al., 2009) (Fig. III10).
Debido a la ausencia de la sucesión evaporítica clásica (incluyendo la gruesa capa de
sal) observada en la cuenca LiguroProvenzal o Argelia (Lofi et al., 2011a, b), la
de Alborán puede considerarse como una cuenca de profundidad intermedia (sensu Roveri y
al., 2014a), menos profunda que las zonas LiguroProvenzal y Argelia durante el
“MSC”. Tal fisiografía, asociada a las persistentes entradas atlánticas, habría permitido
el mantenimiento de unas condiciones marinas normales, que permitan a la fauna mediterránea
144
mioceno para sobrevivir. Sin embargo, no se sabe si la Cuenca de Alborán (SAB) estuvo colmatada durante
la Crisis, como cuenca intermedia entre el Océano Atlántico y la cuenca argelina. Si tal
existiera un umbral, probablemente se situaba en la parte oriental de la cuenca de Alborán, pero este
necesita ser aclarado. Sugerimos tentativamente que la inundación de Zanclean requiere, al
tiempos, la ruptura del Estrecho de Gibraltar y este sillón alborán oriental si existiera.
VI. RECOMENDACIONES
La cuenca de Boudinar situada en Marruecos, aporta nueva información fundamental
sobre la crisis de salinidad del Messiniense en el mar de Alborán:
Se depositaron yesos (¿PLG?) en el margen sur del Mar de Alborán durante la
Messiniense superior, pero fue erosionado durante el "MSC".
La superficie de erosión Messiniense se describe aquí por primera vez. ella fue entrenada
durante el “MSC” en condiciones subaéreas. Su geometría original no está bien
preservado solo localmente, cuando está cubierto por depósitos continentales. A
un máximo de 200 m de depósitos del Mioceno fue erosionado durante el MSC.
Por encima de la superficie, localmente se emplazan abanicos aluviales y lagos.
durante el Messiniense superior, antes de una inundación marina en 5,3 Ma. La superficie de
transgresión (superficie de transgresión de Zanclean, ZTS) desarrollada sobre la base
metamórficas, sobre depósitos continentales del Messiniense superior o sobre sedimentos
navegantes preMSC (Tortonian a Lower Messinian). En el último caso, el "MES" tiene
sido reocupado y allanado durante la transgresión de Zanclean, y debe ser considerado
como una superficie poligénica.
Las inundaciones marinas posteriores al MSC fueron graduales y no catastróficas. Los depósitos de
Zanclean de la parte baja de la zona PL1 están onlap en todos los depósitos
precedentes y se encontró una superficie máxima de inundación en varias decenas de

metros por encima del "MES".
Los dispositivos morfológicos del "MES" observados a lo largo de la costa marroquí parecen
relacionarse primero con las diferencias en el contexto tectónico entre el WAB y el SAB durante el
TortoniensePlioceno. Hacia el oeste (WAB), las áreas internas de la cordillera del Rif eran estables o
elevada, mientras que al este (SAB) las zonas exteriores se vieron afectadas por hundimientos. EL
diferencias en las litologías de los terrenos erosionados durante la MSC entre estos dos sectores
parecen tener solo un efecto menor en las características erosivas del Messiniense superior (MES).
Por otra parte, esta diferencia litológica es un factor determinante para el desarrollo de la
145
“ZTS”. De hecho, el "MES" fue reelaborado intensamente durante la fase de inundación.
en áreas correspondientes a las cuencas del Mioceno (Rif oriental, áreas externas) y el
La actual transición MiocenoPlioceno corresponde principalmente a la "ZTS". El "MES" es
conservada sólo en las partes más proximales de las cuencas (onshore), donde se
cubiertos por depósitos continentales. Dichos dispositivos también se identifican en alta mar.
de la cuenca de Boudinar.
Las condiciones marinas pueden haber persistido al menos en el "SAB" durante el "MSC"
y pueden haber existido conexiones marinas entre el Mediterráneo occidental y el Atlántico,
al menos episódicamente durante este intervalo de tiempo. Estas conexiones pueden tener
existía principalmente a través del Corredor Sud Rifain, aunque las conexiones a través del Corredor
No se puede excluir la Bética o el Estrecho de Gibraltar. Esto es compatible con un
inundaciones graduales y no catastróficas del Mediterráneo occidental durante el
Bajo Zanclean, después de la caída del nivel de base del Mediterráneo. Así, el "SAB" puede
actuó como una cuenca intermedia durante el "MSC", pero esta hipótesis requiere
otros estudios, en particular basados en correlaciones onshoreoffshore.
146
Capítulo IV: Estudio sedimentológico de los depósitos del Messiniense inferior del Plioceno superior de la cuenca de Boudinar
CAPÍTULO IV:
ESTUDIO SEDIMENTOLÓGICO DE LOS DEPÓSITOS DE LA
MESINIANO SUPERIORPLIOCENO INFERIOR
DE LA CUENCA DE BOUDINAR
147
I. INTRODUCCIÓN
Esta parte del trabajo se basa esencialmente en observaciones de campo y en la
descripción de las facies, con el fin de reconstruir la geometría y la cronología relativa de los diferentes
objetos y cuerpos sedimentarios encontrados.
El análisis de las facies sedimentarias utilizado en este trabajo consiste en describirlas a partir de
observaciones macroscópicas. Para ello se plantearon varios cortes detallados, distribuidos
sobre toda la cuenca. Los afloramientos se eligieron teniendo en cuenta los mayores
espesor posible como estándar en cada sector.
La descripción de las facies se basa en una síntesis de las observaciones macroscópicas ilustradas
por fotografías. Tiene en cuenta varios criterios:
criterios litológicos tales como composición petrográfica, tamaño de grano,
textura y estratonomía (grosor y relieve de lechos, organización de capas, límites
bancas superior e inferior);
indicadores de actividad biológica tales como ensamblajes fósiles (naturaleza de
fósil, tamaño, estado de conservación) o la presencia de bioturbaciones o perforaciones;
marcadores hidrodinámicos registrados por estructuras sedimentarias (lecho,
banco de figuras básicas…);
la presencia de fenómenos químicos y diagenéticos;
la presencia de elementos particulares (carbón, rastros de raíces, etc.).
La interpretación de facies se hace en primer lugar en términos de proceso sedimentario. los ambientes
luego se determinan a partir de las vistas de las asociaciones de facies verticales y laterales.
Finalmente, después de haber definido los ambientes de depósito, los ambientes sedimentarios son
reconstituida gracias a las evoluciones laterales observadas en todas las secciones. Modelos
luego se ofrecen depósitos.
148
II. ANÁLISIS FACIAL
Se definen 26 facies en 13 secciones, distribuidas a lo largo de la cuenca (Fig. IV1, tabla 1). EN
La sedimentación de Boudinar es esencialmente silicoclástica con algunos niveles
gaseado. La subdivisión de los medios utilizados es la descrita para los sistemas
siliciclásticos por Walker y Plint (1992) basados en la posición relativa a la línea de costa
(“orilla”), complementada para las áreas de playa trasera por la clasificación de Zonneveld et al.
(2004) (Figura IV2).
Figura IV1 : Mapa de ubicación de los tramos estudiados. A) Irhachâmene, B) Megziyat, C) Tizza, D) Saida, E)
OuestTizza, F) Aït Abdallah, G) Imessaoûdene, H) Oued Amekrâne (1), I) Ijetti, J) Tassensach, K) K. El borj, L) Oued Amekrâne (2),
M) Sidi Drîs.
149
Cortar Coordenadas GPS
Cumbre : N35°11'12''; O 3° 39' 48''
A) Irhachamene 498m
Base : N35° 10' 9.1''; O 3° 34' 25''
B) Megziyat 301m
Base : N35°; O 3°
C) Tizza
Base : N35° 12' 3,76''; W 3° 38' 6.78''
D) Saida 112 m
Base : N35° 13' 0,55''; W 3° 39' 5.7''
E) Oeste de Tizza 258 m

Base : N35° 14' 25,8''; O 3° 40'51.4''
F) Ait Abdallah Base

de 135 m : N35° 12' 5,56''; W 3° 37' 15.9''
G) Imessaouden 131 m
Base : N35° 12' 32,3''; O 3° 35' 25''
H) Oued Amekrané (1) 67 m

Base : N35° 13' 50''; O 3° 36' 37,9''
yo) Ijetti 126m

Base : N35° 13' 44''; O 3° 36' 48''
J) Tassensach 70m
Cumbre : N35° 13' 46.1''; W 3° 37' 19.5''
Base
de 250 m : N35° 14' 58,6''; O 3° 39' 39.6''
K) K. El borj 88m
Base : N35° 12' 57''; O 3° 34' 33''
L) Oued Amekrané (2) Base

de 54 m : N35° 14' 52,7''; W 3° 37' 25.8''
M) Sidi Dris 54m
Tabla 1 : Coordenadas GPS de los diferentes tramos estudiados.
150
Figura IV2 : Diagrama de zonación de ambientes marinos. Modificado de Walker y Plint (1992) y Zonneveld et al. (2004). FWWB:
base de onda de buen tiempo. FWB: base de onda de tormenta.
Figura IV3 : Facies F1. a) vista general que muestra olistolitos de yeso contenidos en una matriz de arcilla gris. b, c) vista de detalle
de bloques de yeso (Selenita).
151
1. Facies F1: facies caóticas con olistolitos de yeso
Descripción
Esta facies caótica está bien conservada en Aït Abdallah, consiste en olistolitas de yeso.
(selenita) decimétrica a métrica contenida en arcillas grises (Fig. IV3 a, b, c). El se
se desarrolla en depresiones plurimétricas directamente sobre la superficie de erosión
Messiniense (“MES”). No se observa estructura sedimentaria o clasificación.

en esta facies.
Proceso sedimentario y ambiente de depósito
El tamaño de los bloques, la ausencia de clasificación, de estructuras sedimentarias y la abundancia
de la matriz arcillosa indican una dinámica gravitacional. Esta facies está relacionada con
flujos másicos subaéreos (“subaerial massflow”; Nemec y Steel, 1984) que
desarrollarse en los paleohuecos creados por la superficie de erosión Messiniense.
2. Facies F2: conglomerado mal clasificado con una matriz arcillosalimosa blanca
Descripción
Se presenta en forma de bancos multidecimétricos con métricas consolidadas, en forma horizontal
en capas, con bases débiles o no erosivas (Fig. IV4 a).
La mayoría de los elementos son centimétricos (3 a 8 cm), bien redondeados, cementados y sin
nivelación u orientación con unos pocos bloques grandes dispersos. la matriz es
arcilla o arenisca ligera (Fig. IV4 c). Episodios alternos de lodo y menos
se observan episodios fangosos y gruesos a finos (Fig. IV4 a, b). En algunos casos,
se encuentran niveles con una matriz dominante en relación a los elementos (Fig. IV4 c).
La organización de esta facies en lechos conglomeráticos con matriz arcillosa o arenisca
muestra una hidrodinámica débil e indica depósitos por flujos de escombros
subaéreo ("flujos de escombros"). Los niveles dominantes de la matriz arcillosa se interpretan
como flujos de lodo.
El tamaño de grano, el desorden y la falta de orientación de las partículas sugieren
flujos de detritos cohesivos y no cohesivos alternos (Costa y Williams, 1984;
Mayor, 2003; Talling et al., 2012).
152
La arquitectura general de estos depósitos recuerda a la de los "Flujos de sedimentos por gravedad, SG", descritos
por Miall, (1985). Según este autor, este elemento está formado principalmente por flujos
escombros y el mecanismo de flujo de sedimentos es por gravedad.
Figura IV4 : Facies F2. a, b) vista general del lecho que contiene un lente conglomerático ligeramente erosivo con elementos más
gruesos y abundante matriz arcilloarenisca. c) detalle de conglomerados gruesos con abundante matriz de arenisca fina.
3. Facies F3: conglomerado cementado con matriz microconglomerática
Descripción
F3 está organizado en lechos multidecimétricos, mostrando geometrías lenticulares con bases
erosiva (Fig. IV5a, b). Los elementos son de tamaño variable con una mayoría entre 5 y 15
cm, redondeadas a subangulares, mal clasificadas y sin orientación. Están aislados en una matriz.
153
microconglomerático (soporte clástico) consolidado y muy abundante en comparación con
( Fig . IV5 c, d).
El tamaño de los elementos, el desorden, la falta de orientación de las partículas y la
el soporte clástico indica depósitos por flujos de escombros.
Esta facies está asociada a la facies descrita anteriormente (F2). Es diferente a este
por la geometría lenticular, el tamaño de los elementos y el soporte clástico. La facies F3 es
interpretado como depósitos de "láminas de grava difusa ", descrito por Hein y Walker (1977),
que consisten en pequeños lóbulos de flujos de escombros que ocurren durante períodos
el más mojado.
Figura IV5 : Facies F3. a, b) Descripción general de la erosión de lentes de conglomerado grueso. c, d) detalle de conglomerados
gruesos con abundante matriz microconglomerática.
4. Facies F4: arenisca estratificada con guijarros ligeramente entrelazados
Descripción
Esta facies se encuentra en la parte superior de las facies anteriores (F2, F3). Corresponde a los niveles
decímetros de geometría lenticular, formada por areniscas amarillas de espesor medio y
154
laminados En estos se observan algunos cantos rodados dispersos, alineados y ligeramente superpuestos.
depósitos (Fig. IV6 a, b).
El carácter estratificado de las areniscas, sus geometrías y posición en la parte superior de las facies F2 y F3, la
Los guijarros dispersos y anidados indican una deposición episódica por las corrientes. Estos últimos
se deben a la disminución de las corrientes de tracción y ocurren hacia el final de los eventos
gravedad.
Figura IV6: Facies F4. a) vista general que muestra las areniscas de facies F4 en la parte superior del lecho conglomerático de facies
F2. b) vista detallada de la facies F4 que muestra areniscas estratificadas con cantos rodados aislados e imbricados.
5. Facies F5: caliza lutita compacta
Descripción
Esta facies, encontrada en el centro de la cuenca (Oued Amekrâne 2), presenta bancos
centímetros a decímetros de piedra caliza de lutita, intercalada en niveles margosos del
facies F6 . Las calizas se encuentran en forma de lechos duros en plaquetas que presentan
laminaciones horizontales con intercalaciones de lechos de yeso fino (Fig. IV7 a, b). faunos
y la flora son muy raras, con algunos pequeños mohos internos de gasterópodos ,
ostrácodos, bivalvos de finas pruebas y oogonias carófitas.
La textura de esta facies atestigua condiciones de sedimentación tranquilas, en un área protegida
actividad de las olas La abundancia de lutitas calizas indica que el modo principal
155
la sedimentación fue la suspensión (Massari et al., 1993). Este carácter protegido, la presencia
algunos cristales de yeso y el ensamblaje de fósiles permiten interpretar esta facies
como característico de un medio esencialmente lacustre. Según Flügel E. (2004), la
ambientes protegidos detrás de barreras de playa, con salinidades variables, son sitios
propicio para la deposición de sedimentos finos formando "lutita", con una baja diversidad de
fauna silvestre.
Figura IV7: Facies F5. a, b) vista detallada de calizas de lutitas laminadas.
6. Facies F6: margas grises laminadas con lentes conglomeráticos erosivos
Descripción
Esta facies se encuentra en el centro de la cuenca (Oued Amekrâne 1, Oued Amekrâne 2). Él
corresponde a niveles margosos grises plurimétricos (F6 a) que contienen intercalaciones de
conglomerados centimétricos a decimétricos y lechos de areniscas con bases erosivas (F6 b)
alternando con calizas de facies F5 (Fig. IV8 a).
Las margas están laminadas y la fauna y la flora son muy escasas allí, con algunos pequeños mohos
gasterópodos internos, ostrácodos y fragmentos de bivalvos finos. sin escombros
en los residuos de lavado no se encontró fauna netamente marina (foraminíferos,
briozoos, equinodermos, pectínidos…).
Los elementos del conglomerado están contenidos en una abundante matriz arenisca o arcillosa,
con clasificación normal (Fig. IV8 b) o sin clasificación. pequeños bancos
Se observan areniscas homogéneas bien cementadas (Fig. IV8 c).
156
Figura IV8 : Facies F6. a) alternancia de margas grises laminadas (F6 a) y lutitas calizas (F5). b) margas grises (F6 a) intercaladas
con lechos conglomeráticos erosivos que muestran una granulometría normal (F6 b). contra)
alternancias de margas (F6 a), lutitas calizas (F5) y areniscas erosivas homogéneas (F6 b).
Esta facies está asociada a calizas lacustres (F5). El ensamblaje de fósiles, la ausencia
de fauna y flora puramente marinas así como la dominancia y el importante espesor de las margas
permiten interpretar esta facies como característica de un ambiente lacustre.
La abundancia de soporte matricial, la mala clasificación y la textura mal ordenada de los bancos.
conglomerados así como sus geometrías lenticulares y sus bases erosivas indican
depósitos episódicos por flujos de gravedad submarinos (Nemec, 1984; Postma, 1984).
La presencia de niveles de arenisca testimonia una dinámica temporal de crecidas instaurada
desbordamientos (“crevasse splay”) que transportan materiales finos al lago. esto se enfrenta
(F6) está por lo tanto relacionado con depósitos finos en un ambiente lacustre con influencia de la gravedad
episódico.
157
7. Facies F7: conglomerados y areniscas gruesas con estratificación oblicua arqueada
("a través de estratificación cruzada")
Descripción
Esta facies está bien desarrollada en la parte sur de la cuenca (Irhachâmene, Tizza, OuestTizza,
Megziyat). Corresponde a niveles conglomeráticos de espesor métrico en
plurimétrica y de varios metros de ancho. Esta facies se puede subdividir en dos sub
facies F7a y F7b .
Subfacies F7 a : Esta subfacies está bien expuesta en OuestTizza (Fig. IV9 a) y Tizza (Fig.
IV9 b, c). Está organizado en unidades métricas de espesores (2 a 10 m) y anchos
Plurimétricas, con bases erosivas que se superponen entre sí (Fig. IV9 a, b). Su
el relleno sedimentario consiste en conglomerados medianos bien redondeados y areniscas
brusco. Estratificaciones oblicuas arqueadas (“estratificación cruzada en canal”) (Fig. IV9 a, b)
y los grados normales son comunes en estos depósitos. Estas estratificaciones oblicuas
a gran escala (megáridos actuales) indican una dirección de la paleocorriente dirigida hacia el Norte
o el noreste.
Subfacies F7 b: esta subfacies se desarrolla por encima de la facies F7 a. corresponde a
unidades de conglomerado aisladas que muestran geometrías lenticulares, en espesores métricos
y anchos plurimétricos (2 a 10 m), alternando con los conglomerados y areniscas rojas del
facies F8 b (Fig. IV9 c). El relleno sedimentario está formado por finos conglomerados, aunque
redondeada, contenida en una matriz de arenisca roja gruesa. La estructura interna de estas unidades.
muestra ropa de cama oblicua arqueada.
La granulometría de estos depósitos, predominantemente de partículas gruesas (cantos rodados, gravas y areniscas
grueso), la ausencia de sedimentos finos (arcillas), los elementos bien redondeados y ordenados y la
Los grados normales son característicos de los depósitos fluviales.
La geometría de estos depósitos canalizados, las bases erosivas y las estructuras internas
(estratificaciones y lechos, megaondas de corrientes) dan testimonio de las condiciones de los depósitos por
corrientes unidireccionales en el dominio fluvial. Estos depósitos se interpretan como
relleno de canales fluviales en trenzas amalgamadas (F7 a) o individuales (F7 b) (Miall,
158
1977, 1996; Mrakovich y Coogan, 1974). Estratificaciones oblicuas arqueadas y Megarides
de corriente indican una dirección de la paleocorriente orientada del SurOeste al Noreste.
Figura IV9 : Facies F7a y F7b . a, b) descripción general de conglomerados y areniscas con estratificación oblicua arqueada
("estratificación cruzada en canal") (F7 a). c) vista general de los lentes conglomeráticos erosivos que muestran estratificación oblicua
arqueada (F7 b) alternando con areniscas estratificadas y conglomerados de la facies F8 b.
159
8. Facies F8: conglomerados cementados (F8 a) / gravas rojas estratificadas y areniscas (F8 a)
Descripción
Esta facies se encuentra en la parte suroeste de la cuenca (Irhachâmene, WestTizza). Dentro
la parte sur (Irhachâmene), esta facies está representada por lechos conglomeráticos cementados
de espesores decimétricos (F8 a) pasando lateralmente hacia el Norte (Tizza y OesteTizza) hasta
Lechos estratificados de arenisca conglomerática (F8 b).
Subfacies F8 a : encontrado solo en la sección Irhachâmene por encima de la facies
gravedad (F2, F3, F4) y facies fluvial F7. Corresponde a bancos conglomerados
alternando cementos decimétricos de espesor con arcillas rojas. Los fundamentos de los bancos.
son ligeramente erosivas y sus cimas son planas o irregulares (Fig. IV10 a). Los elementos
de los conglomerados son finos (grava), contiguos, redondeados a subangulares y unidos por un cemento
calcítica (Fig. IV10 b). No muestran ninguna clasificación, pero muestran en algunos
caso de ropa de cama plana y ropa de cama plana oblicua.
Subfacies F8 b : encontrado en las secciones Tizza y OuestTizza, consta de bancos
Conglomerados estratificados de arenisca roja, de espesor decimétrico, que contienen capas intermedias
arcilla (Fig. IV10 c, d). Los elementos son finos, dominados por gravas gruesas y areniscas
a veces mostrando guijarros aislados. Los guijarros y gravas están bien redondeados, clasificados, mostrando
clasificaciones, anidamientos y alineaciones normales de acuerdo con los planes de las camas.
Las estratificaciones planas son frecuentes y las capas planas oblicuas ("planar cross
camas”) también se observan. Esta facies se diferencia de la facies (F7) por el tamaño de grano fino
conglomerados (grava), el escaso espesor de los taludes, la abundancia de arenisca, la
estratificaciones y ropa de cama plana. Las estructuras sedimentarias observadas en estos depósitos
indican una dirección de la paleocorriente orientada hacia el Norte o el Noreste.
El tamaño de grano de estos depósitos, predominantemente de grava, calcita y/o cemento arenisca,
elementos oxidados, bien redondeados, clasificados y clasificación normal son característicos de
depósitos fluviales.
La arquitectura de los depósitos de la subfacies F8a y sus características recuerdan a los de
depósitos de canal en forma de lámina en el dominio del cono
160
aluvial (Friend et al., 1979; Blakey y Gubitosa, 1984; Miall, 1985). Usualmente están
no acanalada, débilmente erosiva con una relación ancho/espesor muy alta.
Las estratificaciones planares y el lecho plano oblicuo observados en las subfacies F8 b , la
fino carácter de los sedimentos, la imbricación y la alineación de los guijarros dan testimonio de un régimen
hidrodinámica débil. Estos depósitos se atribuyen a rellenos de cauces fluviales
rectos, más distales que los de los canales de la facies (F8 a), o a depósitos de desbordamiento
entre canales de facies F7 b.
Figura IV10 : Facies F8. a) alternancia de lechos conglomerados cementados decimétricos y arcillas rojas. b) vista de detalle de la
facies F8a que muestra elementos de conglomerados de cemento calcítico. c) conglomerados y areniscas con estratificación plana y
estratificación plana oblicua (F8 b). d) vista de detalle de la cama que muestra los cantos rodados alineados según los planos de la
cama.
9. Facies F9: conglomerados con matriz o soporte clástico
Descripción
Esta facies está bien expuesta en la parte suroeste de la cuenca (Saida, WestTizza). el mismo se organiza
en decimétrico a métrico lechos conglomeráticos, inclinados hacia el Norte o el Noreste
con buzamientos entre 10 y 15° (Fig. IV11 a).
161
Los conglomerados están formados principalmente por cantos rodados finos y grava (1 a 5 cm)
con algunos cantos rodados aislados que superan los 5 cm. Los elementos están bien redondeados en un
matriz microconglomerática (Fig. IV11 d, e) o arcillaarenisca blanca (Fig. IV11 b, c).
Hacia la parte superior de los bancos, areniscas medianas a gruesas bien seleccionadas llenan los espacios entre
herpes. Las leyes normales son frecuentes en estos depósitos y la parte superior de la
Los bancos a menudo están marcados por depósitos de arenisca de facies F10.
La organización de estos depósitos en bancadas con normal clasificación y la matriz soporte o
los conglomerados clásticos indican condiciones de deposición por flujos gravitatorios
"flujos de gravedad" en una pendiente. Relleno matricial de espacios intraclastosos en los vértices
bajíos está relacionado con los flujos turbulentos que ocurren hacia el final del
fluye la gravedad. Estos flujos turbulentos transportan arenas medianas y gruesas
y depositarlos en los espacios intraclastos. La facies F9 se interpreta como el resultado de
flujos de escombros altamente concentrados.
Figura IV11 : Facies F9. a) descripción general de las alternancias de facies F9 y F10 que muestran bancos con buzamiento de unos
15° hacia el norte o el noreste. b) alternancia de conglomerados con matriz arcillosaarenisca blanca (F9) y arenisca gruesa (F10). c)
conglomerados finos con matriz de arcilla blancaarenisca (F9). d) conglomerados gruesos con matriz microconglomerática (F9). e)
vista detallada de la matriz microconglomerática de la facies (F9).
162
10. Faciès F10: arenisca gruesa estratificada con estratificación oblicua plana / estratificación oblicua arqueada
Descripción
Esta facies está asociada con la facies conglomerática F9 en la parte suroeste de la cuenca.
(Saida y WestTizza). Está representado por lechos decimétricos de areniscas estratificadas en el
Conglomerados de facies F9 (Fig. IV12 a, b).
Figura IV12 : Facies F10. a) Vista general de lechos lenticulares de arenisca alternados con estratificación oblicua arqueada y
estratificación plana (F10), alternados con conglomerados de granulometría normal (F9). b) alternancia de conglomerados con matriz
arcillosaarenisca blanca (F9) y arenisca gruesa con estratificación plana (F10). c) vista de detalle de arenisca con lecho de arco
oblicuo. d) vista de detalle de areniscas de lecho plano.
Los depósitos de areniscas medianas a gruesas de esta facies se organizan en lechos con bases planas o
ligeramente erosivo y cimas erosionadas por conglomerados de facies F9 . la estructura interna
163
los bancos muestran ropa de cama plana oblicua ("ropa cruzada plana"), ropa de cama oblicua
arqueado ("lecho cruzado a través") y lecho paralelo plano.
Las estructuras y lechos observados en estos depósitos indican una dirección hacia el este de la paleocorriente.
o el noreste.
La geometría lenticular, el espesor de los lechos, el tamaño de grano fino, la estratificación
horizontal, las capas oblicuas planas y curvas dan testimonio de un alto régimen hidrodinámico.
Estos depósitos son característicos de flujos laminares (“inundaciones laminares”) y pequeños
Barras de ríos con crestas rectas o ligeramente sinuosas. son depositados por las corrientes
de agua que se producen después de los eventos de gravedad.
Este tipo de facies se interpreta como correspondiente a depósitos de corrientes fluviales en
arroyos trenzados efímeros que ocurren en la superficie del delta del abanico
(Doeglas, 1962; Kazanci, 1988; Williams y Rust, 1969; Rust, 1978; Mrakovitch y Coogan,
1974; Eriksson y Vos, 1979; Middleton y Trujillo, 1984).
11. Facies F11: arcillas abigarradas
Descripción
Esta facies encontrada en los bordes de la cuenca (Aït Abdallah, Saîda) está representada por
arcillas abigarradas alternando con areniscas y conglomerados de facies F12 (Fig. IV13 c, d, e).
Las arcillas muestran diferencias de color entre rojo, morado y amarillo. Allá
la bioturbación es rara y no se han encontrado restos de fauna claramente marina (briozoos,
equinodermos, pectínidos, etc.). Algunas pequeñas arrugas de onda trocoidal ("onda trocoidal
ondulaciones”) y se observan patrones de desecación (“desecacióngrietas”) (Fig. IV13 c).
El tamaño de grano muy fino de los sedimentos (arcillas) atestigua las condiciones hidrodinámicas
débil. Sedimentos terrígenos oxidados con algunas pequeñas ondas de onda, pequeñas madrigueras
y las cifras de desecación se interpretan como depósitos medios muy poco profundos en el
transición entre el continente y el mar, la ausencia de fauna marina sugiere un ambiente de deposición
laguna y el carácter abigarrado de las arcillas indica una influencia pedogenética. De acuerdo con estos
argumentos, la facies F12 se refiere a un ambiente de depósito de laguna.
164
Figura IV13 : Facies F11 y F12. a) resumen de las alternancias de conglomerados (F12 a) y arcillas abigarradas y areniscas finas
(F11, F12 b). b) vista de detalle de conglomerados heterométricos con matriz arcillosa mostrando figuras de carga en la base. c, d, e)
vista detallada de alternancias de arcillas (F11) y areniscas finas (F12 b) mostrando figuras de carga (“loadcast ”, lc), figuras de
escape de agua (“estructuras de llama”, fs), ondulaciones de ondas trocoidales , r) y grietas de desecación, d).
12. Facies F12: areniscas y conglomerados erosivos
Descripción
Esta facies encontrada en los bordes de la cuenca (Aït Abdallah, Saîda) está asociada con
arcillas de la facies F11 descritas previamente (Fig. IV13 a). Está representado por bancos.
165
conglomerados decimétricos (F12 a, Fig. IV13 a, b) y estratos centimétricos erosionados
formado por arenisca fina (F12 b, Fig. IV13 c, d, e) alternando con arcillas de la facies F11.
Los lechos conglomeráticos (subfacies F12 a) están formados por elementos
heterométricos (la mayoría entre 1 y 5 cm con algunos guijarros aislados a veces que superan
10 cm) sin gradación o, a veces, con gradación inversa. Los elementos están contenidos
en una matriz arcillosa que se vuelve abundante hacia la parte superior de los bancos. figuras de
“loadcast” en la base de los bancos y lentes conglomeráticos aislados son
frecuentes (Fig. IV13 b).
Los niveles de areniscas (subfacies F12 b) se organizan en pequeños lechos con bases y cimas
irregulares, que muestran figuras de fundición de carga (Fig. IV13 c, d, e), figuras
escape de agua, estructuras de llamas (Fig. IV13 d, e) ,
pequeñas bioturbaciones verticales no identificadas (Fig. IV13 c) y pequeñas ondas de onda (Fig.
IV13 c). En esta facies no se encontró fauna ni restos de fauna marina (F12 a y F12
b).
Esta facies está intercalada en arcillas lagunares (F11). La ausencia de fauna marina, la
presencia de algunas bioturbaciones pequeñas y ondas de onda indican condiciones de
depósitos bajo una capa baja de agua en un ambiente de transición entre el marino y el continental.
Las estructuras sedimentarias observadas como las figuras de escape de agua, las figuras de
Las estructuras de carga y llamas caracterizan la deposición episódica rápida.
La litología y organización interna de los lechos conglomeráticos (estratos erosivos,
granulometría variada, granulometría inversa, matriz arcillosa que se vuelve abundante hacia el
parte superior de los bancos) son típicos de los depósitos subacuáticos de flujo por gravedad ("sub
flujos de detritos acuosos”) (Nemec et al, 1980; Kelling y Holroyd 1979; Nemec y Steel, 1984).
Los niveles de areniscas (F12 b) se interpretan como depósitos resultantes de flujos
flujos hiperpicnales ("flujos hiperpicnales") que ocurren durante períodos de marea alta
ríos (Mulder y Alexander, 2001; Lamb y Mohrig, 2009; Lamb et al., 2010). esta facies
Por lo tanto, F12 está relacionado con depósitos episódicos que marcan eventos de inundación de ríos.
y la gravedad fluye en un ambiente de laguna.
166
13. Facies F13: conglomerados muy ricos en restos faunísticos (capas de conchas)
Descripción
Esta facies solo se encuentra en la parte suroeste de la cuenca (Tizza). Él está representado por
lechos multidecimétricos a métricos (de 1 a 3 m de espesor), subhorizontales, amalgamados,
lateralmente discontinua y con bases erosivas irregulares (Fig. IV14 a).
Presenta conglomerados que contienen una mezcla de fauna infralitoral a circalitoral.
(Amusium cristatum, vieiras) y elementos costeros (cantos rodados de sótano, cantos rodados incrustados,
fragmentos de ostras, guijarros calcáreos y grandes ostras clion, Glycimeris, Cardium,
Clypeaster y Cirripedes) (Fig. IV14 b, c, d, e, f).
Los bivalvos se encuentran fragmentados y desarticulados, muy abundantes en comparación con los materiales
detrítico Estos niveles no presentan estructuras sedimentarias ni clasificación. EL
los conglomerados pasan hacia arriba a lechos formados puramente por fragmentos de fauna ("concha
escombros"), luego a lechos rojizos decimétricos formados por pequeños fragmentos de ostras
y percebes (Fig. IV14 g).
El contenido fósil de esta facies muestra orígenes variados, con faunas que van desde el litoral
a las profundidades. Amusium cristatum es típico de ambientes marinos profundos,
Los percebes son organismos que se adhieren a sustratos duros en ambientes con poca
playa profunda (Stephenson y Stephenson, 1949), otras organizaciones como
ostras y vieiras son abundantes en ambientes costeros y frente a la costa (Aguire,
1996).
Pequeños bancos rojos con restos de fauna fina son típicos de áreas con sedimentación fina en
“área costera” (Reading y Collinson, 1996). En este tipo de depósito, el
alto grado de fragmentación, reelaboración y deposición de restos faunísticos de diferentes
orígenes dan testimonio de eventos de alta energía. Esta facies se interpreta como relacionada con
marejadas ciclónicas (Aigner, 1985; Einsele y Seilacher, 1982) en
zonas marinas poco profundas (costa/playa).
Según PugaBernabéu et al. (2014), este tipo de depósito se interpreta como vinculado a flujos no
confinado resultante de las corrientes unidireccionales generadas por las tormentas. las partículas
los esqueletos son removilizados por la acción de las corrientes de retorno de la tormenta y depositados
167
en forma de “camas de conchas” (PugaBernabéu et al., 2010). La presencia de capas base.
formas irregulares amalgamadas es el resultado de múltiples fases de reelaboración (D'Alessandro y
al., 2004).
Figura IV14 : Facies F13. a) descripción general de la facies F13 que muestra lechos erosivos y amalgamados. b) vista detallada de
conglomerados gruesos básicos con restos de ostras. c) vista detallada de conglomerados finos con ostras, Chlamys radians y
fragmentos de fauna. d) vista detallada de un percebe. e) microconglomerados con Amusium cristatum, Chlamys radians y restos de
fauna. f) Glicimeris, vieiras y ostras. g) vista general de los bancos rojos de la cumbre con restos de fauna fina.
168
14. Facies F14: alternancia de arenas finas/limos y bancos de arena gruesa con
conglomerados
Descripción
Esta facies solo se encuentra en la parte suroeste de la cuenca (Tizza). se puede subdividir
en dos subfacies: arenas rojas limosas, finas y estratificadas con microconglomerados (bajo
facies F14 a) alternando con bancos de arena conglomerados decimétricos a métricos
( subfacies F14b ).
Figura IV15 : Facies F14 a y F14 b. a) alternancia de arenas finas y limos (F14 a) con laminaciones onduladas (Wb) y arenas medias
(F14 b) con estratificación plana oblicua y “rip up clasts” alineados (Ru). b) Ofiomorfa. c, d) arenas y limos bioturbados de
Macaronichnus (Mc), Skolithos (Sk), Teichichnus (Te), trazas de raíces (Tr) y Amusium cristatum (A).
Subfacies F14 a: corresponde a arenas finas limosas rojas y amarillas con laminaciones
lecho ondulado o subplanos (Fig. IV15 a). La bioturbación está representada
esencialmente por pequeños tubos horizontales o inclinados, sin ramificaciones, de unos pocos
169
centímetros de largo y pequeños círculos (4 mm a 1 cm de diámetro) atribuidos al género

“ Macaronichnus ” (Fig. IV15 c, d). Del raro “ Teichichnus ” (Fig. IV15 c), grandes
Ophiomorpha (Fig. IV15 b) y madrigueras verticales atribuidas a la icnofacies “ Skolithos ”
(Fig. IV15 c) también se identifican. Algunos rastros de raíces y restos de fauna.
(Amusium cristatum, percebes) (Fig. IV15 d).
Figura IV16 : Facies 14 b. a) Parte proximal de megárido asimétrico que muestra estratificación plana oblicua de alto ángulo. b) parte
media del megarido asimétrico mostrando estratificación oblicua arqueada y estratificación oblicua plana. c) parte distal del megarido
truncado por un banco de arena gruesa con estratificación plana oblicua en ángulo bajo.
F14 subfacies b: está representada por megáridas asimétricas con

cóncavos, decimétricos a métricos de espesor (50cm1m) y varios metros de ancho
(5m10m) (Fig. IV16). En sus partes proximales (hacia el Sur), el relleno
sedimentario de estos megarides está dominado por arenas finas y limos, con elementos de
170
conglomerados, algunos restos de conchas, nódulos arcillosos ("clastos rasgados") alineados y
láminas de arcilla amarilla (Fig. IV15 a). La estructura interna de los bancos muestra ropa de cama
planos oblicuos (“planar crossbedbed”) en un ángulo bajo entre 8 y 10° (Fig. IV16 a). en su
medianas, las megáridas muestran estratificación oblicua plana o arqueada ("cruz plana
camas/crucetas de artesa”) (Fig. IV16 b). En las partes distales están truncados.
abruptamente por bancos de arena gruesos decimétricos con estratificación plana oblicua en ángulo bajo
(entre 2 y 5°) o con laminaciones subhorizontales paralelas planas (Fig. IV16 c). a la cima
bancos, lentes de algunos decímetros de largo con bases cóncavas, llenos de arena
se observan gruesos y conglomerados (Fig. IV16 b).
El carácter abigarrado de arenas y limos (ambiente oxigenado), las laminaciones onduladas (“onduladas
ropa de cama"), la rara fauna marina de diferentes ambientes (desde alta mar hasta
foreshore) y las huellas de raíces caracterizan ambientes muy costeros o de depósito marino.
un poco profundo
La abundancia de ichnogenus Macaronichnus es característica de las zonas de playa y la
cara superior de la costa. Las madrigueras verticales de Skolithos y Ophiomorpha requieren ambientes con
altos niveles de partículas orgánicas en suspensión por las corrientes de onda en
energia alta. Todas estas características son típicas de un medio de alta energía con muy poca
profundo (“playa”) (Reading y Collinson, 1996; Buatois y Mangano, 2011; Mac Eachern
et al., 1999, Basan et al., 1984).
La arquitectura general y la organización interna de los megáridos asimétricos son típicas de
depósitos de barras costeras (“longshore bars”) que se desarrollan en ambientes con muy poca
profundo ("playa"). Nódulos de arcilla ("clastos rasgados") alineados paralelos a la ropa de cama
El plano oblicuo proviene probablemente de la erosión de los sedimentos finos subyacentes (F 14 a).
Estos depósitos se interpretan como el producto de la erosión de la playa (bern/beachface) durante
períodos de tormentas (Bridge y Demicco, 2008), o durante períodos de disminución
de la energía de las olas después de tormentas (Hiroki y Terasaka, 2005; Reineck y
Singh, 1973; Thompson, 1937; McKee y Sterrett, 1961).
Esta facies F14 (F14 a y F14 b) se interpreta como depositada en un ambiente muy somero
(playa) influenciada en gran medida por corrientes de alta energía inducidas por tormentas
(Hayes y Kana, 1976; Davis et al., 1972).
171
15. Facies F15: barras arenoconglomeráticas progradantes
Descripción
Esta facies se encuentra en las secciones de Sidi Drîs, Tassensach e Imessaoûdene. El está bien
expuesto a Sidi Drîs y consiste en bancos arenososconglomerados de espesor métrico (1 a
5 m) y más de 200 m (Fig. IV17 a).
Los bancos muestran bases planas o levemente erosionadas con "moldes de flauta" que indican
una paleocorriente orientada desde el NNW hacia el SSE. La parte superior de los bancos es irregular, incisa y
reelaborado por megarides de ondas de un metro de espesor que muestran ropa de cama plana oblicua,
o por bancos de arena decimétricos con estratificación oblicua en niples en “cruz hummocky”
estratificación o HCS” (Fig. IV17 b).
El relleno sedimentario de los bancos se realiza con arenas gruesas pardas mal seleccionadas y
conglomerados con cantos rodados y algunos bloques dispersos (Fig. IV17 c). Fragmentos de
se observa fauna costera y marina somera (percebes, vieiras, ostras).
Los conglomerados están organizados en "forestetas" que progradan en un ángulo bajo (10 a 15°) hacia el SSE,
inyectado en las arenas y mostrando bases erosivas (Fig. IV17 b, c). Granoclasificaciones
también se observan inversas (Fig. IV17 b).
El tamaño de grano grueso de los sedimentos (arenas gruesas mal seleccionadas y conglomerados con guijarros y
bloques), la geometría progradante de barras conglomeráticas con clasificación inversa o
sin clasificación y los moldes de flauta observados en sus bases indican depósitos por
fluye la gravedad. Según Mutti et al. (2000) este tipo de depósito está ligado a flujos
flujos de detritos cohesivos subacuáticos. Geometría
progradante resulta del apilamiento lateral de varios eventos de inundación.
Fauna costera y marina somera (percebes, vieiras, ostras), megaondas de olas
y el HCS que recubre y remodela estas barras conglomeráticas indica un medio débil.
de profunda a alta energía, probablemente de la parte superior a la media de la costa.
Esta facies se interpreta como depósitos de la parte proximal de las barras bucales.
("barras bucales") que se forman cerca de los abanicos delta, influenciados y reelaborados por
172
corrientes de oleaje y tormentas en un entorno de costa superior a media (Marzo y

Anadón, 1988; Wright, 1977; Mutti et al., 2000).
Figura IV17: Facies F15. a) vista general de las barras arenoconglomeráticas que muestran una dirección de progradación orientada
hacia el SSE. b) vista detallada de una barra de arena que muestra bolsillos conglomeráticos progradantes con bases erosivas. La
barra está rematada y modificada en la parte superior por megarides con lecho plano oblicuo. c) vista detallada de la barra
conglomerática que muestra una base ligeramente erosionada y prograding "foresets" en un ángulo bajo hacia el SSE, cubierta por
capas de arena planas oblicuas.
173
16. Facies F16: barras arenosas con estratificación plana oblicua y estratificación tabular oblicua (“
entrecruzamiento tabularplanar”).
Descripción
Esta facies está bien expuesta en la parte norte de la cuenca (Tassensach y Sidi Drîs). El comprende
bancos de arena de espesor métrico (1 a 3 m) y varios metros de largo (más de
100 m) con bases planas no erosivas (Fig. IV18 a, b).
Figura IV18 : Facies F16. a) Panorámica de los bancos de arena de Sidi Drîs. b) vista de detalle de una barra de arena que muestra
estratificación plana oblicua y estratificación tabular oblicua (las flechas indican la dirección de progradación orientada hacia el sureste).
Los granos de arena son de color amarillo y marrón de medianos a finos y contienen restos finos de
fauna marina somera. Los bancos muestran bases planas no erosivas y su espesor
disminuye hacia el sureste. La estructura interna de los bancos presenta un lecho plano oblicuo (Fig.
IV18 b) ("estrato cruzado plano") en ángulo bajo (<5°) y lecho tabular oblicuo
("lecho cruzado tabular") que indica una progradación hacia el sureste. Superposiciones de
174
Se observan series con lechos planos oblicuos que se incisan entre sí. La parte superior de
bancos es ligeramente irregular y está rematado por HCS de espesor decimétrico.
Esta facies está intercalada en los sedimentos finos de la facies (F18) y representa la continuidad
distal de las barras conglomeráticas progradantes de la facies (F15) (Fig. IV18 a).
El tamaño de grano fino de los sedimentos de esta facies (arenas finas), las estructuras sedimentarias que
indican una progradación hacia el Sudeste (estrato oblicuo plano y estrato oblicuo tabular), su
alternancia con los depósitos finos de la facies (F18) y su posición en relación a las barras
conglomerados de la facies (F15) llevan a interpretar esta facies como la continuidad
distal a las barras de la boquilla (Mutti et al., 2000).
17. Facies F17: lechos arenosos conglomeráticos y erosivos
Descripción
Esta facies se encuentra en secciones de la parte central de la cuenca (Tassensach,
Imessaoûdene, Sidi Drîs). Tiene dos morfologías diferentes. El primero corresponde
a lechos métricos con bases fuertemente erosivas y asimétricas (F17 a); su ancho es
variable, desde unos pocos metros hasta unos diez metros y su espesor alcanza los 2 metros (Fig. IV
19 a). El segundo tiene forma de lentejas o cucharas con bases cóncavas y
ligeramente erosivo (F17 b), de espesor métrico (1 a 2 m) y de ancho plurimétrico (10 a
20 m) (Fig. IV20 a, b).
Subfacies F17 a : El relleno sedimentario es realizado por conglomerados heterométricos
(1 a 20 cm) y arenas gruesas. Los elementos del conglomerado muestran una mezcla de
materiales redondeados y subangulares, bien clasificados para las partes más finas, mientras que los
los elementos gruesos muestran localmente tamaños variables (Fig. IV19 c). algunos bancos
muestran conglomerados de clasificación normal en la base que hacen una transición hacia arriba en la parte inferior
arenas finas con laminaciones planas (Fig. IV19 a). Muestran en algunos casos varias fases
relleno (Fig. IV19 b). La base de los bancos a menudo tiene moldes de flauta (Fig. IV19
d). Se observan restos de fauna marina costera (percebes, ostras, vieiras) (Fig. IV19
gramo). La bioturbación está presente, localizada en la base de los bancos, mostrando un
“ Hipicnia”. Está representado por tubos verticales o ligeramente inclinados.
de Ophiomorpha de 10 a 15 cm de largo y 2 a 3 cm de espesor (Fig. IV19 e), así como
175
por tubos horizontales y verticales, de 0,5 cm de espesor y más de 20 cm de ancho,

que se atribuye al género Palaeophycus heberti (Saporta, 1872) (Fig. IV19 f).
Figura IV19 : Subfacies F17 a. a) visión general de un canal en erosión. b) canales fusionados. c) canal individual que muestra un
episodio de relleno grueso incluido en depósitos finos. d) vista de la base del canal que muestra “lanzamientos de flauta”. e)
Ophiomorpha nodosa. f) Palaeophycus heberti en la base del canal. g) conglomerados con vieiras.
176
F17 b subfacies : Esta subfacies descrita en Sidi Drîs presenta la misma litología
(conglomerados y arenas mal clasificados) y contenido fosilífero (percebes, ostras, vieiras) que el sub
facies F17 a. Se diferencia de este último por su baja extensión, su geometría lenticular y su
base débilmente o no erosiva. En algunos lugares, esta subfacies muestra pilas verticales
Lentes ligeramente erosivos y amalgamados. La orientación de los ejes de los canales indican
una dirección de la corriente orientada de Oeste a Este o de Noroeste a Sudeste (Fig. IV20 a,
b).
Figura IV20 : Subfacies F17b : a, b) vista general de los canales con geometría lenticular (F17b) que intersectan las arenas finas de
la facies F16.
Según la morfología de estos niveles, su extensión y su contenido, se interpretan
como canales submarinos. Según PugaBernabéu et al. (2014), los canales son
grandes estructuras excavadas en los sedimentos del talud y fondo de la cuenca, pero que
también puede crecer localmente en rampas de aguas poco profundas (PugaBernabéu
et al., 2008). La mayor parte del sedimento en los canales provenía de áreas poco profundas,
con también un aporte silicoclástico local probablemente proveniente de las áreas emergidas. Allá
177
presencia de fauna marina litoral indica que los canales actuaron principalmente como
conductos para el transporte de sedimentos erosionados desde la rampa interna hasta la cuenca.
Las características sedimentarias de los rellenos del canal sugieren que fueron depositados
por flujos de escombros. Según PugaBernabéu et al. (2008), el
sedimentos costeros movilizados por las corrientes de tormenta se vierten en los cañones bajo
océanos generando flujos de sedimentos por gravedad. Estas corrientes son
luego canalizado a lo largo de los cañones y movido hacia la cuenca redistribuyendo los sedimentos
en sistemas de canales (PugaBernabéu et al., 2014). Según Shepard y Marshall (1973),
Puig et al. (2003), Braga et al. (2006) y Migeon et al. (2010), transporte de sedimentos en
canales submarinos está controlado por corrientes de gravedad subacuáticas ("subacuáticas
flujos por gravedad, SGF”). La presencia de varias fases de erosión y relleno indica que
los canales han sido reactivados (Braga et al., 2001).
La presencia de madrigueras de Ophiomorpha es compatible con estos ambientes: estas huellas fósiles
son bien conocidos en ambientes bien oxigenados (Savrda et al., 1991) y ricos en desechos
plantas (Uchman, 1999). Según Bromley, (1996) y Uchman, (1995, 1999), la
Ophiomorpha ocurre en áreas con altas tasas de sedimentación en canales
y cañones submarinos.
Los canales de la subfacies F17a se cruzan con los sedimentos finos de la facies F18 y presentan
sus bases de las madrigueras de Palaeophycus heberti, lo que indica su ubicación en un
ambiente relativamente profundo, frente a la costa inferior o incluso en alta mar (Frey, 1990). Sin embargo,
los canales débilmente erosionados de la subfacies F17 b cortan las arenas finas de la facies F16 de
barras bucales, las dimensiones y la débil extensión de estos canales en relación con el bajo
facies F17a indican que fueron depositados en un ambiente menos profundo, frente a la costa
por encima del promedio
18. Facies F18: arenas finas y limos laminados con bioturbación diversificada
Descripción:
Esta facies, presente en la mayoría de los tramos estudiados, está formada por niveles arenosos con
lechos margosos amarillos oxidados que ocupan los espacios entre lechos. Su espesor es
variable desde unos pocos decímetros hasta unos pocos metros (Fig. IV21 a).
La bioturbación es frecuente y diversa, representada por tubos verticales de Ophiomorpha
(Fig. IV21 b, c), Thalasinoids (Fig. IV21 d), Skolitos y Teichichnus (Fig. IV21 f) .
178
Madrigueras verticales en forma de U con un diámetro de menos de 2 cm y algunos

también se observan centímetros (5 a 10 cm): se atribuyen a Diplocraterions
paralelo (Fig. IV21 e). El contenido fósil está representado por Amusium cristatum (Fig.
IV21 g), vieiras pequeñas, escafópodos y lamellibranquios.
Las arenas son finas con laminaciones de subplanos que muestran, localmente, pequeñas ondulaciones de olas.
Figura IV21 : Facies F18. a) panorama de arenas finas estratificadas y margas amarillas con bioturbación y laminaciones del subplano
(F18) alternadas con arenas de la facies F21. b, c) Madrigueras verticales de Ophiomorpha nodosa (O). d) Talasinoides (T). e)
Diplocraterions paralelo (D). f) Teichichnus (Te). g) Amusium cristatum (A).
179
Considerando la naturaleza litológica de esta facies de carácter fino (arenas finas y margas), la abundancia y
la diversidad de las huellas fósiles que representa y su posición en relación con otras facies (entre
bancos de la facies arenosa del oleaje y las tormentas), esta facies se interpreta como depositada
durante períodos de calma con sedimentación esencialmente fina entre períodos de alta
energía (oleaje y tormentas). En esta facies, la fauna marina indica las condiciones del mar
abiertos (Amusium cristatum, vieiras, escafópodos y lamellibranquios). Amusium cristatum
es característico de los medios arcillosos marinos finos, pero también se han descrito en
ambientes costeros menos profundos no afectados por las olas (El Kadiri et al., 2010). Allá
la presencia de algunas ondas de onda indica que esta facies se depositó por encima del límite
de la acción de las olas con buen tiempo. Esta facies está por lo tanto relacionada con una vasta área que va desde
parte superior de la costa a la parte superior de la costa.
19. Facies F19: arena fina con estratificaciones oblicuas huecas “Swaley cross
estratificación, SCS »
Descripción
Esta facies está bien expuesta en Sidi Drîs, consiste en bancos de arena con geometría lenticular
decimétrico a métrico de espesor (50 cm a 1 m) y plurimétrico de ancho (10 a 20 m)
que cortan transversalmente las barras arenosas de la facies (F16) (Fig. IV22 a).
Estas geometrías huecas o lenticulares subhorizontales muestran bases erosivas cóncavas
hacia arriba. Su relleno sedimentario consiste en arenas finas de color pardo, bien seleccionadas
con láminas débilmente oblicuas (<5°). Las láminas muestran acreciones verticales,
engrosamientos hacia el centro de los huecos y adelgazamientos hacia sus bordes. Ellas son
generalmente subparalela y concordante con la base cóncava (Fig. IV22 b).
La morfología de estos depósitos estando organizados en huecos con bases cóncavas hacia el tope, su
intersecciones, el tamaño de grano fino del sedimento (arenas finas) y la estructura interna de los bancos
conducen a interpretar estos depósitos como estratificaciones oblicuas huecas (“swaley cross
estratificaciones, SCS”) (Leckie y Walker, 1982; Allen y Underhill, 1989).
Se debate el origen del SCS. Dott y Bourgeois (1982) y Walker et al. (1983) sugieren que
este tipo de depósito es generado por corrientes puramente oscilatorias. Por su parte, Allen (1985),
180
Greenwood y Sherman (1986) y Swift y Nummedal (1987) proponen un origen combinado
entre corrientes de onda oscilantes y corrientes unidireccionales generadas por
tormentas dominantes ("flujo combinado dominado unidireccional"). Finalmente, otros
autores sugieren un origen combinado dominado más bien por corrientes oscilatorias
(“flujo combinado dominado por oscilaciones”) (Allen, 1993; Arnott y Southard, 1990; Cheel y
Leckie, 1993; Duque, 1987; Duque et al., 1991; Higgs, 1990; Leckie y Krystinik, 1989;
Midgaard, 1996; Molgat y Arnott, 2001; Nottvedt y Kreisa, 1987).
Es ampliamente aceptado que los SCS se forman por la acción combinada de corrientes oscilatorias.
y corrientes unidireccionales por encima del límite de acción de las olas en buen tiempo
("base de olas de buen tiempo"), por encima de los depósitos de HCS y por debajo de los depósitos de playa
(Arnott, 1992; Duke, 1985; Plint y Walker, 1987; Tillman, 1986; Walker, 1982). De acuerdo a
Según estos argumentos, esta facies está relacionada con los depósitos de SCS en la cara media de la costa.
Figura IV22 : Facies F19. a) descripción general de las arenas con estratificación oblicua hueca (SCS) que cortan las barras de arena
progradantes de la facies (F16). b) vista detallada de las arenas en SCS. c) características morfológicas de las estratificaciones huecas
oblicuas (SCS) descritas por Leckie y Walker (1982).
181
20. Facies F20: arenisca de estratificación cruzada media

Descripción
Esta facies está bien expuesta en Sidi Drîs, consiste en lechos de areniscas decimétricas con
planos y cimas irregulares que muestran crestas simétricas y asimétricas, aisladas en el
arenas finas y margas de la facies (F18) (Fig. IV23 a, b).
Figura IV23 : Facies F20. a) vista general de las megáridas con crestas simétricas y base plana alternando con las margas de la
facies F18. b, c) vista de detalle de un megaride que muestra laminaciones ramificadas ("laminaciones derivadas") y laminaciones
drapeadas ("laminaciones drapeadas") en la dirección opuesta. d) vista de detalle de un megaride asimétrico que muestra un lecho
oblicuo inclinado hacia el sur.
182
Los granos de arenisca son medianos y bien clasificados, organizados en megáridas con bases planas y crestas.
bien conservado simétrico a asimétrico. Su espesor varía entre 40 cm y 1 m para una
longitud de 2 a 3 m. Las formas simétricas muestran lechos con laminaciones ramificadas oblicuas.
("laminación derivada") (De Raaf et al., 1977) cortada y cubierta por láminas colgantes
("laminaciones drapeadas") (Fig. IV23 b, c). Las formas asimétricas muestran laminaciones.
ramas y lechos con estratificación oblicua inclinada hacia el sur (Fig. IV23 d).
Las estructuras sedimentarias dominadas por estratificaciones intersecantes (“cruz
estratificación") y megarides de onda indican la presencia de "ondas de arena" bajo
marinos (PugaBernabéu et al., 2010, 2014).
Los megarides simétricos y asimétricos aislados en las arenas y margas bioturbadas del
facies (F18) corresponden a pequeñas "ondas de arena" aisladas que se formaron arriba
la base para la acción de las olas con buen tiempo en un entorno costero más bajo.
21. Facies F21: arenas medias y conglomerados finos con fauna marina profunda
Descripción
Esta facies se encuentra en la parte central de la cuenca (Ijetti), está representada por bancos
metros de arena media a conglomerados (Fig. IV24 a).
Los arenales aparecen como lóbulos inyectados en las arenas finas y margas del
facies F18 . Sus bases están ligeramente erosionadas y son cóncavas hacia arriba (Fig. IV24 a). Ellos
mostrar "lanzamientos de flauta" y "lanzamientos de carga" en sus bases que indican una dirección de corriente
orientada hacia el ENE (Fig. IV24 b, c).
Su relleno sedimentario está hecho por arenas medianas y conglomerados finos que presentan una
clasificación inversa y algunos guijarros dispersos. La fauna marina está representada
principalmente por fragmentos de vieiras (Fig. IV24 e) y algo de Amusium cristatum
(Figura IV24e).
La arquitectura y organización de estos depósitos, la granulometría fina de los sedimentos, las figuras
las inyecciones en la base (flutecasts y loadcasts) indican depósitos rápidos de arena
183
probablemente por corrientes de turbidez. La presencia de Amusium cristatum indica una
ambiente de aguas profundas.
Esta facies es diferente a las facies (F17) de canales submarinos descritas previamente por el
tamaño de grano fino, la presencia de Amusium cristatum y la base ligeramente erosiva. Nosotros
por lo tanto, lo atribuye a lóbulos submarinos depositados en el medio de la cara inferior de la costa.
Figura IV24 : Facies F21. a) descripción general de los arenales (F19) inyectados en las arenas finas y margas amarillas de la facies
(F18). b, c) vista detallada de la base del banco que muestra banderines de casta que indican una dirección de corriente orientada
hacia el ENE. d) arenas de vieira. e) Arenas de Amusium cristatum .
184
22. Facies F22: bancos arenosos gruesos con estratificación oblicua en lomas (HCS)
Descripción
Esta facies se encuentra en la mayoría de las secciones de la parte central de la cuenca (Tassensach,
Imessaoûdene, Sidi Drîs, K. El borj, Ijetti, Aït Abdallah), se compone de bancos de arena
de espesor decimétrico a métrico y de longitud plurimétrica mostrando una geometría
lenticular (Fig. IV25).
Figura IV25 : Facies 22. a) HCS arenoso métrico que muestra engrosamiento de láminas en los domos. b)
Vista longitudinal del HCS que muestra una base cóncava que se hunde suavemente y engrosamientos laterales de los bancos. c)
Vista transversal de HCS (b) que muestra haces de láminas subparalelas a las bases cóncavas. d)
características del HCS típico descrito por Harms et al. (1975).
185
Los bancos están constituidos por arenas medianas seleccionadas, sus bases se presentan en forma de
canales débilmente cóncavos hacia arriba y sus cimas son a menudo irregulares mostrando
cúpulas y huecos (Fig. IV 25 a, b). La estructura interna de los bancos muestra haces de
láminas subparalelas en la base del lecho. Las láminas se engrosan lateralmente en el
haces que crean una morfología abovedada por acreción vertical.
La morfología de estos depósitos muestra una superposición de capas gruesas con débilmente
cóncavo hacia arriba, el tamaño de grano fino del sedimento (arenas medianas), y la estructura interna
bancos conducen a interpretar estos depósitos como estratificaciones oblicuas en los pezones
(“estratificaciones cruzadas hummocky, HCS”) (Harms et al., 1975). Las características
La morfología de estos HCS es similar a la HCS en acreción vertical "AHCS" descrita
por Rees et al. (2014).
Estos tipos de HCS generalmente se interpretan como resultado de la acción combinada de
corrientes de tormenta y corrientes oscilatorias generadas por olas por encima de la base
acción de las olas de tormenta en el centro de la cara superior de la costa (Dott y Bourgeois, 1982;
Galloway y Hobday, 1996; Rees et al., 2014).
23. Facies F23: HSC de arena fina altamente bioturbadas
Descripción
Esta facies, encontrada en la mayoría de las secciones en el centro de la cuenca (Tassensach,
Imessaoûdene, Sidi Drîs, K. El borj, Aït Abdallah), consiste en bancos de arena organizados
en haces de HCS decimétrico (10 a 50 cm) amalgamados y fuertemente bioturbados (Fig. IV26
a, b).
Las arenas de esta facies son finas, pardas, organizadas en haces con bases de subplanos o
de suave pendiente que muestra canaletas y submadrigueras
verticales llenas de arena. Los haces se adelgazan lateralmente hasta que desaparecen.
total, presentan láminas subparalelas y débilmente onduladas que se adelgazan
lateralmente (Fig. IV26 e). Los topes de los bancos son irregulares, erosionados, fuertemente bioturbados y
esencialmente perforado por Ophiomorpha y Thalassinoides (Fig. IV26 d, f).
Haz individuales de HCS con base de subplano, delgados (10 cm) y persistentes
también se observan lateralmente sobre varios metros (20 m), fuertemente bioturbados y perforados en
su ápice (Fig. IV 26 c, d).
186
Figura IV26 : Facies F23. a, b) descripción general que muestra HCS amalgamado con bases erosivas y cimas irregulares bioturbadas.
c, d) vista de detalle de un subplano HCS de un centímetro de espesor (10 cm) y persistente lateralmente durante varios metros. Su
base muestra cunetas y surcos de erosión y su cima está fuertemente bioturbada por madrigueras verticales. e) Vista detallada de un
HCS individual que muestra laminaciones planas subparalelas que se estrechan lateralmente. f) vista detallada del HCS amalgamado
que muestra bases erosivas y cimas fuertemente bioturbadas.
187
El tamaño de grano fino del sedimento (arenas finas), la abundancia de bioturbación representada
esencialmente por madrigueras de Ophiomorpha y Thalassinoides, la naturaleza amalgamada de
bancos y su morfología y estructura interna llevan a interpretar esta facies como
Depósitos de HCS de tormentas distales en un entorno costero inferior (Dott y Bourgeois,
mil novecientos ochenta y dos; Brenchley et al., 1993; Olsen y otros, 1996; Coe, 2003; Buatois et al., 2012).
24. Facies F24: arenas finas y limos marrones con arrugas
Descripción
Esta facies se encuentra en la mayoría de las secciones de la parte central de la cuenca y está bien expuesta
en los tramos de Tassensach y K. El borj. Corresponde a bancos centimétricos en
decímetros de arenas finas y limos marrones alternados con las margas bioturbadas de la facies
F18 (Fig. IV27 a, b). Los bajíos son subhorizontales y persisten lateralmente durante unos
metros antes de que se diluyan y desaparezcan. Sus bases débilmente cóncavas muestran
surcos (Dyer, 1970; Guillocheau, 1983) y canales de erosión
(“moldes de canalones”) (Whittaker, 1973). La estructura interna de los bancos presenta láminas
ondulado subparalelo (Fig. IV 27 a, c). La parte superior de los bancos está fuertemente bioturbada y perforada.
por Ophiomorpha. Las bases de los bancos muestran madrigueras Thalassinoid llenas de
arenas (Fig. IV27 b, d).
El tamaño de grano muy fino del sedimento (arenas y limos muy finos), la geometría de los depósitos
organizados en estratos erosivos (surcos y canales de erosión), la estructura interna de los bancos
mostrando láminas paralelas y pequeñas ondulaciones indican que esta facies se deposita en el
por encima de las acciones de las olas de tormenta base.
Las características de esta facies son típicas de las tempestitas fangosas descritas por Aigner y
Reineck (1982). Según estos autores, las tormentas de lodo son estratos de arcillas y limos
no bioturbado, cruzando brutalmente un todo subyacente bioturbado, su cumbre
mostrando algunas huellas de fósiles. Estos depósitos serían el resultado de corrientes de gradiente ("tormenta
flujos de marea y reflujo”) por debajo del límite de acción de las olas en buen tiempo. Según estos argumentos,
atribuye la facies F24 a las tempestidades depositadas en un ambiente superior en alta mar.
188
Figura IV27 : Facies F24. a) panorama de arenas finas y limos (F24) alternados con margas amarillas bioturbadas (F18). b) alternancia
de lechos arenosos centimétricos altamente bioturbados (F24) y limos amarillos bioturbados (F18). c) vista de detalle de los bancos de
arena mostrando laminaciones ondulantes, cunetas erosionales en la base y cima irregular altamente bioturbada. d) vista detallada de
lechos de arena fina fuertemente bioturbados por Ophiomorpha y Thalassinoides.
25. Facies F25: lechos limosos pardos débilmente ondulados
Descripción
Esta facies está bien expuesta en la parte central de la cuenca (Tassensach). consta de camas
Limo y arena muy finos, de un centímetro de espesor y de un decímetro a un metro de largo
alternando con las margas, las margas grises de facies F26 (Fig. IV28 a).
Los lechos limosos son subplanares o débilmente ondulados, sus bases presentan cunetas y
surcos de erosión. La estructura interna de los lechos presenta laminaciones ondulantes paralelas a la
189
arriba de las camas. Los espacios entre bancos muestran madrigueras horizontales llenas de arena
atribuido a los planolitas .
El tamaño de grano muy fino del sedimento (arenas y limos muy finos), la geometría de los depósitos
organizados en estratos ligeramente erosivos de bajo espesor, mostrando la estructura interna
las laminaciones onduladas indican que esta facies se deposita por encima o justo en el límite de acción
olas de tormentas.
De acuerdo con estos argumentos, esta facies (F25) está relacionada con depósitos de microHCS que ocurren
en un ambiente superior en alta mar más distal que para la facies F24.
Figura IV28 : Facies F25. a, b) descripción general de las alternancias de lechos limosos finos ondulados (F25) y margas grises
bioturbadas tipo “ planolita ” (F26). La base de los lechos limosos muestra surcos y cunetas de erosión. c) vista de detalle de los
lechos limosos que muestran láminas ondulantes paralelas a la parte superior de los lechos.
190
26. Facies F26: margas gris oscuro con fauna marina profunda
Descripción
Esta facies se encuentra en las secciones Tassensach, Sidi Dris, Ijetti, Aït Abdallah y K. El .
borj. Corresponde a niveles margosos gris oscuro métricos a plurimétricos
estratificado masivamente con intercalaciones de pequeños lechos limosos.
Las margas de esta facies están masivamente estratificadas, de color gris oscuro (Fig. IV29 a). Su
espesor supera los treinta metros en la parte de aguas abajo de la cuenca ( sección Tassensach), por lo que
que se reduce a 5 m en la parte alta de la cuenca ( tramo Aït Abdallah y K. El borj).
La fauna marina está representada por Pelecyora gigas (Fig. IV29 b, c), Amusium cristatum
(Fig. IV29 d, e), y escafópodos enteros y bien conservados del género Dentalium (Fig. IV29 f) ,
a veces en posición de vida. Desechos vegetales con incrustaciones de pirita oxidada alrededor
son frecuentes (Fig. IV29 a, g). La bioturbación está representada por madrigueras horizontales.
atribuido al género Planolites y las raras madrigueras verticales de Ophiomorpha.
Figura IV29 : Facies F26. a) descripción general de margas grises con restos de plantas incrustadas. B, c) Pelecyora gigas. d, e)
Amussium cristatum. f) Escafópodos de Dentalium . g) carbón rodeado por una franja pirítica oxidada.
191
La mayoría de los bivalvos muestran un buen estado de conservación a veces en la posición de vida. EL
Amusium son típicos de marismas en ambientes circalitoral a batial tranquilos, entre 50 y
100 m (Lacour et al., 2002), ambientes arcillosos profundos de la transición de la cara inferior de la costa
ambientes marinos superiores y marinos profundos (Aguirre et al., 1996) (Fig. IV30). EL
sustratos finos en el entorno marino son los hábitats preferidos de Amusium moderno (Kauffman,
1969; Gould, 1971; Stanley, 1972; Hayami, 1991). Por otro lado, la pirita observada en forma
de corteza oxidada alrededor de los restos de carbón, podría reflejar la presencia de material
organismo degradado por bacterias anaerobias (Jorgensen, 1983).
El tamaño de grano fino de los sedimentos (arcillas y limos), la presencia de fauna marina profunda y
la ausencia de estructuras sedimentarias ligadas a corrientes de oleaje y tormentas atestigua la
condiciones de deposición en un ambiente tranquilo no afectado por las olas. Por lo tanto, esta facies se reporta
a la parte inferior de la costa.
Figura IV30 : Especies dominantes y morfología de las conchas de pectínidos en las diferentes litofacies de los depósitos siliciclásticos
del Plioceno inferior de la cuenca AlmeríaNíjar. Barra de escala = 2 cm. Según (Aguirre et al., 1996).
192
Figura IV31 : Diagrama de sustitución de facies y distribución de macrofauna y rastros fósiles.
193
tercero ASOCIACIONES DE FACIES/AMBIENTE DEPOSITIVO
En esta parte del trabajo se trata de agrupar las facies en asociaciones de facies
características de los diferentes medios de sedimentación (concepto de sustitución lateral de
facies). Una asociación corresponde así a la sucesión vertical o lateral de varias facies
que se encuentran en diferentes niveles de la serie. Para ello, troncos sedimentarios y
Se presentarán ilustraciones mediante fotos panorámicas y secciones sintéticas para

cada asociación de facies.
Se han definido nueve asociaciones correspondientes a nueve ambientes sedimentarios sobre un

diagrama de sustitución de facies (Homewood et al., 1992) (Fig. IV31). el diagrama de
La sustitución de facies es una representación gráfica de las relaciones longitudinales y laterales.

entre las facies observadas en campo, entre dos polos extremos (marino/continental) a lo largo
de un perfil de depósito. Muestra las diferentes posibilidades de pasajes laterales de facies y su

posición relativa a lo largo del perfil de deposición. No implica coexistencia en un instante dado,
de todas las facies y asociaciones de facies identificadas.
1. Asociación de facies AF1 (F1, F2, F3, F4): flujos subaéreos por gravedad
Esta asociación de facies se describe en los bordes suroeste y sureste de la cuenca (sección
Irhachâmene, Aït Abdallah y Megziyat). Incluye las facies caóticas compuestas por
bloques de yeso y arcilla (F1), conglomerados de matriz arcillosa sin clasificar (F2),
lentes conglomeráticos cementados con soporte clástico microconglomerático (F3) y
gres laminado con guijarros entrelazados (F4).
Estos depósitos se desarrollan directamente sobre las margas verdes del Messiniense y rellenan
paleogeografías y depresiones métricas a plurimétricas creadas por la superficie de erosión
Superficie de erosión Messiniense, MES (Fig. IV32 a, b).
En todas estas facies, la textura, la variación significativa de las litofacies (conglomerados
matriz arcillosa, conglomerados con soporte clástico, arenisca) y la dinámica involucrada en estos
depósitos (flujos másicos subaéreos, flujos alternos de escombros cohesivos y
no cohesivo), indican la proximidad de la fuente de suministro.
Esta asociación de facies está relacionada con los flujos gravitacionales subaéreos que
ocurren en las paleodepresiones creadas por la erosión superficial de Messiniense.
194
Figura IV32 : Asociación de facies AF 1. a, b) sucesión de depósitos típicos de un ambiente de abanico aluvial proximal: panorama
Irhachâmene (sección A, Fig. IV1). c, d) alternancia de conglomerados con matriz arcillosa (F2) y conglomerados con soporte clástico
microconglomerático (F3).
2. Asociación de facies AF 2 (F5, F6): Ambiente lacustre con influencia de la gravedad
Esta asociación de facies se observa únicamente en la parte nororiental de la cuenca (Oued
Amekrâne 1, Oued Amekrâne 2), consiste en alternancia de lutitas calizas
compacto (F5) con margas grises intercaladas con pequeños lechos de areniscas y
conglomerados (F6) (Fig. IV33 a, b).
195
Estos finos yacimientos de margas y calizas de carácter laminado, sin fauna puramente marina, con
algunos pequeños gasterópodos, ostrácodos y ovogonias de carófitas, indican una mitad de

depósito lacustre. Este ambiente lacustre está sujeto a marcadas influencias gravitatorias episódicas.
por depósitos de conglomerados erosivos y lentes de arenisca, colocados por

avalanchas y flujos de gravedad submarinos.
Estos depósitos lacustres se desarrollan directamente sobre las margas verdes del Messiniense y
llenar las paleogeografías y depresiones creadas por la superficie de erosión Messiniense
" MI ". Su espesor supera los diez metros (10 a 20 m) por una longitud
cien metros.
Figura IV33 : Asociación de facies AF 2. a) Panorámica de la serie lacustre de Oued Amekrâne mostrando alternancias de margas
grises (F6) y calizas estratificadas (F5) emplazadas sobre las margas verdes del Messiniense.
MES : Superficie de erosión Messiniense.
196
3. Asociación de facies AF 3 (F2, F3, F7, F8, F9, F10): Abanico delta predominantemente
río
Esta asociación de facies está bien expuesta en el borde suroeste de la cuenca (Tizza, West
Tizza, Saida e Irhachâmene), en la parte sureste (Megziyat) y menos desarrollado en Aït
Abdullah. Está formado por conglomerados de gravedad (F2, F3), depósitos de canal
cauces fluviales en trenzas (F7 a, F7 b), los cauces fluviales en forma de láminas
canal” (F8 a), depósitos de relleno entre canales (F8 b), conglomerados gruesos
con matriz clástica (F9) atribuida a flujos de escombros concentrados (“highconcentrated
flujos de escombros”) y finalmente las areniscas medias de la facies F10 interpretadas como depósitos
inundaciones de láminas.
Las facies de gravedad (F2, F3) y las facies fluviales (F7, F8) forman una secuencia gruesa
(más de 30 m) gruesoestratodecreciente en Irhachâmene y Tizza y parcialmente en el Oeste
Tizza que se asienta directamente sobre la superficie de erosión Messiniense (D1, Fig. IV34 a, c). EL
Los depósitos del canal de la corriente muestran una paleocorriente con tendencia al norte o al noreste.
Estas facies están relacionadas con depósitos de abanico aluvial “abanico aluvial” (Fig. IV34 c).
Las dos facies (F7 y F8) pasan lateralmente en dirección al Norte (OesteTizza) en
unidades de espesor métrico, progradándose en un ángulo bajo (entre 10 y 15°) hacia el noreste (Fig.
IV34 d, e). Estas unidades compuestas por las facies F9 y F10 constituyen una secuencia granoestrato
decreciendo alrededor de 15 metros de espesor interpretados como depósitos de frente deltaico
(Figura IV34c).
Hacia los extremos distales del sistema (Aït Abdallah, Saîda) estas facies conglomeráticas
inyectar en depósitos finos de lagunas (asociación de facies AF4) (Fig. IV34 f). Estos depósitos
se atribuyen a la parte submarina del abanico delta (“Pro delta”) (Fig. IV34 c).
En general, las facies de esta asociación se organizan en alternancias de depósitos
gruesos conglomerados de gravedad y fluviales que se depositan directamente en la superficie
de erosión Messiniense (MES) y que pasan lateralmente (de Sur a Norte) a unidades
conglomerados de progradación, compuestos esencialmente por flujos de escombros,
coronado por depósitos de arenisca de inundaciones laminares y pequeños
barras de río. Esta disposición vertical y lateral de facies es muy común en conos.
aluviales (Rust, 1978, 1979) y abanicos deltaicos (Kazanci, 1988; Mc. Pherson et al., 1988, Nemec
y Acero, 1988).
197
Esta asociación de facies caracteriza un ambiente predominantemente de depósito deltaico de abanico fluvial.
que progresa de SurOeste a Noreste, con una dirección promedio N10° y buzamientos
que varían entre 13° y 16°. Los depósitos de gravedad más gruesos están limitados en las partes
proximal (Irhachâmene y Megziyat) pasan lateralmente a depósitos esencialmente
ríos (Tizza, OuestTizza, Saîda) y desapareciendo en depósitos lagunares (Aït
Abdalá, Saida).
Figura IV34 : Asociación de facies AF 3. a, b) canales fluviales de la parte proximal subaérea del abanico delta del “abanico aluvial”.
c) modelo de depósito delta en abanico. d, e) parte subaérea media del abanico delta (“frente delta”). f) parte distal sumergida del
delta del abanico (“Pro delta”).
4. Asociación de facies AF 4 (F11, F12): Ambiente lagunar con influencia de la gravedad
Esta asociación de facies se describe en la parte suroeste de la cuenca (Aït Abdallah, Saîda).
Está formado por alternancias de arcillas abigarradas (F11) y conglomerados y estratos de areniscas
finos erosivos (F12a, F12b).
En la base de la sección de Aït Abdallah (Fig. IV35 a), una sucesión de aproximadamente
15 m, comienza con alternancia de estratos limosos y arcillas abigarradas sin fauna y sin
bioturbación (F11, Fig. IV35 c). Están coronados por alternancias de arcillas,
198
gravedad y conglomerados de arenisca de la facies (F12a, F12b, Fig. IV35 b). Estos depósitos se colocan
sobre conglomerados de gravedad (F1 y F2) de la asociación de facies AF1 .
Figura IV35 : Asociación de facies AF 4. a) Registro sedimentológico que representa la sucesión de depósitos propios del ambiente
lagunar con influencias gravitatorias: la base de la sección Aït Abdallah (sección F, Fig. IV1). b) vista detallada de los conglomerados
de gravedad (F12a). c) vista detallada de los depósitos de lagunas finas (F11 y F12b).
199
La primera facies (F11) representa depósitos finos oxidados de un medio muy somero de
laguna. Este ambiente de laguna está sujeto a llegadas episódicas y rápidas de materiales.
gruesa durante los períodos de inundación. Estos períodos de inundación están marcados por depósitos de
conglomerados y areniscas (F12a, F12b) mostrando varias figuras sedimentarias (figuras de erosión,
cargas y escape de agua). Según estos argumentos, esta asociación de facies es
interpretado como representativo de un ambiente lagunar influenciado por crecidas de ríos y
la gravedad fluye desde la parte distal del delta del abanico.
5. Asociación de facies AF 5 (F13, F14): Backshore/Foreshore
Esta asociación de facies se describe exclusivamente en la parte suroeste de la cuenca (sección
Tizza, Fig. IV36). Está formado por bancos de conglomerados muy ricos en fauna marina de
diferentes orígenes (F13) sobre los que descansan alternancias de arenas finas y limos
intensamente bioturbado (F14a) y bancos de arena y conglomerados (F14b) (Fig. IV36).
Figura IV36 : Asociación de facies AF 5. Registro sedimentológico que representa la sucesión de depósitos típicos del ambiente
marino muy somero (“Foreshore”): la sección Tizza (sección C, Fig. IV1).
En el tramo Tizza descansa una sucesión marina de más de 25 metros de espesor
directamente sobre los conglomerados continentales de la facies F7, a través de una superficie
200
de erosión cementada (D2, Fig. IV36, VI37). Sobre esta superficie, la serie marina
comienza con alrededor de 10 metros de conglomerados remodelando desechos de fauna marina
de diferentes ambientes (litorales y profundos) que ascienden a riberas
compuesto únicamente de restos de fauna interpretados como “camas de conchas” (F13). Este
primer conjunto está coronado por unos 15 metros de arena fina estratificada en
microconglomerados (F14a) de color rojo y amarillo (oxidados) típicos de un
poco profundo. En estas facies finas, barras conglomeráticas de arena de la facies
F14b atribuido a barras portuarias (Fig. IV37 b).
Las facies de esta asociación y los procesos sedimentarios asociados a ellas.

caracterizan un ambiente marino muy somero, de muy alta energía y muy influenciado por
tormentas; estas condiciones indican un entorno costero (Hayes y Kana, 1976; Davis et al.,
1972).
Figura IV37 : Asociación de facies AF 5. a) Sucesión de depósitos típicos de un ambiente de playa: panorama Tizza (sección C, Fig.
IV1). b) Representación esquemática de barras portuarias.
6. Asociación de facies AF 6a (F15, F16, F17, F18, F19, F22): Shoreface superior/
Costa media
Esta asociación de facies se describe en la mayoría de los tramos estudiados a excepción del
secciones de Tizza, Irhachâmene, Megziyat, OuedAmekrâne y Saîda. Reúne las facies
201
Progradantes conglomeráticos (F15) y arenosos (F16) interpretados como depósitos de barras
bocas en un entorno de la parte superior de la costa ( parte proximal F15 y parte F16
distal de la barra), las lentes arenosas y conglomeráticas erosivas atribuidas a canales
submarinos proximales (F17b), arenas finas y limos amarillos oxidados con abundante bioturbación
(F18), lentes de arena fina interpretados como SCS (F19, Swalley cross
estratificaciones) y la métrica HCS arenosa en acreción vertical típica de mediados de
litoral superior (F22).
Una de las mejores secciones que agrupa estas facies es la sección de Sidi Drîs (sección M, Fig.
IV1 ; panorama, fig. IV38 a). Para ilustrar la disposición vertical y lateral de estas facies,
fotos panorámicas (Fig. IV38 a, b, e, f) y una sección sintética (Fig. IV38 c) en la
región de Sidi Drîs están representados.
En esta ubicación y en la parte proximal del sistema, las barras de la boquilla (F15 y F16)
se cortan las facies finas (F18) y las HCS arenosas (F22) y se superan y retrabajan en la
cumbre por métrica HCS y megarides (F22). Estas barras muestran progradaciones hacia
el Sur o Sudeste (Fig. IV38 c, f).
En la parte media del sistema, los canales submarinos cortan las facies finas (F18) y las
barras de boquilla distales (F16). La orientación de los ejes de los canales indica una
palecurrent orientado de Oeste a Este o de Noroeste a Sudeste (Fig. IV38 e).
Hacia el extremo distal del sistema, los bancos de arena de la facies F16 están cortados por
lentes de arena fina con estratificación oblicua hueca (SCS, F19) (Fig. IV38 b).
En todas las facies de esta asociación, la litología variante de arenas finas a
conglomerados gruesos, fauna marina somera (percebes, vieiras, ostras),
la abundancia de bioturbación (esencialmente Ophiomorpha, Skolithos), la organización de
depósitos y estructuras sedimentarias dominadas por estructuras de corrientes unidireccionales
y procesos gravitacionales (flujos de gravedad bajo el agua, corrientes de tormenta),
indican un ambiente de depósito marino de alta energía consistente con la superficie de la costa
por encima del promedio
Esta asociación de facies, por lo tanto, corresponde a un ambiente de frente de costa alto a medio.
influenciado por las corrientes de tormenta y las inundaciones del complejo
delta (continente).
202
Figura IV38 : Asociación de facies AF 6a. a) vista panorámica de la sección de Sidi Drîs . b) vista detallada de estratificaciones
hundidas oblicuas (SCS). c) posición para tomar fotografías de cada panorama. d) sección sintética de la región de Sidi Drîs que
muestra la disposición vertical y lateral de las diferentes facies. e) vista de detalle de los canales proximales (F17b) que se cruzan con
las partes distales de las barras (F16). f) vista de detalle de la parte proximal y media de las barras de la boquilla.
7. Asociación de facies AF 6b (F16, F17, F18, F20, F21, F23): costa inferior
secciones del borde sur de la cuenca (Irhachâmene, Megziyat y Saîda) y secciones de
OuedAmekrane. Incluye las facies de arena fina de la parte distal de las barras
boca (F16), los canales de arenaconglomeráticos submarinos erosionados (F17 a), el
arenas finas y limos amarillos oxidados con abundante bioturbación (F18), las megarides arenosas
("ondas de arena") (F20), arenas finas atribuidas a lóbulos submarinos (F21) y HCS
amalgamas altamente bioturbadas (F23).
Uno de los cortes representativos de esta asociación es la parte media del corte de
Tassensach que representa una sucesión de facies de canales submarinos erosivos (F17 a),
facies oxidadas finas con bioturbación y Amusium cristatum (F18) y HCS amalgamado (F23) en
203
un espesor de unos 40 m (Fig. IV39). Esta serie se instala en la facies de

asociaciones extraterritoriales AF 7a y AF 7b.
En esta asociación, la facies F18 es gruesa y muestra abundante bioturbación y
diversificado (Ophioporpha, Thalassinoides, Teichichnus, Diplocraterion, Skolithos), faunas
mares profundos (Amusium cristatum, vieiras pequeñas) y algunas ondas de olas pequeñas.
En algunos lugares como Ijetti, los lóbulos submarinos (F21) que consisten esencialmente
de fragmentos de reelaboración de arena de pectinidae y Amusium cristatum, se inyectan en este
facies (F18) e indican una dirección de la paleocorriente orientada hacia el ENE (Fig. IV24). Dentro
Otros lugares como Sidi Drîs, megarides arenosos atribuidos a "olas de arena"
HCS aislado (F20) y amalgamado altamente bioturbado (F23) se alternan con esta facies (F18)
(Figura IV23, Figura IV26).
Figura IV39 : Asociación de facies AF 6b . Panorámica de la parte media del tramo de Tassensach (tramo J, Fig. IV 1) y registro
sedimentológico correspondiente.
En todas las facies de esta asociación, la fauna marina indica condiciones de depósito
en mar abierto (vieiras, Amusium cristatum, ostras). La pequeña ola ondula y el
204
las megaridas oscilatorias observadas en las facies F18 y F20 se forman encima de la base
acción de las olas con buen tiempo en medio de la costa. Litología dominada por arenas
y arenas finas ricas en arcillas y la abundante y diversificada bioturbación permiten interpretar
esta asociación de facies como típica de un entorno costero inferior (Galloway y
Hobday, 1996; Coe, 2003; Bullimore et al., 2008).
8. Asociación de Facies AF 7a (F18, F24, F25): Upper Offshore
tramos del borde sur de la cuenca (Irhachâmene, Saïda, OuedAmekrane y Megziyat). EL
Las facies de esta asociación están bien expuestas en la sección de Tassensach y K. El borj . Ellos
consisten en alternancias de arenas finas y limos amarillos con abundante bioturbación (F18),
HCS decimétrico fuertemente bioturbado (F24) y micoHCS centimétrico erosivo (F25)
(Fig. IV40 a, b).
En esta asociación de facies, la fina litología rica en arcillas, la abundante bioturbación
(principalmente Ophiomorpha y Thalassinoides) y fauna marina profunda bien conservada
(Amusium cristatum) indican las condiciones de depósito en un entorno marino. EL
Las tempestades fangosas y microHCS (F24, F25) son típicas de los ambientes profundos afectados
por tormentas ubicadas justo por encima de la base de la acción de las olas de tormenta. De acuerdo con estos
argumentos, estas facies se interpretan como formadas en el entorno superior de la costa.
9. Asociación de Facies AF 7b (F25, F26): Baja Mar adentro
Esta asociación de facies se describe en las secciones de Tassensach, Sidi Drîs, K. El borj y
Ait Abdalá. Está formado por margas grises oscuras, masivas y homogéneas (F26) en
que se intercalan con pequeños lechos limosos de la facies (F25). El espesor de las margas es muy
importante en el centro de la cuenca (Tassensach, Ijetti, Sidi Drîs) donde supera varias decenas
metros, mientras que se reduce en los bordes de la cuenca como en Aït Abdallah donde se
del orden de 5 metros.
La asociación de las dos facies es claramente visible en la base de la sección de Tassensach (Fig. IV 40 a).
En esta ubicación, niveles margosos grises de espesor métrico a plurimétrico (F26)
que contiene fauna de aguas profundas (Amusium cristatum, Pelecyora gigas y Dentalium),
restos vegetales y bioturbaciones tipo planolita, se van alternando con lechos
centímetros de arenas finas y limos de la facies (F25) (Fig. IV40 c).
205
En esta asociación, las características litológicas (margas y limos) y la fauna marina
aguas profundas bien conservadas indican un entorno marino abierto profundo relativamente tranquilo. De acuerdo a
Con estos argumentos, esta asociación de facies se atribuye a un entorno marino más bajo.
Figura IV40 : Asociación de facies AF 7a y AF 7b. a) vista panorámica del tramo Tassensach . La base de la sección muestra margas
grises masivas (F26) a arenas finas y limos (F25) sobre las cuales llegan las facies de canal y tormenta de la asociación AF 6b. b, c,
d) alternancia de facies margosas de la parte inferior de la costa (F26) y arenas finas y limos de la parte superior de la costa (F25).
206
IV. ESTUDIO DE LA PETROGRAFÍA DE FORMACIONES CONGLOMERÁTICAS Y PALEOCRIENTES
1. Introducción
Se realizó un estudio detallado sobre la petrografía de conglomerados con el objetivo de
la determinación de fuentes de materiales detríticos. Para ello, diferentes niveles

Los conglomerados se eligen de acuerdo con sus posiciones estratigráficas para establecer una
evolución vertical de las fuentes de cotización. Las medidas porcentuales de los elementos se
realizan en cuadrados con un área de 1 m2 . . Entre 56 (mínimo) y 350 (máximo) guijarros
por cuadrado se analizan y los resultados de conteo de cada nivel se representan como
forma de gráficos. La interpretación de la fuente de contribución tiene en cuenta la naturaleza
petrografía de los guijarros, el proceso sedimentario involucrado en su deposición y las direcciones

paleocorrientes registradas.
Figura IV41 : Mapa geológico del Rif oriental elaborado a partir de los mapas de Suter (1980), Frizon de Lamotte (1985), Negro et al.
(2007) y Michard et al. (2007).
Para una determinación de las fuentes de aportes con mayor credibilidad, se realiza una síntesis
Se realiza una estratigrafía de las formaciones geológicas alrededor de la cuenca. La tarjeta
(Fig. IV41) representa las diferentes unidades geológicas del Rif oriental y sus
edades, estas unidades son:
207
El dominio interior (la dorsal caliza) y el dominio flysch al noroeste.
Las unidades Ketama que afloran en el borde occidental de la cuenca.
Las unidades Temsamane Sur y los acuíferos rifeños al Sur.
La unidad Temsamane Nord que aflora en el borde noreste de la cuenca.
2. Estratigrafía de unidades geológicas en torno a la cuenca de Boudinar
2.1. El dominio interno (la cresta de piedra caliza, Fig. IV42)
Situada en el extremo noroeste de la cuenca (comarca de Alhuceima), esta unidad se puede subdividir
en dos subunidades (Chalouan et al., 2008) :
La dorsal interna (ID, registros D3 y D4; Fig. IV42) : La serie estratigráfica de esta
la subunidad consta de alternancias de arcillas rojas, yesos y dolomita
Triásico Superior; brechas dolomíticas grises de edad Triásico SuperiorJurásico
más bajo ; caliza blanca y caliza nodular (Ammonitico rosso) del Jurásico
más bajo ; radiolaritas y calizas micríticas ( calizas de Saccocoma) de la
Jurásico Superior; Calizas del Jurásico Superior (Calizas Calpionella )
Margas del Cretácico Inferior y Cretácico Superior (margas Globotruncana ).
La dorsal externa (ED, log D2; Fig. IV42) : La serie estratigráfica de esta bajo
unidad consta de dolomías estromatolíticas seguidas de alternancias de
calizas y dolomías del Triásico, luego alternancias de calizas blancas y
dolomías oscuras del Jurásico inferior.
Figura IV42 : Mapa estructural de la cresta de piedra caliza (unidad Bokkoya) y registros estratigráficos sintéticos (modificado de
Chalouan et al. 2008).
208
2.2. El dominio de los flyschs (el Tisiren nappe, Fig. IV 43 a)
La serie estratigráfica de la capa de Tiziren del Cretácico Inferior comienza con
calizas margosas (preflysch I, BerriasienseValanginiano), seguidas de una secuencia turbidita
compuesta por areniscas y arcillas alternas (areniscas episodio I, Hauteriviano
Barremiense), luego una segunda secuencia predominantemente pelítica (preflysch I, Barremienseearly
Aptiano) y finalmente una segunda secuencia de turbiditas (areniscas episodio I, Aptiano
Albiano).
Figura IV43 : Estratigrafía de la unidad flysch (Tisiren nappe) y la unidad Kétama (De Chalouan et al., 2008).
209
2.3. El dominio externo (La unidad Ketama, Fig. IV 43 b)
La unidad Ketama consiste esencialmente en series turbidíticas de edad Cretácico
inferior, afectado por metamorfismo anquizonal (Leikine et al., 1991; Azdimousa et al.,
1998). La serie estratigráfica de la unidad Ketama está formada por calizas masivas
seguido de calizas con Ammonitico rosso, luego de margas limosas de edad Liassic; desde
calizas filamentosas y margas del Jurásico Medio; flyschs del Jurásico superior; desde
calizas del Jurásico SuperiorCretácico Inferior; edad calcschists y pelitas
neocomianobarremiano; flyschs de edad AptianoAlbiano caracterizados por turbiditas
cuarzosa espesa; calquistos y calizas del Cretácico Superior que afloran en el

al norte de esta unidad.
2.4. El Rif Occidental y Central (Zonas de Ventana)
El Rif central o "zona de ventana" se caracteriza por antiformas de núcleo de turbidita
(Tamda, J. Kouine) y olistóstromos (olistostrome du Nekor) del Mioceno inferior a
medio, emergido bajo unidades mesozoicas alóctonas de origen infraKetama (grupo de
acuíferos Tifelouest, Senhaja y Bou Haddoud) o supraKétama (acuífero Aknoul).
El acuífero Senhaja (Lias a Neocomian) y el acuífero BouHaddoud (Malm a Terciario)
incluyen cipolinas, lutitas, cuarcitas ligeramente metamórficas, triásicas
calizas gipsosalinas y dolomíticas del Lias.
El acuífero de Aknoul está formado por: esquistos y areniscas de edad AptianoAlbiano, margas
pelitas, pelitas negras del Senoniense y Paleoceno, calizas del Eoceno, margas
negro con bolas calizas del EoOligoceno y areniscas númidas de edad Aquitania (Frizon
DeLamotte, 1987).
El Nekor olistostrom está formado por bloques de yeso, cipolinas, ofitas y
rocas metamórficas empaquetadas en una matriz margosa del Mioceno medio (Frizon De
Lamotte, 1981).
2.5. El dominio externo (unidad Temsamane, Fig. IV44)
La serie estratigráfica de la unidad Temsamane va desde el Paleozoico hasta el Cretácico Inferior.
en la unidad norte y del Jurásico al AlbianoAptiano en las unidades intermedia y sur (Fig.
IV44). Estas series están afectadas por un metamorfismo epizonal (8 Kbar; 350400°C) que disminuye
de norte a sur (Negro, 2005 y Negro et al., 2007).
210
La serie estratigráfica de la unidad Temsamane está formada por esquistos de cuarcita gris.
Paleozoico en edad; doleritas triásicas; mármoles calcíticos y dolomíticos de
Jurásico; calquistos neocomianos, metapelitas y metapsammitas; esquistos marrones
y cuarcitas del AptianoAlbiano (Azdimusa et al., 2007).
Figura IV44 : Estratigrafía de la unidad Temsamane (modificado de Azdimousa et al., 2007).
3. Petrografía de guijarros de formaciones conglomeráticas
3.1. Conglomerados de Messiniense tardío
Estos conglomerados constituyen los primeros depósitos sobre la superficie de erosión

Messiniense. Corresponden a asociaciones de facies AF1 y AF3 (facies F2, F3, F7, F8 y
F9) que afloran exclusivamente en los márgenes suroeste y sureste de la cuenca (tramo
de Irhachâmene, Megziyat). Estas dos asociaciones de facies corresponden a depósitos
flujos másicos subaéreos y depósitos en abanico delta. Se analizaron tres niveles
en estos repositorios.
211
3.1.1. Conglomerados de facies F2 de la parte superior de la sección Irhachâmene
Este nivel, ubicado en la parte superior de la sección Irhachâmene, representa los primeros depósitos en
sobre la superficie de erosión Messiniense. Los guijarros tienen un tamaño centimétrico (3 a 8 cm)
con unos pocos bloques dispersos que superan los 15 cm, redondeados a subangulosos y contenidos en un
escasa matriz arcillosa en relación a los elementos. Estos depósitos están destinados a
flujos subaéreos de gravedad “flujos subaéreos de escombros”.
La naturaleza petrográfica de los cantos rodados se resume en la figura (IV45). Según estos resultados,
destacamos el predominio de los cantos rodados de arenisca cuarcítica del Albiano (58%), seguidos de la arenisca
Calizas amarillas del Terciario (18%) y calizas negras del Cretácico Superior (13%). Areniscas cuarcíticas
y las calizas provienen de la unidad Ketama ubicada en el borde suroeste de la cuenca,
mientras que las areniscas amarillas pueden ser de varios orígenes. Estos pueden derivarse de
depósitos del Mioceno Inferior con siestas sintéticas que actualmente afloran en el Rif central (unidad
Temsamane sur, Tamda y j. Kouine), o el macizo de Tifelouest donde los depósitos de piedra calizaarenisca
Se han descrito edades del Eoceno al Oligoceno (Leikine et al., 1991).
Dados los procesos sedimentarios (esencialmente flujos por gravedad)
involucrados en estos depósitos y que indican la proximidad de la fuente de aporte de estos
conglomerados, sugerimos que probablemente estas facies de areniscas del Terciario estaban presentes
cerca de la cuenca (por encima de la serie del Cretácico Inferior de la unidad Ketama) y que
desde entonces han sido totalmente erosionados.
Según estos argumentos, se considera que el origen de estos conglomerados es local, provenientes de la
relieves situados en el borde suroeste de la cuenca donde actualmente aflora la unidad Kétama.
Figura IV45 : naturaleza petrográfica y origen de los guijarros constituyentes de los conglomerados de la facies F2 de la sección
de Irhachamene.
212
3.1.2. Conglomerados de facies F3 de la parte superior de la sección Irhachâmene
Los conglomerados de esta facies se organizan en lentes pluridecimétricos con bases erosivas. EL
los elementos son gruesos (515 cm), redondeados a subangulares, mal clasificados y aislados en un
matriz microconglomerática consolidada muy abundante en relación a los elementos. Estos depósitos
se interpretan como lóbulos de flujo de escombros que ocurren durante
períodos más húmedos.
La figura (IV46) resume la naturaleza petrográfica y el origen de los cantos rodados que constituyen estos
conglomerados. Todavía notamos el predominio de los guijarros de arenisca cuarcítica del Albiano
(52%), seguido de areniscas amarillas con cemento calcáreo y areniscas finas del Terciario (44%) y calizas
Negros del Cretácico Superior (4%).
En cuanto a los conglomerados de la facies F2, la geometría de los depósitos de los conglomerados de la facies
F3 y los procesos sedimentarios involucrados en su formación (flujos de detritos)
indicar la proximidad de la fuente de entrada. De acuerdo con estas observaciones, el origen de estos
conglomerados sólo puede ser el macizo de la unidad Ketama ubicado en el borde suroeste de la
bol.
Figura IV46 : naturaleza petrográfica y origen de los guijarros constituyentes de los conglomerados de facies F3 de la sección
Irhachâmene.
3.1.3. Conglomerados de facies F2 de la sección Megziyat
Ubicados en la parte sureste de la cuenca cerca del macizo Temsamane (Megziyat), estos
Los conglomerados vienen directamente sobre la superficie de la erosión Messiniense, tienen un
idéntico en carácter y aspecto a los conglomerados en la parte superior de la sección Irhachâmene. EL
213
cantos rodados son heterométricos (la mayoría entre 1 y 5 cm con algunos bloques dispersos que superan
10 cm), redondeadas a subangulosas, contenidas en una matriz arcillosa blanca (facies F2).
Se representa la naturaleza petrográfica y el origen de los cantos rodados que constituyen estos conglomerados.
en la figura (IV47). Siempre notamos altos porcentajes de cantos rodados de cuarcita
Albiano (81%) que puede tener su origen en los macizos fronterizos de Kétama o Temsamane,
esquistos verdes de edad AptianoAlbiano (8%) y mármoles Jurásicos (2%) provenientes de la unidad
Areniscas Temsamane y Terciario (9%).
Los procesos sedimentarios involucrados en estos depósitos (flujos por gravedad) indican
la proximidad de la fuente de aporte de estos conglomerados. De acuerdo con estos resultados, la fuente de ingesta
de conglomerados en la región de Megziyat se considera local, proveniente principalmente de
del macizo fronterizo de Temsamane.
Figura IV47 : naturaleza petrográfica y origen de los guijarros constituyentes de los conglomerados de facies F2 de la sección Megziyat.
3.2. Conglomerados basales del Plioceno inferior
Estos conglomerados afloran en la parte noroeste de la cuenca ( sección Tassensach, Sidi
Driss). Son conglomerados marinos que pertenecen a la asociación de facies AF 6a y
AF 6b (facies de barras de boca F15, facies de canales submarinos F17).
3.2.1. Conglomerados de facies F17 b de la base de la sección Tassensach
Este nivel conglomerático ubicado en la base de la sección Tassensach está formado por
guijarros heterométricos (1 a 20 cm), redondeados a subangulosos contenidos en una matriz arenosa
abundante. Estos conglomerados se interpretan como depósitos de canales submarinos.
214
La naturaleza petrográfica de los guijarros que constituyen estos conglomerados se muestra en la Fig.
(IV48). Los cantos rodados están compuestos mayoritariamente por areniscas cuarcíticas del Albiense (48%),
areniscas amarillas con cemento calizo del Terciario (21%) y calizas litográficas del
Cretácico Superior (18%). Otros elementos también están presentes en pequeños porcentajes,
en particular calquistos neocomianos (8%), brechas sedimentarias y limolitas amarillas
areniscas terciarias o postnapstones (3%) y areniscas púrpuras del Triásico (2%).
Siempre notamos el predominio de los guijarros de arenisca cuarcítica del Albiano seguidos de la arenisca
Calizas del Terciario y Cretácico Superior. Por otro lado, y a diferencia de los conglomerados del
Messiniense terminal, estos conglomerados del Plioceno inferior contienen elementos que
vienen de lejos (suroeste de la cuenca). Entre estos elementos se encuentran los calquistos
Neocomianos descritos en la unidad Kétama (Andrieux, 1971; Leikine et al., 1991), areniscas
Violetas triásicas encontradas en la base de los mantos de Ketama o en olistolitos en el
Cretácico Superior o en el Nekor olistostrom (Fig. IV41).
Estos resultados permiten concluir que el abastecimiento de la cuenca con materiales detríticos en la
El Plioceno inferior se realiza esencialmente por el SurOeste. El análisis detallado de la naturaleza.
la petrografía de los guijarros y sus porcentajes permite sugerir dos fuentes de materiales,
un manantial local del macizo de Kétama en el borde suroeste de la cuenca y otro
situado mucho más lejos en el suroeste de la cuenca (a lo largo de la falla de Nékor, Fig. IV
41).
Figura IV48 : naturaleza petrográfica y origen de los guijarros constituyentes de los conglomerados de facies F17a en la base de la
sección Tassensach.
215
3.2.2. F15 conglomerados de facies de la sección Sidi Drîs
Este nivel situado en la parte superior del tramo de Sidi Drîs está formado por conglomerados de cantos rodados
heterométrico (1 a 8 cm), redondeado a subangular contenido en una matriz arenosa
abundante interpretado como depósitos de barra bucal.
La naturaleza petrográfica de los guijarros que constituyen estos conglomerados se muestra en la Fig.
(IV49). Los cantos rodados están dominados por areniscas cuarcíticas del Albiano (71%), seguidas de areniscas
Amarillos terciarios (13%), calizas del Cretácico Superior (9%) y algunos cantos rodados de cuarzo (7%).
Todos estos elementos provienen de la unidad de Ketama y ningún elemento original de la unidad de
Temsaman no ha sido resaltado.
Figura IV49 : naturaleza petrográfica y origen de los guijarros constituyentes de los conglomerados de facies F15 en la parte superior
de la sección de Sidi Drîs.
4. Direcciones de la paleocorriente
En esta parte del trabajo se trata de determinar las direcciones de las paleocorrientes registradas
en los cuerpos sedimentarios siempre con el objetivo de definir las fuentes de abastecimiento a la cuenca
en material detrítico. Las direcciones de las paleocorrientes se extraen de las geometrías y
direcciones de progradación de grandes estructuras (sistemas de abanico delta y barras
boca, por ejemplo), estructuras sedimentarias (ondas y megarips de corriente
y olas, las formas básicas de los bajíos) y la orientación de los ejes del canal.
4.1. En el Messiniense terminal
En estas formaciones, las direcciones de las paleocorrientes se deducen de la orientación de las
ejes de canales fluviales (facies F7, F8), megaondas de corrientes y direcciones de
216
progradación de bosques (facies F9, F10). Así, las paleocorrientes están orientadas hacia el Norte,
el NNE o el NNW en la parte suroeste de la cuenca (Irhachâmene, Tizza, OuestTizza y
Saida), y hacia el Norte o Noroeste en la parte Sudeste (Megziyat) (Fig. IV50).
Estos resultados indican que la alimentación de los dos sistemas de abanico delta descritos en el Sur
de la cuenca (la primera en Irhachâmene y la segunda en Megziyat) se hace desde el suroeste
(macizo de Kétama) para el primero y del sureste para el segundo (macizo de
temsaman). Estos resultados están de acuerdo con los resultados de los análisis petrográficos del
conglomerados.
Figura IV50 : representación de las direcciones de las paleocorrientes medidas desde grandes estructuras (progradaciones de
abanicos deltas, canales submarinos y barras de desembocadura, etc.) y desde pequeñas estructuras sedimentarias (ondulaciones
de olas y corrientes, figuras bancadas, etc.) , agrupados según sus posiciones estratigráficas.
4.2. En la base del Plioceno Inferior
En este punto de la evolución de la cuenca, las direcciones de las paleocorrientes medidas a partir de las ondulaciones
olas y “barras costeras” de Tizza, y partir de las figuras básicas de los bancos
facies de tormenta (canaletas de erosión, surcos de erosión y moldes de flauta, etc.) en el
diferentes secciones de la cuenca (Tassensach, K. el. Borj, Sidi Drîs) muestran direcciones actuales
marineros mirando al sur (Fig. IV50).
217
4.3. En lo alto del Plioceno Inferior
En esta etapa de la evolución de la cuenca, las paleocorrientes se estiman a partir de las orientaciones de las
ejes de canales submarinos, lóbulos submarinos y progradaciones de barras
boca (facies F17, F21 y F15/F16 respectivamente; secciones de Tassensach, K. El borj
Imessaoûdene e Ijetti). Direcciones de paleocorriente estimadas a partir de ejes de canales y
las progradaciones de la barra bucal indican transporte de sedimentos norte/noroeste
al Sur/Sureste (Fig. IV50).
5. Cierre
El estudio de la naturaleza petrográfica y de los procesos sedimentarios asociados a los yacimientos de
Conglomerados del Messiniense tardíoPlioceno temprano en la cuenca de Boudinar, combinados
con el estudio de las paleocorrientes permite determinar con mayor precisión las fuentes de
materiales detríticos. Así podemos concluir que:
En la terminal Messiniense :
La fuente de entrada es local y la mayor parte del material detrítico proviene de los macizos
rocas metamórficas vecinas (unidad Ketama en la parte suroeste de la cuenca y
la unidad Temsamane en la parte sureste).
Las paleocorrientes medidas muestran dos direcciones principales de progradación de los dos
complejos de abanicos deltaicos descritos en el sur de la cuenca. Así, el primer complejo ubicado en
el Oeste (Irhachâmene, Tizza, WestTizza, Saida) avanza hacia el Norte o el Norte
Este, por otro lado, el segundo complejo ubicado en el Este (Megziyat) prograds hacia el Norte o
el noroeste.
En el Plioceno Inferior:
La cuenca se alimenta de fuentes locales (macizo fronterizo de Ketama) y
Manantiales distantes ubicados en el suroeste de la cuenca (a lo largo del accidente de
Nekor).
Las paleocorrientes medidas muestran que la mayoría de los flujos son hacia el
Sur/Sureste (progradaciones de las barras de boquilla de K. El borj y Sidi Drîs) o
hacia el Este (canales proximales F17b de Sidi Drîs) con algunas paleocorrientes orientadas
al noreste observado en los lóbulos submarinos profundos (Ijetti). Estas pautas
indican que la fuente de entrada se ubica principalmente en el noroeste de la cuenca
y que la cuenca se alimenta del Oeste.
218
Por otro lado, sólo se han encontrado materiales volcánicos de Ras Tarf en la base de la
Sección de Aït Abdallah ubicada al noroeste de la cuenca (ver Fig. IV1 para ubicación), esta
probablemente indica que el macizo volcánico de Ras Tarf estaba parcialmente sumergido
durante el Plioceno Inferior o que estuvo cubierto por depósitos Messinienses. Observamos
también la ausencia en todos los depósitos del Messiniense terminalPlioceno inferior de guijarros de
serpentinas. Estos actualmente afloran al sur de la cuenca (macizo serpentino del Beni
Maleck, Fig. IV41) y se encuentran abundantes en el lecho actual del wadi Amekrâne. esto que
indica que estas serpentinas no salieron a la superficie hasta finales del Cuaternario.
V. ESTRATIGRAFÍA SECUENCIAL/MODELOS DE DEPÓSITO
1. Introducción
La distribución y acumulación de sedimentos en ambientes marinos o continentales son
controlado principalmente por la interacción entre el espacio de alojamiento y las entradas
depósitos sedimentarios, es decir, la noción de nivel base (“baselevel”; Wheeler, 1964; Cross et al.,
1993). Los cambios de línea de base se registran en la sedimentación por el
sucesión de fases transgresoras y regresivas organizadas en procesiones sedimentarias
(“tractos del sistema”; Brown y Fisher, 1977; Catuneanu, 2006; Zecchin y Catuneanu, 2013) y
por diferentes tipos de superficies estratigráficas.
En este trabajo, el análisis de facies y la zonación establecida anteriormente (Fig. IV31) nos permitió
para definir la evolución de los entornos de depósito a lo largo del tiempo, con tendencias
profundización o menos profundización asociada con fases transgresoras o
regresiones e identificar superficies estratigráficas alocíclicas clave (Fig. IV51).
En las doce secciones estudiadas, las correlaciones a escala de cuenca de estas fases transgresoras
y regresivo delimitado por superficies estratigráficas, nos permitió definir dos órdenes
ciclos y secuencias de depósitos, asociados a fluctuaciones en el nivel base. Estos
las correlaciones se basan en marcadores bioestratigráficos y un nivel de referencia en rastros de
hojas (Fig. IV52, IV53). Un ciclo transgresivoregresivo (TR) a largo plazo, parcialmente
conservado (erosionado en la parte superior) ha sido definido y los ciclos a corto plazo están marcados con unidades
estratigrafía a pequeña escala (Fig. IV52).
219
Figura IV51 : Transgresiónregresión, procesiones sedimentarias ("tractos de sistema") y superficies clave

("superficies clave") formadas por la interacción entre los cambios de nivel de base y la sedimentación. La
curva de arriba representa la magnitud de los cambios del nivel base y la curva de abajo representa la tasa
de cambios del nivel base en comparación con la tasa de sedimentación. NR= Regresión Normal
; FR= Regresión Forzada. TST= procesión transgresora (“Transgressive System Tract”); HST= tractos del
sistema Highstand; LST= Tractos del sistema Lowstand; FSST= (“Falling Stage System Tract”), SU=
discontinuidad subaérea (“Discordancia subaérea”); MRS= Superficie Regresiva Máxima o Superficie
Transgresiva; TRS= Superficie de ravinment transgresora; MFS= Superficie Máxima de Inundación.
Modificado de Catuneanu et al. (2002, 2006).
2. Ciclos a corto plazo
Por encima del "MES", siete unidades estratigráficas de pequeña escala (20 a 30 m de espesor)
parcialmente conservados (erosionados en la parte superior de la serie por discrepancias angulares) han sido
identificadas y correlacionadas a escala de cuenca (Fig. IV53).
La duración de los ciclos a corto plazo es difícil de establecer. Marcadores bioestratigráficos
indican que todas las series estratigráficas estudiadas datan entre 5.325.27 Ma y 4.37
Mi en el más joven. La duración total de la serie conservada entre las principales discrepancias (SB1 y
SB2/3; Higo. IV53, IV54 B) es del orden de un millón de años y la duración individual de la
unidades de pequeña escala es probablemente alrededor de unos pocos cientos de miles de años
(secuencias de cuarto orden). Estas pequeñas unidades están delimitadas por superficies bioturbadas
expresado muy bien o por superficies endurecidas ("hardgrounds") que marcan la inversión de
la evolución de las facies desde una tendencia de profundización a una tendencia de
pérdida de profundidad (Fig. IV52).
220
Figura IV52 : Asociaciones de facies y apilamiento de secuencias genéticas en la sección K. el Borj. MFS=
superficie máxima de inundación; ZLM= zona de máxima inundación; S2S6= secuencias genéticas
numeradas después de correlaciones en toda la cuenca (ver Fig. IV53) ; HG= suelo duro.
221
l
222
Estas superficies límite, grandes extensiones (en la escala de la cuenca), se interpretan como
Superficies Máximas de Inundación (“MFS”). Entre dos límites (es decir, "MFS"), cada unidad
registra una tendencia de profundización seguida de una tendencia de profundización
que caracterizan un ciclo transgresivoregresivo. No hay evidencia de exposición al aire libre
(discordancias o superficies de erosión subaéreas) solo se encuentra al final de las fases regresivas (es
decir, al final de las secuencias de cuarto orden), lo que sugiere que la tasa de acomodación no se extingue
nunca 0. Esto puede ocurrir cuando la tasa de hundimiento en la cuenca es siempre más
mayor que la tasa de caída del nivel del mar. Debido a sus superficies límite (es decir, "MFS"),
su duración (menos de un millón de años) y su espesor, tales unidades se han atribuido a
secuencias genéticas (“secuencias estratigráficas genéticas”) en el sentido de Galloway,
(1989).
La primera secuencia genética se observa parcialmente en Irhachâmene y Saida y bien
expuesto en las regiones de Tizza y Aït Abdallah (Secciones a, i, j y k; Fig. IV54 B). Este
secuencia formada inmediatamente por encima del "MES", está limitada en la parte superior por un
superficie dura, bioturbada y oxidada o por una zona bioturbada asociada con
facies distal (F18). En los tramos de Tizza y Saîda, por encima del "MES", las facies de
los cauces fluviales (F7a) son coronados abruptamente por cauces fluviales aislados
(F7b/F8b). Estos depósitos están truncados por una superficie de erosión marina coronada por depósitos
lechos de conchas (F13). Arriba, la sucesión de facies registra una evolución del medio ambiente
de depósito desde la playa/frente a la costa media (Fig. IV55 B). En la región Oeste
Tizza, los afloramientos bien expuestos nos permiten estudiar esta secuencia en 2D/3D. En esto
lugar, los canales aislados están ausentes y los canales (F7a) pasan lateralmente a la facies
programantes (F9/F10). Estos depósitos son truncados por una superficie de erosión marina luego
coronada en “onlap” por la facies margosa de la parte superior de la costa ( facies F18 distal ; Fig.
IV55C ). Esta evolución de facies vertical es claramente transgresora. se interpreta
como una secuencia genética asimétrica que registra la primera fase transgresora,
característica de la inundación de la cuenca de Boudinar después del "MSC" y la gran emersión
asociado ("MES"). Las diferentes superficies de discontinuidad (“MES”, superficies de erosión
marino...) se describirán más adelante por sus significados en la escala de los ciclos a
A largo plazo.
223
Figura IV54 : Mapa geológico simplificado y estratigrafía de la cuenca de Boudinar. A) Mapa geológico simplificado con la ubicación
de los tramos estudiados. B) Ubicación estratigráfica de las secciones estudiadas, SB1SB3= discontinuidades mayores. C) Litología,
sedimentología y edad de la sección de referencia de Aït Abdallah .
Las siguientes dos secuencias genéticas (S2 y S3; Fig. IV52, IV53) han sido reconocidas en
siete secciones estudiadas (secciones a, b, c, d, g, k y l, Fig. IV54) y correlacionadas a lo largo de un
Sección transversal EW (Fig. IV53). Su espesor aumenta 15 m hacia el oeste (hacia el
margen) más de 30 m al este (hacia la cuenca). Estas dos secuencias están compuestas
principalmente facies finas formadas en condiciones costa afuera (Fig. IV52) y sus límites
corresponden a niveles bioturbados asociados con la facies fangosa distal (F18, F26). En
224
afloramientos distales (hacia la cuenca, es decir, al este) estos niveles muestran acumulaciones
de Amusium cristatum, escafópodos Dentalium y grandes madrigueras de Planolites. Hacia la
margen (Oeste), estos niveles corresponden a bancos altamente bioturbados o hardgrounds
decimétrico, mineralizado y perforado por Ophiomorpha (ejemplo de la parte superior de la
secuencia S2; Higo. IV52, IV55 E). Estos límites se interpretan como superficies
inundación máxima y representan los límites de las secuencias genéticas. En ambos
secuencias S2 y S3, se observan dos tendencias evolutivas de las asociaciones de facies a partir de la
abajo hacia arriba:
Las facies margosas fosilíferas amarillas/grises (F18) pasan hacia arriba en alternancia
margas (F18) y HCS arenoso de grano fino (F25) seguido de HCS de grano fino
con bases medias y erosivas (F24). Este aumento en el tamaño de grano hacia arriba y
la evolución de las facies de tormenta (F24/F25 que aumentan su espesor y que
se vuelven más erosivos hacia arriba) se interpretan como una tendencia de
estrechándose hacia arriba representando la parte regresiva de la secuencia.
La evolución de facies se caracteriza por una disminución del tamaño de grano hacia arriba
y las facies fangosas distales (F26 o F18) se vuelven dominantes hacia arriba. Este
La evolución de facies sugiere una tendencia de profundización ascendente y representa
la fase transgresora. Cabe señalar que la inversión de las tendencias de la
la superficialidad a la profundización es gradual y no hay superficie de
no se observa discontinuidad (Fig. IV52).
Por encima de la secuencia S3, otras cuatro secuencias genéticas (S4 a S7; Fig. IV52, IV53)
desarrollado en areniscas finas a gruesas en condiciones marinas mayores que
cara superior de la costa. Las secuencias S5 a S7 están incompletas debido a erosiones posteriores.
(Fig. IV53) y las dos secciones más completas fueron estudiadas en Tassensach y Sidi Drîs (sección
c y d; Higo. IV54 A). El espesor de estas secuencias es de unos 20 m al oeste de la cuenca y
hasta 40 m de espesor en el este. Los límites de las secuencias están marcados por suelos duros.
(a veces con mineralizaciones de sulfuro de hierro u óxidos de manganeso) fuertemente
bioturbado por Ophiomorpha (Fig. IV55 E) o por lechos muy bioturbados
(Ophiomorpha y Thalassinoides). La evolución de las facies registra fases regresivas y
transgresor sin superficies físicas marcando la inversión de tendencias:
La parte regresiva sufre una evolución de facies de un ambiente offshore superior (facies
tormentas F24, facies fangosas finas F18) a ambientes costeros medianos a medianos
superior (facies F15, F16 y F18 ; Fig. IV52). Además, en el transecto EW a través del
225
cuenca, la evolución lateral de las facies refleja una progradación de oeste a este (Fig.
IV53).
Las partes transgresoras de las secuencias comienzan con facies toscas de barras
prograding bocas o canales submarinos (F15/F16 y F17) en el
zonas proximales (hacia el Oeste), o por facies de tormenta espesa y amalgamada (F20,
F23) en las zonas más distales (hacia el Este). Las primeras facies se depositan en
condiciones medias de la cara de la costa y transición hacia arriba a las facies de la cara de la costa
de abajo hacia arriba en alta mar (Fig. IV52). Esta evolución de facies indica una
tendencia de profundización que caracteriza la fase transgresora.
3. Ciclos a largo plazo
Las secuencias genéticas descritas anteriormente se apilan para formar diferentes procesiones.
unidades sedimentarias, definidas por la progresión de estas unidades estratigráficas de pequeña escala hacia el
suelo o hacia el estanque. La sucesión vertical de estas procesiones sedimentarias constituye un ciclo
a largo plazo, parcialmente conservado, con una duración total de alrededor de 1 Ma correspondiente a un
ciclo estratigráfico de tercer orden (Mitchum y VanWagoner, 1991). De abajo hacia arriba, nosotros
puede distinguir:
Discontinuidad subaérea (“Subaerial Discontinuity; SU”):
La primera superficie de mayor discontinuidad observada en la base de los depósitos estudiados es la
"MES" (superficie de erosión de Messiniense, SB1) que separa las margas marinas profundas de las
Messiniense de los depósitos continentales suprayacentes. Corresponde a una superficie de erosión
subaérea, irregular que incide suavemente las margas mesinienses y con irregularidades
escaleras pequeñas (menos de 20 m de altura). Esta superficie está cubierta por diferentes
asociaciones de facies según su posición en la cuenca. En la parte sur de la cuenca, donde la superficie
buza suavemente hacia el norte, está cubierto por depósitos de flujos de gravedad
subaéreo (Irhachâmene) o por facies fluviales de canales trenzados al Norte
(Tizza). En la parte norte de la cuenca (Aït Abdallah y Oued Amekrâne), esta superficie se hunde
al norte en un ángulo bajo y pequeñas depresiones están llenas de depósitos lacustres y
flujos de gravedad (Fig. IV55 A). Esta superficie se interpreta como una discontinuidad.
mayor subaérea de extensión regional (Fig. IV55 A, IV56 A), formado durante la bajada de la
nivel del mar en el Messiniense cuando el espacio de acomodación decrece a 0 (“MES”);
Higo. IV51). En la cuenca de Boudinar, no se observó una gran incisión fluvial pero
solo procesos de gravedad y viento (granulos de viento en facies F2 a F4).
226
Figura IV55 : Superficies estratigráficas clave. A) Discontinuidad subaérea mayor (“SU= MES”); corte: Oued Amekrâne. B) Superficie
máxima de regresión (“MRS”) y superficie de transgresión de cárcavas (“TRS”); Corte: Tizza. C) Superficie de máxima regresión
(“MRS”) reelaborada por superficie de transgresión de cárcavas (“TRS”), las flechas amarillas indican el “onlap” de los depósitos
marinos sobre la “TRS”; corte: OesteTizza. D) sucesión de bancos intensamente bioturbados que representan la zona de máxima
inundación ("ZMF") en la cara media de la costa; corte: Ijetti. E) superficie máxima de inundación (“MFS”) en la parte inferior de la
costa representada por un suelo duro mineralizado y bioturbado (Ophiomorpha nodosa) ; corte: K. el Borj. F) superficie máxima de
inundación en la parte baja de la costa que muestra faunas profundas (Amusium cristatum) y bioturbaciones (Ophiomorpha) ; corte:
Tassensach.
227
Figura IV56 : evolución de la arquitectura regional de los sistemas de depósito a lo largo del tiempo, vinculada a las fluctuaciones del
nivel base a largo plazo. A) Caída de línea base y erosión subaérea (depósitos por gravedad y flujo lacustre). B) inicio del ascenso del
nivel base (depósitos de sistemas de abanicos deltaicos del prisma de bajo nivel, progradándose en depósitos lagunares). C) aumento
rápido del nivel de base y transgresión. En condiciones continentales, el inicio de la transgresión está marcado por un cambio en la
arquitectura fluvial con canales fusionados que se transforman en canales aislados que se degradan a través de la Superficie de
Máxima Regresión (“MRS”). Arriba, se ha formado una superficie de transgresión de barranco ("TRS") que marca la inundación
marina. En condiciones marinas se observa una única superficie que separa los depósitos continentales regresivos de los depósitos
marinos transgresivos (“MRS/TRS”). Esta procesión está limitada en la parte superior por la Superficie Máxima de Inundación
(“MFS”). D) el final del ascenso del nivel base y la formación del prisma de alto nivel. Corresponde a unidades de progradación a gran
escala formadas por el apilamiento de secuencias genéticas.
Prisma de Bajo Nivel (“LST”) y Superficie de Máxima Regresión (“MRS”):
El prisma de bajo nivel se desarrolló por encima de la discontinuidad subaérea ("SU"),

se caracteriza por facies toscas de abanico aluvial o deltas de abanico progresivo en
228
facies de laguna (F7 a F12) y corresponde a la parte inferior de la secuencia S1 (Fig. IV51).
Esta evolución de facies marca una regresión normal que ocurrió durante la primera
etapa de la elevación del nivel base, cuando la tasa de acomodación es inferior a la tasa de
sedimentación (Fig. IV51, IV56 B). Esta procesión se limita arriba por una superficie discreta y
concordante que separa los estratos de progradación subyacentes (F9 y F10) de los estratos fluviales
agravantes suprayacentes (F7, F8 ; IV55 B). Esta última superficie marca el cambio de
la regresión hacia la transgresión se interpreta como una superficie de regresión máxima
(MRS, Catuneanu, 1996; HellandHansen y Martinsen, 1996; Zecchin y Catuneanu, 2013).
Finalmente, cabe señalar que las facies fluviales (F7/F8) pueden estar directamente en contacto
con la discontinuidad subaérea (Fig. IV34) como se observa en Saida. en este ultimo
casos, la discontinuidad subaérea ("SU") y la superficie de regresión máxima ("MRS") son
unido.
Procesión transgresora (“TST”), superficie de máxima regresión (“MRS”), superficie de
Barranco Transgresivo ("TRS") y Zona de Máxima Inundación ("MFZ"):
La procesión transgresora, de espesor reducido, se caracteriza por una secuencia genética
asimétrico que muestra una evolución de facies de condiciones continentales a marinas (parte
parte superior de la secuencia 1). La procesión transgresora registra la subida del nivel base
cuando la tasa de acomodación es mayor que la tasa de sedimentación (Fig. IV51). Puede
comience con una superficie de base limpia que recubra las unidades gruesas formadas por canales
en trenzas amalgamadas (F7a, Tizza y Saida ; Fig. IV55 B). Por encima de esta superficie, en el
secuencia S1, observamos un cambio rápido en la arquitectura fluvial pasando de
canales amalgamados (F7a) con canales de acumulación aislados (F7b, F8b). Este cambio refleja
una repentina disminución de la energía fluvial o aportes sedimentarios y una alta tasa de
creación de espacio de alojamiento (Posamentier y Vail, 1988; Aitken y Flint, 1995;
Catuneanu, 2006). Esto se interpreta como que marca el cambio de regresión a
transgresión y el área basal puede corresponder a un área máxima de regresión
(“MRS”; Catuneanu, 1996; HellandHansen y Martinsen, 1996; Zecchin y Catuneanu,
2013).
Los depósitos fluviales transgresores están cubiertos por una superficie erosiva subhorizontal y
red cubierta por depósitos de lechos de conchas (F13). Esta facies muestra reelaboraciones de
Es probable que se formen conchas de moluscos de diferente origen (de la costa a la costa).
por las olas y las tormentas y la superficie se atribuye a una superficie de barranco
mayor transgresora ("TRS"; Fig. IV55 B, IV56 C). Cabe señalar que esta superficie puede ser
229
observado directamente sobre los depósitos de prisma de bajo nivel ("LST") en OuestTizza
(Figura IV55C). En el último caso, esta superficie puede remodelar la superficie de regresión
máximo (“MRS”; Catuneanu, 2006) y erosiona los depósitos subyacentes de facies continentales
(cauces fluviales aislados; F7b) en la cuenca de Boudinar. Por encima de los lechos de conchas (F13), un
se observa una tendencia de profundización en las facies superiores de la cara costera
inferior, asociado a estratos organizados en "onlap" de muy bajo ángulo que reflejan una
cambio descendente (Fig. IV55C). Esta procesión está delimitada por niveles de areniscas muy bioturbadas
( facies de tormenta F20/F23 ) o por suelos duros discretos en áreas marginales (Aït
Abdallah y K. el Borj) y por facies fangosas profundas y bioturbadas (F25/F26) hacia la cuenca
(Tassensach ; Fig. IV55 D, E, F). Estos niveles corresponden a las facies más profundas
asociado con la condensación (bioturbación, suelos duros) observada en todas las secciones
estudiados y se interpretan como superficies máximas de inundación (“MFS”) o áreas
inundación máxima (“MFZ”, Di Celma y Cantalamessa, 2007; Emery y Myers, 2009 ;
Higo. IV55 D) en los casos en que sean difíciles de identificar.
El prisma de alto nivel (“HST”):
El prisma de alto nivel ("HST") está formado por el apilamiento de secuencias genéticas durante
la etapa final del ascenso desde el nivel base, cuando la tasa de espacio de alojamiento crea
disminuye en relación con la velocidad de sedimentación (Fig. IV51). En la cuenca de Boudinar,
la mayoría de los sedimentos conservados (secuencias S2 a S7) se formaron durante este intervalo. EL
Las dos primeras secuencias experimentan un apilamiento en la agradación y la evolución vertical y
la facies lateral permanece en condiciones costa afuera (Fig. IV52, IV53). esta pila de
secuencias genéticas caracteriza el comienzo de la regresión y corresponde a la fase agravante
del prisma de alto nivel ("earlyHST"). Verticalmente, en las secuencias S4 a S7, las facies
desde el litoral medio hasta el superior aumentan gradualmente sus espesores hacia
el alto. Lateralmente, las facies distales (parte superior de la costa) aumentan de espesor hacia el
centro de la cuenca (Este/Norte) y disminuyen su espesor hacia tierra (Oeste/Sur)
(Figura IV53). Aunque la geometría a gran escala no es claramente visible en la
afloramientos, estas correlaciones reflejan a escala de cuenca una tendencia de
somerización y progradación (Fig. IV53, IV56 D). Este desarrollo se interpreta
como la fase de progradación del prisma de alto nivel (“tardeHST”).
230
Superficies de erosión superiores (SB2 y SB3) y depósitos suprayacentes
En la parte superior de las secciones estudiadas, una superficie de mayor erosión de gran extensión (en la escala
cuenca) ha sido identificado. Está bien expuesto en las regiones de Tassensach y
de Imessaoûdene y corresponde a una superficie de gran erosión submarina (Fig. IV54, IV
57). Esta superficie tiene la secuencia S7 en Tassensach y las secuencias S6S7 en Imessaoûdene. Seguro
la sección Tassensach, esta superficie está cubierta por depósitos de conglomerados y areniscas
orilla del mar ("playa"), mientras que en la región de Imessaoûdene está cubierta
por areniscas fosilíferas y depósitos de conglomerados de un entorno costero superior a medio.
En ambos tramos, estos depósitos pasan hacia arriba a los conglomerados fluviales.
continentales. La edad de estos depósitos permanece desconocida, sugerimos que estos depósitos corresponden
a un ciclo sedimentario depositado durante el Plioceno SuperiorCuaternario ya que cubren
una mayor superficie de erosión de gran extensión (SB2). Un análisis detallado de la
La sedimentología de estas facies y sus ambientes de depósito se presentarán en el próximo capítulo.
(Capítulo V).
Todos los depósitos descritos anteriormente se encuentran erosionados (SB3) y discordantemente cubiertos por el
conglomerados rojos continentales o por terrazas marinas atribuidas al Pleistoceno
superior (Guillemin y Houzay, 1982).
Figura IV57 : discrepancias angulares en la parte superior de la serie del Plioceno ( región de Imessaoûdene, sección g; Fig. IV54 A).
4. Evolución de los sistemas de depósito a lo largo del tiempo
Después de un estudio detallado de la sedimentología de facies, secuencias estratigráficas,
fuentes de aportes de sedimentos y paleocorrientes registradas en los depósitos Messinienses
231
Plioceno SuperiorInferior de la Cuenca de Boudinar, discutimos a continuación algunos aspectos de
la historia del llenado de la cuenca durante este período de tiempo. Nuestros resultados
permitir especificar las fuentes de los sedimentos y su evolución en el tiempo y
reconstruir los sistemas de depósito y su evolución en relación con las fluctuaciones de nivel
base a largo plazo:
Durante la caída del nivel base (Mesniense terminal), la facies lacustre y la
Los flujos gravitatorios subaéreos se desarrollan localmente en relación con la
topografía del “MES” (Fig. IV58 A). La acumulación de depósitos de escorrentía
la gravedad es muy local y resulta de la erosión de los relieves proximales durante la emersión
de la cuenca Los depósitos lacustres pueden vincularse al desarrollo de pequeños lagos.
Durante el inicio del ascenso del nivel base (“LST”; Messiniense terminal),
el ambiente sedimentario todavía está dominado por procesos continentales.
El estudio de direcciones de paleocorrientes y petrografía de conglomerados.
indican fuentes locales y múltiples de sedimentos (Fig. IV46, IV47, IV50). Dos
Se describen sistemas de abanicos deltaicos en el sur de la cuenca, el primero ubicado en
Irhachâmene, Tizza, OuestTizza y Saîda se abastece exclusivamente del Sur
West (macizo de Ketama) y el segundo ubicado en Megziyat se abastece principalmente
del macizo de Temsamane en el sureste. Estos dos sistemas de ventilador delta
inyectar distalmente (Saida) en los depósitos de la laguna (Fig. IV58 B).
Durante el ascenso del nivel base (“TST”; la base del Plioceno inferior), el
paleocorrientes medidas en Tizza, Tassensach, K. el. Borj y Sidi Driss indican que el
el viento y las corrientes marinas se dirigen hacia el sur (flechas azules; Fig. IV50). EL
Las facies caracterizan principalmente la sedimentación en la parte distal de una rampa.
siliciclástico dominado por tormentas (Fig. IV58 C). La orilla era estrecha y aflorante.
sólo en Tizza (estructuras onduladas de pequeña escala y barras litorales en
un entorno costero/playa). Esta distribución de facies y su diversidad
relativamente bajos se interpretan como el resultado de un rápido aumento en el nivel
base y el aumento brusco del espacio de acomodación, que conduce a la
formación de facies de tormentas profundas (mar adentro) en la mayor parte de la cuenca.
Durante el final del ascenso del nivel base (“HST”; cumbre del Plioceno
inferior), las paleocorrientes emitidas desde los ejes de los canales submarinos y
las progradaciones de las barras de boca indican un transporte de sedimentos hacia el Sur
o hacia el Este (Fig. IV50).
232
Figura IV58 : diagramas de bloques en 3D que ilustran la interpretación de la distribución y preservación de los sistemas de depósito,
en relación con los cambios del nivel de base a largo plazo. A) Fase de caída de la línea de base, representada por una discordancia
subaérea ("SU"). Sólo se conservan las facies de gravedad subaérea y lacustre (erosión de los relieves formados durante la inmersión).
B) etapa temprana de ascenso desde el nivel base (regresión normal y “LST”). Los sistemas de depósito están compuestos por varios
complejos de abanicos deltas que progresan desde el margen de la cuenca hacia ambientes lagunares. C) rápido ascenso en el nivel
base y distribución de facies a lo largo de una pared rocosa dominada por olas y tormentas durante la transgresión. D) fase final de
recuperación desde el nivel base y regresión normal. Varias asociaciones de facies se distribuyen en un sistema de “plataforma tipo
abanicodelta” (“deltafrente/prodelta”), en el que los sedimentos son depositados principalmente por flujos hiperpicnales,
reelaborados por tormentas y redistribuidos hacia el sur por la deriva litoral. .
233
A falta de relieves conocidos en el Mediterráneo durante el Plioceno Inferior y en base a
sobre las orientaciones de los canales submarinos, se sugiere que la cuenca fue alimentada por
el noroeste. Las direcciones de las progradaciones de las barras de la boquilla (F15/F16)
hacia el Sur sería el resultado de la redistribución de sedimentos por la deriva litoral
y tormentas (Fig. IV59). Durante el nivel del mar alto ("HST"), el sistema de
los depósitos corresponden a las zonas de frente delta y prodelta de un “delta de abanico tipo plataforma”
(sensu Westcott y Ethridge, 1980) controlado por flujos hiperpícnicos,
tormentas y por la deriva de la costa ( Fig. IV58 D). Actualmente, el
El principal sistema fluvial más cercano a la cuenca de Boudinar al oeste es el wadi
Nekor. Durante el nivel del mar alto, los sedimentos probablemente provendrían del paleo
Nékor, lo que sugiere que el macizo volcánico de Ras Tarf estaba parcialmente sumergido
(Figura IV59). Esto lo confirma la escasez de guijarros volcánicos de Ras Tarf en el
Depósitos del Plioceno inferior.
Figura IV59 : Diagrama modelo que ilustra una posible explicación de las paleocorrientes observadas en la cuenca de Boudinar. Los
sedimentos provienen del margen noroeste de la cuenca y son redistribuidos hacia el interior de la cuenca por la deriva litoral. En esta
hipótesis, el Macizo Volcánico de Ras Tarf puede estar total o parcialmente sumergido en el Plioceno Inferior.
VI. DISCUSIÓN
1. El prisma Messiniense de bajo nivel
En el margen norte del Mediterráneo, los primeros depósitos sobre la superficie de erosión
La zona de Messiniense ("MES") se ha atribuido a depósitos de los deltas de Gilbert Zanclean (Ford et al.,
2007; Breda et al., 2007; Clauzon y Rubino, 1992; Boni et al., 1985, Clauzon, 1978, 1982;
Clauzon et al., 1995, 2015; Do Couto et al., 2014). Los “deltas de Gilbert” han sido descritos para la
234
primera vez por Gilbert (1885, 1890) y se caracterizan por una particular geometría
(Figura IV60).
Figura IV60 : Morfología (A) y sección sintética (B) de un delta de Gilbert. Según Du Cuoto (2014), modificado según Gilbert (1885,
1890).
Fisher et al., (1969) definen este tipo de deltas como un sistema muy constructivo con
dominancia de la progradación “Sistema progradacional dominante altamente constructivo”.
Actualmente se considera un delta formado por depósitos gruesos y gruesos organizados
en tres grandes unidades sedimentarias típicas (topsets, forestsets y bottomsets) prograding
en ambientes lacustres o marinos poco profundos a profundos. Los “topsets” de los débiles
los espesores están constituidos esencialmente por depósitos fluviales (Clauzon et al., 1995;
Collella, 1988). Los "forestets " que representan el frente del delta progresivo con ángulos fuertes,
consisten en diferentes tipos de flujos de gravedad subacuáticos (Nemec, 1990)
incluyendo depresiones, flujos de escombros, corrientes de turbidez y escombros
caídas". Los "bottomsets " se ubican en la base y en la prolongación de los "forestets ", se
consisten en sedimentos de grano fino con un bajo ángulo de progradación (Gilbert, 1890
; Collella, 1988; Nemec, 1990; Rohais et al., 2008). Los deltas de Gilbert en el margen norte del
Mediterráneo muestran la transición de depósitos continentales en los "topsets" a depósitos
conglomerados marinos y margosos en los “forestets” y “bottomsets”, respectivamente. Ellos
se interpretan como el resultado de una inundación repentina del Mediterráneo durante el Messiniense
235
terminalZancléen y correspondiente a un prisma de alto nivel global (“global highstand
tractos del sistema”).
En Boudinar, identificamos dos conglomerados conglomerados gruesos con dominancia fluvial
directamente encima del "MES" que corresponde a la asociación de facies Fa3. estos conos
se componen de dos partes: (1) una parte proximal que se agrava dominada por procesos
fluvial y gravitacional (F2/F3/F7/F8) y una parte distal compuesta por depósitos progradantes en
ángulo bajo, estructurado por procesos gravitacionales subaéreos y fluviales (F9/F10). Estos
estructuras son comunes en abanicos aluviales (Rust, 1978, 1979) y abanicos deltas (Kazanci,
1988; Mc. Pherson et al, 1988, Nemec y Steel, 1988). Por lo tanto, los dos conos
conglomerados continentales que se encuentran directamente sobre el "MES" en la cuenca de
Boudinar, se consideran predominantemente complejos deltaicos de abanico fluvial. Nosotros

no observamos ningún delta de Gilbert en este sector. Esta situación es diferente a la
descrito en el margen norte del Mediterráneo. Además, y como ya hemos señalado en
el capítulo anterior (Capítulo III), estos depósitos de conos continentales tienen una edad Messiniense
superior y no Zanclean. Finalmente, mostramos que los abanicos aluviales en el
La cuenca de Boudinar corresponde principalmente al prisma marino de bajo nivel del Messiniense y
no al prisma transgresor o de alto nivel del mar. Tal situación también se describe en
las rías Zancléenne del Rif interior al oeste de Boudinar (Cornée et al., 2014). Entonces los conos
depósitos aluviales de la cuenca de Boudinar y el margen sur del mar de Alborán no pueden ser
en comparación con los deltas de Gilbert del margen norte del Mediterráneo. Esta diferencia puede ser
ligado principalmente a las diferentes condiciones climáticas e hidrológicas entre los dos lados
del Mediterráneo, con un aumento de la aridez y redes fluviales efímeras
wadis en lugar de ríos) en el margen sur.
2. Postreinundación "MSC"
Como ya hemos señalado en el capítulo anterior (Capítulo III), la reinundación
post "MSC" generalmente se considera muy rápido y de gran amplitud, como lo demuestra la presentación
margas marinas profundas o por el desarrollo de los deltas de Gilbert en los cañones
Messinianos (p. ej., Gautier et al., 1994; Butler et al., 1995; Clauzon et al., 1982, 1995, 1996,
2005, 2015; Equitación et al., 1998; Krijgsman et al., 1999; Rouchy et al., 2001; Blanco, 2002;
Gorini et al., 2015). Sin embargo, este escenario ha sido establecido principalmente por estudios realizados
en el margen norte del Mediterráneo. En la cuenca del Rosellón (suroeste de Francia),
Clauzon et al. (2015) proponen que inmediatamente después de un retorno repentino de las aguas marinas,
algunos flujos de escombros se colocaron antes de los sistemas deltas de Gilbert
236
Zancleans. En el Cañón de Ventimiglia, Breda et al. (2007, 2009) mostró una
diferente organización sedimentaria en la primera secuencia sedimentaria depositada en el
paleoria. De la base a la cima: (1) brechas locales interpretadas como un prisma de
bajo nivel (LST); (2) arenisca bioclástica de la cara de la costa de 15 m de espesor interpretada como
el comienzo del prisma transgresor (“earlyTST”); (3) margas marinas de 150 m de espesor
profundidades en “onlap” que datan del Zanclean (MPl1 y MPl2) y atribuidas al prisma transgresor
(“TST”); (4) un delta de Gilbert depositado durante el prisma de alto nivel ("HST"). estos autores
considerar que el prisma transgresor ("TST") del Zanclean inferior está vinculado a una inundación
rápido a pesar de la falta de fechas en la parte más baja del prisma transgresor
("TST"). La mayoría de los autores están de acuerdo en la datación de la inundación en
Mediterráneo en 5.33 Ma (la base del Zanclean), por otro lado otros autores sugieren que
producido antes (Cavazza y DeCelles, 1998; Carnevale et al., 2006) a 5,52 Ma (Pérez
Asenzio et al., 2013) o 5,46 Ma (Bache et al., 2012).
En la cuenca de Boudinar, el ascenso del nivel base y la transgresión postmarina
"MSC" comenzó durante la primera secuencia S1 y finalizó al final de esta
secuencia. La transgresión marina comenzó con una superficie de barranco transgresora
(“TRS”) sobre los depósitos de abanico aluvial y corresponde a una superficie creada por la
ondas ("superficie de corte de onda"). Por encima vienen los depósitos de shell lag ("shell
lechos") coronados por depósitos siliciclásticos de 20 a 30 m de espesor que van desde la playa
a alta mar e indican una tendencia alcista cada vez más profunda. Depósitos
Los marineros más bajos están fechados a principios de Zanclean ("Zanclean más antiguo"), entre 5.32 y
5.27 Ma. Estos depósitos marinos son parte del prisma transgresivo (“TST”) y el nivel bajo del
ciclo a largo plazo (Fig. VI56) y el “MFS” se ubica en su vértice (entre S1 y S2; Fig.
IV53). Por lo tanto, la reinundación en Boudinar duró un medio ciclo de cuarto orden.
correspondiente a unos cientos de miles de años. Esto no coincide con el escenario.
de una catastrófica, rápida y repentina inundación, lo cual está de acuerdo con los resultados
obtuvo las cuencas neógenas vecinas de la cuenca de Boudinar, ubicadas a lo largo del margen sur
de Alborán. En la cuenca MelillaNador situada al este de Boudinar, Cornée et al. (2006) tienen
demostrado que la inundación comenzó en el período Messiniense tardío? Zanclean temprano ("último
Messiniense? el más antiguo de Zanclean”). En esta región, los primeros depósitos por encima del
"MES" también muestran una tendencia de profundización de entornos
costas a ambientes marinos y la superficie máxima de inundación a largo plazo ha sido
identificado a 15 m por encima del "MES". En las rías pliocenas de las zonas internas ubicadas en
Al oeste de Boudinar, se han establecido dos ciclos sedimentarios conglomeráticos
237
por encima del "MES" y antes de la inundación máxima de Zancléan (Cornée et al., 2014). Por
En consecuencia, a lo largo de toda la parte terrestre de la margen sur del Mar de Alborán, el ascenso
del nivel base y las inundaciones marinas postMSC fueron progresivas y duraron unos pocos
cientos de miles de años. Además, nuestros resultados se asemejan a la organización sedimentaria
descrito en la primera secuencia de llenado de la cuenca del Bajo Segura (Caracuel et al.,
2004, 2011) y el Cañón Ventimiglia (Breda et al. 2007, 2009), que también destacó
cuestiona la hipótesis de la catastrófica inundación del Mediterráneo occidental.
3. Discordancia IntraPlioceno Inferior
El tope del ciclo sedimentario de largo plazo corresponde a la discordancia SB2. Su edad puede
deducirse por la correlación costa afuera. En la cuenca Sur de Alborán, Comas et al. (1999)
y MartínezGarcía et al. (2013) también destacó una discordancia intraPlioceno.
Además, MartínezGarcía et al. (2013) identificaron 4 unidades sísmicas (desde la base hasta la cima,
se denominan P4 a P1) por encima del "MES" (reflector M) y datan del Zanclean
Gelasiano. Estos autores también identificaron 3 discordancias que separan las unidades P3 a P1 y una
otro (llamado plq) que separa los depósitos Gelasianos de los depósitos postGelasianos. En el margen sur
de Alborán, la unidad sísmica P4 ha sido interpretada como la parte distal de un delta progradante
del margen marroquí (Los márgenes de las cuencas de Boudinar, Kert y Melilla), coronado
por una superficie de erosión local de una edad estimada de 4,57 Ma (discordancia p3). Esta discrepancia
presente en la parte marina de Boudinar y puede corresponder a una pausa importante entre 4,13 y 5,07
Ma. Dado que nuestra secuencia de cuarto orden S5 tiene una edad de 4,37 años como mínimo,
proponen correlacionar la secuencia sedimentaria Zanclean a largo plazo de la cuenca de Boudinar
con la unidad sísmica P4 costa afuera y nuestra discrepancia SB2 con la discrepancia p3 en
costa afuera. Esta discordancia SB2/p3 puede ser de origen tectónico, ya que una tectónica
local extensiva se ha demostrado en alta mar de la cuenca sur de Alborán entre 5,33 y 4,57
Ma, en un contexto global de convergencia entre África y Europa (MartínezGarcía y
al., 2013).
VIII. CONCLUSIÓN GENERAL
El estudio detallado de la serie sedimentaria Messiniense SuperiorPlioceno Inferior en el
La cuenca de Boudinar nos ha permitido sacar las siguientes conclusiones:
Durante el Messiniense superiorPlioceno inferior, el relleno sedimentario de la cuenca
de Boudinar se caracteriza por una gran variedad de facies (26 facies y 9 asociaciones
238
facies) que van desde las condiciones del depósito continental hasta las condiciones del mar
abierto (más bajo en alta mar). Esta cuenca, menos estudiada en detalle en el pasado, aparece
como un caso excepcional para estudiar las relaciones entre las fluctuaciones en el nivel de
base y preservación de ambientes sedimentarios. Durante el Intervalo Messiniense
Upper Zanclean, se han documentado 4 modelos de depósitos sucesivos. ellos graban
grandes cambios en paleocorrientes y paleogeografías, vinculados a fluctuaciones

nivel básico.
El lavabo Boudinar es diferente y original en comparación con los otros lavabos Zanclean
del margen mediterráneo donde son frecuentes los deltas de Gilbert. Además, el mayor
parte del relleno sedimentario de la cuenca (durante el nivel del mar alto, "HST")
no se recibe de los relieves del borde sur de la cuenca, sino del lado noroeste en el borde
del Mediterráneo. Los sedimentos luego son reelaborados por las tormentas y transportados
al sur por la deriva litoral.
Se han documentado dos órdenes de ciclos estratigráficos ( ciclos de 3er y 4to orden )
y correlacionado a escala de cuenca, durante el intervalo MessiniensePlioceno tardío
más bajo. Los ciclos a corto plazo están limitados por las superficies máximas de inundación
y se consideraban a sí mismos como secuencias genéticas. Estas secuencias están apiladas
para formar un ciclo a largo plazo de dos fases transgresoras y regresivas organizadas
en procesiones sedimentarias (“LST”, “TST” y “HST”) que registran la
fluctuaciones del nivel base a largo plazo.
Los dos grandes eventos que caracterizan la crisis de salinidad del Messiniense y la
inundaciones del mar Mediterráneo están bien registradas en la serie

sedimentos de la cuenca de Boudinar. El "MES" es una superficie de erosión subaérea
mayor con bajorrelieve que marca la fase de caída del nivel base. Sobre
esta superficie, el inicio del ascenso del nivel base ("LST") está marcado por un
regresión normal y por el desarrollo de complejos abanicodelta en los márgenes
de la cuenca El aumento subsiguiente en el espacio de alojamiento continental es
marcado primero por el agravamiento de cauces fluviales aislados y desconectados. EL
La inundación marina de la cuenca aparece más tarde con una superficie de transgresión.
cárcava (“TRS”) y por gruesos depósitos transgresivos, delimitados por suelos duros
o por zonas altamente bioturbadas (“MFSMFZ”) y reflejando una duración de
unos cientos de miles de años.
La parte superior de los depósitos de zanclées está truncada por una discordancia tectonoerosiva,
correlacionada con la discordancia p3 de Zanclean definida en alta mar en Boudinar.
239
Capítulo V: Estudio sedimentológico de los depósitos del Plioceno supCuaternario de la cuenca de Boudinar
CAPÍTULO V:
ESTUDIO SEDIMENTOLÓGICO DE DEPÓSITOS
DEL PLIOCENO SUPERIOR/CUATERNARIO DE
CUENCA DE BOUDINAR
240
I. INTRODUCCIÓN
El objetivo de este capítulo es describir las facies sedimentarias encontradas por encima del
superficie de erosión submarina SB2 (Fig. IV54, IV57). Como en el capítulo anterior,
el análisis de las facies se basa esencialmente en observaciones macroscópicas. estas facies
luego se interpretan en términos de procesos sedimentarios y se agrupan en asociaciones de
facies características de cada ambiente de depósito (Fig. V1).
Se eligieron dos secciones de referencia (Tassensach e Imessaoûdene, ubicación en la Fig.
IV1). Se definieron once facies en todas estas dos secciones. Estas facies se agrupan
cuatro asociaciones de facies correspondientes a cuatro ambientes de depósito. se debe notar que
reconstrucción del modelo de funcionamiento de la cuenca durante el Plioceno Superior
cuaternario sigue siendo inalcanzable debido a la escasez de afloramientos.
Como en el capítulo anterior, un complemento de estudio que se relaciona con la petrografía del
conglomerados que constituyen estos depósitos se llevó a cabo con el objetivo de determinar las fuentes
aportes de materiales detríticos.
Figura V1 : Diagrama de zonación de facies.
241
II. SEDIMENTOLOGIA DE FACIES
1. Facies (F1): Conglomerados heterométricos con matriz de arcilla roja
Descripción
Esta facies está organizada en forma de niveles conglomerados métricos a plurimétricos en
alternancia con arcillas de la facies F2 (Fig. V2 a, b).
Los elementos constitutivos de estos conglomerados son heterométricos, sus tamaños son variables
entre 1 y 40 cm, angulares a subredondeadas, contenidas en una matriz arcillosa muy roja
abundante (Fig. V2 c). No se observa estructura sedimentaria o clasificación.
en esta facies.
El tamaño de los elementos, la ausencia de estructuras sedimentarias de clasificación, orientación
cantos rodados y la abundancia de la matriz de arcilla indican una dinámica gravitacional. esta facies
por lo tanto, está vinculado a los flujos másicos subaéreos (Nemec y Steel, 1984), interpretados como
depósitos de gravedad en el dominio del abanico aluvial.
2. Facies (F2): arcillas limosas azo rojas y amarillas
Descripción
Esta facies constituye intercalaciones de espesor variable (métrico a plurimétrico) y es
asociado con conglomerados de facies F1, F3 y F4 (Fig. V2 a, b).
Está formado por arcillas masivas limosas o incluso arenosas, de color amarillo y rojo. Ninguno
no se encontró rastro de fauna marina en los residuos de lavado. Huellas de raíces y
Los bloques de conglomerados dispersos son comunes en estos depósitos.
El tamaño de grano fino de estos depósitos (arcillas limosas) atestigua condiciones muy débiles
hidrodinámica. La ausencia de fauna marina y la abundancia de rastros de raíces indican
que estos depósitos se constituyen en el dominio continental. Este tipo de depósito caracteriza la
242
zonas interdistributivas de un entorno de depósito de planicie aluvial con canales trenzados
(Merzeraud et al., 1999).
Figura V2: Facies F1 y F2). a, b) descripción general de las alternancias de conglomerados gruesos con matriz de
arcilla roja (F1) y arcillas limosas amarillas (F2). c) vista detallada de las alternancias de facies F1 y F2.
3. Facies F3: Conglomerados cementados con bases erosivas
Descripción
Esta facies se presenta en forma de lechos de varios decimétricos a métricos de espesor que
disminuyen lateralmente hacia las extremidades dibujando morfologías acanaladas. Ellos son
persistente lateralmente durante unos diez metros. Estos niveles están bien consolidados de dibujo.
relieve, sus bases están fuertemente erosionadas y sus cimas son irregulares (Fig. V3 a).
243
La mayoría de los elementos constitutivos de estos conglomerados son de tamaño centimétrico (1 a 10
cm) con algunos bloques dispersos de gran tamaño. Son angulosos a subredondeados,
débilmente graduada y cementada por un cemento calcítico o por una matriz clástica (Fig.
V3b). Guijarros alineados y ligeramente superpuestos, así como estratificaciones que se cruzan
se observan en estos depósitos (Fig. V3 c).
Tamaño de grano grueso, geometría acanalada, estratificaciones intersecantes, bases
la erosión y la cementación de estos conglomerados por un cemento cálcico o clástico permiten
interpretar esta facies como rellenos de cauces fluviales.
Figura V3: Facies (F3). a) visión general de los cauces fluviales (F3) alternados con los depósitos finos de la llanura
aluvial (F2). b) vista de detalle de conglomerados cementados por un cemento calcítico o por una matriz clástica. c)
vista detallada del relleno del canal que muestra la intersección de la cama.
244
4. Facies (F4): Conglomerados gruesos con matriz de arcilla amarilla
Descripción
Esta facies se encuentra ya sea en la base de los canales fluviales descritos previamente (F3) (Fig.
V4 a) o en forma de niveles decimétricos con geometrías lenticulares alternas con el
Facies F5 (Fig. V4 b). Los elementos son de tamaño variable hasta 30 cm, redondeados a
subangulares, mal clasificados y sin orientación. Están contenidos en una matriz de arcilla amarilla.
abundante (Fig. V4 a, b).
Figura V4: Facies (F4). a) detalle del relleno del fondo del cauce por conglomerados gruesos con matriz de arcilla
amarilla (F3). b) vista detallada de las alternancias de lentes conglomeráticos con matriz arcillosa y conglomerados con
matriz arenisca (F5).
245
Tamaño de elemento variable, soporte de matriz abundante y falta de clasificación
y la orientación indican depósitos por flujos de escombros.
La arquitectura general de esta facies indica que estos depósitos están formados principalmente por
flujos de escombros. Esta facies se interpreta como depósitos de gravedad episódicos.
Figura V5: Facies (F5). a, b) descripción general de las alternancias de conglomerados estratificados (F5) y arenisca gruesa
(F6). c) vista de detalle de los conglomerados mostrando los alineamientos y anidamientos de los cantos rodados (F5).
5. Facies (F5): Conglomerados gruesos con matriz de arenisca gruesa
Descripción
Esta facies está organizada en forma de lechos decimétricos a métricos alternando con
estratos de arenisca de la facies F6. Estos niveles conglomeráticos son subhorizontales, estratificados y
246
persistiendo lateralmente por varios metros (Fig. V5 a, b). La mayoría de los guijarros en estos
los conglomerados tienen un tamaño centimétrico (1 a 8 cm), bien redondeados y contenidos en una matriz
arenisca mediana a gruesa. A menudo están alineados y anidados (Fig. V5 c). Desde
Las estratificaciones planas y planas oblicuas son comunes en estos depósitos.
La granulometría de estos depósitos, predominantemente de partículas gruesas (cantos rodados, gravas y areniscas
grueso), la ausencia de sedimentos finos (arcillas), los elementos bien redondeados y ordenados son
característico de un ambiente de depósito fluvial.
La geometría de estos depósitos, las estructuras internas (estratificaciones planas y planas oblicuas)
atestiguan las condiciones de los depósitos por corrientes unidireccionales de alta velocidad en
zona del río. Estos depósitos se interpretan como rellenos de cauces fluviales
en trenzas (Miall, 1977, 1996).
Figura V6: Facies (F6). Vista detallada de la lente de arenisca (F6) interestratificada en facies de conglomerados
(F5). La base de la lente es erosiva y su estructura interna muestra una cama plana oblicua.
6. Facies (F6): arenisca gruesa con estratificación plana oblicua
Descripción
Esta facies está asociada con la facies conglomerática F5 (Fig. V5). Se presenta en forma
lentes o niveles de espesor decimétrico y ancho métrico, estratificados en el
Conglomerados de facies F1 (Fig. V5b). Estos depósitos de arenisca gruesa llenan los espacios
247
intraclastos de los conglomerados subyacentes y son erosionados por los conglomerados suprayacentes. Allá
La estructura interna de las lentes de arenisca muestra un lecho plano oblicuo ("planar cross
ropa de cama”, fig. V6) y en lugares, gravas y microconglomerados alineados y ligeramente
anidado.
El carácter estratificado de las areniscas, sus geometrías y posición en la parte superior de la facies F5, la estratificación
Los guijarros observados y anidados indican depósitos por corrientes unidireccionales. Ellos
probablemente correspondan al techo de barra de arena de canal trenzado.
7. Facies (F7): margas limosas de colores
Descripción
Esta facies consiste en niveles margosos limosos de espesor decimétrico a métrico, estratificados,
alternando con capas decimétricas de areniscas de facies F8 (Fig. V7 a, b).
Las margas de esta facies muestran la superposición de láminas y estratos de color variable entre
rojo y amarillo. Lecho ondulado (“lecho ondulado”, Fig. V7 a) o subplanos
son comunes en estos yacimientos. La bioturbación está representada por Ophiomorpha ,
Macaronichnus y madrigueras verticales atribuidas a las icnofacies “ Skolithos ”. algunas pistas
También se observan raíces y restos de fauna marina reelaborada (ostras, percebes) (Fig.
V7 b).
El aspecto abigarrado de esta facies (ambiente oxigenado), las laminaciones onduladas,
las faunas marinas someras y reelaboradas así como las huellas de raíces caracterizan
ambientes de depósito costeros o en mares muy poco profundos. Las madrigueras verticales de Skolithos y
Ophiomorpha requiere medios de alta energía ricos en partículas orgánicas mantenidas
en suspensión. El género Macaronichnus caracteriza las zonas de playa. Estas características
son típicos de un entorno costero de alta energía muy poco profundo ("playa") (Reading y
Collinson, 1996).
248
Figura V7 : Facies F7 y F8. a) descripción general de la alternancia de margas limosas (F7) y areniscas (F8). Las
margas limosas presentan laminaciones onduladas. b) vista de detalle de margas bioturbadas (F7) alternadas con
areniscas gruesas de capa plana y restos de fauna marina (F8). (En azul: rastros de raíces, en amarillo: bioturbación).
8. Facies (F8): arenisca roja con lecho plano y restos de fauna marina
Descripción
Esta facies se presenta en forma de lechos decimétricos de areniscas con bases erosivas alternas.
con margas limosas de facies F7 (Fig. V7 a, b).
249
Las areniscas de esta facies son de color rojo medio a grueso. La estructura interna de los bancos.
muestra ropa de cama paralela plana (Fig. V7 b). Desechos de fauna marina costera
reelaborados y algunas bioturbaciones verticales son comunes en estos depósitos (Fig. V7b).
El tamaño de grano de esta facies (arenisca gruesa), la naturaleza erosiva de los lechos, la estratificación plana
dan testimonio de una dinámica temporal de inundaciones. La asociación de esta facies con las margas
depósitos limosos en el ambiente litoral (F7) y la presencia de desechos de fauna marina reelaborados conduce a
interpretar esta facies como depósitos de desbordamiento ("crevasse splay"; Miall, 1996) por
entorno costero ("playa").
9. Facies F9: arenas finas, limos laminados y arcillas
Descripción
Esta facies que se encuentra en la parte superior de la sección Imessaoûdene está representada por alternancias
arenas finas, limos y arcillas alternando con conglomerados de facies F10 (Fig. V8
A). Esta facies muestra alternancia de niveles laminados con tonalidades variables. La bioturbación es
ausente y no se encontraron restos de fauna claramente marina. Algunas ondas de onda
se observan en lugares (Fig. V8 b).
El tamaño de grano fino de los sedimentos (limos y arcillas) indica condiciones hidrodinámicas
débil. El aspecto abigarrado del sedimento indica que estos sedimentos se oxidan en un medio
de profundidad en la transición entre el continente y el mar La ausencia de bioturbación y fauna marina
y la presencia de ondas de ondas pequeñas sugiere un ambiente de depósito lagunar. De acuerdo con estos
argumentos, la facies F9 está relacionada con un ambiente de depósito de laguna.
10. Facies (F10): Conglomerados erosivos gruesos con matriz arcillosaarenosa
Descripción
Esta facies está asociada con los depósitos finos de la facies F9 descrita previamente (Fig. V8 a,
b). Consiste en lechos conglomeráticos decimétricos con bases erosivas que alternan entre
arcillas y limos de la facies F9.
250
Los elementos constitutivos de estos conglomerados son heterométricos, el tamaño de la mayoría de
cantos rodados varía entre 5 y 10 cm a veces con algunos cantos rodados aislados que superan los 20 cm. Ellos son
redondeado a subangular, sin granulado o granulado inverso. la matriz es
arcillaarena roja. Son frecuentes las figuras de carga ("loadcast") en la base de los bancos
en estos depósitos (Fig. V8 a).
Figura V8 : Facies F9 y F10. a) resumen de las alternancias de margas limosas abigarradas (F9) y conglomerados
gruesos de matriz arcillosa (F10). Los lentes conglomeráticos son erosivos y muestran grados inversos. b) vista
detallada de margas limosas con ondulaciones.
251
La variada granulometría, la matriz arcillosa, la granulometría inversa y el carácter erosivo
de estos conglomerados indican que son depositados por flujos gravitatorios. EL
estructuras sedimentarias observadas como las cifras de carga en la base de los bancos
caracterizar los depósitos episódicos rápidos. Esta facies corta y erosiona las arcillas lagunares del
facies (F9), por lo tanto, se interpreta como depósitos de gravedad subacuáticos y episódicos
en un ambiente de laguna ("flujos de escombros subacuáticos", Nemec et al, 1980; Kelling y Holroyd 1978
; Nemec y Acero, 1984).
11. Facies (F11): Arenisca amarilla con microconglomerados rica en fauna marina
Descripción
Esta facies bien desarrollada en la sección Imessaoûdene corresponde a lechos de arenisca
decimétrico a métrico de espesor y varios metros de ancho alternando con el
margas arenosas de las facies F7 y F9.
Los lechos de areniscas de esta facies dibujan geometrías lenticulares de gran escala, sus
las bases son muy erosivas y cóncavas hacia arriba (Fig. V9 a). El relleno sedimentario es
constituido por arenisca de color amarillo medio con microconglomerados. Estos depósitos son ricos en fragmentos
variada fauna marina (percebes, ostras, vieiras, etc., Fig. V9 c, d) que presentan
varias etapas de desintegración que van desde un buen estado de conservación hasta conchas
muy fragmentado.
La geometría lenticular, el carácter erosivo y acanalado de los lechos, la fragmentación, la
transporte y acumulación de variada fauna marina indican eventos energéticos
relativamente alto. Las condiciones responsables del transporte y deposición de estos sedimentos de
la alta energía se puede atribuir a fuertes corrientes de marea (Longhitano et al., 2014).
La asociación de esta facies con los depósitos litorales de la facies F5 permite interpretarla como
depósitos de canales de marea en el dominio litoral (“foreshore”).
252
Figura V9 : Facies (F11). a) panorama de los canales erosivos ricos en fauna marina (F11) alternando con los
depósitos finos de la facies F7. b, c) vista detallada de las acumulaciones de diversa fauna marina (percebes, ostras,
vieiras), enteras y fragmentadas.
tercero ASOCIACIONES DE FACIES/AMBIENTE DEPOSITIVO
1. Asociación de facies AF1 (F1, F2): Cono aluvial
Esta asociación de facies se describe en los dos tramos estudiados ( sección Tassensach y
Imessaouden, Fig. V10, V12). Incluye las facies de gravedad compuestas por conglomerados
con bloques y abundante matriz de arcilla roja (F1), arcilitas limosas rojas y amarillas
compuestos azoicos (F2).
253
Las dos facies de esta asociación forman una sucesión de varios metros de espesor
(más de 20m). En todas estas facies, la litología (conglomerados de matriz gruesa
arcilloso, arcillas), textura (romo de guijarros angulares a subangulosos) y dinámica
involucrados en estos depósitos (flujos gravitatorios subaéreos), indican la proximidad por
en relación con la fuente de entrada y la existencia de una pendiente relativamente pronunciada. Estos
características conducen a interpretar las facies de esta asociación como formada en el
parte proximal de la mitad del abanico aluvial.
Figura V10 : Panorama y registro sintético de la parte superior de la sección de Tassensach , representando la
sucesión vertical de las tres asociaciones de facies: AF1 del medio del abanico aluvial, AF2 del ambiente fluvial
trenzado y AF4 del ambiente marino costero .
2. Asociación de facies AF2 (F2, F3, F4, F5, F6): Planicie aluvial con canales trenzados
Esta asociación de facies se describe en los dos tramos estudiados (Tassensach y
Imessaouden). Incluye argilitas limosas azoicas rojas y amarillas (F2), canales
conglomerados cementados con bases erosivas (F3), la facies de gravedad compuesta por
254
conglomerados con matriz de arcilla amarilla (F4), conglomerados estratificados con matriz de arenisca (F5)
y areniscas gruesas estratificadas (F6).
rectapouilC
rnonrie
oira/o P
S
Figura V11 : registro sedimentológico de la parte superior de la sección Tassensach (por encima de SB2).
Las facies de esta asociación forman una sucesión de varios metros de espesor (más de
30m en Tassensach). En la sección Tassensach (Fig. V10, V11), una sucesión de aproximadamente
15 m de espesor está formado por niveles alternados de conglomeráticos y areniscas
laminados (F5 y F6). Sobre este primer conjunto descansa una sucesión de 15 m de niveles
255
arcilla limosa (F2) atravesada por canales erosivos cuyo relleno sedimentario
comienza con conglomerados de gravedad (F4), seguido de conglomerados cementados (F3).
Las estructuras sedimentarias observadas en estos depósitos reflejan una dinámica fluvial
unidireccional (lecho cruzado, lecho plano y plano oblicuo, clasificación
y anidamiento de guijarros).
Esta asociación de facies refleja la alternancia entre depósitos que requieren una muy baja
hidrodinámica (posicionamiento de arcillas) y depósitos que implican más hidrodinámica
fuertes (areniscas con estratificación plana u oblicua, conglomerados estratificados con cantos rodados ordenados e imbricados).
Todas las facies de esta asociación caracterizan a los depósitos llenando canales y
zonas intercanales en un ambiente de planicie aluvial con canales trenzados.
3. Asociación de facies AF3 (F9, F10): Ambiente lagunar con influencia de la gravedad
Esta asociación de facies descrita en la sección Imessaoûdene consiste en alternancias de
sedimentos lagunares finos (arenas finas, limos y arcillas abigarradas (F9) y conglomerados gruesos
y areniscas erosivas (F10).
En la sección Imessaoûdene (Fig. V12, V13), una sucesión con un espesor de unos 15
m constituido por finos depósitos oxidados de un ambiente lagunar muy somero (F9) en
que son lentes inyectadas de conglomerados gravitacionales y areniscas erosivas (F10). Estos
Estos últimos reflejan llegadas episódicas y rápidas de materiales gruesos durante el
periodos de inundación en la laguna. Los depósitos de esta asociación se sitúan entre las facies
costas marinas de la asociación AF4 y los depósitos de planicies aluviales con canales trenzados de
la asociación AF2.
De acuerdo con estos argumentos, esta asociación de facies se interpreta como representativa de una
ambiente de la laguna influenciado por flujos gravitacionales episódicos que reflejan períodos
de inundaciones
4. Asociación de facies AF4 (F9, F10): Ambiente marino litoral
("Playa costera / Costa trasera")
Esta asociación de facies se describe en los dos tramos estudiados (Tassensach y
Imessaouden). Incluye margas limosas abigarradas con bioturbaciones (F7), areniscas
256
laminados gruesos (F8) y facies de areniscas microconglomeráticas muy ricas en fauna y
restos de fauna marina poco profunda (F11).
Las facies de esta asociación forman una sucesión marina de más de 30 metros de espesor
que descansa discordantemente sobre depósitos marinos del Plioceno Inferior, a través de un
superficie de erosión marina (SB2, Fig. V10, V12). Esta sucesión se compone de depósitos finos
óxidos con bioturbaciones propias de un ambiente marino costero (F7) en las que se intercalan
canales erosivos muy ricos en fauna marina costera atribuidos a depósitos de canales de
mareas (F11) y depósitos de areniscas laminadas por desbordamientos, con restos de fauna marina (F8).
La riqueza de la fauna marina (vieiras, percebes, ostras), la presencia y tipo de bioturbación
(Ophiomorpha, Macaronichnus y Skolithos) y estructuras y procesos sedimentarios
involucradas en todas las facies de esta asociación (erosiones fuertes, laminaciones
onduladas, laminaciones planas, reelaboración de fauna marina) caracterizan un ambiente de yacimientos
marino costero, de alta energía y fuertemente influenciado por las corrientes de marea; Estas condiciones
indicar un entorno costero/trasero.
Figura V12 : Panorama y registro sintético de la parte superior de la sección de Imessaoûdene, representando la
sucesión vertical de las cuatro asociaciones de facies definidas: AF1 desde el medio del abanico aluvial, AF2 desde el
ambiente fluvial trenzado, AF3 desde el ambiente lagunar y AF4 del medio marino costero.
257
Figura V13 : registro sedimentológico de la parte superior de la sección Imessaoûdene (por encima de SB2).
IV. ESTUDIO DE LA PETROGRAFÍA DE FORMACIONES CONGLOMERÁTICAS
1. Conglomerados fluviales del tramo Tassensach (Facies F5)
Estos conglomerados constituyen los primeros depósitos continentales sobre la superficie.
de erosión SB2 (Fig. V10, V11). Corresponden a depósitos de llenado de canales
ríos en trenzas (facies F5, asociación de facies AF2).
La naturaleza petrográfica de los cantos rodados se resume en la Figura V14. Según estos resultados, nos
nótese el predominio de los guijarros de arenisca cuarcítica del Albiano (51%), seguidos de la arenisca amarilla
Terciario (29%) y las calizas negras del Cretácico Superior (12%). Guijarros de esquisto calcáreo
Mármoles neocomianos, mármoles blancos del Jurásico y elementos volcánicos están presentes en
pequeñas cantidades (2%).
Las areniscas cuarcíticas, las calizas negras, los esquistos calcáreos y los mármoles blancos son de
de la unidad Ketama, mientras que las areniscas amarillas pueden ser de la unidad Ketama.
Depósitos de ketama o synnappe del Mioceno Inferior que actualmente afloran en el Rif
258
central (Temsamane Sur, unidad Tamda y J. Kouine). Vienen guijarros de roca volcánica
probablemente del macizo volcánico de Ras Tarf.
La naturaleza petrográfica de los cantos rodados constituyentes de estos conglomerados, los procesos
sedimentos involucrados en su deposición (corrientes de los ríos) indican que la fuente
fuente de material detrítico se encuentra al sur y suroeste de la cuenca (esencialmente la unidad
de Ketama).
Figura V14 : naturaleza petrográfica y origen de los guijarros constituyentes de los conglomerados F5 de la sección
Tassensach.
2. Conglomerados fluviales del tramo Tassensach (Facies F3)
Estos conglomerados corresponden a los depósitos de rellenos de cauces fluviales en trenzas
facies F3 (asociación de facies AF2) situada más arriba en la serie, por encima de la
Conglomerados de facies F5 (Fig. V10, V11).
Figura V15 : naturaleza petrográfica y origen de los guijarros constituyentes de los conglomerados de facies F5 de la
259
La Figura V15 muestra la naturaleza petrográfica de los cantos rodados que componen estos conglomerados.
Los resultados obtenidos aún muestran la dominancia de los cantos rodados de areniscas cuarcíticas del Albiano
(54%), seguido de las areniscas amarillas del Terciario (32%) y las calizas negras del Cretácico Superior
(11%). Todavía notamos la presencia de la misma facies identificada en el nivel anterior,
lo que indica que la fuente de aporte no cambia y que siempre se ubica en el Sur y Sur
Al oeste de la cuenca (la unidad Ketama).
3. Conglomerados de abanicos aluviales de la cumbre de la sección Tassensach (Facies F1)
Estos conglomerados constituyen los últimos depósitos de la serie (Fig. V10, V11). Ellos
corresponden a depósitos de gravedad en medio del abanico aluvial (facies F1, asociación de facies
AF2).
La naturaleza petrográfica de los cantos rodados constituyentes de estos niveles se representa en la figura V
16. Los resultados muestran la dominancia de los cantos rodados de arenisca cuarcítica del Albiano (49%), seguido de
por areniscas amarillas del Terciario (20%) y calizas negras del Cretácico Superior (23%). Herpes
Esquistos calcáreos neocomianos y elementos volcánicos están presentes en pequeñas cantidades (2 a
3%).
Notamos que la composición petrográfica de los cantos rodados no cambia en comparación con la
niveles subyacentes descritos anteriormente, lo que indica que la fuente de ingesta es
siempre al suroeste y al sur de la cuenca.
260
4. Conglomerados fluviales de la sección Imessaoûdene (Facies F3)
Estos conglomerados corresponden a los depósitos de rellenos de cauces fluviales en trenzas
facies F3 (asociación de facies AF2) desde la parte superior de la sección Imessaoûdene (Fig. V12,
V13).
Se resumen los resultados del análisis petrográfico de los guijarros constituyentes de estos conglomerados.
en la Figura V17. Los resultados obtenidos muestran la dominancia de los cantos rodados de arenisca cuarcítica
Albiano (62%), seguido de calquistos neocomianos (14%), areniscas amarillas del Terciario (13%) y
caliza negra del Cretácico Superior (6%). Algunos guijarros de brechas sedimentarias y limolitas
Los manteles amarillos o postterciarios también se encuentran en porcentajes bajos (2%).
Estos resultados son similares a los obtenidos en la sección de Tassensach , esto indica que el
la fuente de aportes siempre se ubica al sur y suroeste de la cuenca.
sección Imessaoûdene.
CONCLUSIÓN V
El análisis sedimentológico de los depósitos del Plioceno Superior y Cuaternario permite definir
once facies, agrupadas en cuatro asociaciones de facies características de cuatro
ambientes sedimentarios. La sucesión vertical de estas facies caracteriza un medio ciclo
regresivo que se inicia con depósitos marinos litorales someros, seguidos de depósitos de
ambiente lagunar, luego por depósitos continentales de cauces fluviales en trenzas y cabos
por depósitos de abanicos aluviales.
261
El estudio detallado de la naturaleza petrográfica y los procesos sedimentarios asociados a los yacimientos
Los conglomerados del Plioceno SuperiorCuaternario de la cuenca de Boudinar nos han permitido
determinar, con mayor certeza, las fuentes de materiales detríticos. Así podemos concluir
eso :
La mayor parte de los materiales detríticos provienen de los afloramientos del macizo
zona metamórfica de Ketama en los límites sur y suroeste de la cuenca y
áreas distantes ubicadas en el suroeste de la cuenca, a lo largo del accidente de Nékor.
Los elementos volcánicos del macizo volcánico de Ras Tarf son frecuentes
en estos depósitos contrario a los resultados obtenidos en los depósitos del Plioceno
inferior, donde los materiales volcánicos de Ras Tarf son raros y están presentes sólo en
la base de la copa Aït Abdellah. Esto probablemente indica que el macizo volcánico
de Ras Tarf afloró en gran medida durante el Plioceno SuperiorCuaternario.
También notamos la ausencia en estos depósitos de cantos rodados serpenteantes
del macizo de Beni Malek (Fig. VI41). Estos últimos son abundantes en las terrazas y
en el lecho actual del wadi Amekrâne, lo que indica que este macizo sólo alcanzó
el afloramiento sólo tardío, durante el Cuaternario reciente.
262
Conclusión general y perspectivas
CONCLUSIÓN GENERAL Y PERSPECTIVAS
I
Las cuencas de Boudinar y Arbaa Taourirt situadas en el margen sur del mar
d'Alborán han aportado valiosa información sobre la evolución neógena del dominio
d'Alborán, en particular, sobre la crisis de salinidad del Messiniense. Las aclaraciones son
realizado sobre la evolución del Corredor Norte de Rifain, la geometría de la superficie de erosión en el
margen sur del Mar de Alborán, métodos de inundación post"MSC" y la organización
y la dinámica de los depósitos del PlioPeistoceno. Este trabajo nos permitió sacar conclusiones
siguiente:
(1) El marco cronoestratigráfico preciso definido para los depósitos del Mioceno de la cuenca de
Boudinar y Arbaa Taourirt permitieron caracterizar la evolución del Corredor Norte de Rifain
en el Mioceno Superior. Este corredor marino se abrió en el Tortoniense superior, luego sufrió
restricción progresiva durante el Messiniense antes de su cierre total alrededor de 6,1 Ma.
Este resultado plantea la pregunta sobre la conectividad entre el Océano Atlántico y el mar.
Mediterráneo durante el "MSC".
(2) El estudio detallado de la serie sedimentaria Messiniense SuperiorPlioceno Inferior en el

La cuenca de Boudinar proporcionó nueva información sobre la crisis de la salinidad
Mar Messiniense y reinundaciones post"MSC" en el Mar de Alborán. Sacamos conclusiones

siguiente:
Se depositaron yesos (¿PLG?) en el margen sur del Mar de Alborán durante la
Messiniense superior, pero fue erosionado durante el "MSC".
El "MES" es una superficie de gran erosión subaérea con bajo relieve y 200 m de
Los depósitos del Mioceno han sido erosionados. Se considera una superficie poligénica, su
la geometría original solo se conserva localmente y se ha reelaborado ampliamente
durante la fase de inundación post"MSC".
El relleno sedimentario de la cuenca de Boudinar se caracteriza por una gran
variedad de facies que van desde condiciones de depósito continental hasta
mar abierto. Dos órdenes de ciclos estratigráficos ( ciclos de tercer y cuarto orden ) tienen
263
Conclusión general y perspectivas
identificados y correlacionados a escala de cuenca. 4 modelos de depósitos sucesivos han sido
documentado durante este intervalo de tiempo.
El lavabo Boudinar es diferente y original en comparación con los otros lavabos Zanclean
del margen mediterráneo donde son frecuentes los deltas de Gilbert. Aquí, el ascenso de la
el nivel base está marcado por una regresión normal y por el desarrollo de lagos
y complejos de abanicodelta en los márgenes de la cuenca durante el Messiniense Superior,

antes de la inundación del mar.
La inundación marina de la cuenca aparece más tarde (hace 5,3 Ma) con una superficie de
transgresión de cárcavas y gruesos depósitos transgresivos que reflejan una duración de unos pocos
cientos de miles de años. Estos repositorios transgresores están en onlap en todos los repositorios
precedentes y se encontró una superficie máxima de inundación en varias decenas de
metros por encima del "MES". Esto es compatible con un ahogamiento de Zanclean.
paulatina y no catastrófica, tras la caída del nivel base mediterráneo.
(3) La parte superior de los depósitos de Zanclean en la cuenca de Boudinar está truncada por una superficie
emergencia de origen tectónico, correlacionada con la discordancia de Zanclean p3 definida en alta mar
de Boudinar. Por encima de esta superficie, la sucesión vertical de estas facies caracteriza una
semiciclo regresivo que comienza con depósitos marinos poco profundos, seguido de
lagunas, luego por depósitos continentales.
Este trabajo plantea muchas preguntas, particularmente sobre la conectividad entre el Océano
Mar Atlántico y Mediterráneo durante el "MSC". De hecho, las condiciones del mar
pudo haber persistido en el "SAB" durante el "MSC" y conexiones marinas
episódico entre el Mediterráneo occidental y el Atlántico pudo haber existido. Estos
probablemente existieran conexiones a través del Corredor Sur del Rifaín, el Corredor Bético o
el Estrecho de Gibraltar. Así, la hipótesis de que el "SAB" podría coresponder a una cuenca
intermediario durante el “MSC” requiere estudios adicionales, basados en

correlaciones onshoreoffshore.
Por otro lado, la validación del modelo sedimentario de la cuenca de Boudinar en el Neógeno en el
El margen sur de Alborán requiere estudios detallados de las cuencas sedimentarias cercanas
(en particular, la cuenca de Kert y las cuencas intramontanas).
264
Referencias bibliográficas
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
A
Aguirre, J., Braga, JC, Jimenez, AP and Rivas, P., 1996. Substraterelated changes in pectinid Fossil assemblages. Paleogeografía,
Paleoclimatología, Paleoecología, 126, 291308.
Aguirre, J., SanchezAlmazo, IM, 2004. Los depósitos postevaporíticos del Messiniense del área de Gafares (cuenca de Almería
Níjar, SE de España). Una nueva vista de la facies “LagoMare”. Geología sedimentaria 168, 71–95.
Aigner, T., 1985. Sistemas de depósito de tormentas: estratigrafía dinámica en secuencias marinas poco profundas modernas y
antiguas. Nota de lectura en Ciencias de la Tierra. 3, 174 págs. Springer Berlín Heidelberg.
Aigner, T. y Reineck, H.E., 1982. Tendencias de proximidad en arenas tormentosas modernas de Helgoland Bight (North
Sea) y sus implicaciones para el análisis de cuencas. Senckenbergiana Marit., 14, 183215.
Aitken, JF & Flint, SS, 1995. La aplicación de la estratigrafía de secuencias de alta resolución a los sistemas fluviales: un estudio
de caso del Upper Carboniferous Breathitt Group, este de Kentucky, EE. UU. Sedimentología, 42, 3
30
Aït Brahim, L., 1985. Migración de zonas de máxima subsidencia y reorientación de la dirección del campo de tensiones en las
cuencas del Neógeno del norte de Marruecos. Boletín del Instituto Científico, Rabat 9, 89–96.
Aït Brahim, L., 1991. Tectónica reciente y estados de tensión en el norte de Marruecos. Resultados de la cinemática de las placas
ÁfricaEuropa y del bloque de Alborán. Tesis, Universidad Mohammed V, Fac. Ciencia. Solapa, 252.
Aït Brahim, L., Chotin, P., Hinaj, S., Abdelouafi, A., El Adraoui, A., Nakcha, C., Dhont, D., Charroud, M., Sossey Aloui, F., Amrhar,
M., Bouaza, A., Tabyaoui, H. & Chaouni, A., 2002. Evolución del paleoestrés en el margen africano marroquí desde el
Triásico hasta el presente. Tectonofísica 357: 187205.
Aït Brahim, L. & Chotin, P., 1984. Demostración de un cambio en la dirección de la compresión en el promontorio rifeño
(Marruecos) durante el Terciario y el Cuaternario. Boletín de la Sociedad Geológica de Francia 7, 26, 681691.
Aït Brahim, L. & Chotin, P., 1989. Génesis y deformación de las cuencas neógenas del Rif central (Marruecos) durante
de acercamiento EuropaÁfrica. Geodinámica Acta 3, 295304.
Allen, PA, 1985. La estratificación cruzada de Hummocky no se produce únicamente bajo ondas de gravedad progresivas: Nature,
313, 562–564.
Allen, JRL, 1993. Estructuras sedimentarias: Sorby y la última década: Revista de la Sociedad Geológica de
Londres, 150, 417–425.
Allen, PA y Underhill, JR, 1989. Estratificación cruzada de Swalley producida por flujos unidireccionales, Bencliff Grit (Jurásico
Superior), Dorset, Reino Unido. Revista de la Sociedad Geológica, 146, 241252.
Allerton, S., Lonergan, L., Platt, JP, Platzman, ES, McClelland, E., 1993. Rotaciones paleomagnéticas en la Cordillera Bética
oriental, sur de España. Planeta Tierra. Ciencia. Letón. 119, 225–241.
Andrieux J., 1971. La estructura del Rif central, Notes Serv. Geol. Marruecos, 235, 1–155.
Andrieux, J., Fontbote, JM y Mattaeur, M., 1971. Sobre un modelo explicativo del arco de Gibraltar. tierra y
Cartas de ciencia planetaria, 12, 191198.
Arnott, RWC, 1992. Estratificación cruzada ondulada en areniscas con estratificación cruzada swaley del Miembro Chungo, Mount
Yamnuska, Alberta: Canadian Journal of Earth Sciences, 29, 1802–1805.
Arnott, RWC y Southard, JB, 1990. Experimentos exploratorios de conductos de flujo sobre configuraciones de lecho de flujo
combinado y algunas implicaciones para interpretar la estratificación de tormentas: Journal of Sedimentary Petrology,
60, 211–219.
Auzende, JM, Rehault, JP, Pastouret, L., Szep, B. y Olivet, JL, 1975. Las cuencas sedimentarias del mar de Alborán. Boletín de la
Sociedad Geológica de Francia, 17, 571580.
Azdimousa, A., Bourgois, J., 1993. Comunicaciones entre el Atlántico y el Mediterráneo a través del corredor sur del Rif desde el
Tortoniense hasta el presente: estratigrafía secuencial de las cuencas neógenas de la región de Cap des Trois Fourches
(Rif oriental, Marruecos) . J.Afr. Tierra. Ciencia. 17, 975980.
Azdimousa, A., Bourgois, J., Poupeau, G. y Montigny, R., 1998. Historia termal del macizo de Kétama (Marruecos): su lugar en el
norte de África y en las Cordilleras Béticas. Informes de la academia
des Sciences Serie IIA Ciencias de la Tierra y Planetarias, 326, 847853.
Azdimousa, A., Poupeau, G., Rezqi, H., Asebry, L., Bourgois, J. y Ait Brahim, L., 2006. Geodinámica de las fronteras meridionales
del Mar de Alborán; aplicación de la estratigrafía secuencial en la cuenca neógena de Boudinar (Rif Oriental, Marruecos).
Boletín del Instituto Científico, Rabat 28, 9–18.
Azdimousa, A., Jabaloy, A., Asebriy, L., BoothRea, G., GonzalezLodeiro, F., Bourgois, J., 2007.
Litoestratigrafía y Estructura de la Unidad Temsamane (Rif Externo Oriental, Marruecos). Rdo. la empresa.
Geológica España 20, 187–200.
Azdimousa, A., Jabaloy, A., Asebriy, L., BoothRea, G., Bourgois, J., Rezqui, H., Aït Brahim, L., 2011. Rif oriental, en: Michard A.,
Saddiqi O., Chalouan A., Rjimati E., Mouttaqi A. (Eds), Nuevas guías
265
guías geológicas y mineras de Marruecos / Nuevas guías geológicas y mineras de Marruecos. Apuntes y Memorias
del Servicio Geológico de Marruecos, 2011, n°s 556564, pp. 91–118.
B
Bache, F., 2008. Evolución oligomiocénica de los márgenes del microocéano liguroprovenzal. Tesis doctoral, Universidad de
Bretaña Occidental, Brest, 328 págs.
Bache, F., Popescu, SM, Rabineau, M., Gorini, C., Suc, JP, Clauzon, G., Olivet, JL, Rubino, JL, Melinte Dobrinescu, MC,
Estrada, F., Londeix, L. , Armijo, R., Meyer, B., Jolivet, L., Jouannic, G., Leroux, E., Aslanian, D., Dos Reis, AT,
Mocochain, L., Dumurdžanov, N., Zagorchev, I. , Lesić, V., Tomić, D., Namik Çağatay, N., Brun, J.P., Sokoutis, D.,
Csato, I., Ucarkus, G. y Çakir, Z., 2012. A dos proceso escalonado para la reinundación del Mediterráneo tras la
crisis de salinidad del Messiniense. Investigación de Cuenca, 24, 125153.
Balanyá, JC, GarcíaDueñas, V., Azañón, JM, 1997. Alternancia de eventos contractionales y extensionales en el
Siestas alpujarridas del Dominio de Alborán (Béticas, Arco de Gibraltar). Tectónica 16, 226–238.
Banda, E., Ansorge, J., Boloix, M., Córdoba, D., 1980. Estructura de la corteza y manto superior bajo las Islas Baleares
(Mediterráneo Occidental). Planeta Tierra. Ciencia. Letón. 49, 219–230.
Barber, PM, 1981. Erosión subaérea mesiniana del delta del ProtoNilo. Geología Marina, 44, 253272.
Barbieri, R. & Ori, GG, 2000. Evolución paleoambiental del Neógeno en la vertiente atlántica del corredor rifeño (Marruecos).
Paleogeografía, Paleoclimatología, Paleoecología 163, 131.
Barhoun, N., Wernli, R., 1999. Bioestratigrafía del MioPlioceno de la cuenca de Boudinar por foraminíferos planctónicos
(noreste del Rif, Marruecos). Revue de Paleobiologie 18, 491–508.
Basan, PB, 1978. Conceptos de trazas fósiles, Sociedad de Paleontólogos y Mineralogistas Económicos, Curso breve
5, 181 págs.
Beaudouin, C., Suc, J.P., Cambon, G., Touzani, A., Giresse, P., Pont, D., Aloïsi, J.C., Marsset, T., Cochonat, P. , Duzer, D.,
Ferrier, J., 2005. Deposición rítmica actual en el Gran Ródano Prodelta (Mediterráneo noroccidental) según análisis de
polen de alta resolución. Revista de Investigación Costera 21, 292306.
Beaudouin, C., Suc, J.P., Escargel, G., Arnaud, M., Charmasson, S., 2007. La importancia de la señal del polen en los
sedimentos terrígenos marinos actuales: el ejemplo del Golfo de León (Mar Mediterráneo occidental).
Geobios 40, 159172.
Ben Moussa A., 1991. Bivalvos neógenos de los sectores occidental y oriental del norte de Marruecos.
Bioestratigrafía, paleobiogeografía y paleoecología. Doctorado de tesis. Estado., Univ. Lyon 1, 295.
Ben Moussa, A., 1994. Bivalvos neógenos de los sectores occidental y oriental del norte de Marruecos (costa atlántica y
mediterránea). Bioestratigrafía, paleobiogeografía y paleoecología. Documentos de los Laboratorios de Geología de
Lyon 132 (281 pp.).
Benson, RH, RakicEl Bied, K., Bonaduce, G., 1991. An important current reversal (influx) in the Rifian corredor (Marruecos) at
the TortonianMessinian Boundary: the end of Tethys Ocean. Paleoceanografía 6(1), 165–192.
Ben Yaïch, A., Duée, G., Souquet, P., & FondecaveWallez, M.J., 1989. Zoumi arenisca: depósitos turbidíticos de un mioceno
(burdigalianoserravalliense) anteprofundidad en el Rif Occidental (Marruecos) .
Informes de la Academia de Ciencias (París) 2, 309, 18191825.
Ben Yaïch A., 1991. Evolución tectonosedimentaria del Rif exterior centrooccidental (regiones de M'Sila y Ouezzane,
Marruecos): el margen africano desde el Jurásico hasta el Cretácico; Cuencas de prepozo Neogene Thèse Doct.
Estado, Univ. Pau y Pays de l'Adour, 308p.
Berggren, WA, Kent, DV, Swisher, CCI, Aubry, M.P., 1995. Una geocronología y cronoestratigrafía del Cenozoico revisadas.
En: Geocronología, escalas de tiempo y correlación estratigráfica global (Eds WA
Berggren, DV Kent, M.P. Aubry y J. Hardenbol), Publicación Especial de la SEPM, 129–212.
Bernini, M., Boccaletti, M., Gelati, R., Moratti, G., Papani, P. & El Mokhtari, J., 1999. Tectónica y sedimentación en la cuenca
TazaGuercif, norte de Marruecos: implicaciones para el Neógeno evolución del sistema orogénico RifAtlas Medio.
Revista de Geología del Petróleo 22, 115128.
Bertoni, C., Cartwright, J., 2007. Erosión importante al final de la crisis de salinidad de Messiniense: evidencia de la cuenca
del Levante, Mediterráneo oriental. Investigación de cuencas 19, 1–18.
Betzler, C., Braga, JC, Martín, JM, SanchezAlmazo, IM, Lindhorst, S., 2006. Cierre de una vía marítima: registro estratigráfico
y facies (Cuenca de Guadix, Sur de España). En t. J.Earth Sci. 95(5), 903–910.
Bezada, MJ, Humphreys, ED, 2012. Procesos de ruptura contrastantes durante el terremoto de foco profundo del 11 de abril
de 2010 debajo de Granada, España. Planeta Tierra. Ciencia. Letón. 353354, 38–46.
Bezada, MJ, Humphreys, ED, Toomey, DR, Harnafi, M., Dávila, JM, Gallart, J., 2013. Evidencia de retroceso de placas en el
Mediterráneo occidental a partir de imágenes mejoradas del manto superior. Planeta Tierra. Ciencia. Letón. 368, 51–
60.
Billi, A., Faccenna, C., Bellier, O., Minelli, L., Neri, G., Piromallo, C., Presti, D., Scrocca, D. y Serpelloni, E., 2011. Tectónica
reciente reorganización del límite convergente NubiaEurasia rumbo al cierre del Mediterráneo occidental. Boletín de
la Sociedad Geológica de Francia, 182(4), 279303.
266
Bird, P., 2003. Un modelo digital actualizado de los límites de las placas. Geoquímica, Geofísica. Geosistemas 4.
Blakey, RC, Gubitosa, R., 1984. Controles de la geometría y arquitectura del cuerpo de arenisca en la Formación Chinle (Triásico
Superior), Meseta de Colorado Sedimentary Geology, 38(14), 5186.
Blanc, PL, 2002. La apertura del Estrecho PiloCuaternario de Gibraltar: evaluando el tamaño de un cataclismo.
Acta Geodinámica, 15, 303317.
Bokelmann, G., Maufroy, E., Buontempo, L., Morales, J., Barruol, G., 2011. Pruebas de subducción oceánica y modelos de remoción
convectiva para el arco de Gibraltar: Restricciones sismológicas de dispersión y anisotropía. Tectonofísica 502, 28–37.
BoothRea, G., Ranero, CR, MartínezMartínez, JM, and Grevemeyer, I., 2007. Tipos de corteza y evolución tectónica terciaria del mar
de Alborán, Mediterráneo occidental Geoquímica, Geofísica, Geosistemas, 8, doi:10.1029/ 2007GC001639.
Boni, A., Boni, P., Peloso, GF, Gervasoni, S., 1985. New osservazioni e considerazioni suilembi pliocenici dal confine distato a Capo
Sant'Ampelio (Alpi Marittime). Atti dell'Istituto geologico dell'Università di Pavia, 30, 246–309.
Bonnin, M., Nolet, G., Villasenor, A., Gallart, J., Thomas, C., 2014. Tomografía de frecuencia múltiple de la
manto superior debajo de la zona de colisión africana/ibérica. Geofísico. J.Int. 198, 1458–1473.
Bourgois, J., 1977. Sobre un gran escenario geodinámico en la génesis del arco de Gibraltar. Toro. la sociedad
Fr. geológico 19, 1115–1119.
Bourillot, R., Vennin, E., Rouchy, JM, Durlet, C., Rommevaus, V., Kolodka, C., Knap, F., 2010. Estructura y evolución de una plataforma
siliciclástica mixta de carbonato mesiniano: el papel de evaporitas (Cuenca de Sorbas, Sureste de España). Sedimentología
57, 477–512.
Braga, JC, Martín, JM, Wood, JL, 2001. Lóbulos submarinos y canales de alimentación de depósitos de plataformas carbonatadas
templadas y mixtas siliciclásticascarbonatadas redepositadas (Cuenca de Vera, Almería, sur de España).
Sedimentología 48, 99–116.
Braga, JC, Martín, JM, Equitación, R., Aguirre, J., SánchezAlmazo, IM, DinaresTurell, J., 2006a. Modelos de prueba para la crisis de
salinidad del Messiniense: el registro del Messiniense en Almería, SE de España. Geología sedimentaria 188–189, 131–154.
Braga, JC, Martín, JM, Betzler, C., Aguirre, J., 2006b. Modelos de deposición carbonatada templada en cuencas del Neógeno en el SE
de España: una síntesis. En: Pedley, HM, Carannante, G. (Eds.), Carbonatos de agua fría: sistemas de depósito y controles
paleoambientales. Sociedad Geológica, Londres, Publicación Especial, 255, 121–135.
Breda, A., Mellere, D., Massari, F., 2007. Facies y procesos en un valle inciso lleno de delta de Gilbert (Plioceno
de Ventimiglia, noroeste de Italia). Geología sedimentaria, 200, 3155.
Breda, A., Mellere, D., Massari, F. y Asioli, A., 2009. Deltas de abanico tipo Gilbert apilados verticalmente de Ventimiglia (NO de Italia):
el registro del Plioceno de un valle inciso Messiniense sobrellenado. Geología sedimentaria, 219, 58–
76.
Brenchley, PJ, Pickerill, RK y Strombert, SG, 1993. El papel de la reelaboración de ondas en la arquitectura de las facies de arenisca de
tormenta, Bell Island Group (Ordovícico Inferior), Terranova oriental. Sedimentología, 40, 359–382.
Bridge, J. y Demicco, R., 2008. Procesos superficiales de la tierra, accidentes geográficos y depósitos de sedimentos. Prensa de la
Universidad de Cambridge, Cambridge, 815 págs.
Bromley, RG, 1996: Trace Fossils. Biología, Tafonomía y aplicaciones. Chapman & Hall, 2ª edición,
Londres, 361 págs.
Brown, LF Jr. y Fisher, WL, 1977. Interpretación estratigráfica sísmica de sistemas depositacionales: ejemplos de cuencas separadas y
de grietas brasileñas. En: Seismic Stratigraphy Applications to Hydrocarbon Exploration (Ed. CE Payton) Memoria de la
Asociación de Geólogos del Petróleo, 26, 213248.
Buatois, LA y Mangano, MG, 2011. Icnología: interacciones organismosustrato en el espacio y el tiempo.
Prensa de la Universidad de Cambridge, Cambridge, 358 págs.
Buatois, LA, Santiago, N., Herrera, M, Plinkbjorklund, P., Steel, R., Espin, M. and Parra, K., 2012.
Firmas sedimentológicas e icnológicas de los cambios en la influencia de las olas, los ríos y las mareas a lo largo de una
costa deltaica tropical del Neógeno. Sedimentología, 59, 15681612.
Buforn, E., Bezzeghoud, M., Udías, A. y Pro, C., 2004. Fuentes sísmicas en el límite de la placa ibéricoafricana y sus implicaciones
tectónicas. Geofísica pura y aplicada, 161(3), 623646.
Buforn, E., and Udías, A., 2010. AzoresTunisia, A Tectonically Complex Plate Boundary. En: Dmowska, R., (Ed), Avances en Geofísica,
Elsevier, 139182.
BuitragoReina, YM, Flores, J.A., Sierro, FJ, 2010. Bioestratigrafía y biocronología de nanofósiles calcáreos del Mioceno superior en el
Atlántico ecuatorial occidental (Sitio ODP 999). Revisión de Micropaleontology 42, 301–
319.
Bullimore, SA, HellandHansen, W., Henriksen, S. y Steel, RJ, 2008. Trayectoria de la costa y su impacto en los entornos de depósito
costeros; un ejemplo del Grupo Mesaverde del Cretácico Superior,
267
noroeste de Colorado, EE. UU. En: Avances recientes en modelos de estratigrafía marina somera siliciclástica (Eds G. Hampton
et al) SEPM Spec. Publ., 90, 209236.
Butler, RWH, Lickorish, WH, Grasso, M., Pedley, HM y Ramberti, L., 1995. Tectónica y secuencia estratigráfica en las cuencas de
Messiniense, Sicilia: restricciones en el inicio y terminación de la crisis de salinidad del Mediterráneo. Boletín de la Sociedad
Geológica de América, 107, 425439.
C
Calvert, A., Sandvol, E., Seber, D., Barazangi, M., Roecker, S., Mourabit, T., Vidal, F., Alguacil, G., Jabour, N., 2000. Geodinámica evolución
de la litosfera y el manto superior debajo de la región de Alborán del Mediterráneo occidental: restricciones de la tomografía de
tiempo de viaje. J. Geophys. Res. 105, 10871–10878.
Calvo, M., Alda, F., Oliverio, M., Templado, J., Machordom, A., 2015. ¿Sobrevivir a la crisis de la salinidad del Messiniense? Patrones de
divergencia en el género Dendropoma (Gastropoda: Vermetidae) en el Mar Mediterráneo. Filogenética molecular y evolución
http://dx.doi.org/10.1016/j.ympev.2015.05.004.
Campillo, AC, Maldonado, A. y Mauffret, A., 1992. Stratigraphic and tectonic evolution of the western
Mar de Alborán: Mioceno superior a reciente. Cartas geomarinas, 12, 165172.
Caracuel, JE, Soria, JM, Yébenes, A., 2004. Rezagos costeros transgresivos del Plioceno temprano (Cuenca del Bajo Segura España): un
marcador de las inundaciones tras la crisis de salinidad del Messiniense. Geología sedimentaria 169, 121–128.
Caracuel, JE, Corbi, H., Gianetti, A., Monaco, P., Soria, JM, TentManclus, JE y Yébenes, A., 2011.
Cambios paleoambientales durante la transición del Mioceno tardío (Messinio) al Plioceno (Cuenca del Bajo Segura, sureste de
España): evidencia sedimentológica e icnológica. Palaios 26, 754–766.
Carminati, E., Wortel, MJR, Meijer, P., Sabadini, R., 1998a. La apertura en dos etapas de las cuencas del Mediterráneo occidental y central:
una prueba de modelado hacia adelante para un nuevo modelo evolutivo. Planeta Tierra. Ciencia. Letón. 160, 667–679.
Carminati, E., Wortel, MJR, Spakman, W., Sabadini, R., 1998b. El papel de los procesos de desprendimiento de losas en la apertura de las
cuencas del Mediterráneo occidental y central: algunas evidencias geológicas y geofísicas.
Planeta Tierra. Ciencia. Letón. 160, 651–665.
Carnevale, G., Caput, D. y Lantini, W., 2006. Otolitos de peces del Mioceno tardío de la Formación Colombacci (Apeninos del Norte, Italia):
¿Implicaciones para el evento Messiniense 'Lagomare'? Diario geológico, 41, 537555.
Carnevale, G., Longinelli, A., Caputo, D., Barbieri, M., Landini, W., 2008. ¿La inundación marina del Mediterráneo precedió al límite del Mio
Plioceno? Evidencia paleontológica y geoquímica de las secuencias del Messiniense superior de la Toscana, Italia.
Paleogeografía, Paleoclimatología, Paleoecología 257, 81–
105.
Catuneanu, O., 1996. Arquitectura recíproca de las secuencias Bearpaw y postBearpaw, Cretácico tardíoTerciario temprano, cuenca
occidental de Canadá. Tesis doctoral, Universidad de Toronto, 301 págs.
Catuneanu, O., Hancox, PJ, Cairncross, B., Rubidge, BS, 2002. Ventiladores submarinos de proa y deltas de protuberancia: descarga
orogénica en la cuenca Karoo sin llenar. Revista de Ciencias Africanas de la Tierra 33, 489–
502.
Catuneanu, O., 2006. Principios de estratigrafía de secuencias. Elsevier. 386 pág.
Cavazza, W. y DeCelles, PG (1998) Rocas siliciclásticas del Messiniense superior en el sureste de Calabria (sur de Italia): implicaciones
paleotectónicas y eustáticas para la evolución de la región del Mediterráneo central.
Tectonofísica, 298, 223241.
Chalouan, A., Michard, A., 1990. Los nappes de Ghomarides, cordillera costera del Rif, Marruecos: un chip varisca en el cinturón alpino.
Tectónica 9, 1565–1583.
Chalouan, A., Saji, R., Michard, A. y Bally, AW, 1997. Evolución tectónica neógena de la cuenca suroccidental de Alborán según se infiere
a partir de datos sísmicos frente a Marruecos. Boletín de la AAPGAsociación Estadounidense de
Geólogos del petróleo, 81, 11611184.
Chalouan, A., Michard, A., El Kadiri, K., Negro, F., Frizon de Lamotte, D., Soto, JI, Saddiqi, O., 2008. The Rif Belt . En: Michard, A. (Ed.),
Evolución continental: la geología de Marruecos Estratigrafía y tectónica de la triple unión ÁfricaAtlánticoMediterráneo.
Conferencias y notas en ciencias de la tierra 116.
Springer, págs. 203–302.
Cheel, RJ y Leckie, DA, 1993. Hummocky crossstratification: Sedimentology Review: Oxford, Reino Unido,
Publicaciones científicas de Blackwell, 103–122.
Choubert, G., FaureMuret, A., Hilali, EA, Houzay, JP, 1984. Mapa geológico del Rif a 1/50.000, hoja
Boudinar. Apuntes y Memorias del Servicio Geológico de Marruecos, 299.
Chumakov, IS, 1973. Depósitos pliocenos y pleistocenos del valle del Nilo en Nubia y el Alto Egipto. En: Ryan,
WBF, Hsu, K. et al. (Eds), Informes iniciales del proyecto de perforación en aguas profundas, 13, 12421243.
CIESM, Anton, J., Cağatay, MN, De Lange, G., Flecker, R., Gaullier, V., GundeCimerman, N., Hubscher, C., Krijgsman, W., Lambregts, P.,
Lofi , J., Lugli, S., Manzi, V., McGenity, TJ, Roveri, M., Sierro, FJ, Suc, J.P., 2008. Resumen ejecutivo. En: la crisis de la
salinidad de Messiniense, desde los megadepósitos hasta la microbiología: un informe de consenso (Ed F. Briand). Taller CIESM
Monografías 33, 7–28.
268
Cifelli, F., Mattei, M., Porreca, M., 2008. Nuevos datos paleomagnéticos de sedimentos del OligocenoMioceno superior en la cadena del
Rif (norte de Marruecos): Perspectivas sobre la evolución tectónica del Neógeno del arco de Gibraltar. j
Geofísico. Res. 113.
Clauzon, G., 1973. La hipótesis eustática y el corte del PrePlioceno del Valle del Ródano. En: Ryan, WBF, Hsü, KJ (Eds.), Informes
iniciales del proyecto de perforación en aguas profundas XIII. Gobierno de EE.UU. Imprenta, Washington, DC, págs. 1251–1256.
Clauzon, G., 1974. La hipótesis eustática y la excavación prepliocena del valle del Ródano. anales de
Geografía, 83, 129140.
Clauzon, G., 1978. El cañón Messinian Var (Provenza, sur de Francia) Implicaciones paleogeográficas. Marina
Geología, 27, 231246.
Clauzon, G., 1982. El cañón del Ródano Messiniense: prueba decisiva del "modelo de cuenca profunda desecada" (Hsü, Cita y Ryan,
1973). Boletín de la Sociedad Geológica de Francia, 24, 597610.
Clauzon, G. & Rubino, JL, 1992. Los deltas de Gilbert del Plioceno del Golfo de León y Liguria: construcciones sedimentarias originales
después de la crisis de salinidad de Messiniense. Folleto guía de excursiones ASF, 127 págs.
Clauzon, G., Rubino, JL y Savoye, B., 1995. Deltas en abanico tipo Gilbert del Plioceno marino a lo largo de la costa mediterránea francesa.
Una característica de relleno típica de los cañones Messinienses subaéreos preexistentes En: Reunión regional de
sedimentología de la IAS. Libro guía de excursiones. Publicación ASF, 23, 145222.
Clauzon, G., Suc, J.P., Gautier, F., Berger, A. y Loutre, MF, 1996. Interpretación alternativa de la
Crisis de salinidad del Messiniense: ¿Controversia resuelta? Geología, 24, 363366.
Clauzon, G., Suc, J.P, Popescu, S.M., Marunteanu, M., Rubino, J.L., Mariscu, F. y MelinteDobrinescu, MC, 2005. Influencia del Mar
Mediterráneo cambios de nivel en la cuenca Dacic (Paratethys oriental) durante el Neógeno tardío: se descifra la facies
mediterránea del Lago Mare. Investigación de Cuenca, 17, 437462.
Clauzon, G., Suc, J.P., Do Couto, D., Jouannic, G., MelinteDobrinescu, MC, Jolivet, L., Quillévéré, F., Lebret, N., Mocochain, L., Popescu,
S.M., Martinell, J., Domenech, R., Rubino, J.L., Gumiaux, C., Warny, S., Bellas, SM, Gorini, C., Bache, F., Rabineau, M.,
Estrada, F., 2015a. Nuevos conocimientos sobre la cuenca de Sorbas (SE de España): la referencia terrestre de la crisis de
salinidad del Messiniense. Geología marina y del petróleo 66, 71–100.
Clauzon, G., Suc, J.P, Do Couto, D., Jouannic, G., MelinteDobrinescu, MC, Jolivet, L., Quillevere, F., Lebret, N., Mocochain, L., Popescu ,
S.M., Martinell, J., Domenech, R., Rubino, J.L, Gumiaux, C.,•Warny S., Bellas, SM, Gorini, C., Bache F., Rabineau, M y
Estrada , F., 2015b. La cuenca del Rosellón (sur de Francia): un estudio de caso para distinguir eventos locales y regionales
entre 6 y 3 Ma. Marine and Petroleum Geology, 66, 1840.
Coe, AL, 2003. El registro sedimentario de los cambios del nivel del mar. Cambridge University Press, Nueva York, 288 págs.
Colella, A., 1988. Deltas en abanico y trenzados del PleistocenoHoloceno en la cuenca del Crati. Sur de Italia: una consecuencia de las
diferentes condiciones tectónicas. En: Fan Deltas: Sedimentology and Tectonic Settings (Eds W. Nemec y RJ Steel), Blackie
and Son, Londres, 5074.
Comas, MC, GarcíaDueñas, V., y Jurado, MJ, 1992. Evolución Tectónica Neógena del Mar de Alborán
de datos MCS. Cartas geomarinas, 12, 157164.
Comas, MC, Dañobeitia, JJ, AlvarezMarrón, J., and Soto, JI, 1997. Reflexiones y estructura de la corteza en la Cuenca de Alborán:
Preliminar del sondeo ESCIAlborán. Revista de la Sociedad Geológica de España, 8, 529542.
Comas, MC, Platt, JP, Soto, JI and Watts, AB, 1999. El origen y la historia tectónica de la cuenca de Alborán: conocimientos a partir de los
resultados de la pata 161. En: Zahn, R., Comas, MC y Klaus, A. (Eds.), Proceedings of the Ocean
Programa de Perforación, Resultados Científicos, v.161, p.555580.
Corliss, BH, 1985. Microhábitats de foraminíferos bentónicos dentro de sedimentos de aguas profundas. Naturaleza 314, 435–438.
Corliss, BH, Emerson, S., 1990. Distribución de foraminíferos bentónicos de aguas profundas teñidos con Rosa de Bengala de la
Margen continental de Nueva Escocia y golfo de Maine. Investigación de aguas profundas 37, 381–400.
Corliss, BH, 1991. Morfología y preferencias de microhábitat de foraminíferos bentónicos del océano Atlántico noroccidental.
Micropaleontología marina 17, 195–236.
Cornée, J.J., Roger, S., Münch, P., Saint Martin, J.P., Féraud, G., Conesa, G. & PestreaSaint Martin, S., 2002. Messiniense events :
nuevos condicionantes de investigaciones sedimentológicas y nuevas edades 40Ar/39Ar en la cuenca MelillaNador (Marruecos).
Geología sedimentaria 151, 127147.
Cornée, JJ, San Martín, JP, Conesa G., Münch, P., André, JP, San Martín, S., Roger, S., 2004.
Modelo estratigráfico de correlaciones y secuencias para plataformas carbonatadas del Messiniense del Mediterráneo occidental
y central. Int J Earth Sci 93, 621–633.
Cornée, J.J., Ferrandini, M., SaintMartin, J.P., Munch, PH, Moullade, M., RibaudLaurenti, A., Roger, S., Saint Martin, S., Ferrandini, J.,
2006. La superficie erosiva del Messiniense tardío y la posterior inundación en el Mediterráneo: nuevos conocimientos de la
cuenca de MelillaNador (Marruecos).
Paleogeografía, Paleoclimatología, Paleoecología 230, 129–154.
269
Cornée, JJ, Munch, P., MelinteDrobinescu, MC, Ben Moussa, A., Quillévéré, F., Drinia, H., Azdimousa, A., OuazaniTouhami, A., Merzeraud,
G., Fauquette, S., Corsini, M., Moissette, P., Feddi, N., 2014.
La inundación del Plioceno Temprano en el Mediterráneo Occidental: Nuevos conocimientos de las rías del Rif Interno,
Marruecos. Informes Geosci. 1–9.
Cornée, JJ, Münch, P., Achalhi, M., Merzeraud, G., Azdimousa, A., Quillévéré, F., MelinteDobrinescu, M., Chaix, C., Ben Moussa, A., Lofi,
J. ., Séranne, M., Moissette, P., 2016. La superficie erosiva del Messiniense y la inundación del Plioceno temprano en el Mar de
Alborán: nuevos conocimientos de la cuenca de Boudinar, Marruecos. Geología sedimentaria.
Costa, JE y Williams, GP, 1984. Dinámica de flujo de escombros: Informe de archivo abierto del Servicio Geológico de EE. UU. 84606,
1 cinta de vídeo VHS.
Cour, P., Duzer, D., 1978. El significado climático, edáfico y sedimentológico de las relaciones entre taxones
en el análisis de polen. Anales de Minas de Bélgica 78, 155164.
CrespoBlanc, A., Campos, J., 2001. Estructura y cinemática del paleomargen sur ibérico y su relación con las unidades Flysch Trough:
tectónica extensional dentro del cinturón plegado y corrido del Arco de Gibraltar (Béticas occidentales). J. Estructura. geol. 23,
1615–1630.
Cross, TA, Baker, MR, Chapin, MA, Clark, MS, Gardner, MH, Hanson, MS, Sonnenfeld, MD, Valasek, DW, Willams, MR y Witter, DN, 1993.
Aplicación de estratigrafía secuencial de alta resolución al yacimiento análisis. En: Caracterización de yacimientos subterráneos
a partir de observaciones de afloramientos (Eds R. Eschard y B. Doligez), Mem. IFP, 1133.
Cuchman, JA, Cahill, ED, 1933. Foraminíferos del Mioceno de la llanura costera del este de los Estados Unidos. A NOSOTROS
geol. sobrev. Maestro. Papel, 175A: 150, 1–13.
Cunningham, KJ, Farr, MR, RakicEl Bied, K., 1994. Datación magnetoestratigráfica de una sucesión sedimentaria continental y marina
poco profunda del Mioceno superior en el noreste de Marruecos. Earth and Planetary Science Letters 127, 77–93.
Cunningham, KJ, Benson, RH, RakicEl Bied, K., McKenna, LW, 1997. Implicaciones eustaticas de las secuencias de depósito del Mioceno
tardío en la cuenca de Melilla, noreste de Marruecos. Geología sedimentaria 107, 147165.
Cunningham, KJ & Collins, LS, 2002. Controles de facies y estratigrafía secuencial de una rampa y plataforma carbonatada del Mioceno
superior, cuenca de Melilla, NE de Marruecos. Geología sedimentaria 146: 285304.
D
D'Alessandro, A., Massari, F., Davaud, E., Ghibaudo, G., 2004. Secuencias del PliocenoPleistoceno limitadas por discordancias subaéreas
dentro de calcarenitas de rampa de foramol y depósitos mixtos (Salento, SE de Italia).
Geología sedimentaria 166, 89–144.
David, A., Pouyet, S., 1985. Briozoos mediterráneos desde el Mioceno hasta el presente: sucesión estratigráfica, significado paleoecológico,
ensayo biogeográfico. Anales geológicos de los países helénicos 31, 129–139.
Davis, RA Jr., Fox, HT, Hayes, MO y Boothroyd, JC, 1972. Comparación de sistemas de cumbrera y canal en
ambientes mareales y no mareales. J. Sedimento. Aceite. 42, 401412.
Dayja, D., Janin, MC, Boutakiout, M., 2005. Biocronología y correlación de las cuencas neógenas del Corredor Sur del Rifain (Marruecos)
basadas en eventos de foraminíferos planctónicos y nanofósiles calcáreos. Revista de Micropaleontología 48, 141–157.
De Capoa, P., Di Staso, A., Perrone, V., Zaghloul, MN, 2007. La edad de la sedimentación de proa profunda en las unidades béticasrifianas
mauritanas: una limitación importante para la reconstrucción de la evolución tectónica de Gibraltar Arco. Informes Geosci. 339,
161–170.
Denizot, G., 1952. El Plioceno en el valle del Ródano. Revista de Geografía, Lyon 27, 327.
De Raaf, JFM, Boersma, JR y Van Gelder, A., 1977. Estructuras y secuencias generadas por olas a partir de sucesiones marinas poco
profundas, Bajo Carbonífero, Condado de Cork, Irlanda. Sedimentología, 24, 451483.
Dercourt, J., Zonenshain, L., Ricou, L., Kazmin, V., Pichon, X., Knipper, A., Grandjacquet, C., Sbortshikov, I., Geyssant, J., Lepvrier, C.,
Pechersky, D., Boulin, J., Sibuet, JC, Savostin, LA, Sorokhtin, O., Westphal, M., Bazhenov, M., Lauer, JP y BijuDuval, B., 1986.
Evolución geológica de el cinturón de Tethys desde el Atlántico hasta el Pamir desde el Lias. Tectonofísica, 123(14), 241315.
Dewey, JF, 1988. Colapso extensional de orógenos. Tectónica 7, 1123–1139.

Dewey, JF, Helman, ML, Knott, SD, Turco, E. y Hutton, DHW, 1989. Cinemática del Mediterráneo occidental. Sociedad Geológica, Londres,
Publicaciones Especiales, 45(1), 265283.
Didon, J., DurandDelga, M., Kornprobst, J., 1973. Homologías geológicas entre las dos orillas del Estrecho de
Gibraltar. Toro. Sociedad Geológica Fr. 7, 77–106.
Di Celma, C. and Cantalamessa, G., 2007. Sedimentología y estratigrafía de secuencias de alta frecuencia de una cuenca extensional de
antearco: El Mioceno Formación Caleta Herradura, Península de Mejillones, norte de Chile Sedimentary. Geología, 198, 2952.
270
Doblas, M., Oyarzun, R., 1989. Colapso extensional neógeno en el Mediterráneo occidental (cinturón orogénico alpino béticorifeño):
Implicaciones para la génesis del Arco de Gibraltar y la actividad magmática. Geología 17, 430–
433.
Do Couto, D. 2014. Evolución geodinámica del Mar de Alborán a través del estudio de cuencas sedimentarias. Ciencias de la Tierra.
Tesis de doctorado, Universidad Pierre y Marie Curie París VI. Francia. 552 págs.
Do Couto, D., Popescu, SM, Suc, J.P., MelinteDobrinescu, MC, Barhoun, N., Gorini, C., Jolivet, L., Poort, J., Jouannic, G., Auxietre ,
J.L., 2014. Lago Mare y la crisis de salinidad del Messiniense: evidencias del mar de Alborán (S. España). Geología marina
y del petróleo 52, 57–76.
Doeglas, DJ, 1962. La estructura de depósitos sedimentarios de corrientes trenzadas. Sedimentología, 1, 167190.
Dos Reis, T. 2001. La Tectónica Salina y su Influencia en la Arquitectura Sedimentaria Cuaternaria del Margen del Golfo de León
Mediterráneo Occidental. Tesis doctoral, Universidad de París 6, París, 216 pp.
Dott, RJ y Bourgeois, J., 1982. Estratificación de Hummocky: Importancia de sus secuencias de ropa de cama variables:
Boletín de la Sociedad Geológica de América, 93, 663–680.
Duchemin, G., Jorissen, FJ, AndrieuxLoyer, F., Le Loc'h, F., Hily, C., Philippon, X., 2005. foraminíferos bentónicos vivos de ''la grande
vasière'', atlántico francés plataforma continental: composición faunística y microhábitats. Revista de Investigación de
Foraminíferos 35, 198–218.
Duggen, S., Hoernle, K., van den Bogaard, P., Rüpke, L. y Morgan, JP, 2003. Deep roots of the Messinian salinity crisis. Naturaleza,
422, 602606.
Duggen, S., Hoernle, K., van den Bogaard, P. y Harris, C., 2004. Evolución magmática de la región de Alborán: el papel de la
subducción en la formación del Mediterráneo occidental y la crisis de salinidad del Messiniense.
Cartas de Ciencias Planetarias y de la Tierra, 218, 91108.
Duggen, S., Hoernle, K., van den Bogaard, P. y GarbeSchönberg, D., 2005. Transición posterior a la colisión del magmatismo de tipo
subducción a intraplaca en el Mediterráneo occidental: evidencia de delaminación del borde continental de la litosfera
subcontinental. Diario de Petrología, 46, 11551201.
Duggen, S., Hoernle, K., Klugel, A., Geldmacher, J., Thirlwall, M., Hauff, F., Lowry, D. y Oates, N., 2008. Zonificación geoquímica de la
cuenca del Mioceno Alborán Vulcanismo (Mediterráneo más occidental): implicaciones geodinámicas. Contribuciones a
Mineralogía y Petrología, 156, 577593.
Duke, WL, 1985. Estratificación cruzada Hummocky, huracanes tropicales y tormentas invernales intensas: Sedimentología,
32, 167–194.
Duke, WL, 1987. Estratificación cruzada Hummocky, huracanes tropicales y tormentas invernales intensas. Respuesta:
Sedimentología, 34, 344–359.
Duke, WL, Arnott, RWC y Cheel, RJ, 1991. Shelf areniscas and hummocky crossstratification: New
visión sobre un debate tormentoso: Geología, 19, 625–628.
DurandDelga, M., Olivier, P., 1988. Evolution of the Alboran block margin from Early Mesozoic to Early Miocene time, in the Atlas
system of Morocco, in: Jacobshagen, VH (Ed.), Lecture Notes in Earth Sciences Vuelo. 15. Springer V., Berlín, 465–480.
Dyer, KR, 1970. Parámetros de tamaño de grano para gravas arenosas. Revista de Investigación Sedimentaria, 40 (2).
E
Einsele, G. y Seilacher, A., 1982. Estratificación cíclica y de eventos. SpringerVerlag, Berlín, Heidelberg, Nueva York, XIV, 536 págs.
El Azzouzi, M., Bellon, H., Coutelle, A., Rehault, J.P., 2014. Magmatismo y tectónica del Mioceno dentro del
Orógeno PeriAlborán (Mediterráneo occidental). Revista de Geodinámica 77, 171–185.
EL Bakkali, S., Gourgaud, A., Bourdier, J.L., Bellon, H., Gundogdu, N., 1998. Volcanismo neógeno poscolisión del Rif oriental
(Marruecos): evolución magmática a través del tiempo. Lithos, 45, 523–543.
El Hajjajji, K., 1992. Briozoos del Mioceno tardío del noreste de Marruecos. Documentos de laboratorios
de Geología de Lyon 123, 354.
El Kadiri, K., Chalouan, A., El Mrihi, A., Hlila, R., LópezGarrido, AC, Sanz de Galdeano, C. & Serrano, F., 2000. Descubrimiento del
Burdigaliense (formación Viñuela) en la gomáride cobertera de Ceuta (norte del Rif). Geogaceta 28, 4346.
El Kadiri, K., Chalouan, A., El Mrihi, A., Hlila, R., LopezGarrido, A., Sanz de Galdeano, C., Serrano, F., Kerzazi, K., 2001. Las
formaciones Depósitos sedimentarios del Oligoceno tardíoMioceno inferior en la unidad BeniHozmar Ghomarid (sector
Talembote, norte del Rif, Marruecos). Églogas Geol. Helv. 94, 313–320.
El Kadiri, K., Lozano, FS, Merchán, AG, Hlila, R., de Galdeano, CS, 2010. La sucesión pliocena de Malalyine (NE Rif, Marruecos):
estratigrafía secuencial y correlación regional. Revista de la Sociedad Geológica de España, 23(1), 5767.
El Kharim, Y., 1991. Sedimentología y palinología neógenas de la cuenca de Boudinar: implicaciones paleogeográficas y paleoclimáticas
(noreste del Rif, Marruecos). Documentos de los Laboratorios de Geología de Lyon 117, 153.
271
El Ouahabi, FZ, Saint Martín, S., Saint Martín, JP, Ben Moussa, A., Conesa, G., 2007. Conjuntos de diatomeas de la cuenca Messiniense
de Boudinar (noreste de Marruecos). Revista de Micropaleontología 50, 149–167.
Emery, D. & Myers, K., 2009. Estratigrafía de secuencias. John Wiley & Sons, 304 págs.
Erikson, KA y Vos, RG, 1979. Un modelo depositacional de abanico fluvial para lechos rojos del Proterozoico Medio de Waterberd Group,
Sudáfrica. Precámbrico Res., 9, 169188.
Esteban, M., 1979. Importancia de los arrecifes coralinos del Mioceno Superior del Mediterráneo occidental.
Esteban, M., Braga, JC, Martı́n, J. & de Santisteban, C. 1996. Western Mediterranean Reef Complexes. En:
Franseen, EK, Esteban, M., Ward, WC & Rouchy, J.M. (eds) Models for Carbonate Stratigraphy.
De los Complejos Arrecifales del Mioceno de las Regiones Mediterráneas. Tulsa, OK: SEPM (Sociedad de Geología
Sedimentaria), 55–72.
Estrada, F., Ercilla, G., Gorini, C., Alonso, B., Vazquez, JT, GarciaCastellanos, D., Juan, C., Maldonado, A., Ammar, A., and Elabbassi,
M ., 2011. Impacto de la entrada pulsada de agua atlántica en la cuenca de Alborán en el momento de la inundación de
Zanclean. Cartas geomarinas, 31, 361376.
F
Faccenna, C., Becker, TW, Lucente, FP, Jolivet, L., Rossetti, F., 2001. Historia de la subducción y el arco posterior
Extensión en el Mediterráneo central. Geofísico. J.Int. 145, 809–821.
Faccenna, C., Speranza, F., D'Ajello Caracciolo, F., Mattei, M., Oggiano, G., 2002. Tectónica extensional en Cerdeña (Italia): conocimientos
sobre el régimen de transición arcoretroarco. Tectonofísica 356, 213–232.
Faccenna, C., Piromallo, C., CrespoBlanc, A., Jolivet, L., Rossetti, F., 2004. Deformación de losa lateral y la
origen de los arcos mediterráneos occidentales. Tectónica, 23(1).
Faccenna, C., Becker, TW, Auer, L., Billi, A., Boschi, L., Brun, JP, Capitanio, FA, Funiciello, F., Horvàth, F., Jolivet, L., Piromallo, C .,
Royden, L., Rossetti, F., Serpelloni, E., 2014. Dinámica del manto en el Mediterráneo. Rdo. Geofísico. 52.
Fallot, P., 1937. Ensayo sobre la geología del norte del Rif. Notas Memorias del Serv. Geología de Marruecos 40,
553.
Fauquette, S., Suc, J.P., Bertini, A., Popescu, SM, Warny, S., Bachiri Taoufiq, N., Perez Villa, M., Chikhi, H., Subally, D., Feddi , N.,
Clauzon, G., Ferrier, J., 2006. ¿Cuánto obligó el clima a la crisis de salinidad del Messiniense? Condiciones climáticas
cuantificadas a partir de registros de polen en la región mediterránea.
Favre, P., 1995. Análisis cuantitativo del rifting y la relajación térmica de la parte occidental del margen de transformación del norte de
África: el Rif exterior (Marruecos). Comparación con la estructura de la cadena actual.
Geodín. Acta 8, 59–81.
Feinberg, H., Maate, A., Bouhdadi, S., DurandDelga, M., Maate, M., Magné, J. & Olivier, P., 1990.
Importancia de los depósitos del Oligoceno SuperiorMioceno Inferior del Rif interno (Marruecos), en la evolución geodinámica
del Arco de Gibraltar. Informes de la Academia de Ciencias (París) 2, 310, 14871495.
Fernàndez, M., Marzán, I., Correia, A. y Ramalho, E., 1998. Flujo de calor, producción de calor y régimen térmico litosférico en la
Península Ibérica. Tectonofísica, v.291, p.2953.
Fisher, WL, Brown, LF, Scott, AJ y McGowen, JH, 1969. Delta Systems en la exploración de petróleo y
Gas. Rebaba. economía Geol., Universidad, Texas, 78 págs.
Flecker, R., Krijgsman, W., Capella, W., de Castro Martíns, C., Demitrieva, E., Mayser, JP, Marzocchi A., Modestu, S., Ochoa Lozano, D.,
Simon, D. , Tulbure, M., van den Berg, B., van der Schee, M., de Lange, G., Ellam, R., Govers, R., Gutjahr, M., Hilgen, F.,
Kouwenhoven, T. , Lofi, J., Meijer, P., Sierro FJ, Bachiri, N., Barboun, N., Chakor Alami, A., Chacon, B., Flores, JA, Gregory,
J., Howard, J., Lunt , D., Ochoa, M., Pancost, R., Vincent, S. and Yousfi, MZ, 2015. Evolution of the Late Miocene Mediterranean
Atlantic gateways and its impact on regional and global environment change. Revisiones de Ciencias de la Tierra 150, 365–392.
Flinch, JF, 1996. Acreción y colapso extensional del Rif occidental externo (norte de Marruecos). Memorias
del Museo Nacional. de Historia Nacional. 170, 61–85.
Flinch, JF, Bally, AW, Wu, S., 1996. Ubicación de un alóctono evaporítico de margen pasivo en la Cordillera Bética de España. Geología
24, 67–70.
Flügel, E., 2004. Microfacies Data: Fabrics, Springer Berlin Heidelberg, 177242.
Fontanier, C., Jorissen, FJ, Licari, L., Alexandre, A., Anschutz, P., Carbonel, P., 2002. Faunas de foraminíferos bentónicos vivos del golfo
de Vizcaya: densidad faunística, composición y microhábitats. Investigación de aguas profundas I 49, 751–785.
Fontannes, F., 1883. Nota sobre la extensión y la fauna del mar del Plioceno en el sureste de Francia. Boletin informativo
la Sociedad Geológica de Francia, Serie 3, 11, 103142.
272
Ford, M., Williams, EA, Malartre, F. y Popescu, SM, 2007. Arquitectura estratigráfica, sedimentología y estructura del delta en abanico
tipo Vouraikos Gilbert, golfo de Corinto, Grecia. En: Sedimentary Processes, Environments and Basins, a Tribute to Peter
Friend (Eds G. Nichols, E. Williams and C. Paola), International Association Sedimentological Special Publications, 38,
4990.
Frey, RW, 1990. Trazas de fósiles y estratificación cruzada en montículos, Cretácico superior de Utah. Palaios, 203218.
Friend, PF, Slater, MJ, & Williams, RC, 1979. Construcción vertical y lateral de cuerpos de arenisca de río,
Cuenca del Ebro, España. Revista de la Sociedad Geológica, 136(1), 3946.
Frizon de Lamotte, D., 1979. Contribución al estudio de la evolución estructural del Rif Oriental (Marruecos). 3ra tesis
ciclo, Univ. París XI, Orsay.
Frizon de Lamotte, D., 1981. El olistóstrom tortoniano de Nékor y el problema del origen del material alóctono
del Rif externo. Toro. Soc. Geol. Francia, nº 4, 419–427.
Frizon de Lamotte, D., 1985. La estructura del Rif Oriental (Marruecos). Papel de la tectónica longitudinal e importancia de los fluidos.
Universidad Pierre y Marie Curie, París VI, Francia.
Frizon de Lamotte D., 1987. Un ejemplo de collage sinmetamórfico: la deformación del Mioceno del Temsamane
(Rif externo, Marruecos), Bol. Soc. Geol. Fr. (8) 3, 337–344.
G
Galloway, WE, 1989. Secuencias estratigráficas genéticas en el análisis de cuencas I: arquitectura y génesis de las unidades de
depósito delimitadas por la superficie de inundación. AAPG Bol., 73, 125–142.
Galloway, WE y Hobday, DK, 1996. Sistemas de depósito clásticos terrígenos: aplicaciones a recursos de combustibles fósiles y aguas
subterráneas. Springer Science & Business Media, 491 págs.
GarciaCastellanos, D., Estrada, F., JimenezMunt, I., Gorini, C., Fernandez, M., Vergés, J., and Vicente, RD, 2009. Inundación
catastrófica del Mediterráneo tras la salinidad del Messiniense crisis. Naturaleza, 462, 778
782.
GarciaCastellanos, D., Villaseñor, A., 2011. Crisis de salinidad del Messiniense regulada por tectónica y erosión en competencia en
el arco de Gibraltar. Naturaleza 480, 359–63.
GarcíaDueñas, V., Balanyá, JC, y MartínezMartínez, JM, 1992. Desprendimientos extensionales del Mioceno en el basamento
aflorante de la cuenca norte de Alborán (Béticas) y sus implicaciones tectónicas. Cartas Geomarinas, 12, 8895.
GarcíaGarcía, F., Corbí, H., Soria, JM, Viseras, C., 2011. Análisis de la arquitectura de un delta dominado por la inundación de un río
durante un aumento general del nivel del mar. Geología sedimentaria 237, 102–113.
Gaudant, J., 1978. Significado batimétrico, paleoclimático y paleogeográfico de la ictiofauna marina del Mioceno terminal del
Mediterráneo occidental. Boletín del Museo Nacional de Historia Natural, París 3, 137–148.
Gautier, F., Clauzon, G., Suc, JP, Cravatte, J. y Violanti, D., 1994. Edad y duración de la crisis de salinidad
Messiniense. Informes de la Academia de Ciencias de París, 318, 1103–1109.
Gelati, R., Moratti, G. & Papani, G., 2000. La sucesión sedimentaria del Cenozoico Tardío del TazaGuercif
Cuenca, Corredor Sur Rifiano, Marruecos. Geología Marina y del Petróleo 17, 373390.
Gibson, TG, 1983. Foraminíferos clave desde el Oligoceno superior hasta los estratos del Pleistoceno inferior del Atlántico central
Planicie costera. Contribuciones del Smithsonian a la Paleobiología 53, 355–453.
Gilbert, GK, 1885. Las características topográficas de las orillas de los lagos. Ana. representante EE.UU. geol. Surv., 5, 69123.
Gilbert, GK, 1890. Lago Bonneville. Mi. EE.UU. geol. Surv, 1.438 págs.
Gomez, F., Barazangi, M. & Demnati, A., 2000. Estructura y evolución de la cuenca del Neógeno Guercif en la unión de las montañas
del Medio Atlas y el cinturón de cabalgamiento del Rif. Boletín 84 de la Asociación Estadounidense de Geólogos del
Petróleo, 13401364.
Gorini, C., 1993. Geodinámica de un margen pasivo: el Golfo de León (Mediterráneo Occidental). Tesis doctoral,
Universidad Paul Sabatier, Toulouse, 256 págs.
Gorini, C., Suc, J.P. and Rabineau, M., 2015. La Crisis Messiniense. En: Agua y Medio Ambiente (Eds. A. Euzen, C. Jeandel
y R. Mosseri), CNRS Editions Paris, 9899.
Goubert, E., Néraudeau, D., Rouchy, JM, Lacour, D., 2001. Registro foraminífero de cambios ambientales: Messiniense del área de
Los Yesos (Cuenca de Sorbas, SE de España). Paleogeografía, Paleoclimatología, Paleoecología 175, 61–78.
Gould, SJ, 1971. Mecánica muscular y la ontogenia de nadar en vieiras. Paleontología, 14: 6194.
Greenwood, B. y Sherman, DJ, 1986. Estratificación cruzada de Hummocky en la zona de surf: parámetros de flujo y
génesis del lecho: sedimentología, 33, 33–45.
Griffin, DL, 2002. Aridez y humedad: dos aspectos del clima del Mioceno tardío del norte de África y el
Mediterráneo. Paleogeogr. paleoclimatol. Paleoecólico. 182, 65–91.
Grimison, NL, Chen, WP, 1986. El límite de la placa AzoresGibraltar: mecanismos focales, profundidades de los terremotos y sus
implicaciones tectónicas. J. Geophys. Res. 91, 2029–2047.
Guennoc, P., Gorini, C. y Mauffret, A., 2000. Historia geológica del golfo de León y cartografía del rift OligoAquitaine y la superficie
Messiniense. Geología de Francia, 3, 6797.
273
GuerraMerchan, A., Serrano, F., Hlila, R., Kadiri, KE, Galdeano, CS, Garcès, M., 2014. Evolución sedimentaria del tectono de las
cuencas periféricas del Mar de Alborán en el Arco de Gibraltar durante la Messiniense tardíoPlioceno. Revista de
Geodinámica 77, 39–55.
Guillemin, M. & Houzay, J.P., 1982. El Neógeno posnápico y el Cuaternario del noreste del Rif (Marruecos): estratigrafía y tectónica de
las cuencas de piedemonte de Melilla, Kert, Boudinar y Kebdana.
Apuntes y Memorias del Servicio Geológico de Marruecos 314, 7238.
Guillocheau, F., 1983. Depósitos tormentosos: el modelo del Ordovícico medio armórico occidental. Universidad de
Gran Bretaña occidental.
Gutscher, MA, Malod, J., Rehault, JP, Contrucci, I., Klingelhoefer, F., MendesVictor, L. y Spakman,
W., 2002. Evidencia de subducción activa debajo de Gibraltar. Geología, 30(12), 10711074.
Gutscher, MA, 2004. ¿Qué causó el gran terremoto de Lisboa? Ciencia, 305(5688), 12471248.
H
Harms, JC, Southard, JB, Spearing, DR y Walker, RG, 1975. Ambientes depositacionales interpretados a partir de estructuras
sedimentarias primarias y secuencias de estratificación: Society for Sedimentary Geology (SEPM) Short Course 2, 161 pp.
Hayami, I., 1991. Conchas de vieira vivas y fósiles como perfiles aerodinámicos: un estudio experimental. Paleobiología, 17, 118.
Hayes, MO y Kana, RW, 1976. Entornos de depósito clásticos terrígenos: algunos ejemplos modernos.
Asociación Americana Geólogos del Petróleo, Curso de Campo, Costa. Res. División de tecnología representante 11CRD, Universidad. Carolina
del Sur. Estados Unidos, 295 págs.
Hein, FJ, & Walker, RG, 1977. Evolución de la barra y desarrollo de la estratificación en el río Kicking Horse trenzado con grava,
Columbia Británica. Revista Canadiense de Ciencias de la Tierra, 14(4), 562570.
HellandHansen, W. y Martinsen, O. J., 1996. Trayectorias y secuencias de la línea costera: descripción de escenarios de buzamiento
deposicional variable. Revista de Investigación Sedimentaria, 66, 670688.
Hernandez, J. & Bellon, H., 1985. Cronología KAr del vulcanismo del Mioceno del Rif oriental: implicaciones tectónicas y magmatológicas.
Revista de Geología Dinámica y Geografía Física 26, 8594.
Heusser, LE, 1988. Distribución de polen en sedimentos marinos en el margen continental frente al norte de California.
Geología Marina 80, 131147.
Heusser, LE, Balsam, WL, 1977. Distribución de polen en el Océano Pacífico nororiental. investigación cuaternaria 7,
4562.
Higgs, R., 1990. ¿Hay evidencia de corrientes geostróficas conservadas en el registro sedimentario de los depósitos de la plataforma
interna a media? Discusión: Journal of Sedimentary Petrology, 60, 630–632.
Hilgen, FJ, Krijgsman, W., Langereis, CG, Lourens, LJ, Santarelli, A. y Zachariasse, WJ, 1995.
Ampliación de la escala de tiempo astronómica (polaridad) hasta el Mioceno. Cartas de Ciencias Planetarias y de la Tierra,
136, 495510.
Hilgen, FJ y Krijgsman, W., 1999. Cicloestratigrafía y astrocronología de la formación de diatomeas de Trípoli (antes de la evaporita
Messiniense, Sicilia, Italia). Tierra Nova, 11, 1622.
Hilgen, FJ, Bissoli, L., Iaccarino, S., Krijgsman, W., Meijer, R., Negri, A., Villa, G., 2000a. Estratigrafía y astrocronología integradas del
Messiniense GSSP en Oued Akrech (Atlántico de Marruecos). Planeta Tierra.
Ciencia. Letón. 182, 237–251.
Hilgen, FJ, Kuiper, KF., Krijgsman, W., Snel, E. y van der Laan, E., 2007. Sintonización astronómica como base para la cronoestratigrafía
de alta resolución: la intrincada historia de la crisis de salinidad de Messiniense.
Estratigrafía, 4, 231238.
Hilgen, FJ, Lourens, LJ, Van Dam, JA, 2012. El período Neógeno. En: Gradstein, FM, Ogg, JG, Schmitz, MD, Ogg, GM, (Eds.), The
Geological Time Scale 2012 1, pp. 923–978.
Hiroki, Y. y Terasaka, T., 2005. Laminación ondulada en una facies de playa mixta de arena y grava del pleistoceno Hosoya Sandstone,
Aichi, Japón central. Sedimentología, 52, 65–75.
Hlila, R., Chalouan, A., El Kadiri, K., Sanz de Galdeano, C., MartínPérez, JA, Serrano, F., López Garrido, AC, Maate, A., Guerra
Merchán, A. , 2008. Nuevos datos estratigráficos de la cubierta transgresiva del OligoMioceno de las unidades de Ghomaride
(Rif Interno Norte, Marruecos): Implicaciones en la evolución tectonosedimentaria. Rdo. la empresa. Geológica España 21,
59–71.
Hodell, DA, Benson, RH, Kent, DV, Boersma, A. y RakicEl Bied, K., 1994. Estratigrafía magnetoestratigráfica, bioestratigráfica y de
isótopos estables de un núcleo de perforación del Mioceno superior de Salé Briqueterie (noroeste de Marruecos) : Una
cronología de alta resolución para la etapa de Messiniense. Paleoceanografía, 9(6), 835855.
Hodell, DA, Curtis, JH, Sierro, FJ y Raymo, ME, 2001. Correlación del Mioceno tardío al Plioceno temprano
secuencias entre el Mediterráneo y el Atlántico Norte. Paleoceanografía, 16, 164178.
Homewood, P., Guillocheau, F., Eschard, R. & Cross, TA, 1992. Correlaciones de alta resolución y estratigrafía genética: un enfoque
integrado. Boletín de los Centros de Investigación de ExploraciónProducción Elf Aquitaine, 16, 203 p.
Hsü, K., Ryan, WBF, Cita, MB, 1973. Desecación del Mediterráneo en el Mioceno tardío. Naturaleza 242, 240–244.
274
Hsü, KJ, Cita, MB, Ryan, WBF, 1973. El origen de las evaporitas mediterráneas. En: Etapa 13 (EdsW.BF
Ryan y KJ Hsu.). Informes iniciales del proyecto de perforación en aguas profundas 13, 1203–1231.
Hüsing, SK, Oms, O., Agustí, J., Garcés, M., Kouwenhoven, TJ, Krijgsman, W., Zachariasse, WJ, 2010.
Sobre el cierre del Mioceno tardío de la puerta de entrada MediterráneoAtlántico a través de la cuenca de Guadix (sur de
España). Paleogeogr. paleoclimatol. Paleoecólico. 291 (3–4), 167–179.
Hüsing, SK, Oms, O., Agustí, J., Garcés, M., Kouwenhoven, TJ, Krijgsman, W., Zachariasse, W.J., 2012.
Sobre la continentalización del Mioceno tardío de la cuenca de Guadix: más evidencias de un importante hiato Messiniense.
Geobios 45 (6), 617–620.
I
Iaccarino, S., 1985. Foraminíferos planctónicos del Mioceno y Plioceno mediterráneos. En: Bolli, HM, Saunders, JB,
PerchNielsen, K. (Eds.), Plankton stratigraphy, págs. 283–314.
Iribarren, L., Vergés, J. y Fernàndez, M., 2009. Abastecimiento de sedimentos del orógeno BéticoRif a cuencas por el Neógeno.
Ivanović, R., Flecker, R., Gutjahr, M., Valdes, PJ, 2013. Primer registro de isótopos Nd del intercambio de agua entre el Mediterráneo y el
Atlántico a través del corredor marroquí del Rifian durante la crisis de salinidad de Messiniense. Planeta Tierra.
Ciencia. Letón. 368, 163–174.
J
Jolivet, L., y Faccenna, C., 2000. La extensión mediterránea y la colisión ÁfricaEurasia. Tectónica, 19(6),
10951106.
Jolivet, L., Faccenna, C., Goffé, B., Burov, E., Agard, P., 2003. Tectónica de subducción y exhumación de rocas metamórficas de alta
presión en los orógenos mediterráneos. Revista estadounidense de ciencia 303, 353–409.
Jolivet, L., Augier, R., Robin, C., Suc, J.P. y Rouchy, JM, 2006. Contexto geodinámico a escala litosférica
de la crisis de salinidad de Messiniense. Geología sedimentaria, 188189, 933.
Jolivet, L., Augier, R., Faccenna, C., Negro, F., Rimmele, G., Agard, P., Robin, C., Rossetti, F., Crespo Blanc, A., 2008. Subducción ,
convergencia y el modo de extensión del arco posterior en la región mediterránea. Toro. la Sociedad Geológica Fr. 179, 525–
550.
Jolivet, L., Faccenna, C. y Piromallo, C., 2009. Del manto a la corteza: extendiendo el Mediterráneo. Tierra
y Planetary Science Letters, 285, 198209.
Jones, RW, 1994. Los foraminíferos Challenger. Oxford, Prensa de la Universidad de Oxford, 149.
Jorgensen, BB 1983. El ciclo microbiano del azufre. En: Geoquímica microbiana (Ed WC Krumbein), Blackwell
Publicaciones científicas, 91124.
Jorissen, FJ, 1987. La distribución de foraminíferos bentónicos en el mar adriático. Micropaleontología Marina, 12,
21–48.
Jurado, MJ, y Comas, MC, 1992. Interpretación de registros de pozos y carácter sísmico de la secuencia cenozoica en el norte del mar de
Alborán. Cartas geomarinas, 12, 129136.
K
Kaiho, K., 1994. Índice de oxígeno disuelto de foraminíferos bénticos y niveles de oxígeno disuelto en el océano moderno.
Geología 22, 719–722.
Kaiho, K., 1999. Efecto del flujo de carbono orgánico y oxígeno disuelto en el índice de oxígeno de foraminíferos bénticos (BFOI).
Micropaleontología marina 37, 67–76.
Karakitsios, V., Roveri, M., Lugli, S., Manzi, V., Gennari, R., Antonarakou, A., Triantaphyllou, M., Agiadi, K., Kontakiotis, G., 2013.
Observaciones sobre el Evaporitas mesinianas de la isla de Zakynthos (mar Jónico, Mediterráneo oriental). Boletín de la
Sociedad Geológica de Grecia 1, 146–156.
Kastens, A., K., 1992. ¿La caída del nivel del mar glacioeustático desencadenó la crisis de salinidad de Messiniense? Nueva evidencia de
Sitio 654 del programa de perforación oceánica en el mar Tirreno. Paleoceanografía, 7, 333356.
Kauffman, EG, 1969. Forma, función y evolución. En: R, C. Moore (Editor), Tratado sobre invertebrados
Paleontología. Moluscos 6. Bivalvos. Parte N, 1. Geol. Soc. Am. y Univ. Kansas, 129205.
Kazanci, N., 1988. Deposición repetitiva de cuñas de abanico aluvial y abanicodelta en un margen controlado por fallas del graben del
lago Burdur del PleistocenoHoloceno, suroeste de Anatolia, Turquía. En: Fan Deltas: Sedimentology and Tectonic Settings
(Eds W. Nemec y RJ Steel), Blackie and Son, 186196.
Kelling, G. y Holroyd, J., 1978. Tamaño, forma y composición de los clastos en algunas gravas de abanico antiguas y modernas. En:
Sedimentación en Cañones Submarinos. Fans y Trincheras (Eds DJ Stanley y G. Kelling G.).
Hutchinson y Ross, Stroudsburg, Pensilvania: Dowden, 136159.
Kennett, JP, Srinivasan, MS, 1983. Foraminíferos planctónicos neógenos: un atlas filogenético. hutchinsonross
Editorial, Stroudsburg, Pensilvania.
Kharrim, MR, 1987. Pectínidos neógenos de la cuenca de Boudinar (Rif oriental, Marruecos). tesis de tercer ciclo de
Universidad Claude Bernard Lyon 1 (inédito).
275
Klitgord, KD, Schouten, H., 1986. Cinemática de placas del Atlántico central, en: Vogt, PR, Tucholke, BE (Eds.), The Geology of North
America, vol. M, La Región del Atlántico Norte Occidental. Sociedad Geológica de América, Boulder, Colorado, 351–378.
Koulali, A., Ouazar, D., Tahayt, A., King, RW, Vernant, P., Reilinger, RE, Mcclusky, S., Mourabit, T., Davila, JM, Amraoui, N., 2011. Nuevo
Restricciones de GPS sobre la deformación activa a lo largo del límite de la placa ÁfricaIberia. Planeta Tierra. Ciencia. Letón.
308, 211–217.
Kouwenhoven, TJ, Hilgen, FJ, van der Zwaan, GJ, 2003. Interrupción escalonada del Tortoniense tardíoMessiniano temprano de las
conexiones MediterráneoAtlántico: limitaciones de los datos geoquímicos y de foraminíferos bénticos. Paleogeogr. paleoclimatol.
Paleoecólico. 198 (3–4), 303–319.
Krijgsman, W., Langereis, CG, Zachariasse, WJ, Boccaletti, M., Moratti, G., Gelati, R., Iaccarino, S., Papani, G. & Villa, G., 1999a. Evolución
del Neógeno tardío de la cuenca TazaGuercif (corredor rifeño, Marruecos) e implicaciones para la crisis de salinidad del
Messiniense. Geología Marina 153, 147160.
Krijgsman, W., Hilgen, FJ, Raffi, I., Sierra, FJ y Wilson, DS, 1999b. Cronología, causas y progresión
de la crisis de salinidad de Messiniense. Naturaleza, 400, 652–655.
Krijgsman, W., Fortuin, AR, Hilgen, FJ, Sierro, FJ, 2001. Astrocronología para la cuenca del Messiniense Sorbas (SE de España) y
forzamiento orbital (precesional) para la ciclicidad de la evaporita. Geología sedimentaria 140, 43–60.
Krijgsman, W., BlancValleron, M.M., Flecker, R., Hilgen, FJ, Kouwenhoven, TJ, Merle, D., Orszag Sperber, F., Rouchy, J.M., 2002 .
inicio de la crisis de salinidad de Messiniense en el Mediterráneo oriental (cuenca de Pissouri, Chipre). Planeta Tierra. Ciencia.
Letón. 194, 299–310.
L
Lacour, D., LauriatRage, A., Saint Martin, JP, Videt, B., Néraudeau, D., Goubert, E., Bongrain, M., 2002.
Asociaciones de bivalvos (Mollusca, Bivalvia) del Messiniense de la cuenca de Sorbas (SE de España). Geodiversitas, 24(3),
641657.
Lamb, M., McElroy, B., Mohrig, D., Shaw, J., Kopriva, B., LazoHerencia, S. y Buttles, J., 2010.
Conexión de depósitos de flujo hiperpicnal a la dinámica de inundaciones fluviales. Búsqueda y descubrimiento Artículo n.º
40637, adaptado de una presentación oral en la Convención y exposición anual de la AAPG, Nueva Orleans, Luisiana, EE. UU.
Lamb, MP y Mohrig, D., 2009. ¿Los depósitos de flujo hiperpicnal registran la dinámica de las inundaciones fluviales? Geología, 37,
10671070.
Leblanc, D., 1980. El accidente de Nekor y la estructura del Rif oriental (Marruecos). Revista de Geología Dinámica y Geografía Física 22,
267277.
Leblanc, D., Olivier, P., 1984. Papel de las fallas de rumbo en la orogenia béticorifeña. Tectonofísica 101, 345–
355.
Lebret, N., 2014. Contexto estructural y metalogénico de los skarns de magnetita del Beni Bou Ifrour (Rif Oriental, Marruecos) Contribuciones
a la evolución geodinámica del Mediterráneo occidental. Tectónica. Universidad de Orleáns.
Leckie, DA, Walker, RG, 1982. Costas dominadas por tormentas y mareas en el intervalo MoosebarLower Gates del Cretácico: equivalentes
de afloramiento de la trampa de gas de la cuenca profunda en el oeste de Canadá. Boletín AAPG, 66(2), 138157.
Leckie, DA y Krystinik, LF, 1989. ¿Hay evidencia de corriente geostrófica preservada en el sedimento?
¿registro de depósitos de plataforma interna a media?: Journal of Sedimentary Petrology, 59, 862–870.
Leikine M., Asebriy L., Bourgois J., 1991. Sobre la edad del metamorfismo anquiepizonal de la unidad Ketama,
Central Rif (Marruecos), CR Acad. Ciencia. París, 313, 787–793.
Lespinasse P., 1975. Geología de las zonas exteriores y flyschs entre Chaouen y Zoumi (Centro de la
rifaine, Marruecos), Tesis Doctoral. Estado, Univ. P. & M. Curie, París, 247p.
Lofi, J., 2002. La crisis de salinidad del Messiniense: consecuencias directas y diferidas sobre la evolución sedimentaria del margen del
Golfo de León. Tesis doctoral, Universidad de Ciencias y Técnicas de Lille, Lille, 285 pp.
Lofi, J., Rabineau, M., Gorini, C., Berné, S., Clauzon, G., De Clarens, P., Dos Reis, AT, Mountain, GS, Ryan, WBF, Steckler, MS, Fouchet,
C., 2003. Cuñas clinoformes de progradación pliocuaternaria del margen continental occidental del golfo de León (Mediterráneo
noroccidental) después de la crisis de salinidad del Messiniense. Geología marina 198, 289–317.
Lofi, J., Gorini, C., Berné, S., Clauzon, G., Dos Reis, AT, Ryan, WBF y Steckler, MS, 2005. Erosional
procesos y cambios paleoambientales en el Golfo de León Occidental (SO de Francia) durante el
Crisis de la salinidad del Messiniense. Geología Marina, 217, 130.
Lofi, J., Déverchère, J., Gaullier, V., Gillet, H., Gorini, C., Guennoc, P., Loncke, L., Maillard, A., Sage, F. and Thinon, I., (Eds), 2010. Atlas
de los marcadores sísmicos de la “Crisis de Salinidad de Messinia” en el Mediterráneo y los mares Negros, CCGM / Memorias
del SGF, 179, 72 pp.
Lofi, J., Déverchère, J., Gaullier, V., Gillet, H., Gorini, C., Guennoc, P., Loncke, L., Maillard, A., Sage, F., Thinon, I., 2011a. Atlas sísmico
de los marcadores de la “Crisis de salinidad de Messinia” en el Mediterráneo y el Mar Negro. Comisión para el Mapa Geológico
del Mundo y Memorias de la Sociedad Geológica de Francia 179 (72 pp.).
276
Lofi, J., Sage, F., Déverchère, J., Loncke, L., Maillard, A., Gaullier, V., Thinon, I., Gillet, H., Guennoc, P., Gorini y C. , 2011b. Refinar
nuestro conocimiento de los registros de la crisis de salinidad del Messiniense en el dominio marino a través del análisis
sísmico de sitios múltiples. Boletín de la Sociedad Geológica de Francia, 182, 163180.
Loget, N., Van den Driessche y Davy, P., 2005. ¿Cómo terminó la crisis de la salinidad del Messiniense? Tierra Nova, 17,
414419.
Loget, N., Van Den Driessche, J., 2006. Sobre el origen del Estrecho de Gibraltar. Sedimento. geol. 188189, 341–
356.
Lonergan, L., White, N., 1997. Origen de la sierra BéticoRif. Tectónica 16, 504–522.
Longhitano, SG, Chiarella, D., Muto, F., 2014. Transición de estratos cruzados de tres dimensiones a dos dimensiones en la sucesión
transgresiva del estrecho de marea de Catanzaro del Pleistoceno inferior (sur de Italia). Sedimentología, 61(7), 21362171.
Lourens, LJ, Hilgen, FJ, Laskar, J., Shackleton, NJ, Wilson, D., 2004. El período Neógeno. En: Gradstein, FM, Ogg, JG, Smith, AG
(Eds.), A Geological Time Scale 2004. Cambridge University Press, Cambridge, pp. 409–440.
Lugli, S., Manzi, V., Roveri, M., Schreiber, BC, 2010. El yeso inferior primario en el Mediterráneo: una interpretación de nuevas facies
para la primera etapa de la crisis de salinidad del Messiniense. Paleogeografía, Paleoclimatología, Paleoecología 297,
83–99.
Luján, M., CrespoBlanc, A., Balanyá, JC, 2006. El cabalgamiento imbricado de Flysch Trough (Cordillera Bética): Una clave
elemento de la cuña orogénica del Arco de Gibraltar. Tectónica 25, n/a–n/a.
Lustrino, M., Duggen, S. y Rosenberg CL, 2011. The CentralWestern Mediterranean: Anomalous igneous
actividad en un entorno tectónico de colisión anómalo. Revisiones de Ciencias de la Tierra, 104, 140.
Lutze, GF, Coulbourn, WT, 1984. Foraminíferos bentónicos recientes del margen continental del noroeste
África: estructuras comunitarias y distribución. Micropaleontología marina 8, 361–401.
M
MacEachern, JA, Zaitlin, BA y Pemberton, SG, 1999. Una arenisca de base afilada de la Formación Viking, Joffre Field, Alberta,
Canadá: criterios para el reconocimiento de complejos de la superficie de la costa con incisiones transgresivas.
Revista de Investigación Sedimentaria, 69, 876892.
Maillard, A., Gorini, C., Mauffret, A., Sage, F., Lofi, J. y Gaullier, V., 2006. Evidencias de erosión polifásica en alta mar en la cuenca
de Valencia (Mediterráneo noroccidental): Escenario para la Crisis de la salinidad del Messiniense. Geología sedimentaria,
188189, 6991.
Major, JJ, 2003. Flujo de escombros. En: Encyclopaedia of Sediments and Sedimentary Rocks, (Ed., GV Middleton), Kluwer
Academic Publishers, Dordrecht, Países Bajos, 186–188.
Maldonado, A., Campillo, C., A., Mauffret, A., Alonso, B., Woodside, J. y Campos, J., 1992. Evolución tectónica y estratigráfica del
cenozoico tardío del mar de Alborán. Cartas geomarinas, 12, 179186.
Maldonado, A., Somoza, L. y Pallarés, L., 1999. El orógeno bético y el límite ibéricoafricano en el
Golfo de Cádiz: evolución geológica (atlántico norte central). Geología Marina, 155, 943.
Malinverno, A., Ryan, WBF, 1986. Extensión en el mar Tirreno y acortamiento en los Apeninos como resultado de la migración del
arco impulsada por el hundimiento de la litosfera. Tectónica 5, 227–245.
Mancilla, F. de L., Stich, D., Berrocoso, M., Martín, R., Morales, J., FernandezRos, A., Páez, R., and Pérez Peña, A., 2013.
Delaminación en la Cordillera Bética: Estructura profunda, sismicidad y movimiento GPS. Geología, 41, 307310.
Manzi, V., Lugli, S., Ricci Lucchi, F., Roveri, M., 2005. El clástico de aguas profundas evapora la deposición en la proa del Adriático
Messiniense (norte de los Apeninos, Italia): ¿alguna vez se secó el Mediterráneo?
Sedimentología 52, 875–902.
Manzi, V., Roveri, M., Gennari, R., Bertini, A., Biffi, U., Giunta, S., Iaccarino, SM, Lanci, L., Lugli, S., Negri, A., Riva , A., Rossi, ME,
Taviani, M., 2007. La contraparte de aguas profundas de las evaporitas inferiores del Messiniense en la profundidad de
los Apeninos: la sección de Fanantello (Apeninos del Norte, Italia).
Manzi, V., Lugli, S., Roveri, M., Schreiber, BC, 2009. Un nuevo modelo de facies para el yeso superior de Sicilia (Italia): restricciones
cronológicas y paleoambientales para la crisis de salinidad del Messiniense en el Mediterráneo. Sedimentología 56, 1937–
1960.
Manzi, V., Lugli, S., Roveri, M., Schreiber, BC, Gennari, R., 2011. El Messiniense “Calcare di Base” (Sicilia,
Italia) revisada. Boletín 123 de la Sociedad Geológica de América, 347–370.
Manzi, V., Gennari, R., Lugli, S., Roveri, M., Scafetta, N., Schreiber, BC, 2012. Ciclicidad de alta frecuencia en las evaporitas
mediterráneas de Messiniense: evidencia de forzamiento del clima solarlunar. Revista de Investigación Sedimentaria 82,
991–1005.
Manzi, V., Gennari, R., Hilgen, F., Krijgsman, W., Lugli, S., Roveri, M. y Sierro, FJ, 2013. Refinamiento de la edad del inicio de la
crisis de salinidad del Messiniense en el Mediterráneo. Terra Nova 25, 315–322.
Martin, JM, Braga, JC, 1994. Sucesos messinianos en la cuenca de Sorbas en el Sureste de España y sus implicaciones
en la historia reciente del Mediterráneo. Geología sedimentaria 90, 257–268.
277
Martín, JM, Braga, JC, Betzler, C., 2001. El corredor Messiniense del Guadalhorce: el último norte, Atlántico–
Puerta del Mediterráneo. Terranova 13, 418–424.
Martín, JM, Braga, JC, Aguirre, J., PugaBernabéu, Á., 2009. Historia y evolución del Estrecho Bético Norte (Zona Prebética, Cordillera
Bética): un Tortoniense temprano estrecho, dominado por mareas, Atlántico–
Pasaje marino mediterráneo. Sedimento. geol. 216 (3–4), 80–90.
Martín, JM, PugaBernabéu, Á., Aguirre, J., Braga, JC, 2014. Las vías marítimas del Mediterráneo atlántico del Mioceno en la Cordillera
Bética (sur de España). 27, 1. Rev. Soc. geol. Esp. 27 (1), 175–186.
MartínezGarcía, P., Soto, JI y Comas, MC, 2011. Estructuras recientes en las zonas de falla de Alborán Ridge y Yusuf basadas en la
batimetría de franjas y el perfil del subsuelo: evidencia de tectónica activa. GeoMarina
Cartas, 31, 1936.
MartinezGarcía, P., Comas, M., Soto, JI, Lonergan, L., Watts, AB, 2012. Tectónica de deslizamiento e inversión de cuencas en el
Mediterráneo occidental: la evolución posmesiniana del mar de Alborán. Basin Research 25, 361–387.
MartínezMartínez, JM, BoothRea, G., Azañón, JM, Torcal, F., 2006. Zona de falla de transferencia activa que une un sistema extensional
segmentado (Béticas, sur de España): información sobre la extensión heterogénea impulsada por la delaminación del borde.
Tectonofísica 422, 159–173.
Martini, E. 1971. Zonación de nanoplancton calcáreo terciario y cuaternario estándar. En: Actas de la II
Conferencia Planctónica (Ed. A. Farinacci) 2, Tecnosci, pp. 739–785.
Marzo, M. and Anadon, P., 1988. Anatomy of a conglomeratic fan delta complex: the Eocene Montserrat Conglomerate, Ebro Basin, noreast
Spain. En: Fan deltas: Sedimentology and Tectonic Settings (Eds W. Nemec y RJ Steel), págs. 318340. Blackie, Londres.
Mattei, M., Cifelli, F., Rojas, IM, CrespoBlanc, A., Comas, MC, Faccenna, C., Porreca, M., 2006.
Evolución tectónica neógena del Arco de Gibraltar: Nuevas restricciones paleomagnéticas de la cadena Bética.
Planeta Tierra. Ciencia. Letón. 250, 522–540.
Mattei, M., Cifelli, F., Funiciello, F., Rossetti, F., Faccenna, C., 2007. Evolución tectónica neógena de la Cadena Bética: conocimientos de
análisis paleomagnéticos, estructurales y modelos de laboratorio. Rdo. la empresa. Geológica España 20, 273–286.
Massari, F., Mellere, D. y Doglioni, C., 1993. Ciclicidad en el relleno sedimentario de la cuenca del antepaís no marino: la sucesión portadora
de conglomerados de Messiniense de los Alpes venecianos (Italia). En: M. Marzo y C.
Puigdefabregas, (Editores), Sedimentación aluvial. En t. Asoc. Sedimentol., Espec. Publ., 17, 501520.
Mauffret, A., Montadert, L., Lavergne, M. y Wilm, C., 1978. Configuración geológica y geofísica del sitio 372 del DSDP (Mediterráneo
occidental). En: Montadert, L., Hsü, KJ (Eds.), Informes iniciales del proyecto de perforación en aguas profundas, 42, 889896.
Mauffret, A., Ammar, A., Gorini, C. y Jabour, N., 2007. El Mar de Alborán (Mediterráneo Occidental) revisado
con vistas desde la Margen Marroquí. Terra Nova, 19, 195203.
Maurer, G., 1968. Las montañas centrales del Rif. Estudio geomorfológico. Obras del Instituto Científico Chérifien, Rabat. Geología y
Geografía Física 4 (499 pp.).
Maury, RC, Fourcade, S., Coulon, C., Azzouzi, ME, Bellon, H., Coutelle, A., Ouabadi, A., Semroud, B., Megartsi, M., Cotten, J., Belanteur,
Q., LouniHacini, A., Pique, A., Capdevila, R., Hernandez, J. y Rehault, JP 2000. Magmatismo neógeno poscolisión del margen
mediterráneo del Magreb: una consecuencia del desprendimiento de losas. Informes de la Academia de Ciencias de París, Ser
IIA, 331, 159
173
McKee, ED y Sterrett, TS, 1961. Experimentos de laboratorio sobre la forma y estructura de barras y playas portuarias. Geometry of
Sandstone Bodies, Asociación Estadounidense de Geólogos del Petróleo, Tulsa, Oklahoma, 1328.
McPherson, JG, Shanmugam, G. y Moiola, RJ, 1988. Deltas en abanico y deltas en trenza: problemas conceptuales.
En: Fan deltas: Sedimentology and Tectonic Settings (Eds W. Nemec y RJ Steel), págs. 1422. Blackie, Londres.
Meijer, P.Th., Krijgsman, WA, 2005. Análisis cuantitativo de la desecación y relleno del Mediterráneo
durante la crisis de salinidad de Messiniense. Earth and Planetary Science Letters 240, 510–520.
Mendes, I., Gonzalez, R., Dias, JMA, Lobo, F., Martíns, V., 2004. Factores que influyen en la distribución reciente de foraminíferos
bentónicos en la plataforma del Guadiana (suroeste ibérico). Micropaleontología marina 51, 171–192.
Merzeraud, G., Hoffert, M., Verdier, F., Rauscher, R., 1999. Arquitectura y preservación de los depósitos siliciclásticos del bajo Lias en el
suroeste de la cuenca de París; ejemplo de la estructura de almacenamiento de Gaz de France en Chemery en Sologne. Boletín
de la Sociedad Geológica de Francia, 170(5), 741757.
Miall, AD, 1977. Una revisión del entorno de depósito del río trenzado. Ciencias de la Tierra Rev., 13, 162.
Miall, AD, 1985. Análisis de elementos arquitectónicos: un nuevo método de análisis de facies aplicado a depósitos fluviales.
Revisiones de Ciencias de la Tierra 22, 261–308
278
Miall, AD, 1996. La Geología de los Depósitos Fluviales. Facies sedimentarias, análisis de cuencas y geología del petróleo.
SpringerVerlag. 582 págs.
Michard, A., Goffé, B., Bouybaouène, M., Saddiqi, O., 1997. Adelgazamiento hercinianomesozoico tardío en el dominio de Alborán: datos
metamórficos del norte del Rif, Marruecos. Terra 9 de noviembre, 171–174.
Michard, A., Chalouan, A., Feinberg, H., Goffé, B., Montigny, R., 2002. ¿ Cómo termina el cinturón alpino entre España y Marruecos? Toro.
Sociedad Geológica Fr. 173, 3–15.
Michard, A., Negro, F., Saddiqi, O., Bouybaouène, M., Chalouan, A., Montigny, R., Goffé, B., 2006.
Restricciones de presióntemperaturatiempo en la construcción de montañas magrebíes: evidencia del Rif
Transecto bético (Marruecos, España), correlaciones argelinas e implicaciones geodinámicas. Informes Geosci. 338, 92–114.
Michard A., Frizon de Lamotte D., Negro F., Saddiqi O., 2007. Serpentinite slivers and metamorphism in the External Maghrebides:
arguments for an intracontinental suture in the African paleomargin (Marruecos, Argelia), Rev. Soc. geol. España 20 173–185.
Michard, A., Hoepffner, C., Soulaimani, A. y Baidder, L., 2008. El cinturón varisca. En Evolución continental: La geología de Marruecos.
Springer Berlín Heidelberg, 65132.
Middleton, LT y Trujilo, AP, 1984. Sedimentología y entorno de depósito del Conglomerado Scanlan del Proterozoico Superior, Arizona
central. En: Sedimentología de gravas y conglomerados (Eds EH
Koster y RJ Steel). Mismo. Poder. SOC. Aceite. Geol., 10, 181202.
Midtgaard, HH, 1996. Cuerpos de arenisca con montículos desde la plataforma interna hasta la parte inferior de la costa con evidencia de
flujo combinado influenciado geostróficamente, Cretácico inferior, Groenlandia occidental: Journal Sedimentary Research, 66, 343–
353.
Migeon, S., Ducassou, E., Le Gonidec, Y., Rouillard, P., Mascle, J., RevelRolland, M., 2010. Construcción de lóbulos y segregación de
arena/lodo por corrientes de turbidez y flujos de escombros en el abanico de mar profundo del Nilo occidental (Mediterráneo
oriental). Geología sedimentaria, 229(3), 124143.
Milker, Y., Schmiedl, G., Betzler, C., Römer, M., JaramilloVogel, D., Siccha, M., 2009. Distribución de foraminíferos bentónicos recientes en
entornos de carbonatos de plataforma del Mar Mediterráneo Occidental. Micropaleontología marina 73, 207–225.
Miller, DC, Geider, RJ, MacIntyre, HL, 1996. Microfitobentos: el papel ecológico del "jardín secreto" de los hábitats marinos de aguas
someras sin vegetación. II. Papel en la estabilidad de los sedimentos y las redes alimentarias de aguas poco profundas.
Estuarios 19 (2A), 202–212.
Miller, KG, Mountain, GS, Wright, JD, Browning, JV, 2011. Un registro de 180 millones de años del nivel del mar y las variaciones del
volumen de hielo del margen continental y los registros isotópicos de aguas profundas. Oceanografía 24, 40–53.
Mitchum, RM, Jr. & Van Waggoner, JC, 1991. Secuencias de alta frecuencia y sus patrones de apilamiento: Evidencia secuencial
estratigráfica de ciclos eustáticos de alta frecuencia. En: The Record of Sealevel Fluctuation (Eds W. Schlager y KT Biddle).
Sedimento. Geol., 70, 131160.
Moissette, P., Pouyet, S., 1987. Bryozoan faunas and the Messinian salinity crisis. Anales Instituti Geologici
Publici Hungarici 70, 447–453.
Molgat, M. y Arnott, RWC, 2001. Influencia combinada de mareas y olas en los patrones de sedimentación en el
Formación Swift del Jurásico Superior, sureste de Alberta: Sedimentology, 48, 1353–1369.
Monié, P., TorresRoldan, RL, and GarciaCasco, P., 1994. Cooling and exhumation of the Western Betic Cordilleras, 40Ar/30Ar
thermochronological constricciones en un terreno colapsado. Tectonofísica, 238, 353
379.
Montadert, L., Sancho, J., Fail, JP, Debyser, J., Winnock, E., 1970. A partir de la edad terciaria de la serie salífera responsable de las
estructuras diapíricas en el Mediterráneo Occidental (Noreste de las Baleares islas). Actas de la Academia de Ciencias 271, 812–
815.
Morel, JL, 1988. Evolución reciente del orógeno rifeño y su promontorio desde el final de la formación de los nappes (Rif, Marruecos).
Memoria de geodifusión Universidad ParisSud.
Morel, JL, Meghraoui, M., 1996. Zona tectónica de GoringeAlboránTell: un sistema de transpresión a lo largo del límite de la placa África
Eurasia. Geología 24, 755–758.
Morigif, C., Jorissen, J., Gervais, A., Guichard, S., Borsetti, AM, 2001. Faunas de foraminíferos bénticos en sedimentos superficiales frente
al noroeste de África: relación con el flujo orgánico hacia el fondo del océano. Revista de Investigación de Foraminíferos 31, 350–
368.
Morley, CK, 1988. La evolución tectónica de la arenisca de Zoumi, Rif marroquí occidental. Revista de la Sociedad Geológica (Londres)
145, 5563.
Mrakovich, JV y Coogan, AH, 1974. Ambiente depositacional del Miembro del Conglomerado Sharon de la Formación Pottsville en el noreste
de Ohio. J. Sed Petrol, 44, 118699
Mulder, CJ y Parry, GR, 1977. Evolución terciaria tardía del mar de Alborán en la entrada oriental del estrecho de Gibraltar. En: Simposio
internacional sobre la historia estructural de las cuencas mediterráneas, 401410.
279
Mulder, T. y Alexander, J., 2001. El carácter físico de los flujos de densidad sedimentaria subacuática y sus depósitos. Sedimentología,
48, 269299.
Münch, P., Roger, S., Cornée, J.J., Saint Martin, J.P., Féraud, G. & Ben Moussa, A., 2001. Restricción de las comunicaciones entre el
Atlántico y el Mediterráneo en el Messiniense: aportación de la tefrocronología en la plataforma carbonatada y la cuenca de
MelillaNador (noreste del Rif, Marruecos). Informes de la Academia de Ciencias (París) 2a, 332, 569576.
Münch, P., Cornée, J.J., Féraud, G., Saint Martin, J.P., Ferrandini, M., Garcia, F., Conesa, G., Moullade, M., Roger, S ., 2006.
Cronoestratigrafía precisa 40Ar/39Ar del complejo carbonatado de Melilla del Messiniense superior (NE de Marruecos):
implicaciones para la crisis de salinidad del Messiniense. Revista Internacional de Ciencias de la Tierra 95, 491–503.
Murray, JW, 1991. Ecología y paleoecología de los foraminíferos bénticos. Longman Científico y Técnico, Reino Unido.
Murray, JW, 2006. Ecología y aplicaciones de los foraminíferos bénticos. Prensa de la Universidad de Cambridge,
Cambridge.
Mutti, E., Tinterri, R., di Biase, D., Fava, L., Mavilla, N., Angella, S. and Calabrese, L., 2000 . sistemas deltaicos. Rdo. Soc. geol. España,
13, 165
190.
N
Negro, F., 2005. Exhumación de rocas metamórficas del Dominio de Alborán: estudio de la cadena del Rif (Marruecos) y correlación con
las Cordilleras Béticas (España). París 11.
Negro, F., Beyssac, O., Goffé, B., Saddiqi, O., Bouybaouène, M., 2006. Estructura térmica del Dominio de Alborán en el Rif (norte de
Marruecos) y las Béticas Occidentales (sur de España). Restricciones de la espectroscopia Raman de material carbonoso. J.
Metamorfosis. geol. 24, 309–327.
Negro, F., Agard, P., Goffé, B., Saddiqi, O., 2007. Evolución tectónica y metamórfica de las unidades Temsamane, Rif Exterior (norte de
Marruecos): implicaciones para la evolución del Rif y el BéticoRif arco. J. Geol.
Soc. Londres 164, 829–842.
Nemec, W., 1990. Deltasobservaciones sobre terminología y clasificación. En: Deltas de grano grueso (Eds A. Colella
y DB Prior). Especificaciones. publ. En t. Culo. Sedimento, 10, 312.
Nemec, W. & Steel, RJ, 1984. Conglomerados aluviales y costeros: sus características significativas y algunos comentarios sobre
depósitos de flujo masivo de grava. En: Sedimentología de gravas y conglomerados (Eds EH
Koster y RJ Steel), Mem. Poder. SOC. Aceite. Geol., 10, 688 págs.
Nemec, W. & Steel, RJ, 1988. Fan Deltas: Sedimentology and Tectonic Settings. 444 págs. Blackie, Glasgow y
Londres.
Nemec, W., Porębski, S., Steel, RJ, 1980. Textura y estructura de conglomerados resedimentados: ejemplos de
Formación Książ (Famennian— Tournaisian), suroeste de Polonia. Sedimentología, 27(5), 519538.
Néraudeau, D., Goubert, E., Lacour, D., Rouchy, J.M., 2001. Cambiando la biodiversidad de los equinoideos irregulares mediterráneos
desde el Messiniense hasta la actualidad. Paleogeografía, Paleoclimatología, Paleoecología 175, 43–60.
Nesteroff, WD, 1973a. Mineralogía, petrografía, distribución y origen de las evaporitas del Mediterráneo Messiniense. En: Ryan, WBF,
Hsü, K. et al. (Eds), Informes iniciales del proyecto de perforación en aguas profundas, 13, 673
694.
Nesteroff, WD, 1973b. Un modelo para evaporitas Messinienses en cuencas mediterráneas poco profundas con depósito de evaporitas
tipo laguna. Eventos Messinienses en el Mediterráneo (Ed CW Drooger). Holanda Septentrional, Ámsterdam, págs. 68–81.
Nigam, R., Rao, AS, 1987. Variación del tamaño de Proloculus en foraminíferos bentónicos recientes: implicaciones para el paleoclimático
estudios. Estuarine, Coastal and Shelf Science 24, 649–655.
Nigam, R., Chaturvedi, SK, 2000. Estudio de foraminíferos del arroyo Kharo, Kachchh (Gujarat), costa noroeste de la India. Indian Journal
of Marine Sciences 29, junio, 133–138.
Nocquet, JM, 2012. Cinemática actual del Mediterráneo: una visión general completa de los resultados del GPS.
Nottvedt, A. y Kreisa, RD, 1987. Modelo para el origen de flujo combinado de la estratificación cruzada en hummocky:
Geología, 15, 357–361.
O
Olivier, P., 1984. Evolución del límite entre Zonas Interiores y Zonas Exteriores en el Arco de Gibraltar (Marruecos España). Universidad
Paul Sabatier, Toulouse.
Olsen, TR, Mellere, D. y Olsen, T., 1996. Arquitectura de facies y geometría de las lenguas de la costa que avanzan hacia la tierra: la
arenisca de la casa del acantilado del Cretácico superior (Cañón de Mancos, suroeste de Colorado).
Sedimentología, 46, 603625.
Olsson, RK, Melillo, AJ & Schreiber, BL 1987. Eventos del nivel del mar del Mioceno en la planicie costera de Maryland y la depresión del
Cañón de Baltimore en alta mar. En: Ross, C., Haman, D., (eds) Timing and Depositional
280
Historia de las Secuencias Eustáticas: Restricciones en la Estratigrafía Sísmica. Fundación Cushman para la Investigación de
Foraminíferos, Publicaciones Especiales 24, pp. 85–97.
OmodeoSalè, S., Gennari, R., Lugli, S., Manzi, V., Roveri, M., 2012. Control tectónico y climático en la evolución sedimentaria del
Messiniense tardío de la cuenca del Nijar (Cordillera Bética, Sur de España) . Basin Research 24, 314–337.
OrszagSperber, F., 2006. Perspectivas cambiantes en el concepto de “LagoMare” en el Mioceno tardío mediterráneo
evolución. Geología sedimentaria 188–189, 259–277.
Ott d'Estevou, Ph., Montenat Ch., 1990. La cuenca de SorbasTabernas. Doc. trabajar IGAL 12–13, 101–128.
OuazaniTouhami, A. & Chalouan, A., 1995. Distensión del Oligoceno tardío a burdigaliano en las siestas de Ghomarides (norte del Rif
interior, Marruecos). Geogaceta 17, 113116.
P
Pedrera, A., RuizConstán, A., GalindoZaldívar, J., Chalouan, A., Sanz de Galdeano, C., MarínLechado, C., Ruano, P., Benmakhlouf,
M., Akil, M., LópezGarrido, AC, Chabli, A., Ahmamou, M., GonzálezCastillo, L., 2011. ¿ Existe una subducción activa bajo el
arco orogénico de Gibraltar?
Restricciones desde el Plioceno hasta el campo de tensiones actual. J. Geodin. 52, 83–96.
PerchNielsen, K., 1985. Nanofósiles calcáreos del Cenozoico. En: Bolli, HM, Saunders, JB, PerchNielsen, K.
(Eds.), Plankton Stratigraphy 1. Cambridge University Press, Cambridge, pp. 427–554.
PérezAsensio, JN, Aguirre, J., Schmiedl, G., Civis, J., 2012a. Evolución paleoambiental del Messiniense en la cuenca baja del
Guadalquivir (SO de España) a partir de foraminíferos bentónicos. Paleogeogr. paleoclimatol.
Paleoecólico. 326, 135–151.
PérezAsensio, JN, Aguirre, J., Schmiedl, G., Civis, J., 2012b. Impacto de la restricción del Atlántico–
Puerta de entrada del Mediterráneo en el Flujo de agua del Mediterráneo y circulación del Atlántico oriental durante el
Messiniense. Paleoceanografía 27.
PérezAsensio, JN, Aguirre, J., JimenezMoreno, G., Schmiedl, G., Civis, J., 2013. Glacioeustatic control on
el origen y cese de la crisis de salinidad del Messiniense. Global. Planeta. Chang. 111, 1–8.
Pérouse, E., Vernant, P., Chery, J., Reilinger, R., McClusky, S., 2010. Deformación superficial activa y procesos sublitosféricos en el
Mediterráneo occidental restringidos por modelos numéricos. Geología 38, 823–826.
Phipps, MD, Kaminski, MA, Aksu, AE, 2010. Biofacies de foraminíferos bénticos calcáreos a lo largo de una profundidad
transecto en la plataforma suroccidental de Mármara (Turquía). Micropaleontología 56, 377–392.
Pierre, C., Rouchy, J.M., BlancValleron, M.M., 1998. Cambios sedimentológicos y de isótopos estables en el límite Messiniense/
Plioceno en el Mediterráneo oriental (agujeros 968A, 969A y 969B). En: Robertson, AHF, Emeis, K.C., et al. (Eds.), Leg 160
Proceedings of the Ocean Drilling Program, Scientific Results 160, 3–8.
Pierre, C., Caruso, A., BlancValleron, M.M., Rouchy, JM, OrzsagSperber, F., 2006. Reconstrucción de los cambios ambientales paleo
alrededor del límite MiocenoPlioceno a lo largo de un OesteEste Transecto a través del Mediterráneo. Sedimento. geol. 188,
319–340.
Platt, JP, Vissers, RLM, 1989. Colapso extensional de la litosfera continental espesada: una hipótesis de trabajo para el arco de Gibraltar
y el mar de Alborán. Geología 17, 540–543.
Platt, JP, Allerton, S., Kirker, AI y Platzman, E., 1995. Origen del arco subbético occidental (sur de España): evidencia paleomagnética y
estructural. Revista de Geología Estructural, 17, 765755.
Platt, JP, Whitehouse, MJ, Kelley, SP, Carter, A. y Hollick, L., 2003. Exhumación extensional simultánea en la cuenca de Alborán:
implicaciones para las causas de la extensión orogénica tardía. Geología, 31(3), 251254.
Platt, JP, Behr, WM, Johanesen, K., Williams, JR, 2013. El arco béticorifeño y su interior orogénico:
Una revisión. Ana. Rdo. Planeta Tierra. Ciencia. 41, 313–357.
Platzman, ES, Platt, JP, Olivier, P., 1993. Rotaciones paleomagnéticas y cinemática de fallas en el Arco del Rif de
Marruecos. J. Geol. Soc. Londres 150, 707–718.
Plint, AG y Walker, RG, 1987. Cardium Formation 8. Facies y entornos de la costa y la llanura costera de Cardium en el campo Kakwa y
áreas adyacentes, noroeste de Alberta: Bulletin of Canadian Petroleum Geology, 35, 48–64.
Polyak, BG, Fernàndez, M., Khutorskoy, MD, Soto, JI, Basov, IA, Comas, MC, Khain, VY, Alonso, B., Agapova, GV, Mazurova, IS,
Negredo, AM, Tochitsky, VO, de la Linde, J., Bogdanov, NA, Banda, E., 1996. Heat flow in the Alboran Sea, western
Mediterranean. Tectonofísica 263, 191–218.
Posamentier, HW y Vail, P. R., 1988. Controles eustáticos sobre la deposición clástica Ilsecuencia y modelos de vías de sistemas. En:
Cambios en el nivel del mar: un enfoque integrado (Eds CK Wilgus, BS Hastings., C G. St. C Kendall, H. W Posamentier, CA
Ross y C. Van Waggoner), Publicación especial de la SEPM, 42, 125154.
Postma, G., 1984. Slumps y sus depósitos en abanico deltaico frente y talud. Geología, 12, 2730.
281
Poujol, A., Ritz, JF, Tahayt, A., Vernant, P., Condomines, M., Blard, PH, Billant, J., Vacher, L., Tibari, B., Hni, L., Koulali Idrissi , A.,
2014. Tectónica activa del norte del Rif (Marruecos) a partir de datos geomórficos y geocronológicos. J. Geodin. 77, 70–
88.
Pratsch, J.C., 1996. Potencial de petróleo y gas de la cuenca Prerif Foreland, en tierra al norte de Marruecos. Diario de
Geología del petróleo 19, 199214.
PugaBernabéu, Á., Martín, JM, Braga, JC, 2008. Procesos sedimentarios en un cañón submarino excavado en una rampa templado
carbonatada (Cuenca de Granada, sur de España). Sedimentología 55, 1449–1466.
PugaBernabéu, Á., Martín, JM, Braga, JC, SánchezAlmazo, IM, 2010. Ondas de arena migratorias descendentes y clinoformas de
margen de plataforma en una rampa de carbonato templado distalmente empinada y dominada por corrientes (Cuenca
de Guadix, sur de España) . Sedimentología 57, 293–311.
PugaBernabéu, Á., Martín, JM, Braga, JC, Aguirre, J. 2014. Procesos de removilización y depósitos en alta mar en sistemas de
rampa de carbonato de agua templada de baja energía: ejemplos de las cuencas neógenas de la Cordillera Bética (SE
de España ). Geología sedimentaria, 304, 11–27.
Puig, P., Ogston, AS, Mullenbach, BL, Nittrouer, CA y Sternberg, RW, 2003. Procesos de transporte de sedimentos de plataforma
a cañón en el margen continental de Eel (norte de California). Mar. Geol., 193, 129–
149.
R
Raffi, I., Backman, J., Fornaciari, E., Palike, H., Rio, D., Lourens, L., Hilgen, F., 2006. Una revisión de la astrobiología de nanofósiles
calcáreos que abarca los últimos 25 millones años. Revisiones de ciencia cuaternaria 25, 3113–
3137.
Rampnoux, JP, Angelier, J., Colleta, B., Fudral, S., Guillemin, M., Pierre, G., 1979. Sobre la evolución neotectónica del norte de
Marruecos. Geología mediterránea 6, 439–464.
Reading, HG y Collinson, JD, 1996. Costas clásticas. En: Ambientes Sedimentarios: Procesos. Facies y Estratigrafía (Ed. HG
Lectura) 3er. Ed., págs. 154231. Blackwell Science, Oxford.
Rees, AJ, Thomas, AT, Lewis, M., Hughes, HE y Turner, P., 2014. Cambrian of SW Wales: Towards a
Estratigrafía Avaloniana Unida. Sociedad Geológica de Londres, 140 págs.
Reilinger, R. y McClusky, S., 2011. NubiaArabiaEurasia plate motions and the dynamics of Mediterranean and Middle East
tectonics. Revista Geofísica Internacional, 186(3), 971979.
Reineck, HE y Singh, IB, 1973. Ambientes sedimentarios de depósito. Withn Referencia a clásticos terrígenos. 439 pág. Springer
Verlag, Berlín–Heidelberg–Nueva York
Renne, PR, Swisher, CC, Deino, AL, Karner, DB, Owens, T., De Paolo, DJ, 1998. Intercalibración de estándares, edades absolutas
e incertidumbres en la datación 40Ar/39Ar , Chem Geol. (Isot. Geosci. Sect.) 145, 117–
152.
Riding, R., Braga, JC, Martin, JM y SanchezAlmazo, IM, 1998. Crisis de salinidad del Messiniense en el Mediterráneo: restricciones
de una cuenca marginal contemporánea, Sorbas, sureste de España. Geología Marina, 146, 120.
Rimi, A., 2001. Mapa de gradiente geotérmico en Marruecos. Toro. el Instituto de Ciencias. Solapa 23, 1–6.
Rizzini, A., Vezzani, F., Cococcetta, V., Milad, G., 1978. Estratigrafía y sedimentación de un Neógeno–
Sección cuaternaria en la zona del delta del Nilo (ARE). Geología Marina 27.
RodríguezFernández, J., Comas, MC, 1999. El registro sedimentario de la cuenca de alborán: un intento de correlación de
secuencia sedimentaria y análisis de subsidencia. proceso Taladro oceánico. Programa, Sci. Resultados 161, 69–76.
Roep, Th.B., Dabrio, CJ, Fortuin, AR, Polo, MD, 1998. Patrones altos tardíos de barreras costeras cambiantes y escalonadas y
abanicos de lavado (Messiniano tardío, cuenca de Sorbas, ES España). Geología sedimentaria 116, 27–56.
Rohais, S., Eschard, R. y Guillocheau, F., 2008. Modelo depositacional y arquitectura estratigráfica del clímax del rift deltas de
abanico tipo Gilbert (Golfo de Corinto, Grecia) Sedimentary Geology, 210, 132145.
Romagny, A., 2014. Evolución de los movimientos verticales neógenos en la cordillera del Rif (norte de Marruecos): aportaciones
desde un análisis estructural y termocronológico. Ciencia de la Tierra. Tesis de doctorado, Universidad de Niza Sophia
Antipolis.
Romagny, A., Münch, P., Cornée, J.J., Azdimousa, A., Corsini, M., MelinteDobrinescu, M., Drinia, H., Bonno, M., Arnaud, N.,
Quillévéré, F., BenMoussa, A., Monié, P., 2014. Exhumación y levantamiento del interior del Rif desde el Mioceno hasta
la actualidad: información a partir de la termocronología de baja temperatura y el análisis de cuencas. Revista de
Geodinámica 77, 39–55.
Rosoff, DB, Corliss, BH, 1992. Un análisis de los morfotipos recientes de foraminíferos bentónicos de aguas profundas de los
mares de Noruega y Groenlandia. Paleogeografía, Paleoclimatología, Paleoecología 91, 13–20.
Rouchy, JM, 1982. Comentarios sobre una interpretación paleogeográfica del dominio mediterráneo durante la deposición de
evaporitas mesinianas propuestas a partir del estudio de superficies de erosión perimediterráneas. Boletín de la Sociedad
Geológica de Francia, 24, 653657.
Rouchy, JM and Saint Martin, JP, 1992. Eventos del Mioceno tardío en el Mediterráneo registrados por
relaciones carbonatoevaporita. Geología, 20, 629632.
282
Rouchy, JM, OrszagSperber, F., BlancValleron, MM, Pierre, C., Rivière, M., CombourieuNebout, N. y Panayides, I., 2001. Cambios
paleoambientales en el límite Messiniense Plioceno en el Mediterráneo oriental (cuencas del sur de Chipre): significado del
Messiniense LagoMare. Geología sedimentaria, 145(1), 93117.
Rouchy, J.M., Piere, C., EtTouhami, M., Kerzazi, K., Caruso, A. & BlancValleron, M.M., 2003. Cambios paleoambientales del
Messiniense tardío al Plioceno temprano en la cuenca de Melilla (NE de Marruecos) y su relación con la evolución
mediterránea. Geología sedimentaria 163, 127.
Rouchy, JM y Caruso, A., 2006. La crisis de salinidad del Messiniense en la cuenca del Mediterráneo: una reevaluación de los datos y
un escenario integrado. Geología sedimentaria, 188189, 3567.
Rouchy, JM y BlancValleron, MM, 2007. Reseña del libro: EvaporitesSingular materials, media
extremos/París, Vuibert, x+ 190 págs., 2006, ISBN 2711753901. Cielo y tierra, 123, 54.
Roveri, M., Bassetti, MA, Ricci Lucchi, F., 2001. La crisis de la salinidad del Messiniense en el Mediterráneo: una crisis de los Apeninos
perspectiva profunda delantera. Geología sedimentaria 140, 201–214.
Roveri, M., Bertini, A., Cosentino, D., Di Stefano, A., Gennari, R., Gliozzi, E., Grossi, F., Iaccarino, SM, Lugli, S., Manzi, V., Taviani, M.,
2008a. Un marco estratigráfico de alta resolución para los últimos eventos Messinienses en el área mediterránea. Estratigrafía
5, 323–342.
Roveri, M., Lugli, S., Manzi, V., Schreiber, BC, 2008b. La estratigrafía siciliana del Messiniense revisada: hacia un nuevo escenario para
la crisis de salinidad del Messiniense. Terranova 20, 483–488.
Roveri, M., Gennari, R., Lugli, S., Manzi, V., 2009. The Terminal Carbonate Complex: the record of sealevel changes during the
Messiniense salinity crisis. GeoActa 8, 57–71.
Roveri, M., Flecker, R., Krijgsman, W., Lofi, J., Lugli, S., Manzi, V., Sierro, FJ, Bertini, A., Camerlenghi, A., De Lange, G., Govers, R.,
Hilgen, FJ, Hubscher, C., Meijer, PT, Stoica, M., 2014a. La crisis de la salinidad del Messiniense: pasado y futuro de un gran
desafío para las ciencias marinas. Geología marina 352, 25–58.
Roveri, M., Manzi, V., Bergamasco, A., Falcieri, FM, Gennari, R., Lugli, S., Schreiber, BC, 2014b. Cascada de aguas de plataforma densa
y cañones de Messiniense: un nuevo escenario para la crisis de la salinidad en el Mediterráneo.
Revista estadounidense de ciencia 314, 751–784.
Royden, LH, 1993a. Evolución de los límites de subducción en retirada formados durante la colisión continental.
Tectónica 12, 629–638.
Royden, LH, 1993b. El tirón de losa de expresión tectónica en los límites convergentes continentales. Tectónica 12, 303–
325.
Ruggieri, G., 1967. El Mioceno y la evolución posterior del Mar Mediterráneo. En: Adams, CG, Ager, AV
(Eds.), Aspects of Tethyan Biogeography, 7. Systematics Association Publ., Londres, 283–290.
Rust, BR, 1978. Una clasificación de los sistemas de canales aluviales. En: Sedimentología fluvial (Ed. AD Miall), Mem.
Poder. Soc. Aceite. Geol., 5, 187198.
Rust, BR, 1979. Facies models 2: Coarse aluvial deposits, In: Facies models (Ed. RG Walker), Geosci. Can., serie Reimpresión, 921.
Ryan, WFB, 1976. Evaluación cuantitativa de la profundidad del Mediterráneo Occidental antes, durante y después
La crisis de salinidad de Messiniense. Sedimentología, 23, 791813.
Ryan, WBF, Cita, MB, 1978. La naturaleza y distribución de superficies de erosión Messiniense indicadores de un
Mediterráneo de varios kilómetros de profundidad en el Mioceno. Geología marina 27, 193–230.
Ryan, WBF, 2009. Descifrando la crisis de salinidad del Mediterráneo. Sedimentología 56, 95–136.
Ryan, WBF, Hsü, KJ, Cita, MB, Dumitrica, P., Lort, J., Maync, W., Nesteroff, WD, Pautot, G., Stradner, H., and Wezel, FC, 1973. Oeste
de Alborán Cuenca Sitio 121. En: Ryan et al. (Eds), Informes iniciales del proyecto de perforación en aguas profundas, 13,
4390.
S
Saddiqi, O., 1995. Exhumación de rocas profundas, peridotitas y rocas metamórficas HPBT en dos transectos de la cadena alpina: Arco
de Gibraltar y Montañas de Omán. Universidad Hassan II, Casablanca.
Sage, F., Von Gronefeld, G., Deverchère, J., Gaullier, V., Maillard, A. y Gorini, C. 2005. Evidencia sísmica de depósitos detríticos de
Messiniense en el margen occidental de Cerdeña, noroeste del Mediterráneo. Marina y
Geología del petróleo, 22, 757773.
Saint Martin, J.P., Néraudeau, D., LauriatRage, A., Goubert, E., Secrétan, S., Babinot, JF, Boukli Hacene, S., Pouyet, S., Lacour, D. ,
Pestea, S., Conesa, G., 2000. La fauna interestratificada en los yesos del Messiniense de Los Yesos (cuenca de Sorbas, SE
de España): implicaciones. Geobios 33, 637–649.
Sallarès, V., MartínezLoriente, S., Prada, M., Gràcia, E., Ranero, C., Gutscher, MA, & Zitellini, N. 2013.
Evidencia sísmica del basamento rocoso del manto exhumado en Gorringe Bank y las llanuras abisales adyacentes de
Horseshoe y Tagus (SW Iberia). Cartas de Ciencias Planetarias y de la Tierra, 365, 120131.
Samara, F., Benyaïch, A., Dakki, M., Hcaine, M. & Bally, AW, 1997. Origen e inversión de las cuencas supranupales del Mioceno del Rif
Central (Marruecos): estudio de superficie y subsuelo. Geodinámica Acta 10: 3040.
283
Sanz De Galdeano, C., 1988. La evolución, importancia y trascendencia del sistema de fallas del Neógeno dentro del
Dominio BéticoRifeo. Ser Mediterráneo. estudio Geológicos 7, 33–43.
Sanz de Galdeano, C., Vera, JA, 1992. Registro estratigráfico y contexto paleogeográfico del Neógeno
cuencas de la Cordillera Bética, España. Cuenca Res. 4, 21–36.
Savoye, B. and Piper, DJW, 1991. El evento Messiniense en el margen del Mar Mediterráneo en el Niza
zona, sur de Francia. Geología Marina, 97, 279304.
Savrda, CE., Bottjer, DJ y Seilacher, A., 1991. Eventos bentónicos relacionados con redox. En: Ciclos y eventos en estratigrafía (G. Einsele,
W. Ricken y A. Seilacher, Eds.). Berlín, SpringerVerlag, 524541.
Schnitker, D., 1970. Foraminíferos del Mioceno superior cerca de Grimesland, condado de Pitt, Carolina del Norte. Departamento de
Conservación y Desarrollo de Carolina del Norte, División de Recursos Minerales, Publicación Especial 3, 128.
Seber, D., Barazangi, M., Iben Brahim, A., Demnati, A., 1996. Evidencia geofísica de litosfera
delaminación bajo el Mar de Alborán y las montañas RifBéticas. Naturaleza 379, 785–790.
Seidenkrantz, M.S., Kouwehoven, TJ, Jorissen, FJ, Shackleton, NJ, van der Zwaan, GJ, 2000. Los foraminíferos bentónicos como
indicadores del intercambio de agua entre el Mediterráneo y el Atlántico en el Mioceno tardío. Mar.
geol. 163, 387–407.
Serpelloni, E., Vannucci, G., Pondrelli, P., Argnani, A., Casula, G., Anzidei, M., Baldi, B. y Gasperini, P., 2007. Cinemática de África
Occidental Eurasia límite de placa a partir de mecanismos focales y datos de GPS.
Revista Geofísica Internacional, 169(3), 11801200.
Serrano, F., 1979. Los foraminíferos planctónicos del Mioceno superior de la Cuenca de Ronda y su comparación con los de otras áreas de
las Cordilleras Béticas. Universidad de Málaga, España.
Serrano, F., Sanz de Galdeano, C., El Kadiri, K., GuerraMerchán, A., LópezGarrido, AC, Martín Martín, M., Hlila, R., 2006. Portada
transgresora del OligocenoMioceno temprano de la Zona Interior BéticoRif.
Revisión de su significado geológico. Planeta Tierra. Ciencia. Letón. 99, 237–253.
Shackleton, NJ, Hall, MA y Pate, D., 1995. Estratigrafía de isótopos estables del plioceno del sitio 846. Procedimientos de
el Programa de Perforación Oceánica, Resultados Científicos, 138, 337355.
Shepard, FP y Marshall, NF, 1973. Corriente generada por tormentas en el Cañón Submarino de La Jolla, California.
Mar. Geol., 15, 19–24.
Sierro, FJ, Flores, JA, Zamarreno, I., Vazquez, A., Utrilla, R., Frances, G., Hilgen, F., Krijgsman, W., 1997. Ciclicidad astronómica y
sapropelos en el Messiniense preevaporítico de la cuenca de Sorbas (Mediterráneo Occidental). Geogaceta 21, 199–202.
Sierro, FJ, Flores, JA, Zamarreno, I., Vazquez, A., Utrilla, R, Frances, G., Hilgen, FJ, and Krijgsman, W., 1999. Sapropelos preevaporíticos
messinianos y oscilaciones inducidas por precesión en clima mediterráneo occidental, 153, 137146.
Sissingh, W., 2008. Tectónica y estratigrafía puntuadas del Neógeno de la zona del límite de la placa AfricanoIbérica: desarrollo concurrente
de las cuencas BéticoRif (sur de España, norte de Marruecos). Revista holandesa de geocienciasGeologie En Mijnbouw, 87,
241289.
Snyder, SW, Waters, VJ, Moore, TL, 1988. Forsminffem bénticos y paleoecología de los sedimentos de formación del río Pungo del Mioceno
en la bahía de Onslow, plataforma continental de Carolina del Norte. Publicaciones especiales de la Fundación Cushman 25, 43–
98.
Soto, JI, Comas, MC y de la Linde, J., 1996. Esperanza de los sedimentos en la cuenca del río Alborán
conversión sísmica corregida. Geogaceta, 20, 382285.
Soto, JI, FernándezIbáñez, F., Talukder, AR y MartínezGarcía, P., 2010. Miocene shale tectonics in the Alboran Sea (western
Mediterranean). En: Wood, L., (Ed), Tectónica de esquisto. Memorias AAPG 93, 119
144.
Spakman, W., Wortel, R., 2004. A Tomographic View on Western Mediterranean Geodynamics, en: Cavazza, W., Roure, F., Spakman, W.,
Stampfli, GM, Ziegler, P. (Eds.), El Atlas TRANSMED, La Región Mediterránea de la Corteza al Manto. páginas 31–52.
Stanley, SM, 1988. Morfología adaptativa de la concha en bivalvos y gasterópodos. En: M. R. Clarke (Editor), The Mollusca. 11.Forma y
Función. Prensa académica, Nueva York, 105140.
Stephenson, TA y Stephenson, A., 1949. Las características universales de la zonificación entre marcas de marea en rocas
costas J. Ecol., 38, 289305.
Stich, D., Serpelloni, E., De Lis Mancilla, F., Morales, J., 2006. Cinemática del contacto de la placa IberiaMagreb a partir de tensores de
momento sísmico y observaciones GPS. Tectonofísica 426, 295–317.
Suter, G., 1965. La región media de Ouergha (Rif, Marruecos). Estudio preliminar sobre estratigrafía y tectónica.
No. & Mismo. serv. Geol. Marruecos, t 24, 183, 717.
Suter, G., 1980. Mapas geológicos del Rif a escala 1/500000, hojas 245a y 245b. Notas de servicio y memorias
Geología de Marruecos.
Swift, DJP y Nummedal, D., 1987. Estratificación cruzada Hummocky, huracanes tropicales e invierno intenso
tormentas— Discusión: Sedimentología, 34, 338–344.
284
T
Talling, PJ, Masson, DG, Esther, J. Sumner, EJ y Malgesini, G., 2012. Flujos de densidad de sedimentos subacuáticos: procesos
depositacionales y tipos de depósitos. Sedimentología, 59, 19372003.
Tejera de León, J., Boutakiout, M., Ammar, A., Aït Brahim, L. & El Hatimi, N., 1995. Las cuencas centrales del Rif (Marruecos):
marcadores de cabalgamientos fuera de secuencia del Mioceno tardío en el corazón de la cadena. Boletín de la
Sociedad Geológica de Francia 166, 751761.
Thompson, WO, 1937. Estructuras originales de chiringuitos y dunas. geol. Soc. Am. Bull., 48, 723752.
Tillman, RW, 1986. Estratificación cruzada de Swaley y características asociadas, vía marítima interior occidental del Cretácico
superior de los Estados Unidos: Boletín de la Asociación Estadounidense de Geólogos del Petróleo, v. 5, pág. 656.
Timoulali, Y., Djellit, H., Hahou, Y., Jabour, N., Merrouch, R., 2013. Nueva evidencia de delaminación en el Mar de Alborán
Occidental. J. Geodin. 1–11.
Torne, M., Fernàndez, M., Comas, MC, Soto, JI, 2000. Estructura litosférica bajo la cuenca de Alborán:
resultados del modelado de gravedad 3D y relevancia tectónica. J. Geophys. Res. 105, 3209–3228.
TorresRoldán, L., R., Poli, G., and Peccerillo, A., 1986. Un evento de dique magmático arcotoleítico del Mioceno temprano del
Mar de Alborán Evidencia de subducción precolisión y extensión de la corteza de arco posterior en el extremo
occidental Mediterráneo. Geologische Rundschau, 75, 219234.
Turner, SP, Platt, JP, George, RMM, Kelley, SP, Pearson, DG y Nowell, GM, 1999. Magmatismo asociado con el colapso
orogénico del dominio BéticoAlborán, sureste de España. Diario de Petrología, 40, 10111036.
U
Uchman, A., 1995. Taxonomía y paleocología de fósiles traza de flysch: la Formación Marnosoarenacea y facies asociadas
(Mioceno, Apeninos del Norte, Italia). Beringería, 15, 3315.
Uchman, A., 1999. Ichnology of the Rhenodanubian Flysch (Cretácico InferiorEoceno) en Austria y Alemania.
Beringería, 25, 67173.
Urgeles, R., Camerlenghi, A., GarciaCastellanos, D., De Mol, B., Garcés, M., Vergés, J., Haslam, I., and Hardman, M, 2011.
Nuevas restricciones en el Messiniense Descenso del nivel del mar a partir de datos sísmicos 3D de la Margen del
Ebro, Mediterráneo occidental. Investigación de Cuenca, 23, 123145.
V
Van Assen, E., Kuiper, KF, Barhoun, N., Krijgsman, W., Sierro, FJ, 2006. Astrocronología mesiniana de la cuenca de Melilla:
restricción escalonada de la conexión MediterráneoAtlántico a través de Marruecos.
Paleogeogr. paleoclimatol. Paleoecólico. 238 (1–4), 15–31.
Van Hinsbergen, DJJ, Vissers, RLM, Spakman, W., 2014. Origen y consecuencias de la subducción, el retroceso y la
segmentación de placas del Mediterráneo occidental. Tectónica 23, 393–419.
Van Morkhoven, FPCM, Berggren, WA, Edwards, AS, 1986. Foraminíferos bentónicos cosmopolitas de aguas profundas del
Cenozoico. Boletín de los Centros de Investigación de ExploraciónProducción ElfAquitaine: Memoria, 11.
Pablo.
Vergés, J., Fernàndez, M., 2012. Interacción TetisAtlántico a lo largo del límite de placas IberiaÁfrica: La Bética
Rif sistema orogénico. Tectonofísica 579, 144–172.
Vernant, P., Fadil, A., Mourabit, T., Ouazar, D., Koulali, A., Davila, M., J., Garate, J., McClusky, S. y Reilinger. R., 2010.
Restricciones geodésicas sobre la tectónica activa del Mediterráneo occidental: implicaciones para la cinemática y la
dinámica de la zona límite de la placa NubiaEurasia. Revista de Geodinámica, 49(34), 123129.
Vidal, L., Bickert, T., Wefer, G. y Röhl, U., 2002. Estratigrafía de isótopos estables del Mioceno tardío del sitio 1085 del ODP del
Atlántico SE: relación con los eventos del Messiniense. Geología Marina, 180, 7185.
Vissers, RLM, Meijninger, BML, 2011. El terremoto del 11 de mayo de 2011 en Lorca (SE de España) visto en una
contexto estructuraltectónico. Tierra sólida 2, 199–204.
W
Wade, BS, Pearson, PN, Berggren, WA, Pälike, H., 2011. Revisión y revisión de la bioestratigrafía de foraminíferos planctónicos
tropicales del Cenozoico y calibración a la polaridad geomagnética y escala de tiempo astronómico. Revisiones de
Ciencias de la Tierra 104, 111–142.
Walker, RG, 1982. Estratificación cruzada de Hummocky y Swaley: 11º Congreso Internacional sobre Sedimentología, Hamilton,
Ontario, Canadá, Universidad McMaster, Guía de campo, Excursión 21A, p. 22–30.
Walker, RG, Duke, WL y Leckie, DA, 1983. Estratificación de Hummocky: Importancia de sus secuencias de ropa de cama
variables: Discusión y respuesta: Geological Society of America Bulletin, v. 94, pág. 1245–1251.
Walker, RG y Plint, AG, 1992. Sistemas marinos poco profundos dominados por olas y tormentas, en Walker, RG y James, NP,
eds., Facies Models; Respuesta al cambio del nivel del mar: Asociación Geológica de Canadá, 219–238.
Watts, AB, Platt, JP, Buhl, P., 1993. Evolución tectónica de la cuenca del mar de Alborán. Cuenca Res. 5, 153–177.
285
Weijermars, R., 1988. La tectónica neógena en el Mediterráneo occidental puede haber causado la Salinidad Messiniense
Crisis y un evento glacial asociado. Tectonofísica 148, 211–219.
Wernli, R., 1988. Micropaleontología postnapstone neógena del norte de Marruecos y descripción sistemática
foraminíferos planctónicos. Notas Memorias del Serv. Geología de Marruecos 331.
Wheeler, HE, 1964. Nivel base, superficie de la litosfera y estratigrafía temporal. Sociedad Geológica de América
Boletín, 41, 599610.
Whltaker, JH McD., 1973. 'Gutter casts', un nuevo nombre para las estructuras de socavación y relleno: con ejemplos del Llandovarian
de Ringerike y Malmoya, sur de Noruega. geol norsk. Tidsskr., 53, 40317.
Wildi, W., 1983. La cadena Tellorifiana (Argelia, Marruecos, Túnez): estructura, estratigrafía y evolución desde el Trias hasta el Mioceno.
Rdo. Geología dinámica. Geografía Física. 24, 201–297.
Wildi, W., Wernli, R., 1977. Estratigrafía y micropaleontología de los sedimentos pliocenos de Oued Laou (costa
Mediterráneo marroquí). Arco. de ciencia Ginebra 30, 213–228.
Williams PF & Rust BR, 1969. Sedimentología de un río trenzado. J. sedim. Gasolina., 39, 649679.
Wright LD, 1977. Transporte y depósito de sedimentos en las desembocaduras de los ríos: una síntesis. Toro. geoI. Soc. Enm. 88. 857
868.
Y
Young, J., Geisen, M., Cors, L., Klijne, A., Sprengel, C., Probert, I., Osternngaard, J. 2003. A guide to extant
taxonomía cocolitóforos. Journal of Nanoplankton Research, número especial 1, 125.
Z
Zachos, JC, Pagani, H., Sloan, L., Thomas, E., Billups, K., 2001. Tendencias, ritmos y aberraciones en el clima global 65 Ma al presente.
Ciencia 292, 686–693.
Zaghloul, MN, Gigliuto, LG, Puglisi, D., OuazaniTouhami, A. & Belkaid, A., 2003. The Oligocene Miocene Ghomaride cover: a petro
sedimentary record of a early subsident stage related to the Alboran Sea rifting ( norte del Rif Interior, Marruecos). Geológica
Carpática 54, 93105.
Zecchin, M., & Catuneanu, O., 2013. Estratigrafía de secuencia de alta resolución de plataformas clásticas I: unidades y superficies
delimitantes. Geología Marina y del Petróleo , 39(1), 125.
Zeck, HP, Albat, F., Hansen, BT, TorresRoldán, RL, GarciáCasco, A. y MartínAlgarra, A., 1989.
Una edad de 21±2 Ma para la terminación de la deformación dúctil alpina en la zona interna de las Cordilleras Béticas, Sur
de España. Tectonofísica, 169, 215220.
Zitellini, N., Gràcia, E., Matias, L., Terrinha, P., Abreu, A., M., DeAlteriis, G., Henriet, P., J., Dañobeitia, J., J., Masson , G., D., Mulder,
T., Ramella, R., Somoza, L. y Diez, S., 2009. The quest for the AfricaEurasia plate border west of the Strait of Gibraltar.
Cartas de Ciencias Planetarias y de la Tierra, 280(1
4), 1350.
Zonneveld, JP, Kjarsgaard, BA, Harvey, SE, Heaman, LM, McNeil, DH y Marcia, KY, 2004.
Restricciones sedimentológicas y estratigráficas en la ubicación de la estrella kimberlita, centroeste de Saskatchewan.
Lithos, 76(1), 115138.
286
Ver estadísticas de publicación

Tesis Achalhi Mohamed

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Achalhi Mohamed

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Machine Translated by Google

Tesis Diciembre 2016

Cuencas neógenas del proyecto Vista Mediterránea

El usuario ha solicitado la mejora del archivo descargado.

Primera Universidad Mohammed ‫ـــ‬ ‫ــ‬

Facultad de Ciencias Oujda ‫ـــ‬ ‫ــ‬

‫ــ‬ ‫ـ‬ ‫ـ‬ ‫ــ‬ ‫ــ‬

Centro de Estudios de Doctorado en Ciencia y Tecnología

Número de pedido: 394/16

Para obtener el rango de:

Formación doctoral: Geociencias

Cronoestratigrafía y sedimentología de las cuencas

Defendida públicamente el 15 de diciembre de 2016 en Oujda ante el comité de examen:

Sr. Abdelkhalak Ben Moussa Profesor, Facultad de Ciencias, Tetuán Presidente

Sr. Hamid Haddoumi Profesor, Facultad de Ciencias, Oujda ponente

Sr. Halima Rezqi Profesor, Facultad de Ciencias, Oujda ponente

Sr. Abdel Hamid Sadiki Profesor, Facultad de Ciencias, Fes ponente

Sr. Ali Azdimusa Profesor, Facultad de Ciencias, Oujda Director de tesis

El trabajo presentado en esta tesis fue financiado por:

con su apoyo y asesoramiento, para llevarlo a buen término.

ni salud ni esfuerzo. Me has dado un magnífico modelo de trabajo duro y perseverancia. I

Azdimousa y Philippe Münch, quienes, a pesar de sus múltiples ocupaciones, acordaron

tomar la dirección de esta tesis en el camino, transformando así las dificultades

Igualmente, también estoy en deuda con la contribución de los profesores Jean­Jacques

mucho tiempo y energía para su avance. estoy muy agradecido por

su intercambio de ideas y comentarios juiciosos, que me permitieron refinar aún más

ciertos puntos del análisis e interpretación de mis datos.

También me gustaría agradecer calurosamente a la profesora, Sra. Sérvrine Fauquette

por su invaluable aporte a la realización de parte de este trabajo. De la misma manera, mi

Mihaela Melinte­Dobrinescu y Hara Drinia por su análisis y valioso tiempo

a algunas misiones sobre el terreno.

expresión de mi gratitud, Profesores Abdelkhalak Ben Moussa, Hamid

Haddoumi, Halima Rezqi y Abdelhamid Sadiki.

Ciencias de Oujda y Montpellier Laboratorios de Geociencias de la Universidad de Montpellier

y ayudar a llevar a cabo este trabajo.

Un agradecimiento especial para Houda Ahmidout , quien me animó y apoyó constantemente.

y la calidez de mis amigos cotidianos (Abdelilah, Khalid, Morad, El Masaoudi,

Lista de publicaciones y comunicaciones

LISTA DE PUBLICACIONES Y COMUNICACIONES

Mohammed Achalhi, Philippe Münch, Jean­Jacques Cornée, Ali Azdimousa, Mihaela

Jiménez­Moreno, Gilles Merzeraud, Abdelkhalak Ben Moussa, Younes El Kharim,

(noreste del Rif, Marruecos)”. Paleogeografía, Paleoclimatología, Paleoecología, 459

Jean­Jacques Cornée, Philippe Münch, Mohammed Achalhi, Gilles Merzeraud, Ali

Percepciones de la cuenca de Boudinar, Marruecos. Geología sedimentaria, 333, 115–129.

Gilles Merzeraud, Mohammed Achalhi, Jean­Jacques Cornee, Philippe Münch, Ali

Marruecos). Enviado a Sedimentología en 2016.

H. Nasri, K. Elhammouti, A. Azdimousa, M. Achalhi, S. Bengamra, 2016.

de Boudinar (noreste del Rif, Marruecos): implicación en la evolución eustática y

Mohammed Achalhi, Philippe Münch, Jean­Jacques Cornée, Ali Azdimousa,

Mihaela Melinte­Dobrinescu, Frédéric Quillévéré, Hara Drinia, Séverine

Fauquette, Gonzalo Jiménez­Moreno, Gilles Merzeraud, Abdelkhalak Ben

Moussa, Younes El Kharim, Najat Feddi. “El Mioceno Superior Mediterráneo­Atlántico

Lista de publicaciones y comunicaciones

Marruecos: Geología y Exploración, Ministro de Energía, Minas, Agua y

el entorno. Rabat, mayo de 2016.

Mohammed Achalhi, Gilles Merzeraud, Ali Azdimousa, Philippe Munch, Jeans

Jacques Cornee, Abdelkhalak Ben mousa: “Plioceno repavimentación en el mar

d'Alborán: aportes de la cuenca del boudinar (Marruecos oriental)”. 5ta reunión

congreso internacional sobre la puesta en valor y conservación del patrimonio paleontológico

(RIV3P5), en la Universidad Mohammed 1er Oujda, mayo de 2014.

Manfred Lafosse, Mohammed Achalhi, Elia d'Acremont, Philippe Münch, Belén

Alonso, Abdellah Ammar, Ali Azdimousa, Abdelkhalak Ben Moussa, Jean­­Jacques

Merzeraud, Mihaela Melinte­­Dobrinescu, Frédéric Quillévéré, Alain Rabaute :

Nasri Hicham, Elhammouti Kamal, Azdimousa Ali, Achalhi Mohammed: “Estudiar

Igualmente, también estoy en deuda con la contribución de los profesores JeanJacques

Mihaela MelinteDobrinescu y Hara Drinia por su análisis y valioso tiempo

Mohammed Achalhi, Philippe Münch, JeanJacques Cornée, Ali Azdimousa, Mihaela

JiménezMoreno, Gilles Merzeraud, Abdelkhalak Ben Moussa, Younes El Kharim,

JeanJacques Cornée, Philippe Münch, Mohammed Achalhi, Gilles Merzeraud, Ali

Gilles Merzeraud, Mohammed Achalhi, JeanJacques Cornee, Philippe Münch, Ali

Mohammed Achalhi, Philippe Münch, JeanJacques Cornée, Ali Azdimousa,

Mihaela MelinteDobrinescu, Frédéric Quillévéré, Hara Drinia, Séverine

Fauquette, Gonzalo JiménezMoreno, Gilles Merzeraud, Abdelkhalak Ben

Moussa, Younes El Kharim, Najat Feddi. “El Mioceno Superior MediterráneoAtlántico

Alonso, Abdellah Ammar, Ali Azdimousa, Abdelkhalak Ben Moussa, JeanJacques

Merzeraud, Mihaela MelinteDobrinescu, Frédéric Quillévéré, Alain Rabaute :

que constituye una megasecuencia transgresoraregresiva, interrumpida en la parte superior por

una discordancia tectónica y un conjunto PlioCuaternario regresivo. Durante el intervalo

Terminal MessinienseZanclean, se han documentado cuatro modelos de depósitos sucesivos

lagos y complejos de abanicodelta en los márgenes de la cuenca durante el Messiniense superior,

Modalidades de reinundación postMSC en la parte sur del reino de Alborán.

conexiones AtlánticoMediterráneo, luego se restringió progresivamente durante el tardíotemprano

conjunto MessinienseZanclean que constituye una megasecuencia transgresoraregresiva interrumpida en

EAB: la cuenca EsteAlborán NFC: Complejo NevadoFilábrido

LAF: Foreep de Larache TGB: Cuenca TazaGuercif,

LF: Falla de Lorca TMB: Cuenca TetuánMartil,

MA: Medio Atlas WAB: la cuenca OesteAlborán

I. DEL MAR MEDITERRÁNEO A LAS CADENAS BETICORIFAINES .................. 33

II. EL DOMAINE D'ALBORAN: LAS CADENAS BETICORIFAINES Y LAS CUENCAS SEDIMENTARIAS