Servicios ecosistémicos: Introducción y Bases

conceptuales

Dr. Alexander Pérez Segovia

alexander.perez.s@upch.pe
2023 - II
Websites:
DINA-CONCYTEC
https://dina.concytec.gob.pe/appDirectorioCTI/VerDatosInvestigador.do?id_investigador=93642
RESEARCHGATE
https://www.researchgate.net/profile/Alexander_Perez_Segovia
Ecosistema

Sistema (Natural o Artificial) constituido por una comunidad de

organismos vivos interdependientes (Biocenosis) y el medio

físico o hábitat en donde se relacionan (Biotopo).

Tansley, 1935
Estructura de los ecosistemas

• Ecosistemas están estructurados por ecotonos (zonas de limite).

• Los limites pueden ser físicos, químicos, biológicos, etc. (humedad,
temperatura, intensidad lumínica, concentraciones de gases, tipo de
vegetación etc.)
• Estos limites pueden ser producidos por diversos factores (sucesión
ecológica, intervención humana, cambios evolutivos en las especies, etc.)

Convenio de diversidad Biológica (CDB), 1992

Tipos de ecosistemas

Ecosistemas Acuáticos: tienen por biotopo algún cuerpo de agua (Océanos,

lagunas costeras, ríos, aguas subterráneas, etc.).
Clasificación:
- Por las características del cuerpo de agua: Marinos y De agua dulce.
- Por el movimiento del cuerpo de agua: Loticos y Lenticos.
- Por la intensidad de luz que percibe el cuerpo de agua: Fóticos y Afoticos.

Barange et al., 2010

Tipos de ecosistemas
Ecosistemas Terrestres: Aquellos en el que la flora y fauna se desarrollan en el
suelo o subsuelo.
Clasificación:
- Bosques (Tropical, Seco, Boreal, etc.)
- Matorrales (Arbustivo, Xerófilo, Páramo, etc.)
- Herbazales (Praderas, Estepas, Sabanas, etc.)
- Tundra (Formado por musgos y líquenes)
- Desiertos
- De paisaje modificado (Medio urbano, Medio rural y ecosistemas artificiales.

FAO, 2015
Tipos de ecosistemas
Ecosistemas Híbridos: Conformados por suelos cubiertos de agua
dulce y/o salada donde pueden crecer plantas
herbáceas, helechos, árboles, etc.)
Clasificación:
-Pantanos
-Marismas (Plantas herbáceas próximo al mar)
-Sabanas
-Manglares
-Juncales (Junto a lagos y ríos)
-Turberas (formado por turba – materia orgánica vegetal en descomposición)
-Bofedales (Humedal herbáceo de alta montaña)
Di Gregorio y Jansen, 2000
SE: Origen Ecológico
Entre los años 1950 y 1960 ecólogos empezaron a usar términos:

• Función del ecosistema al referirse al conjunto de procesos ecosistémicos

que operan un entorno ecológico.
• Funciones de la naturaleza para describir el "trabajo" realizado por procesos
ecosistémicos y bienes entregados a las sociedades humanas.

• Las funciones de los ecosistemas son la base de la prestación de un servicio.

• Los servicios son conceptualizaciones de lo “útil” de los ecosistemas.

Geneletti et al., 2020; O´Higgins et al., 2020

SE: Origen Sociocultural
A principios de los años 1970:

• Publicaciones se enfocaban en la utilidad de la naturaleza para sociedad.

• Naturaleza debe ser conservada con base en las funciones, amenidades y
beneficios espirituales que brindan.
• Se deben valorizar los beneficios de la naturaleza, enfatizando la
importancia cultural, medios de vida, etc.
• Se reconoció la dependencia de las personas con respecto a la naturaleza,
acuñándose el término “servicios ecosistémicos” en los años de 1980.

Geneletti et al., 2020; O´Higgins et al., 2020

SE: Origen Económico
Economistas reconocen:

• La contribución de la naturaleza realizada por los "agentes o fuerzas

naturales”.
• Sin embargo, negaron el valor económico de los servicios porque se
consideraban gratuitos.
• La razón: se consideraba solo al trabajo como la principal fuerza detrás de
la producción de riqueza.
• Decadencia en producción debido a problemas ambientales hicieron
entender la importancia de los SE (conceptos de sustentabilidad).
Burkhard and Maes, 2020
Servicios ecosistémicos
Servicios Ecosistémicos: Son aquellos beneficios económicos, sociales y
ambientales, que de forma directa o indirecta, los seres humanos podemos
obtener gracias al buen funcionamiento de los ecosistemas.

Función Ecosistémica (Servicio de soporte): Aquellos procesos biológicos,

geoquímicos y físicos que tienen lugar en un ecosistema de forma natural y que
producen un servicio ecosistémico.
Biodiversidad: Variedad de seres vivos sobre la Tierra considerando los
patrones naturales influyen sobre ella (evolución, mutaciones genéticas, etc.).

CDB, 1992; SERNANP, 2009; MINAM, 2019

Clasificación

• Alimento
• Agua
• Fibras
• Combustibles
• Plantas medicinales

• Se definen como los bienes que los seres humanos obtienen directamente
de los ecosistemas.
MINAM, 2019
Clasificación

• Regulación de la temperatura
• Regulación de calidad del aire
• Regulación de calidad de agua
• Regulación de erosión de suelos

• Se define como aquellos servicios que los seres humanos obtienen a través
de los procesos naturales que ocurren dentro de los ecosistemas
MINAM, 2019
Clasificación

• Recreación
• Turismo
• Valores artísticas
• Valores estéticos

• Se definen como aquellos beneficios no materiales que los seres humanos

obtenemos de los ecosistemas.
MINAM, 2019
Manglares

Servicio Ecosistémico Clasificación Función ecosistémica

? Regulación ?
? ? Aguas rica en nutrientes
Pesca y maricultura artesanal ? ?

? ? Estabilización de suelo
por las raíces
Turismo ? ?
Lagunas altoandinas

Servicio Ecosistémico Clasificación Función ecosistémica

? Regulación ?
Obtención de Totora ? ?
Pesca ? ?
? Cultural ?
? ? Filtración de nutrientes
por la vegetación
Selva amazónica

Servicio Ecosistémico Clasificación Función ecosistémica

Protección del caudal ? ?
? ? Hábitat para crustáceos
Pesca ? ?
? ? Alta productividad de plantas
terrestres en las costas
Factores que vulneran los Servicios
ecosistémicos
Marco legal peruano para mitigar impactos
Ley General del Ambiente (28611)
Promover mecanismos de
financiamiento para supervisar la
provisión de servicios ecosistémicos.
Política Nacional del Ambiente
(DS 012-2009)
Establecer la implementación de
instrumentos de evaluación,
valoración y financiamiento para
la conservación de los recursos
naturales, diversidad biológica y
servicios ecosistémicos en el país.

Ley de Creación y Organización de

Funciones del Ministerio del
Ambiente (DL 1013)
Establecer mecanismos para valorizar,
retribuir y mantener la provisión de
los servicios.
MINAM, 2019
Marco legal para Servicios Ecosistémicos

Lineamientos de política de inversión pública en materia de

servicios ecosistémicos 2015-2021 (MEF-MINAM)
Promover la inversión pública para la conservación y uso
sostenible de la biodiversidad y de los servicios ecosistémicos, a
fin de alcanzar el mayor bienestar social del país.

Ley de Mecanismos de Retribución por

Servicios Ecosistémicos (MRSE) (30215) Decreto Legislativo 1240.
Promover, regular y supervisar los mecanismos Que modifica la Ley General de
de retribución por servicios ecosistémicos que Servicios de Saneamiento y la Ley de
establecen acciones de conservación, Modernización de los Servicios de
recuperación y uso sostenible, de los Saneamiento.
ecosistemas. MINAM, 2019
Factores de control

Ambientales

• Variación del régimen Hídrico (caudales, lluvias)

• Efecto de mareas y corrientes.
• Variación de los tiempos de residencia de aguas.
• Variación de las áreas de cobertura vegetal.
• Variación del nivel del mar
• Eventos El Niño
Humedales Costeros

Antropogénicos
Locales
• Deforestación
• Tasas de erosión. • Cultivo agrícola
• Tasas de sedimentación. • Acuicultura
• Disponibilidad de nutrientes. • Expansión urbana
• Geoquímica de sedimentos. • Uso de suelo
I. Eutrofización y expansión urbana

Aumento del contenido de nutrientes y de

materia orgánica en los cuerpos de agua de un
ecosistema.

• Origen:
– Natural (Transporte de nutrientes de
otros sistemas)
– Antrópico (emisión de efluentes
urbanos, de acuicultura, agricultura, etc.)
• Consecuencias:
– Aumento de biomasa de fitoplancton.
– Aumento da biomasa bacteriana.
– Aumento da DBO.
– HABS (Harmful algal blooms)
– Substitución de especies.
– Perdida de calidad de agua.
– Foco de enfermedades contagiosas
(tifoidea, cólera, hepatitis, parasitosis). Lago Titicaca

Nixon, 1995
Caso 1: Pantanos de Villa (Lima – Perú) Pérez et al, 2022

- Marismas impactadas presentan mayor

Pantanos de Villa
acumulación de COT que sistemas de manglares
preservados.

- Datos isotópicos y geocronología reflejan la alta

deposición de nitrógeno pesado derivada de
desechos urbanos.

- SAR = 0.5 cm x año

200 400 600

- 2020

- 2000

- 1980

- 1960
Caso 2: Bahía de Sepetiba (RJ - Brasil) Pérez et al., 2020

Impactos sobre humedal costero (Sepetiba):

• Transposición del Rio Paraíba do Sul (1950s)
→ llegada de 270 t yr-1 de sedimentos hacia
la bahía.

• Establecimiento de ~400 industrias.

• Aumento de la población de la región:

100 hab. km-2 (1950´s)
500 hab. km-2 (1990´s).

• Actividades de dragado constante en la bahía

por trafico marítimo.

• Circulación horaria de la bahía facilitan la

llegada de sedimentos a la zona.

Molisani et al., 2006; Carvalho-gomes et al., 2009;

Cunha et al., 2009; Borges e Nittrouer 2016
 1950

1930 Pérez et
et al.,
al., 2020
2020
Caso 2: Bahía de Sepetiba (RJ - Brasil) Pérez
1910
d13C (‰) d15N (‰) C:N
C -26 -24 -22 -6 2 10 10 20 30 • Alta deposición de nitrógeno
2010 TOC (%) TN (%) TP (%) pesado a partir de 1990´s.
A 1990 0
2010
4 8 0.00 0.30 0.60 0.00 0.05 0.10

1970 • Fertilización provocó un aumento

Year Year

1990
1950
de MO terrestre después de 1950´s.
1970
1930
1950 • Flujo de carbono y nutrientes
1910 aumentó hasta 6 veces desde
1930
1950´s.
1910
TOC (g m-2 yr-1) TN (g m-2 yr-1) TP (g m-2 yr-1) • Exceso de nutrientes debilitó el
B 0 500 1000 1500 0 50 100 150 0 10 20 30 equilibrio ecosistémico natural de la
2010
zona.
1990
Year

1970

1950 Kalas et al., 2009; Monteiro et al., 2012

1930

1910
13 15
II. Deforestación

• Deforestación de ecosistemas puede

resultar en emisiones de carbono hacia la
atmosfera de hasta ~970 TgC yr−1)
• Estas emisiones pueden superar
largamente las tasas de acumulación y
fijación de los ecosistemas.

• Perdidas por incendios, acuicultura,

agricultura, ampliación de ciudades, etc.

• Perdidas de servicios ecosistémicos

asociados.

Alongi, (2014) - Annu. Rev. Mar. Sci.

• Cobertura (1997) → ~170 000 km2
• Cobertura (2014) → ~140 000 km2
• Perdas (~17anos) → ~30 000 Km2

18% em 17 anos
Black e Shimmield (2003) - Biological Sciences Series
Caso 1: Sistemas costeros en China e India
Deforestación Promedio global del flujo de COT en
sistemas costeros ~174 gC.m‒2.año‒1

Sistemas altamente eutrofizados en

Brasil: ~1000 gC.m‒2.año‒1

Sistemas deforestados y
Acuicultura degradados (India y China)

Eutrofización
Impactos en los sistemas afectan los flujos y stocks de
carbono en los sedimentos:

• Sistemas deforestados pueden presentar altos flujos de

carbono hacia los sedimentos, pero bajos stocks.

• Falta de vegetación aumenta el riesgo de inundaciones,

perdida de hábitat, perdida de recursos naturales.
Alongi, (2014) - Annu. Rev. Mar. Sci.
Sanders et al (2014) - Geoph. Research Letters.
 C 0 4 D 0
Caso 2: Whangamata (Nueva
4
Zelandia) 4
Pérez
Pérez et al.,
et al, 20172017
8

8 2004 Percent composition

8 (%) 2011

Depth (cm)
Depth (cm)
14
0% 50% 100% 0% 50% 100%

Depth (cm)
14 A A
0% 20% 40% 14
B60% 80% 100%
22 0 0
0
22 4 4 422

Depth (cm)
30
30 8 8 830

Depth (cm)
14

Depth (cm)
38 14 14
38 22 38
22 22
30 46
46 46
Deforestación del 20% del área de vegetación 30 38 30
total del estuario (~10 hectareas). 38 D
0% % Sand
46
20% %composition
Percent Silt
38
%
(%) Clay Percent c
40% 60% 80% 100%

46 0 46
0%0% 20% 40%
50%60% 80% 100%
100% 0%
0% 20%
0% 40% 50%
60%
50% 80% 100%
100%
100%
8000 AC A60%
DB000
0% 20% 40% 80% 100% 0% 20% 40%
00 4 A A
TOC (g.m-2)

0 0
6000 44 444
8 4 4

Depth (cm)
Depth (cm)
4000 88 8 888 8

(cm)
Depth (cm)
Depth (cm)
Depth (cm)
14
14 14

Depth (cm)
Depth (cm)
1414 14
1414
2000

Depth
22 22 22
2222 22
2222
30 30
0 30 30
3030 38 3030 38
Core A Core B Core C Core D
38 D 46
600 Deforestado Preservado 3838D 38
0% 20%
3838 60%
46 0% 40% 20%
80% 40%
100%

46460 46 46 0
46
0% 20% 40% 60% 80% 100% 46 0% 0% 20% 40%
40% 60%
60% 80%
80% 100%
100%
TN (g.m-2)

400 C 0 4
Deforestado C 00 4
D Preservado
% Sand % Silt % Clay
• Incremento de procesos erosivos por causa de la deforestación.
44 4 8
8

200
88
• 8
Perdida de hasta 70% de la capacidad de acumulación de carbono

Depth (cm)
(cm)
Depth (cm)

14
pth (cm)

14

epth (cm)
14 14
14
0 • Aumenta el riesgo de inundaciones, perdida de hábitat para los recursos.
epth
22
22
Core A Core B Core C Core D 22 22 22
III. Acuicultura FAO, 2016

Ventajas:
• Crecimiento económico de la población.
• Reduce la presión de pesca.

Desventajas:
• Deforestación de áreas vegetadas
• Flujo de nutrientes hacia el ecosistema.
• Disminuye calidad de agua natural
• Emisión de hormonas y antibióticos.
Caso 1: Santuario de manglares (Tumbes – Perú)
3.40°S 1970 Hidrologia:
3.40°S
• Influenciada por el Rio Zarumilla y un
régimen de mareas semi-diurno.
Impactos:
3.43°S
3.43°S
• Acuicultura → Langostineras a partir de
1970s.
• 37 empresas (cultivo intensivo)
A • Descargas de residuos pueden llegar a
3.40°S
3.40°S
54,000 m3 d-1
2014 80.30°W 80.27°W 80.24°W

3.43°S
3.43°S

B
80.30°W 80.27°W 80.24°W

Spalding et al., 2010; INRENA, 2011;

Pérez et al., 2017
 Date (yr)
1975 1975 1975

Caso
A 1: Santuario de manglares (Tumbes – Perú) 1955 1955 1955

1935 1935 1935

3.40°S
3.40°S 2014 80.30°W• Acumulación
80.27°W de carbono
80.24°W y nutrientes aumentó
1915 hasta dos veces 1915
1915 desde el establecimiento del
camaroneras en 1970. -1
TOC (%) TN (%) m-2 (%)
TOC (gTP yr ) -1 -2
TN (g m yr ) -1 TP (g m-2 yr )
A 0 5 10 0.0 0.3 B 0.6 0 0.04 175 0.08 350 0.12
0 10 20 0 3 5
2015 2015 2015
2015 • Acumulación de Nitrógeno
2015 2015 pesado entre 1970 y
2005
3.43°S
3.43°S
1995 1995 1995
1995 1980 derivados de1995
1995 actividades antropogénicas.
1985

Date (yr)
Date (yr)

1975 1975 1975

1975 1975 1975
1965 • Mayor acumulación de materia orgánica lábil en
1955 1955 1955
1955 áreas afectadas por
1955 1955camaroneras.
B
1935
1945
1935
1935 1935 1935 1935
1925
1915
80.30°W
1915
80.27°W 80.24°W
1915
1915
• 1915SAR = 0.4 cm x año 1915

TOC (g m-2 yr-1) TN (g m-2 yr-1) d13C(g

TP (‰)
m-2 yr-1) d15N (‰) C:N
B 0 350 700 0 25 50 C 0-25.8 6 -26.8 012 5 10 12 18 24
2015 2015 2015 2015 2015

1995 1995 1995

1995 1995 1995 Pérez et al, 2020
Date (yr)

Date (yr)

1975 1975 1975

1975 1975 1975

1955 1955 1955

1955 1955 1955

1935 1935 1935

1935 1935 1935 A 50 m de origen de efluentes
A 3 km de origen de efluentes
1915 1915 1915
1915 1915 1915

d13C (‰) d15N (‰) N:PC:N Sand (%)

C -25.5 -26.5 -27.5 0 5 D 10 0 12 3 18 6 0 24 20 40
IV. Régimen hídrico
Brasil
• Destrucción de represas (lodo contaminado
y enfermedades).
• Destrucción de tuberías próximas a áreas
costeras (Playas, balnearios, etc.).
• Destrucción de estructuras de contención
de ríos y zonas de oleaje (inundación de
núcleos urbanos). Australia

Peru

Colombia
Caso 1: Estuarios en Tumbes Pérez et al., 2017

Temporada de seca Temporada de lluvias

• En época de seca →Mayor contenido de biopolímeros en sedimentos

• Zonas geomorfológicamente cerradas y de mayor densidad vegetal presentan siempre
altos contenidos durante todo el año.
• Eventos EN podrían romper el equilibrio ecosistémico debido a altas lluvias,
erosionando significativamente áreas costeras.
Caso 1: Estuarios en Tumbes Pérez et al., 2017

Temporada de seca Temporada de lluvias

• En época de seca →Mayor disponibilidad de alimento de meiobentos (alimento para peces,

bivalvos y crustáceos mayores).
• Zonas geomorfológicamente cerradas y de mayor densidad vegetal presentan siempre altas
abundancias.
• Eventos EN podrían romper el equilibrio ecosistémico debido a altas lluvias, dañando
pesquerías asociadas, bosques, etc.
V. Cambio climático Pérez et al., 2017
C
Expansión de manglares a través del tiempo
(NZ) Whangamata North Island

D B

• Cambios térmicos en la zona limite de

distribución de humedales fueron significativas.
• Capacidad de acumulo de carbono se triplicó
C debido a la expansión de manglares.
Lundquist et al., 2014; Machado, 2016;
Saintilan et al., 2014 • Turismo y pesca deportiva en la zona aumentó.
V. Cambio climático

9 km

5 km
1300 hectáreas

Piura

Laguna Ramón

5°32’02’’S; 80°52’49’’O
Laguna La Niña

Tumbes santuario tiene 4mil hec y Puerto Pizarro 810 hec

Caso 1: Efectos de la expansión de Manglares – “San Pedro Vice”
TOC (g m-2 yr-1) d13C (‰)

1980´s

Manglares de Vice

- A pesar de ser un manglar joven, la acumulación de TOC durante los últimos 70 años
son comparables a la de manglares maduros (~170 g m-2 año-1).
- SAR = 0.4 cm x año

- El perfil isotópico presenta valores más pesados después de la década de 1980 (más
materia orgánica marina). ¿Cambios en la geomorfología?
VI. Aumento del nivel del Mar
Acreción en función al SLR Acreción en función a
y macro-mareas aumento estable de SLR Aumento irregular del SLR

mareas
Volumen de suelo

SLR

Aumento estable del SLR Aumento rápido del SLR Aumento del SLR sin
con eventos sísmicos con eventos sísmicos cambios en el volumen de
episódicos suelo

mareas

SLR
Tiempo

30% de areas costeras se perderían debido a que no podrán mantener el ritmo de

acreción del nivel del mar.
Alongi et al., 2008; IPCC, 2018
 kg-1-1))

kg-1-1))
Caso 1: Aumento del nivel del Mar (Perú)
(Bqkg
Pérez, 2017

(Bqkg
Pbexex(Bq

Pbexex(Bq
11 22 • Ecosistemas con vegetación pueden tardar
Pb

Pb
hasta 70 años en alcanzar madurez.
210

210
-1))LN210

LN210
yy == -0.0847x
-0.0847x ++Core
3.834 "GMa"
Core
3.834 "GMa"
yy == -0.0592x
-0.0592x ++ 3.5451
3.5451
R² = 0.68 • Solo un sistema maduro podría hacer
(Bqkgkg-1LN

LN
4
4 R² = 0.68 -1 R² = 0.89
SAR = 3.7 mm yr R² = 0.89 -1
SAR = 3.7 mm yr-1 SAR == 5.35.3 mm
mm yryr-1
-2 SAR frente al SLR en aumento.
-2 00
Pbexex(Bq

2 2
00 10
10 20
20 30
30 40
40 00 10Core "GMa"
20 30 40
LN210210Pb

Core "GMu" 10 20
Core "GMa" 30 40
y =
y = -0.0592x
-0.0592x +
Core "GMu"
+ 3.5451
3.5451
LN

R² =
R² = 0.89
0.89
SAR = 5.3 mm -1
yr-1
SAR = 5.3 mm yr
0
44
0 30
40 0 10Core "GMa"
20 30 40 44 Local SLR = 5.7 mm yr-1
A
40 0 10 20 30
Core "ZMu"
"ZMu"
Core "GMa"
Core
40 Temporal changes in SLR
Core "ZMa"
"ZMa"
Global SLR -13.2 mm yr-1
Core
Mean: 5.7 mm yr
))-1))

kg-1-1))
4
4 20
Core "ZMa"
Core "ZMa"

Relative height (cm)

kg-1-1-1

55
kg

4455
(Bqkg

(Bqkg
Sin vegetación
kg

ZMa
ZMu 10
ZMa
)-1)ex-1ex))(Bq
(Bq
(Bq

))(Bq
2
2
Pb
kg
Pb
-1
kg

0
1133
-1
210

22
kg (Bq
210
(Bq
ex

ex
y =
= -0.0592x
-0.0592x + + 3.5451
3.5451

-1
Pbkg
LN

y
ex

ex
LN

Pb-1
R² =
= 0.89
0.89
Pb ex

R²

kg
ex

-1
Pb

SAR == 5.3
5.3 mm
mm yryr-1
Pb
kg -10
Pb

SAR
(Bq

0
0
ex(Bq
210

y =
= -0.1077x
-0.1077x +
SAR = 3.1 -1
+ 5.9227
5.9227
10 mm yr 20
lnln210

y
210

210
40 0 R² =
= 0.88
0.88 20 30 40
(Bq
40
210

210

0 10
R² 30 40
(Bq
-1

2211
SAR = 3.1 mm yr-1
Depth (cm)
(cm)
yy == -0.0847x 33
-0.0847x ++ 3.834
3.834 Depth
SAR = 3.1 mm yr
-20 -0.0592x + 3.5451
yy == -0.0592x
LN

LN

+ 3.5451
ex

R² == 0.68
0.68
LN

LN

40
40 0 10 20
Core "GMa"
"ZMa" 30 40
Pb

0 R² 10 Core
Core 20
"ZMa" 30 40 R² == 0.89
0.89
ex

SAR = 3.7 mmCore "GMa"

)) Pb

yr-1 Depth R²
Pbex

5 (cm)
5
4 SAR = 3.7 mm yr-1 Depth (cm) SAR == 5.3
-30 5.3 mm
mm yryr-1-1
ConGMa
vegetación
)-1)-1210

4
Pb

SAR
-2 00
kgkgkg-1kg-1210

1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015
-2 yy == -0.1368x
-0.1368x ++ 5.9511
5.9511
210

yy == -0.1077x
-0.1077x ++ 5.9227
5.9227
ln210
LN LN

00
R² = 0.86
10 20 30 40
(Bq

0 10 20 30 40
(Bq

10
R² = 0.86 -1
20 (cm) 30 40 •0 ÁreasR² = 0.88
densas en manglares presentan mayor
(Bq

R² = 0.88 10 20 30 40
(Bq

3 SAR
SAR == 2.32.3 mm
mm yryr-1
2
ln

3
Depth
ex

2 yr-1-1 Depth
SAR
SAR == 3.1
3.1 mm
mm
exexex

Depth (cm) (cm)

Pb
PbPb

yr
Depth (cm) permanecer a ritmo
00 SAR y permitiría
11
Pb
210
210210

y
y== -0.0592x
= -0.0592x
-0.1077x + + 3.5451
+ 3.5451
5.9227
210

yr-1
lnLN

y
y
SAR = 5.3 mm
= -0.1077x + 5.9227
constante del SLR.
lnLN

R²
R²
R² =
R² == 0.89
= 0.89
0.88
0.88

000000 10Core 20
20 30 40
SAR
SAR = = 5.3
= 5.3 mm
3.1 mm
mm yryr-1
-1
yr-1 Depth (cm)
(cm)
00 10Core 20 30 40
SAR
SAR = 3.1 mm yr -1
Depth
40
0
1
0
1 10 "ZMu"
20
"ZMu"
Core "GMu"3030 40 10Core "GMa"
Core "ZMa"
20
"ZMa" 30 40
40
B 44
40
40 10
10
CoreDepth
20
"GMu"
30
30
30 40
40
40
40 Core "GMa"
4455 •
Depth (cm) Core "ZMa"
"ZMa"
(cm)
Depth (cm)
Depth (cm)
Depth pueden
Procesos locales
Depth (cm)
(cm) controlar factores
Core
4
Sanders
5 et al., 2008; IPCC, 2018 eustaticos.
5
GMu GMa
))

)-1))
-1))-1
-1-1

g-1
g
Potencial de los Servicios Ecosistémicos

• Potencial de convertirse en una herramienta para la toma de decisiones y

políticas a nivel mundial, nacional y regional.

• Las posibles aplicaciones en la gestión sostenible de recursos naturales,

optimización del uso del suelo, protección, conservación y restauración de
ecosistemas.

• Potencial de aplicación de soluciones basadas en la naturaleza, protección del

clima, reducción del riesgo de desastres, basados en educación e investigación
ambiental.
Calculo de impactos sobre los Servicios
Ecosistémicos
Qué impactos son significativos?
Criterios:
•Aquellos que afecten la salud publica o bien estar de los seres humanos.

• Aquellos que afecten la disponibilidad de empleos y de recursos en las

comunidades.
• Aquellos que afecten de forma significativa las funciones ecosistémicas.

•Aquellos que pongan en riesgo a especies amenazadas.

• Otras a criterio del investigador.

Beanlands, 1993.
Metodología

• Calculo basado en la metodología de “critérios relevantes integrados” (CRI).

• Es utilizado para estúdios de impactos ambientales en términos de

vegetación, fauna, suelos, hidrología, sociologia, economia, etc.

Buroz, 1994; FAO, 2015

Critérios relevantes integrados

1. Identificar la Intensidad del impacto (Puede ser

evaluada entre 0 -10)

Ejemplo: Incendios (10)

Ejemplo:
Desechos (7) 10 (Irreversible)
0 (Imperceptible)
Agricultura (4)
Deforestación (8) Buroz, 1994; FAO, 2015
Critérios relevantes integrados
2. Identificar la extensión del impacto:

3. Identificar la duración del impacto:

Buroz, 1994; FAO, 2015

Critérios relevantes integrados

4. Calcular la Magnitud del impacto (Mi)

Indicador que sintetiza la intensidad, duración y
extensión del impacto.

Donde:

Ii = Intensidad WI = Peso del criterio de intensidad (0.4)

Ei = Extensión WE = Peso del criterio de extensión (0.4)
Di = Duración WD = Peso del criterio de duración (0.2)

WI + W E + W D = 1
Buroz, 1994; FAO, 2015
Critérios relevantes integrados

5. Identificar el nivel de Reversibilidad: Capacidad del ecosistema de

retornar a una situación similar o equivalente a la inicial.
Critérios relevantes integrados

6. Identificar el nivel de Riesgo. Probabilidad de daño

ecosistémico a causa del impacto.

Buroz, 1994; FAO, 2015

Critérios relevantes integrados

7. Calcular Valoración integral de impacto:

Integra todos los criterios identificados y calculados.

Donde:

Ri = Reversibilidad Wr = Peso del criterio de Reversibilidad (0.22)

RGi = Riesgo Wrg = Peso del criterio de Riesgo (0.17)
Mi = Magnitud Wm = Peso del criterio de Magnitud (0.61)

Wr + Wrg + Wm = 1

Buroz, 1994; FAO, 2015

Critérios relevantes integrados
8. Interpretación:
Consiste en evaluar la importancia relativa del impacto sobre el
ecosistema.

Buroz, 1994; FAO, 2015

G1 y G5 : Camaroneras en los manglares G2 y G6: Plataforma de petróleo en el mar

G3 y G7: Puerto de comercio humedales G4 y G8: Represa en un estuario

Gracias!