San Juan de Pasto, mayo de 2023

Señores
SEGUNDO SEMESTRE
UNIVERSIDAD
MARIANA
Gestión Empresarial

Referencia. Guía Análisis estático de sentencias.

Cordial saludo,

El presente documento muestra algunas recomendaciones a tener en cuenta para realizar la ficha de
análisis estático de las sentencias de las altas cortes, Corte Constitucional, Corte Suprema de Justicia o
Consejo de Estado, o incluso para otras autoridades con facultades jurisdiccionales como las
Superintendencias.

Debe tomarse como una guía para su elaboración, existen otras recomendaciones y otros aspectos que
seguramente saben o aprenderán respecto a la elaboración de este tipo de análisis jurisprudencial, en ese
sentido la aplicación de este formato no es obligatoria.

En ese sentido, pueden sin ningún problema tomarlo como base, añadirle algunos campos como partes,
como sala o sección que tomó la decisión, si existen reglas o subreglas jurisprudenciales, instancias, etc.

ANÁLISIS DE SENTENCIA
INTEGRANTES DEL GRUPO. (Quienes realizaron la actividad).
Nombres completos.
Nombres completos.
Nombres completos.
FECHA DE ELABORACIÓN. (fecha de cuando se realizó el análisis de la sentencia).
IDENTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA
NUMERO Permite identificar la sentencia, ejemplos SU – 992 de
1999,
CORTE o AUTORIDAD Que corte tomó la decisión a analizar (Corte
Suprema de Justicia, Consejo de Estado, Corte
Constitucional o Superintendencia de Industria y
Comercio o Superintendencia de Sociedades)
FECHA De cuando se tomó la decisión.
MAGISTRADO PONENTE Nombre del Magistrado encargado de sustentar la decisión.

HECHOS JURÍDICAMENTE RELEVANTES – SUPUESTOS FÁCTICOS

Corresponde a un recuento de los hechos relevantes de la sentencia, no de todos los hechos, ya que
algunos son extraídos de la demanda y de la contestación y no
todos hechos son objeto de análisis para la sentencia.
Deben redactarse en forma cronológica, iniciando del más antiguo al más reciente, identificando de
donde provienen esos hechos y seleccionando solamente los
jurídicamente relevantes para la sentencia.
No se trata tampoco de copiar y pegar, porque el análisis es concreto, su finalidad es el estudio posterior
de la sentencia sin necesidad de leerla, por lo tanto, se deben redactar con sus propias palabras,
respetando eso sí, las palabras que no puedan modificarse al ser términos jurídicos exactos.
Para el caso de nombres de las partes, en lugar de poner el nombre completo podemos utilizar
solamente las siglas, por ejemplo, en lugar de PAULO FRANCISCO
OBANDO MIDEROS, usaríamos PFOM, para que su redacción y lectura sea más
práctica y sencilla, o la sentencia puede asignarles nombres cortos a las partes.
No incluyen las manifestaciones que realicen terceros como Ministerios, Universidades u otras
personas.
Puede hacerse alusión a las instancias, primera o segunda según el caso,
manifestando de forma breve que decisiones se tomaron y quienes las tomaron.

PROBLEMA JURÍDICO
Es el tema principal de la decisión, la Corte referirá cuál es ese problema.
El problema jurídico es una pregunta o tiene forma de pregunta que se responde con la decisión y se
argumenta con las razones expuestas en la Ratio Decidendi. Generalmente las sentencias tienen un
capítulo denominado problema jurídico que nos ayuda a identificarlo, y en algunos casos ya está
estructurado en forma de pregunta, lo que nos permite extraerlo directamente en nuestro
análisis y lo pondremos con comillas para que el lector sepa que fue extraído literalmente del cuerpo
de la sentencia. En caso de que no se encuentre en forma de pregunta, nosotros debemos darle esa
forma, respetando cual es fin del cuestionamiento que la corte pretende responder en esa sentencia.
Las sentencias en algunos casos plantean varios problemas jurídicos, en ese caso podemos
determinar cuál es el jurídico principal y los secundarios, pero debemos
identificarlos y distinguirlos unos de otros.

NORMAS JURÍDICAS RELEVANTES

Se enunciarán las normas que la corte tuvo en cuenta para tomar la decisión, solamente las
normas que tengan una relevancia y que se hayan aplicado.
Pueden ser normas de índole constitucional, legal, convencional, internacional,
reglamentaria, etc.
RATIO DECIDENDI
Es la razón de la decisión, corresponde a los argumentos jurídicos y fácticos que permiten darle
fundamento a la pregunta planteada en el problema jurídico, es la base que tiene la corte para el
resuelve.
Son el argumento directo de la decisión.
No se debe extraer literalmente, no se debe copiar y pegar, si nos parece que lo que manifestó la corte
no se puede cambiar, es decir, la forma de su redacción, las palabras usadas, el sentido de las
mismas, da respuesta al problema jurídico
directamente, podemos citarlo literalmente, siempre y cuando sea un fragmento corto y obviamente
presentando en comillas el extracto que traigamos al análisis. Habrá una ratio decidendi para cada
problema jurídico, así que si se plantearon por la corte varios problemas jurídicos existirán varias ratios
decidendi. Puede darse que
en una sentencia haya un problema jurídico principal y varios secundarios y que con una sola ratio
decida todos ellos, en esos casos la misma corte suele hacer referencia a ello manifestando que con
haber resuelto el principal no será necesario responder
a los otros cuestionamientos planteados.

DECISIÓN
 Corresponde a la parte resolutiva de la sentencia, si la decisión es corta podrá transcribirse literalmente
en el análisis, en comillas, con el fin de permitirle al lector saber que fue extraído de esa forma.
Si por el contrario la decisión es muy larga, no sería práctico traerla a la ficha, en ese caso, se podrá o
bien, indicar cuál es el sentido del fallo y que se resolvió en pocas
palabras, o transcribir la parte más importante que nos responda al problema jurídico y describir con sus
propias palabras el resto de la decisión.

OBITER DICTA
Se refieren a “dichos de paso”, son consideraciones que tienen un carácter más de tipo teórico,
doctrinario, no jurídico, que pueden fortalecer el argumento que llevó a la decisión, pero que no tienen
la fuerza suficiente para hacer parte de la Ratio
Decidendi.
No es obligatorio para la ficha de análisis1.
ACLARACIÓN DE VOTO
En el caso de que se hayan presentado en la sentencia, debe relacionarse al
Magistrado o Magistrados que aclaran su voto y una breve referencia a lo que manifestaron.
La aclaración de voto hace referencia a que el magistrado o magistrados
expondrán las razones de porque no están de acuerdo con la justificación que la corte le dio a la
decisión, pueden ser totales o parciales.
No es obligatorio para la ficha de análisis2

SALVAMENTO DE VOTO
En caso que hubiese, se presentan cuando hay un magistrado o varios magistrados que no se encuentran
de acuerdo con la decisión tomada por la corte, y expondrá los motivos de porque no está de acuerdo,
puede ser total o parcialmente.
Deberá relacionarse al magistrado o magistrados que salven su voto y hacer una breve alusión a sus
argumentos.
No es obligatorio para la ficha de análisis3

Espero que las observaciones aquí realizadas sean de ayuda, no solamente para las actividades que
presentemos, sino también para su vida académica y su posterior vida profesional.

Atentamente

Paulo Francisco Obando Mideros

Docente Programa de Derecho
Universidad Mariana

1
Para las actividades por mi evaluadas, no para las de otras asignaturas u otros docentes.
2
Para las actividades por mi evaluadas, no para las de otras asignaturas u otros docentes
3
Para las actividades por mi evaluadas, no para las de otras asignaturas u otros docentes