ediante el lema La enciclopedia libre se entendía, al modo del software libre, como

un producto de distribución gratuita y sin restricciones. Así también, se considera

software por la codificación de MediaWiki, bajo GPL. Esta redistribución presenta
el requisito de que debe ser acreditada, es decir, debe mencionarse su atribución,
ya que la licencia incluye Share-Alike; además, es necesario conservar esta
licencia —u otra similar— evitando su protección de distribución.[123] Sin embargo,
se había estado trabajando en el cambio a licencias Creative Commons, porque la
GFDL, inicialmente diseñada para manuales de software, no es adecuada para trabajos
de referencia en línea y porque las dos licencias son incompatibles.[124]
A cada autor, editor o ilustrador que contribuye a la enciclopedia siempre se le
atribuyen los derechos de autor según la convención de Berna.[125] Un autor también
puede copiar contenido de otro con el permiso correspondiente —sobre todo en el
caso de contenido con licencia libre—, sin embargo no podrá usarse un contenido que
prohíbe su distribución, reproducción o modificación de una manera ilícita, porque
ello limitaría su utilización con seguridad y acarrearía problemas con las
políticas. Por ello, en la Wikipedia en inglés puede aparecer cualquier imagen
ilustrativa siempre que lo haga de manera lícita.[126]
A excepción del contenido y varias de sus características, el isologo de esta marca
corporativa está protegido, por lo que no se permite su distribución sin previa
autorización.[127]

Protección de datos
Historial de ejemplo que ilustra la ocultación de información con contenido
difamatorio.
Para la fundación, la privacidad de la información es tan importante como la
prevención de vandalismo.[128] Muchos artículos son revertidos o incluso ocultados
del historial —en la imagen—, este último se consigue con la eliminación de
información a través de supresores que disponen de herramientas específicas para
ello. De este modo, por ejemplo, se eliminan las ediciones insultantes o
intimidatorias y se evitan sobrecargas confusas en el historial del artículo.[129]
En cuanto a la comunidad, los usuarios no ceden demasiada información y es la
propia comunidad quien decide salvar fácilmente de cualquier amenaza.[130] Ello
permite atribuir de una manera «anónima» y minimiza el trabajo. Para administrar,
por ejemplo, se realizan estadísticas, para organizar las visitas, artículos, entre
otros; pudiendo ser poco usual para censar comunidades. En cuanto a la atribución,
Creative Commons, por su parte, no garantiza el contenido por los derechos de
imagen que hayan cedido.[131]
En la Wikipedia en alemán los artículos no son publicados hasta haber sido
revisados por un editor experto. Se está barajando la posibilidad de aplicar la
misma medida en la Wikipedia en inglés.[132]

Funcionamiento
Wikipedia está siendo editada por miles de personas en todo el mundo.[133] Con
excepción de ciertas personas remuneradas por la Fundación Wi