, China había bloqueado el acceso a Wikipedia, pues el gobierno bloquea

habitualmente el acceso a los sitios web que considera subversivos y filtra las
páginas de Internet con términos que considera delicados.[87] Un año después,
Wikipedia fue desbloqueada en el territorio chino, aunque la censura se mantuvo
parcialmente con los términos «sensibles», tales como Tíbet o Falun Gong.[88]
En 2008, varios centros educativos de los Estados Unidos prohibieron el uso de
Wikipedia desde sus instalaciones por considerarla poco fiable.[89] También en el
mismo año, 160 000 usuarios solicitaron a través del sitio web Care 2 la retirada
de las imágenes sobre Mahoma en los artículos de Wikipedia. En este caso la
petición fue rechazada.[90]
En octubre de 2011, debido a la aprobación de la ley mordaza, la Wikipedia en
italiano tuvo que suspender las actividades por temor a la severas multas que
ejecutarían en sus contenidos biográficos.[91] De manera similar, en enero de 2012,
la versión inglesa se autocensuró para protestar a la ley SOPA durante un día
entero. Uno de los delegados de Twitter, Dick Costolo, consideró al sitio web que
«cerrar un negocio global por un solo asunto de política nacional es una locura».
[92][93]

Comunidad
.mw-parser-output .excerpt-hat .mw-editsection-like{font-style:normal}.mw-parser-
output .excerpt-more{text-align:right}.mw-parser-output .excerpt-indicator{border-
left:3px solid #c8ccd1;margin:1em 0;padding-left:1em}Esta sección es un extracto de
Comunidad de Wikipedia.[editar]
Fotografía de familia de Wikimanía 2012, celebrada en Washington D. C., Estados
Unidos.
Wikimanía, la conferencia anual para usuarios de Wikipedia y otros proyectos
operados por la Fundación Wikimedia. Imagen de Wikimanía 2006
La comunidad de Wikipedia es una red de voluntarios, a veces conocidos como
«wikipedistas» y a veces simplemente llamados «usuarios», que hacen aportaciones a
la enciclopedia en línea Wikipedia. Existe una jerarquía por la que ciertos
editores son elegidos para tener mayor control editorial de los miembros de la
comunidad.
Licenciado Fdz y Juan sostienen que «unos pocos usuarios activos, cuando actúan en
concierto con las normas establecidas dentro de un sistema de edición abierta,
pueden alcanzar el máximo control sobre el contenido producido dentro del sistema,
literalmente borrando la diversidad, la controversia y la inconsistencia, y
homogeneizando las voces de los contribuyentes».[94] La comunidad también ha sido
criticada por responder a las quejas sobre la calidad de un artículo aconsejando a
las personas que se quejan a arreglar el artículo por sí mismos.[95] El profesor
James H. Fetzer ha criticado a Wikipedia en que no podía cambiar el artículo sobre
sí mismo;[96] para garantizar la imparcialidad, la Wikipedia tiene una política que
desalienta la edición de biografías de los sujetos mismos salvo en "casos claros",
como revertir el vandalismo o correcciones sobre desactualización o datos erróneos.
[97]
La comunidad ha s