Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Hoy los físicos describen al mundo con teorías que ensayan y aplican median-
te técnicas experimentales cuidadosas. Se puede definir a la Física como una cien-
cia que estudia la materia que constituye el universo y las leyes que la gobiernan.
El objetivo primario del físico es descubrir las diferentes interacciones de la materia
(gravitacionales, electromagnéticas y nucleares), una vez estudiada la interacción,
tratar de expresarlas de una manera cuantitativa a través de fórmulas matemáticas.
Finalmente formular reglas generales acerca de la materia en conjunto.
Los cuerpos celestes interesaron ya a nuestros pueblos primitivos, que los in-
terpretaron como dioses que podían según su voluntad controlar eventos en la tie-
rra, aunque reconocieron y usaron el orden predecible del cielo. La idea de orden
en el universo se originó probablemente en la astronomía. Las pruebas arqueológi-
cas indican que las fases de la luna se registraban hace 100.000 años.
Por el año 600 a.C. los filósofos jónicos concibieron la idea de que las reglas
fijas- leyes naturales- podrían ser válidas tanto en la tierra como en los cielos.
Según ARISTOTELES el primer físico fue TALES de MILETO que en el siglo VI
a.C. sostenía que el universo estaba formado de agua. Tales de Mileto fundó la
escuela jónica, cuyo nombre es el de la región donde vivió y que ahora es la costa
mediterránea de Turquía. Analizó la pregunta ¿ de qué sustancia está formado el
universo? y sugirió que la respuesta es el agua. Aunque la teoría pueda parecer
hoy absurda, para esa época se puede considerar un gran avance, ya que por pri-
mera vez se explicaba la materia por algo no sobrenatural. Algunos de los científi-
cos que contribuyeron al desarrollo de la Física se citan continuación:
ARISTOTELES célebre filósofo griego del siglo IV a.C, cuyos escritos contienen
una síntesis del pensamiento griego, presentó una de las primeras descripciones
detallada de la naturaleza de las causas. Se ocupó del estudio de la naturaleza, de
la astronomía, y la humanidad le debe, aparte de sus aportes a los problemas filo-
sóficos, la iniciación de las ciencias de la observación. Fue el primer filósofo en
presentar una teoría completa y coherente del universo.
Aristóteles afirmaba que al dejar caer cuerpos ligeros y pesados desde una
misma altura, sus tiempos de caída serían diferentes: los cuerpos más pesados
llegarían al suelo antes que los más ligeros. La creencia de esta afirmación perduró
durante casi dos milenios, sin que nadie se preocupara de comprobar su veracidad
con mediciones cuidadosas. Esto sucedió en virtud de la gran influencia del pen-
samiento aristotélico en varias áreas del conocimiento.
1
INGENIERÍA CIVIL Física I – TEMA 1
Ing. Cristina Berretta de Monti
Al analizar la relación entre fuerza y movimiento el filósofo Aristóteles creía
que un cuerpo sólo podría mantenerse en movimiento cuando existiera una fuerza
que actuara sobre él continuamente. Al dejar de actuar esta fuerza el cuerpo vuelve
al estado de reposo.
La física aristotélica se basaba en una perspectiva biológica del mundo, don-
de además de estados reales existían estados potenciales. Sus ideas perduraron
durante veinte siglos hasta la llegada de Galileo Galilei.
2
INGENIERÍA CIVIL Física I – TEMA 1
Ing. Cristina Berretta de Monti
no existían aún los relojes ni los cronómetros). Pudo comprobar sorprendido, que
aún cuando las oscilaciones fueran cada vez menores, el tiempo de cada oscilación
era siempre el mismo. Al repetir el experimento en su casa comprobó lo anterior
utilizando un péndulo (una piedra atada al extremo de una cuerda), encontrando
además que el tiempo de oscilación dependía de la longitud de la cuerda. Estos
descubrimientos llevaron a Galileo a proponer el uso de un péndulo de longitud pa-
trón para medir las pulsaciones en los enfermos. El empleo de este aparato se vol-
vió muy popular entre los médicos de la época.
En su experimentos con el péndulo Galileo descubrió otro hecho importante:
el tiempo de oscilación no depende del peso del cuerpo suspendido del extremo de
la cuerda, es decir el tiempo de oscilación es el mismo tanto para un cuerpo ligero
como para uno pesado. Este descubrimiento llevó a Galileo a formular el razona-
miento siguiente; una piedra ligera y otra pesada, al oscilar en el extremo de una
cuerda, tardan lo mismo para “caer”, es decir para desplazarse desde la posición
más alta a la posición más baja de la trayectoria, y ambas deben tardar el mismo
tiempo en llegar al suelo.
Esta conclusión era contraria a las enseñanzas de Aristóteles, y para compro-
barla, se cuenta que Galileo llevó a cabo el famoso experimento de la torre de Pisa.
Algunos historiadores dudan que Galileo haya realizado verdaderamente este ex-
perimento, pero no hay dudas de que en efecto realizó diversos experimentos ob-
servando distintos objetos en caída, así como péndulos oscilantes quizás en su
propia casa. En otras palabras, Galileo basaba sus conclusiones en cuidadosos
experimentos aunados a un raciocinio lógico. Este modo de proceder constituye la
base del MÉTODO EXPERIMENTAL que él introdujo en el estudio de los fenóme-
nos naturales, por lo cual se lo considera el precursor de la gran revolución que se
llevó a cabo en el campo de la física a partir del siglo XVII.
Además de sus trabajos en el campo de la mecánica, Galileo efectuó impor-
tantes contribuciones para el desarrollo de la astronomía. Aprovechando su gran
habilidad como experimentador logró construir el primer telescopio para emplearlo
en observaciones astronómicas. Con este instrumento realizó una serie de descu-
brimientos, casi todos los cuales contradecían las creencias filosóficas y religiosas
de la época basadas en las enseñanzas de Aristóteles.
Entre los descubrimientos de Galileo en el campo de la astronomía podemos
citar:
Se dio cuenta de que la superficie de la luna es rugosa e irregular y no lisa y per-
fectamente esférica como se creía.
Descubrió que hay tres satélites que giran alrededor de Júpiter, contradiciendo
así la idea aristotélica de que todos los astros debían girar alrededor de la tierra.
Algunos filósofos de la época se negaban a mirar a través del telescopio, para no
verse obligados a admitir la realidad, y llegaron a afirmar que las observaciones
eran irreales y sólo trucos inventados por Galileo.
Comprobó que el planeta Venus presenta fases ( como las de la luna), observa-
ción que llevó a concluir que Venus gira alrededor del sol, como aseguraba el as-
trónomo Copérnico en su teoría heliocéntrica.
3
INGENIERÍA CIVIL Física I – TEMA 1
Ing. Cristina Berretta de Monti
por la Iglesia, Galileo fue acusado de herejía, y apresado y sometido a juicio por la
inquisición en 1633. Para evitar que fuese condenado a muerte (quemado vivo)
Galileo se vio obligado a negar sus ideas mediante una “confesión“ leída en voz
alta ante el Santo oficio de la Iglesia. Con todo fue condenado por herejía y obliga-
do a permanecer confinado en su casa, cerca de Florencia, impedido de abandonar
el lugar hasta el fin de sus días, A pesar de encontrarse enfermo y casi ciego, la
prodigiosa actividad mental de Galileo permaneció inalterada, y en 1638 publicó su
última obra titulada “Dos nuevas ciencias”, en la cual expone las bases de la Mecá-
nica. Tres años más tarde, todavía activo y sugiriendo a los científicos de la época
diversas ideas relacionadas con su trabajo, y ya completamente ciego, Galileo mo-
ría en 1642.
1- Un planeta gira alrededor del Sol siguiendo una elipse con el Sol en uno de sus
focos.
2- La línea que une al sol con el planeta barre áreas iguales en tiempos iguales
Luego en su obra definitiva Armonía del mundo, expuso varias ideas una de
las cuales se conoce como la tercera ley de Keppler:, que define una relación im-
portante entre el tamaño de la órbita de un planeta y su período.
4
INGENIERÍA CIVIL Física I – TEMA 1
Ing. Cristina Berretta de Monti
den citar:
desarrollo de un binomio en serie de potencias, que suele denominarse como
“binomio de Newton” o “Teorema de Newton para la potencia de un binomio”.
creación y desarrollo de las bases del cálculo infinitesimal ( o diferencial e inte-
gral), una poderosa herramienta para el estudio de los fenómenos físicos que
él mismo utilizó por primera vez.
estudio de algunos fenómenos ópticos que culminaron con la formulación de
una teoría acerca de los colores de los cuerpos.
concepción de las leyes del movimiento (leyes o principios de Newton) estable-
ciendo las bases de la mecánica.
elaboración de las primeras ideas relativas a la gravitación universal
SIGLO XIX: hasta este momento la física aparece dividida en distintas ramas
con muy poca conexión entre ellas: Mecánica (movimiento), Calor (temperatura),
Sonido (audición), Òptica (visión, luz) y el Electromagnetismo. La gravitación for-
maba parte de la mecánica.
5
INGENIERÍA CIVIL Física I – TEMA 1
Ing. Cristina Berretta de Monti
La primera mitad de este siglo estuvo dominada por el estudio de los fenóme-
nos de electricidad y magnetismo: Coulomb, Galvani, Faraday, Ohm, Maxwell-
La segunda mitad del Siglo XIX: Roentgen descubre los rayos X, Becquerel
la radiactividad. Los esposos Pierre y Marie Curie dan comienzo a la física nuclear,
Thompson descubre el electrón como partícula que transporta electricidad.
El año 1900 marca la transición entre la física clásica y la física moderna, de-
bido a los grandes descubrimientos que conmovieron los fundamentos de la física
en todos sus campos.
Esta revolución se manifestó en dos campos al mismo tiempo: en el reino del
átomo, dando lugar a la Física de las partículas (que utiliza las leyes de la mecáni-
ca cuántica), y en el de los cuerpos que viajan a velocidades extremadamente ele-
vadas (cercanas a la de la luz), Física Relativista.
Grandes físicos de esta época fueron entre otros: Rutherford, Niels Bhor, De
Broglie, Schrödinger, Heisemberg, Marx Born, Marx Plank, Thompson, Roentgen,
Albert Einstein.
6
INGENIERÍA CIVIL Física I – TEMA 1
Ing. Cristina Berretta de Monti
mayores inteligencias creativas en la historia de la humanidad.
METODOS DE LA FISICA
7
INGENIERÍA CIVIL Física I – TEMA 1
Ing. Cristina Berretta de Monti
mo 1020 moléculas de agua.
SISTEMAS DE UNIDADES
Para descubrir las leyes que gobiernan los fenómenos naturales los científicos
deben llevar a cabo mediciones de las magnitudes relacionadas con dichos fenó-
menos, la Física en particular suele ser denominada “ ciencia de la medición”.
El filósofo y matemático griego Pitágoras dijo "el hombre es la medida de to-
das las cosas", pensamiento que supuso toda una nueva concepción de lo humano
en el Renacimiento. Hoy, se podría completar esa frase con esta otra: "el hombre
es el medidor de todas las cosas", ya que la medida desempeña un papel esencial
en la tecnología moderna, por ello se desarrollan aparatos cada vez mas sofistica-
dos en condiciones de efectuar medidas cada vez más afinadas sobre un número
también creciente de fenómenos.
Lord Kelvin, destacado físico inglés del siglo pasado destacó la importancia
de las mediciones en el estudio de las ciencias por medio de las siguientes pala-
bras:
“ Siempre digo que si es posible medir aquello de que se habla y se consigue ex-
presarlo en números, entonces puede saberse algo al respecto, pero cuando no
puede expresarse así el conocimiento es deficiente e insatisfactorio”
Sin embargo existen demasiadas unidades para medir una misma magnitud.
Por ejemplo la distancia puede ser medida en metros, kilómetros, millas, pies, pul-
gadas, leguas y hasta en años luz. La masa puede ser medida en kilogramo, gra-
mo, tonelada, libra, onza, etc. Para poder organizar las magnitudes a ser utilizadas
fue necesario determinar un Sistema de Unidades denominándose así a un conjun-
to de las mismas, referentes a diversas magnitudes que guardan entre sí relaciones
que facilitan las operaciones de medición y la aplicación de ecuaciones simplifica-
das. Una vez establecido el sistema de unidades se deben definir las unidades de
medidas, las que deben reunir tres requisitos:
8
INGENIERÍA CIVIL Física I – TEMA 1
Ing. Cristina Berretta de Monti
comerciales y el intercambio científico entre las naciones. Las unidades de longitud
tenían que ver por ejemplo con las dimensiones de ciertas partes del cuerpo del
monarca de un país( pie, pulgada, etc). Otro inconveniente eran los múltiplos y
submúltiplos que no eran decimales y dificultaban enormemente la realización de
operaciones matemáticas con dichas medidas (1 libra esterlina= 12 chelines, 1 che-
lín= 20 peñiques, 1 pulgada= 2,54cm, 1pie=30,48cm).
Estos inconvenientes llevaron a los científicos de los siglos XVII y XVIII a pro-
poner unidades de medidas definidas con mayor rigor y de aceptación universal. Se
presentaron diversas propuestas que no tuvieron aceptación inmediata, hasta que
en Francia se firma en 1795 el decreto que instauró EL SISTEMA MÉTRICO DE-
CIMAL, marcando una de las contribuciones más significativas de la revolución
francesa. Las principales características del sistema de unidades propuesto son:
El sistema es decimal, es decir múltiplo de 10
Los prefijos de los múltiplos y submúltiplos se eligieron de modo racional,
empleando palabras griegas y latinas ( kilo, hecto, deca, deci, mili, etc)
Se tomó a la tierra como base para escoger la unidad de longitud. El metro
se definió originalmente como la diezmillonésima parte (10 –7) de la distancia
del Ecuador al polo ( tomada sobre un meridiano). Esta cantidad se marcó
sobre una barra de platino iridiada que todavía se conserva en París.
9
INGENIERÍA CIVIL Física I – TEMA 1
Ing. Cristina Berretta de Monti
ciendo la obligatoriedad de su uso en todos los actos y documentos públicos y
privados y en todos los instrumentos de medición, encomendándose a la Comisión
Nacional de Metrología la responsabilidad de su difusión y aplicación.
Por Decreto 878/89 se establecen como parte del SIMELA las unidades, múl-
tiplos y submúltiplos, prefijos y símbolos del SISTEMA INTERNACIONAL (SI), co-
mo también se reconocen unidades ajenas al SI que se incorporan para satisfacer
requerimientos en determinados campos de aplicación. Así encontramos tres cla-
ses de unidades: de base o fundamentales, unidades derivadas y unidades suple-
mentarias
2- masa m kilogramo Kg
3-tiempo T segundo S
4-corriente eléctrica I ampere A
5-temperatura termodinámica T, Kelvin K
6- cantidad de materia n Mol Mol
7- Intensidad luminosa Iv candela Cd
DEFINICIONES:
10
INGENIERÍA CIVIL Física I – TEMA 1
Ing. Cristina Berretta de Monti
remotos. Es la fracción 1/31.556.925,9747 del año trópico para enero de 1.900.
11
INGENIERÍA CIVIL Física I – TEMA 1
Ing. Cristina Berretta de Monti
12
INGENIERÍA CIVIL Física I – TEMA 1
Ing. Cristina Berretta de Monti
1-. Los nombres de las unidades y de los prefijos se escriben con minúscula.
Cuando el nombre de la unidad es un nombre propio, o deriva de un nombre pro-
pio, se recomienda no pluralizar. En los restantes casos, el plural se forma agre-
gando “s” o “es”, según corresponda. Ejemplo: 1 farad, 5 farad; 1 metro, 8 metros;
0,5 lumen, 5 lúmenes
2-. Los símbolos de las unidades se escriben en general con minúscula y sin punto.
Cuando corresponden a nombres de unidades derivadas de nombres propios, la
letra inicial se escribe con mayúscula. Los símbolos de las unidades, sus múltiplos
y submúltiplos no se pluralizan. Ejemplo: 0,5 kg, 10 kg; 1 V, 220 V
3-. Los símbolos de los prefijos son letras del alfabeto latino, excepto el correspon-
diente a micro, μ; se escriben sin dejar espacio delante del símbolo de la unidad.
4-. Los símbolos de los prefijos se escriben con minúscula hasta el que correspon-
da al factor 106, a partir del cual se escriben con mayúscula.
13
INGENIERÍA CIVIL Física I – TEMA 1
Ing. Cristina Berretta de Monti
dientes teorías. Dicha información está constituida por un conjunto de datos o me-
diciones.
El proceso de medición es fundamental para la física y es el punto de partida
de toda teoría física. Medir significa comparar una magnitud de valor desconocido
con una magnitud de referencia de igual especie, previamente elegida, que se de-
nomina unidad de medida. Entonces, es un proceso físico, una operación física
experimental en la que intervienen necesariamente tres sistemas: el sistema objeto
al cual queremos medir, el sistema de medición o instrumento de medida, y el sis-
tema de comparación que definimos como unidad, y que suele estar incluido en el
instrumento de medición.
Cada proceso de medición define una magnitud física ( longitud, masa, tem-
peratura) y da como resultado el valor de esa magnitud , un número real que indica
la cantidad de veces que la unidad está contenida en la magnitud en cuestión( 3m,
250g, 30ºC)
Los procedimientos de medida de las magnitudes físicas son evolutivos y de-
penden del grado de desarrollo de la física y de los avances tecnológicos en el di-
seño de los instrumentos de medida. ( ej: un intervalo de tiempo puede medirse por
el ángulo de barrido en ese intervalo de tiempo por la Tierra en su rotación, por un
determinado número de oscilaciones de un péndulo, por las vibraciones de un cris-
tal de cuarzo de cierto espesor, por la distancia recorrida por un rayo de luz, etc).
Asimismo todo progreso de la física permite mejorar los procedimientos de medida
y todo perfeccionamiento de estos procedimientos asegura nuevos adelantos de
las teorías físicas.
De lo expuesto surge que no es posible medir una determinada magnitud físi-
ca con verdadera exactitud, ya que no existen procedimientos de medida perfectos,
sino que además los instrumentos sólo permiten efectuar lecturas dentro de los
límites de apreciación del mismo.
Al repetir la medición de una misma cantidad o magnitud (longitud, masa, ve-
locidad, densidad, fuerza, temperatura, etc.) en iguales condiciones y por el mismo
procedimiento, no se obtiene generalmente el mismo valor, sino una distribución
estadística de valores, que dependerá del instrumento utilizado, del proceso de
medición, de la destreza del observador, de las condiciones ambientales. Entonces
no tiene sentido hablar de un valor absoluto o verdadero, y si de la mejor estima-
ción de la cantidad medida y su error probable a partir de una distribución estadísti-
ca de valores.
Los resultados de los experimentos observados son distribuciones estadísti-
cas de valores. Entonces la base experimental de la ciencia está íntimamente rela-
cionada con la teoría de probabilidad y la estadística matemática. La teoría de erro-
res permite calcular el valor más probable de la medición y el error que le corres-
ponde a ese valor.
Cuanto mayor sea el número de observaciones y menos difieran entre sí, más
se acercarán los resultados a la verdad. Llenamos ésta última condición mediante
la elección adecuada de los métodos de observación, la precisión de los instrumen-
tos y el cuidado que tomemos de observar atentamente. Luego determinamos por
medio de la teoría de probabilidades los resultados promedio más ventajosos o
aquellos que den el menor error. Pero eso no es suficiente, es necesario estimar
además la probabilidad de que los errores de estos resultados estén dentro de lími-
14
INGENIERÍA CIVIL Física I – TEMA 1
Ing. Cristina Berretta de Monti
tes dados, sin esto tendremos solamente un conocimiento imperfecto del grado de
exactitud
Una magnitud física es un atributo de un cuerpo, un fenómeno o una sustan-
cia, que puede determinarse cuantitativamente, es decir, es un atributo susceptible
de ser medido. Ejemplos de magnitudes son la longitud, la masa, la potencia, la
velocidad, etc.
Para establecer el valor de una magnitud tenemos que usar instrumentos de
medición y un método de medición. Asimismo es necesario definir unidades de
medición. Por ejemplo, si deseamos medir el largo de una mesa, el instrumento de
medición será una regla. Si hemos elegido el Sistema Internacional de Unidades
(SI), la unidad será el metro y la regla a usar deberá estar calibrada en esa unidad
(o submúltiplos). El método de medición consistirá en determinar cuántas veces la
regla y fracciones de ella entran en la longitud buscada.
En ciencias e ingeniería, el concepto de error tiene un significado diferente del
uso habitual de este término. Coloquialmente, es usual el empleo del término error
como análogo o equivalente a equivocación. En ciencia e ingeniería, el error,
como veremos en lo que sigue, está más bien asociado al concepto de incerteza en
la determinación del resultado de una medición. Más precisamente, lo que inten-
tamos en toda medición es conocer las cotas (o límites probabilísticos) de estas
incertezas.
En todo proceso de medición existen limitaciones dadas por los instrumentos
usados, el método de medición, el observador (u observadores) que realizan la
medición. Asimismo, el mismo proceso de medición introduce errores o incertezas.
Por ejemplo, cuando usamos un termómetro para medir una temperatura, parte del
calor del objeto fluye al termómetro (o viceversa), de modo que el resultado de la
medición es un valor modificado del original debido a la inevitable interacción que
debimos realizar. Es claro que esta interacción podrá o no ser significativa: Si es-
tamos midiendo la temperatura de un metro cúbico de agua, la cantidad de calor
transferida al termómetro puede no ser significativa, pero si lo será si el volumen en
cuestión es de una pequeña fracción del mililitro.
Tanto los instrumentos que usamos para medir como las magnitudes mismas
son fuente de incertezas al momento de medir. Los instrumentos tienen una preci-
sión finita, por lo que, para un dado instrumento, siempre existe una variación mí-
nima de la magnitud que puede detectar. Esta mínima cantidad se denomina la
apreciación nominal del instrumento. Por ejemplo, con una regla graduada en milí-
metros, no podemos detectar variaciones menores que una fracción del milímetro.
A su vez, las magnitudes a medir no están definidas con infinita precisión.
Imaginemos que queremos medir el largo de una mesa. Es posible que al usar ins-
trumentos cada vez más precisos empecemos a notar las irregularidades típicas del
corte de los bordes o, al ir aún más allá, finalmente detectemos la naturaleza ató-
mica o molecular del material que la constituye. Es claro que en ese punto la longi-
tud dejará de estar bien definida. En la práctica, es posible que mucho antes de
estos casos límites, la falta de paralelismo en sus bordes haga que el concepto de
la "longitud de la mesa" comience a hacerse cada vez menos definido, y a esta limi-
tación intrínseca la denominamos incerteza intrínseca o falta de definición de la
magnitud en cuestión.
15
INGENIERÍA CIVIL Física I – TEMA 1
Ing. Cristina Berretta de Monti
En las mediciones debemos distinguir además dos conceptos diferentes que mu-
chas veces son confundidos y que tienen que ver con los instrumentos de medi-
ción:
Decimos que conocemos el valor de una magnitud dada, en la medida en que co-
nocemos sus errores. En ciencia consideramos que la medición de una magnitud
con un cierto error no significa que se haya cometido una equivocación o que se
haya realizado una mala medición. Con la indicación del error de medición expre-
samos, en forma cuantitativa y lo más precisamente posible, las limitaciones que
nuestro proceso de medición introduce en la determinación de la magnitud medida,
es decir la incerteza de la medición.
16
INGENIERÍA CIVIL Física I – TEMA 1
Ing. Cristina Berretta de Monti
a) teóricos
b)instrume ntales
1) Sistemátic os
c) ambientale s
Errores d) de observació n
2) Accidentales, casuales o debidos al azar
Error sistemático constante: es el tipo de error que tiene siempre la misma direc-
ción y magnitud, aún cuando cambia la el valor de la variable analítica.
17
INGENIERÍA CIVIL Física I – TEMA 1
Ing. Cristina Berretta de Monti
2) La mínima división discernible por el observador del instrumento.
3) La mitad de la mínima división del instrumento.
Falta de definición en el objeto sujeto a medición (d): como se dijo antes, las
magnitudes a medir no están definidas con infinita precisión. Con d se designa la
incertidumbre asociada con la falta de definición del objeto a medir y representa su
incertidumbre intrínseca.
18
INGENIERÍA CIVIL Física I – TEMA 1
Ing. Cristina Berretta de Monti
tos errores surgen de pequeñas variaciones fortuitas en el instrumento usado, ope-
rador, método, etc.. Tienen origen en la imposibilidad de controlar todas las varia-
bles que afectan a las mediciones.
Dada una serie de n mediciones z1, z2, ...., zn, se determina como valor más
probable el valor medio z que se determina como la media aritmética de los valo-
res medidos,
z
zi
n
Una medida es más exacta y por lo tanto de mejor calidad cuanto menor sea su
error absoluto. Si se ha medido la misma magnitud usando dos instrumentos distin-
tos, la comparación del error absoluto indica cual es la de mayor calidad.
19
INGENIERÍA CIVIL Física I – TEMA 1
Ing. Cristina Berretta de Monti
Δz
Er.% = x100
z
El error relativo porcentual refleja esta diferencia, ya que para el caso del diámetro
su valor es:
Erd % = (1mm / 3mm) x 100 = 33%, y para el caso de la longitud tenemos
Erl% = (1mm / 1000mm) x 100 = 0,1%.
La acotación del error exige el cálculo de probabilidades, por cuanto dicho en-
torno se fija sobre la base de que la probabilidad de que una medida esté com-
20
INGENIERÍA CIVIL Física I – TEMA 1
Ing. Cristina Berretta de Monti
prendida en el referido entorno sea mayor o menor que un determinado número , el
que será menor que 1. Lo anterior se expresa;
P (z1- z z z1 +z) = c 1
CONCEPTO DE PROBABILIDAD
21
INGENIERÍA CIVIL Física I – TEMA 1
Ing. Cristina Berretta de Monti
TALES
zi-z z zi+z
P(zi - z) z = P(z- zi) z Si Xi = zi - z
P(Xi) z = P(-Xi) z
(a) (b)
La probabilidad de encontrar el error será igual en ambos entornos (a) y (b), lo
que significa que P(z) es una función par.
Dada una serie de n mediciones: z1, z2, ………….zn , el valor más probable resulta-
rá:
22
INGENIERÍA CIVIL Física I – TEMA 1
Ing. Cristina Berretta de Monti
sumatorio no tiene significado físico. Se recurre al cuadrado de cada una de esas
desviaciones. Así tenemos:
( zi z ) 2
VARIANZA 2
n
La dispersión de esos promedios se llama
xi2 zi z
2
Es una medida de la dispersión de estos valores alrededor del valor medio. Un va-
lor grande de σ indica que las medidas están alejadas del valor medio y una des-
viación pequeña indica que los valores está agrupados en torno al valor medio.
23
INGENIERÍA CIVIL Física I – TEMA 1
Ing. Cristina Berretta de Monti
3σ 2σ σ Z σ 2σ 3σ x
(n 1)
Aunque es imposible saber con certeza la proximidad del valor medio al valor real,
si se puede saber la probabilidad que se tiene de que el valor real se halle en un
entorno del valor medio z. Para ello se define como error más probable el error
cuadrático medio
Em
zi z
2
n n( n 1)
Siendo z el valor medio obtenido mediante medidas sucesivas, el valor medido
quedará expresado de la siguiente manera:
Z Z Em
MEDIDA INDIRECTA DE UNA MAGNITUD FÍSICA
PROPAGACION DE ERRORES
Cuando se utiliza una fórmula para calcular magnitudes a partir de otras que se han
medido directamente y a partir de constantes físicas, decimos que estamos reali-
zando una medida indirecta. En algunas ocasiones, una magnitud física es medida
indirectamente a partir de otra/s magnitud/es. Cada una de estas otras magnitudes,
viene afectada por un margen de error.
24
INGENIERÍA CIVIL Física I – TEMA 1
Ing. Cristina Berretta de Monti
Supongamos que y sea una magnitud que va a ser medida indirectamente median-
te una fórmula a partir de otras magnitudes x1, x2,...,xn que han sido medidas direc-
tamente y que tienen como errores absolutos Δx1, Δx2,...,Δxn, respectivamente.
El problema a resolver es cómo los errores de x1, x2, ……xn afectan al error de y.
Para ello, se expande la función y= f(x1, x2, ……xn ) mediante su serie de Taylor:
2 2
f f f 2 f f
y x1 x2 .... xn x1 x2 ...............
2 2
x1 x2 xn x1
2
x2
donde las derivadas parciales están evaluadas en los valor medidos (o en los valo-
res promedios, en el caso de varias mediciones) y se toman EN VALORES ABSO-
LUTOS.
Despreciando los términos de orden superior a uno y teniendo en cuenta que la
incerteza no pude ser nula, resulta una aproximación para el error absoluto Δy en
función de los errores absolutos de las variables directas:
Ejemplos:
a) ERROR EN UNA SUMA O RESTA DE MAGNITUDES
Consideremos que tenemos dos longitudes medidas cada una con su error de
apreciación L1 + ΔL1 y L1 + ΔL1
y queremos conocer el error al sumar las dos medidas:
L= L1+ L1
Aplicando propagación de errores tenemos
L L
L L1 L2
L1 L2
L 1.L1 1.L2
L L1 L2
La medición sería expresada como : Ltotal ( L1 L2 ) (L1 L2 )
Como las derivadas se toman en valores absolutos da lo mismo que sea suma o
resta de magnitudes.
25
INGENIERÍA CIVIL Física I – TEMA 1
Ing. Cristina Berretta de Monti
b) ERROR EN UNA MULTIPLICACIÓN O DIVISIÓN
Si tenemos que hallar el área de un rectángulo donde tenemos las medidas de la
base y la altura con sus errores correspondientes ; b +Δb y h+Δh
A= b. h
A A
A b h
b h
A h.b b.h
A b h b h
h. b. h. b.
A A A b.h b.h
A b h
A b h
erA erb erh
V
V r (4 / 3). 3. .r .2 .r 4. .r 2 .r
r
V r r
4. .r 2 . 4. .r 2 .
V V 4 / 3. .r 3
V r
3.
V r
erV 3.err
EN UNA POTENCIACIÓN EL ERROR RELATIVO DE LA MEDICIÓN INDIRECTA
RESULTANTE SERÁ LA SUMA DE LOS ERRORES RELATIVOS DE CADA UNA
DE LAS MEDICIONES DIRECTAS REALIZADAS MULTIPLICADAS POR EL VA-
LOR DE LA POTENCIA.
26