Diagnostico de Resistencia A Compresion Muelle 1

INFORME DE EVALUACION DE RESISTENCIA
DE LOSA DE MUELLE DE CONCRETO

MEDIANTE ENSAYOS NO DESTRUCTIVOS
PROYECTO:
RESISTENCIA DE LOSA EN EL
MUELLE 1
ICA, OCTUBRE DEL 2,020

CONTENIDO
1. ALCANCES DEL INFORME
2. UBICACIÓN
3. OBJETIVO
4. PROCEDIMIENTO
5. TRABAJOS REALIZADOS
6. ANALISIS DE RESULTADOS
7. CONCLUSIONES
8. ANEXOS
INFORME DE RESISTENCIA A COMPRESION 2

MEMORIA DESCRIPTIVA
PROYECTO:
RESISTENCIA DE LOSA EN EL MUELLE 1
SOLICITA: STN PROJECT MANAGER S.A.C
UBICACION:
DEPARTAMENTO - CUZCO
PROVINCIA - LA CONVENCION
FECHA: 06 DE OCTUBRE DEL 2022
1. ALCANCES DEL INFORME
En el presente informe se va a presentar e interpretar los resultados de los

ensayos de pulso ultrasónico e índice de rebote – esclerometría para estimar una
resistencia a compresión.
Al momento de evaluar con ensayos no destructivos (END) se debe tener una
mínima data de resultados de ensayos destructivos (ED), ya que no fue posible la
extracción de un núcleo diamantino, se interpretará los resultados en base a
curvas de resistencia establecidas o formulas por investigadores o entidades
internacionales.
Se usará la metodología SONREB para estimar una resistencia a la compresión

in situ de la estructura.

Formula general del método SONREB:
En este caso se usará la ecuación de la Norma RILEM (1989).
La siguiente tabla son datos estimados de calidad del concreto vs pulso

ultrasónico:
Tabla 1: Resultado cualitativo del concreto tomado de la tabla siguiente, que

tiene por referencia bibliográfica: Fernández, M. Patología y terapéutica del
hormigón armado. CICCP. Madrid 1.994. España. Pág. 254.

La siguiente tabla son datos estimados de calidad del concreto vs Índice de
rebote:
Tabla 2: Revista Facultad de Ingeniería (Rev. Fac. Ing.) Vol. 29 (54), e10486.
2020. Tunja-Boyacá, Colombia.
2. UBICACIÓN
La zona, materia del presente informe está ubicado en la PLANTA DE GAS
MALVINAS – PROVINCIA DE LA CONVENCION – DEPARTAMENTO
CUZCO – MUELLE 1

3. OBJETIVO
Determinar la resistencia a compresión de la losa de muelle #1 mediante ensayos
no destructivos.
4. PROCEDIMIENTO
Se hicieron ocho ensayos de pulso ultrasónico y ocho ensayos de números de
rebote con esclerómetro para así correlacionar los resultados con una resistencia a
compresión aproximada y se evaluó de la siguiente manera:
-INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS DE PULSO ULTRASONICO
-INTERPRETACION DE RESULTADOS DE ESCLEROMETRIA
-INTERPRETACION DE RESULTADOS DE RESISTENCIA A COMPRESION

CORRELACIONADOS CON ENSAYOS NO DESTRUCTIVOS

5. TRABAJOS REALIZADOS
Se muestra un croquis del del cimiento corrido y los puntos donde se hicieron los
ensayos.

5.1 NUMEROS DE REBOTE - ESCLEROMETRIA
Se hicieron ocho ensayos de esclerometría:
Ensayo E-1 de esclerometría en losa de muelle.





5.2 PULSO ULTRASONICO
Se hicieron ocho ensayos de pulso ultrasónico mediante método indirecto y

método semidirecto, por los laterales se usó el método semidirecto y sobre la losa
el método indirecto:
Ensayo P-1 de pulso ultrasónico por método SEMIDIRECTO en losa de muelle.

Ensayo P-2 de pulso ultrasónico por método INDIRECTO en losa de muelle.




6. ANALISIS DE RESULTADOS
En primer lugar, en cuestión de resistencia a compresión del concreto, se le debe juzgar

en base a la edad que tenga, ya que su crecimiento de resistencia es gradual, mientras
pasan los días el concreto va ganando resistencia.
El concreto de la losa analizada tiene aproximadamente 20 años, según lo indicado por

el solicitante.
Hay muchos gráficos de crecimiento de resistencia de investigadores, obviamente, es

mas certero usar la curva de crecimiento de resistencia del tipo y marca del cemento que
se ha usado.
Ya que se desconoce el tipo y marca del cemento y las características de los agregados
usados en el concreto de la estructura analizada, usaremos de referencia una curva de
crecimiento de resistencia general, en el siguiente grafico:

Podemos ver que se considera que la resistencia del concreto llega a su 100% a los 28
días, luego crece levemente con los meses, si bien el concreto puede haber aumentado a
más de su 100% de resistencia, también se ha deteriorado a través del tiempo por el
ambiente o simplemente por su uso, así que, por fines prácticos, se evaluara al 100% de
la resistencia especificada en los planos, a continuación, se muestra un cuadro de
resumen con estos datos:
fć - kg/cm2 (Resistencia fć según Resistencia según edad

ESTRUCTURA ANALIZADA Edad
especificada en los planos) edad(%) (f'c corr) - kg/cm2
MUELLE # 1 245 20 años 100 245
Sin embargo, esta resistencia se basa en probetas estándar de concreto, la NTE. E.060
nos indica que para la resistencia de la estructura (normalmente medida mediante
núcleos diamantinos), el promedio de 3 núcleos debe ser por lo menos el 85% del fć, y
que ningún valor individual debe ser menor que el 75% del fć, se muestra un resumen
en el siguiente cuadro:
ESTRUCTURA Resistencia según edad Criterio 1 de la NTE E Criterio 2 de la NTE E

ANALIZADA (f'c corregida) - kg/cm2 0.60 (85% f'c corr) 0.60 (75% f'c corr)
MUELLE # 1 245.0 208.3 183.8
Si bien se ha realizado ensayos no destructivos (END), se esta analizando la resistencia

de la estructura, por lo que se toman los criterios indicados en la norma técnica de
edificación E.060.

RESUMEN DE RESULTADOS DE NUMERO DE REBOTE (ESCLEROMETRIA):
Se hicieron los ensayos de esclerometría que consisten de 16 disparos por punto, su

certificado de ensayo se encuentra como anexo al final, a continuación, se muestra el
cuadro de resumen de los resultados:
INDICE DE CALIDAD DEL

PUNTO ESTRUCTURA
REBOTE CONCRETO
1 Entre eje G-H y eje 9 38.67 MEDIA
2 Entre eje C-D y eje 7-8 30.86 MEDIA
3 Entre eje A y eje 6-7 40.50 BUENA
4 Entre eje C-D y eje 3-4 36.73 MEDIA
5 Entre eje C-D y eje 1 42.53 BUENA
6 Entre eje G-H y eje 2-3 38.54 MEDIA
7 Entre eje E-F y eje 3-4 37.31 MEDIA
8 Entre eje E-F y eje 6-7 35.38 MEDIA
Según los resultados, analizando únicamente los valores de rebote, se tiene una losa
aparentemente uniforme, con resistencia MEDIA a BUENA, según la tabla N°2 de la
pág. 5 del presente informe.
El ensayo en el punto 2 esta muy cercano a una calidad POBRE según la tabla N°2.

RESUMEN DE RESULTADOS DE PULSO ULTRASONICO:
Se hicieron los ensayos de pulso ultrasónico donde existen tres métodos: directo,
semidirecto e indirecto, en este caso se usaron los métodos indirecto y semidirecto, su
certificado de ensayo se encuentra como anexo al final, a continuación, se muestra el
cuadro de resumen de los resultados:
VELOCIDAD
CALIDAD DEL
PUNTO ESTRUCTURA DE PULSO
CONCRETO
(m/s)
1 Entre eje G-H y eje 9 5000 EXCELENTE
2 Entre eje C-D y eje 7-8 3666 BUENA
3 Entre eje A y eje 6-7 4136 BUENA
4 Entre eje C-D y eje 3-4 3743 BUENA
5 Entre eje C-D y eje 1 3814 BUENA
6 Entre eje G-H y eje 2-3 3678 BUENA
7 Entre eje E-F y eje 3-4 5407 EXCELENTE
8 Entre eje E-F y eje 6-7 4079 BUENA
Según la tabla N°1 de la pág. 4 del presente informe, el concreto presenta una calidad de
BUENA A EXCELENTE. Es posible que en los valores relativamente bajos pueda
haber alguna cangrejera, fisura o delaminación; o también por el mismo uso de
maquinarias, el concreto se haya dañado puntualmente.
Los puntos 1 y 7 son notablemente mayores con respecto al resto, esto puede ser a que
justo en esa parte la onda se haya transmitido por una parte cargada de acero, ya que es
muy difícil encontrar una parte únicamente de concreto por la gran cantidad de acero
que esta especificado en los planos.

RESUMEN DE RESULTADOS DE ESTIMACION DE RESISTENCIA POR
METODOS NO DESTRUCTIVOS “SONREB” (SONIDO-REBOTE):
Se muestra una tabla de datos resumida con su resistencia a la compresión estimada con
la fórmula de RILEM y los criterios de aceptación según la NTE E.060:
fć sonreb
VELOCIDAD PROMEDIO 85% fć CRITERIO 1 75% fć CRITERIO 2
INDICE DE Xi
ESTRUCTURA DE PULSO (X prom) corregida - X ≥ 85% f'c corregida Xi>75% f'c
REBOTE (kg/cm2)
(m/s) (b) (a) (b ≥ a) (d) (c ≥ d)
(c)
Entre eje A y eje 8-9 38.67 5000 653.40 CUMPLE
Entre eje C-D y eje 8-9 30.86 3666 212.62 CUMPLE
Entre eje C-D y eje 4-5 40.50 4136 425.70 CUMPLE
Entre eje E-F y eje 6-7 36.73 3743 286.40 CUMPLE

417.70 208.30 CUMPLE 183.80
Entre eje G-H y eje 4-5 42.53 3814 369.25 CUMPLE
Entre eje G-H y eje 8-9 38.54 3678 292.70 CUMPLE
Entre eje E-F y eje 1 37.31 5407 761.70 CUMPLE
Entre eje E-F y eje 13 35.38 4079 339.80 CUMPLE
Después de juzgar los resultados con los criterios de la NTE E0.060, se puede ver que
cumplen con ambos.
Los puntos 1 y 7 resultan considerablemente mayores que los otros, lo mas probable es
que se haya detectado una zona de acero y los valores hayan incrementado, es algo
normal ya que los END tienen ciertas limitaciones y desviaciones, sin embargo, los
demás puntos tienen mucha coherencia y se considera que deben estar cercanos a esos
valores.
El resultado del punto 2 es relativamente bajo respecto a los demás, la razón puede ser
que, según la ubicación, es la zona donde se ubican maquinarias y la grúa.

7. CONCLUSIONES
• Se concluye como resultado final una resistencia a la compresión que cumple
con los dos criterios que establece la NTE E0.60, estos resultados
provenientes de la correlación de los ensayos no destructivos pulso
ultrasónico y esclerometría (SONREB).
• En términos generales, la losa mantiene sus bondades con respecto a

resistencias mecánicas, siendo probable solo daños puntuales que con el
tiempo necesiten reparación o mantenimiento correctivo, de ser posible se
recomienda una tomografía ultrasónica o radar de toda la losa para
determinar exactamente estos puntos.
• Si se retiran del promedio los puntos 1 y 7 se tendría un promedio de 320, lo

que indica que el rango de valores de la mayoría de los resultados estaría
entre 280 y 360 kg/cm2.
• Se recomienda determinar la profundidad de carbonatación o el potencial de

corrosión del acero.

ENSAYO DE REBOTE EN CONCRETO ENDURECIDO - ESCLEROMETRIA
NTP 339.181
SOLICITANTE: STN PROJECT MANAGER S.A.C
OBRA: RESISTENCIA DE LOSA EN EL MUELLE 1
UBICACION PLANTA DE GAS LAS MALVINAS - PROVINCIA DE LA CONVENCION - REGION CUZCO
FECHA DE
06 DE OCTUBRE DEL 2022
ENSAYO:
1.- IDENTIFICACION E INFORMACION SOBRE LOS PUNTOS DE ENSAYO
CONDICION DE CARACTERIS- PROFUNDI-DAD TAMAÑO MAXIMO

IDENTIFICACION DE PUNTOS FECHA DE EDAD DEL AREA DE
N° HUMEDAD TICA DE LA DE PULIDO DE NOMINAL DEL
DE ENSAYO ENSAYO CONCRETO ENSAYO
SUPERFICIAL SUPERFICIE SUPERFICIE AGREGADO
ENRASADO /
1 Entre eje A y eje 8-9 5/10/2022 SECO 20 AÑOS 20 x 20 cm PINTADO
2 mm 3/4''
2 Entre eje C-D y eje 8-9 5/10/2022 SECO 20 AÑOS 20 x 20 cm ENRASADO 1 mm 3/4''
3 Entre eje C-D y eje 4-5 5/10/2022 SECO 20 AÑOS 20 x 20 cm ENRASADO 1 mm 3/4''
4 Entre eje E-F y eje 6-7 5/10/2022 SECO 20 AÑOS 20 x 20 cm ENRASADO 1 mm 3/4''
5 Entre eje G-H y eje 4-5 5/10/2022 SECO 20 AÑOS 20 x 20 cm ENRASADO 1 mm 3/4''
6 Entre eje G-H y eje 8-9 5/10/2022 SECO 20 AÑOS 20 x 20 cm ENRASADO 1 mm 3/4''
7 Entre eje E-F y eje 1 5/10/2022 SECO 20 AÑOS 20 x 20 cm ENRASADO 1 mm 3/4''
8 Entre eje E-F y eje 13 5/10/2022 SECO 20 AÑOS 20 x 20 cm ENRASADO 1 mm 3/4''
NOTA: LA INFORMACION REFERENTE A LA ZONA, CANTIDAD E IDENTIFICACION DE LOS PUNTOS DE ENSAYO

HAN SIDO PROPORCIONADOS POR EL SOLICITANTE.
2.- RESULTADOS
VALOR QUE
N° DE INDICE DE PROMEDIO SIN INDICE DE
ELEMENTO N° DE TOMA DIFIERE DE LA Orientacion
DISPAROS REBOTE CORREGIR REBOTE
MEDIANA
1 1 42 -3.33
2 1 35 3.67
3 1 38 0.67
4 1 39 -0.33
5 1 38 0.67
6 1 46 -7.33
7 1 42 -3.33
8 1 40 -1.33
1 39.13 (+) 90 ° 38.67
9 1 40 -1.33
10 1 34 4.67
11 1 34 4.67
12 1 36 2.67
13 1 44 -5.33
14 1 38 0.67
15 1 38 0.67
16 1 42 -3.33
NOTAS:
1) VALORES QUE NO SE HAN CONSIDERADO EN EL PROMEDIO. **
2) El 6.25% DE LOS VALORES TOMADOS EN LA MEDIA NO SE ACERCAN A LA DIFERENCIA DE 6 CON RESPECTO

A ELLA.
VALOR QUE
MEDIANA
1 1 38 -7.14
2 1 32 -1.14
3 1 31 -0.14
4 1 36 -5.14
5 1 32 -1.14
6 1 27 3.86
7 1 27 3.86
8 1 26 4.86
2 31.75 (+) 90 ° 30.86
9 1 38 -7.14
10 1 29 1.86
11 1 32 -1.14
12 1 29 1.86
13 1 36 -5.14
14 1 32 -1.14
15 1 29 1.86
16 1 34 -3.14
NOTAS:

A ELLA.
VALOR QUE
MEDIANA
1 1 40 0.50
2 1 44 -3.50
3 1 36 4.50
4 1 44 -3.50
5 1 40 0.50
6 1 44 -3.50
7 1 36 4.50
8 1 38 2.50
3 40.50 (+) 90 ° 40.50
9 1 44 -3.50
10 1 39 1.50
11 1 36 4.50
12 1 46 -5.50
13 1 39 1.50
14 1 36 4.50
15 1 40 0.50
16 1 46 -5.50
NOTAS:
2) El 0% DE LOS VALORES TOMADOS EN LA MEDIA NO SE ACERCAN A LA DIFERENCIA DE 6 CON RESPECTO

A ELLA.
VALOR QUE
MEDIANA
1 1 36 0.73
2 1 34 2.73
3 1 37 -0.27
4 1 40 -3.27
5 1 39 -2.27
6 1 37 -0.27
7 1 33 3.73
8 1 34 2.73
4 36.31 (+) 90 ° 36.73
9 1 30 6.73
10 1 35 1.73
11 1 35 1.73
12 1 38 -1.27
13 1 36 0.73
14 1 38 -1.27
15 1 42 -5.27
16 1 37 -0.27
NOTAS:
2) El 6,25% DE LOS VALORES TOMADOS EN LA MEDIA NO SE ACERCAN A LA DIFERENCIA DE 6 CON RESPECTO

A ELLA.
VALOR QUE
MEDIANA
1 1 42 0.53
2 1 39 3.53
3 1 36 6.53
4 1 46 -3.47
5 1 43 -0.47
6 1 42 0.53
7 1 40 2.53
8 1 42 0.53
5 42.13 (+) 90 ° 42.53
9 1 46 -3.47
10 1 41 1.53
11 1 47 -4.47
12 1 42 0.53
13 1 41 1.53
14 1 46 -3.47
15 1 41 1.53
16 1 40 2.53
NOTAS:
2) El 6,25% DE LOS VALORES TOMADOS EN LA MEDIA NO SE ACERCAN A LA DIFERENCIA DE 6 CON RESPECTO

A ELLA.
VALOR QUE
MEDIANA
1 1 36 2.54
2 1 36 2.54
3 1 39 -0.46
4 1 40 -1.46
5 1 36 2.54
6 1 39 -0.46
7 1 40 -1.46
8 1 32 6.54
6 38.19 (+) 90 ° 38.54
9 1 38 0.54
10 1 46 -7.46
11 1 44 -5.46
12 1 32 6.54
13 1 36 2.54
14 1 36 2.54
15 1 41 -2.46
16 1 40 -1.46
NOTAS:

A ELLA.
VALOR QUE
MEDIANA
1 1 34 3.31
2 1 34 3.31
3 1 36 1.31
4 1 38 -0.69
5 1 36 1.31
6 1 42 -4.69
7 1 36 1.31
8 1 36 1.31
7 37.31 (+) 90 ° 37.31
9 1 36 1.31
10 1 34 3.31
11 1 40 -2.69
12 1 40 -2.69
13 1 40 -2.69
14 1 39 -1.69
15 1 36 1.31
16 1 40 -2.69
NOTAS:

A ELLA.
VALOR QUE
MEDIANA
1 1 36 -0.63
2 1 36 -0.63
3 1 35 0.38
4 1 34 1.38
5 1 39 -3.63
6 1 33 2.38
7 1 32 3.38
8 1 30 5.38
8 35.38 (+) 90 ° 35.38
9 1 34 1.38
10 1 40 -4.63
11 1 33 2.38
12 1 39 -3.63
13 1 32 3.38
14 1 36 -0.63
15 1 41 -5.63
16 1 36 -0.63
NOTAS:

A ELLA.
ENSAYO DE PULSO ULTRASONICO EN CONCRETO
NTP 339.237
PROYECTO: RESISTENCIA DE LOSA EN EL MUELLE 1
UBICACION: PLANTA DE GAS LAS MALVINAS - PROVINCIA DE LA CONVENCION - REGION CUZCO
1. DE LA ZONA DE ENSAYO:
ESTRUCTURA: MUELLE #1
METODO : SEMI DIRECTO
CONDICIÓN: SECA
2. RESULTADO DE ENSAYO:
SEPARACION DE TIEMPO DE
PUNTO DE ENSAYO VELOCIDAD DE PULSO
TRANSDUCTORES (m) TRANSMISION (u)
1 0.113 22.6 5000
3. Calidad cualitativa del concreto tomado de la tabla siguiente, que tiene por referencia bibliográfica: Fernández, M.
Patología y terapéutica del hormigón armado. CICCP. Madrid 1.994. España. Pág. 254.
VELOCIDAD DE PULSO: 5000
CALIDAD DEL CONCRETO: EXCELENTE

NTP 339.237
METODO : INDIRECTO
CONDICIÓN: SECA
VELOCIDAD DE PULSO
PUNTO DE ENSAYO SEPARACION FIJA (m) INCREMENTOS FIJOS
(m/s)
2 0.10 4 3666
CALIDAD DEL CONCRETO: BUENA

NTP 339.237
METODO : INDIRECTO
CONDICIÓN: SECA
VELOCIDAD DE PULSO
(m/s)
3 0.10 4 4136

NTP 339.237
METODO : INDIRECTO
CONDICIÓN: SECA
VELOCIDAD DE PULSO
(m/s)
4 0.10 4 3743

NTP 339.237
METODO : INDIRECTO
CONDICIÓN: SECA
VELOCIDAD DE PULSO
(m/s)
5 0.10 4 3814

NTP 339.237
METODO : INDIRECTO
CONDICIÓN: SECA
VELOCIDAD DE PULSO
(m/s)
6 0.10 4 3678

NTP 339.237
CONDICIÓN: SECA
7 0.113 20.9 5407
CALIDAD DEL CONCRETO: EXCELENTE

NTP 339.237
CONDICIÓN: SECA
8 0.113 27.7 4079

Diagnostico de Resistencia A Compresion Muelle 1

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Diagnostico de Resistencia A Compresion Muelle 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME DE EVALUACION DE RESISTENCIA

DE LOSA DE MUELLE DE CONCRETO

ICA, OCTUBRE DEL 2,020

1. ALCANCES DEL INFORME

INFORME DE RESISTENCIA A COMPRESION 2

SOLICITA: STN PROJECT MANAGER S.A.C

1. ALCANCES DEL INFORME

En el presente informe se va a presentar e interpretar los resultados de los

Se usará la metodología SONREB para estimar una resistencia a la compresión

INFORME DE RESISTENCIA A COMPRESION 3

En este caso se usará la ecuación de la Norma RILEM (1989).

La siguiente tabla son datos estimados de calidad del concreto vs pulso

Tabla 1: Resultado cualitativo del concreto tomado de la tabla siguiente, que

INFORME DE RESISTENCIA A COMPRESION 4

INFORME DE RESISTENCIA A COMPRESION 5

-INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS DE PULSO ULTRASONICO

-INTERPRETACION DE RESULTADOS DE ESCLEROMETRIA

-INTERPRETACION DE RESULTADOS DE RESISTENCIA A COMPRESION

INFORME DE RESISTENCIA A COMPRESION 6

INFORME DE RESISTENCIA A COMPRESION 7

Se hicieron ocho ensayos de esclerometría:

Ensayo E-1 de esclerometría en losa de muelle.

INFORME DE RESISTENCIA A COMPRESION 8

Ensayo E-3 de esclerometría en losa de muelle.

INFORME DE RESISTENCIA A COMPRESION 9

Ensayo E-5 de esclerometría en losa de muelle.

INFORME DE RESISTENCIA A COMPRESION 10

Ensayo E-7 de esclerometría en losa de muelle.

INFORME DE RESISTENCIA A COMPRESION 11

INFORME DE RESISTENCIA A COMPRESION 12

Se hicieron ocho ensayos de pulso ultrasónico mediante método indirecto y

Ensayo P-1 de pulso ultrasónico por método SEMIDIRECTO en losa de muelle.

INFORME DE RESISTENCIA A COMPRESION 13

Ensayo P-3 de pulso ultrasónico por método INDIRECTO en losa de muelle.

INFORME DE RESISTENCIA A COMPRESION 14

Ensayo P-5 de pulso ultrasónico por método INDIRECTO en losa de muelle.

INFORME DE RESISTENCIA A COMPRESION 15

Ensayo P-7 de pulso ultrasónico por método SEMIDIRECTO en losa de muelle.

INFORME DE RESISTENCIA A COMPRESION 16

INFORME DE RESISTENCIA A COMPRESION 17

En primer lugar, en cuestión de resistencia a compresión del concreto, se le debe juzgar

El concreto de la losa analizada tiene aproximadamente 20 años, según lo indicado por

Hay muchos gráficos de crecimiento de resistencia de investigadores, obviamente, es

INFORME DE RESISTENCIA A COMPRESION 18

f´c - kg/cm2 (Resistencia f´c según Resistencia según edad

MUELLE # 1 245 20 años 100 245

ESTRUCTURA Resistencia según edad Criterio 1 de la NTE E Criterio 2 de la NTE E

MUELLE # 1 245.0 208.3 183.8

Si bien se ha realizado ensayos no destructivos (END), se esta analizando la resistencia

INFORME DE RESISTENCIA A COMPRESION 19

Se hicieron los ensayos de esclerometría que consisten de 16 disparos por punto, su

INDICE DE CALIDAD DEL

1 Entre eje G-H y eje 9 38.67 MEDIA

2 Entre eje C-D y eje 7-8 30.86 MEDIA

3 Entre eje A y eje 6-7 40.50 BUENA

4 Entre eje C-D y eje 3-4 36.73 MEDIA

5 Entre eje C-D y eje 1 42.53 BUENA

6 Entre eje G-H y eje 2-3 38.54 MEDIA

7 Entre eje E-F y eje 3-4 37.31 MEDIA

8 Entre eje E-F y eje 6-7 35.38 MEDIA

INFORME DE RESISTENCIA A COMPRESION 20

1 Entre eje G-H y eje 9 5000 EXCELENTE

2 Entre eje C-D y eje 7-8 3666 BUENA