CASO N° :

SUMILLA : DENUNCIA PENAL POR

DELITO CONTRA LA FE PÚBLICA - FALSEDAD
IDEOLÓGICA.

SEÑOR FISCAL DE LA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE TURNO DE CONTAMANA:

LA UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA-UGELU,

con domicilio real y procesal en el Jr. Julio C. Arana N° 433 - 451 de esta ciudad;
debidamente representada por ING. REYNALDO YSMAEL CASTILLO MORALES en su
calidad de Director, según la Resolución anotación de inscripción que se adjunta de
fecha…………….; ante usted con el debido respeto me presento y digo:

Que ejerciendo el derecho de petición previsto en el

artículo 2 inciso 20) de la Constitución Política del Perú, y al amparo de los artículos del
decreto legislativo N° 052 del TUO d la Ley Orgánica del Ministerio Publico, en
concordancia con los artículos 326 y siguientes del Código Procesal Penal, recurro a su
Despacho con la finalidad de interponer DENUNCIA PENAL dirigida contra el señor
JORGE LUIS PEZO TORRES por la COMISIÓN DEL DELITO CONTA LA FE PUBLICA
EN SU MODALIDAD DE FALSEDAD IDEOLOGICA, previsto y sancionado en el
artículo 428° del Código Penal, a quien se le deberá notificar en la CALLE LOS
PORTALES MZ. 3 LOTE 4 DEL DISTRITO DE CONTAMANA, por los fundamentos de
hecho y derecho que a continuación expongo:

I. FUNDAMENTOS DE HECHO QUE SUSTENTAN

LA DENUNCIA:

1.1.1. Brevemente y solo con el propósito de formarle una idea del contexto de los
hechos, debemos reseñar que siendo las 8:10 pm del día 20 de febrero del 2018, dentro
de los ambientes de la Unidad de Gestión Educativa Local – UGELU-C, se procedió a
dejar constancia del testimonio verbal del señor OSCAR ROJAS USHIÑAHUA, quien en
su calidad de vigilante de la precitada institución, manifestó que a las 4:00 pm del mismo
día, el señor JORGE LUIS PEZO TORRES se acercó a la mesa que se encuentra
ubicada en la puerta de ingreso de la institución (UGELU-C), haciendo uso del registro de
control de asistencia de la entidad, consignando las horas de sus entradas y salidas, al
igual que sus respectivas firmas, ello entre las fechas del 01 al 21 de Febrero del 2018,
procediendo asimismo a realizar una toma fotográfica una vez culminado dicho acto.

1
 1.1.2. Dentro del contexto de los hechos narrados, es preciso tener en cuenta que
mediante Escrito de fecha 26 de febrero del 2018 signado al Expediente N° 5198-2018, el
señor JORGE LUIS PEZO TORRES solicitó ante el despacho de la alta dirección de la
UGELU-C, el reconocimiento de la desnaturalización de su contrato y el pago de los
beneficios sociales dejados de percibir, ofreciendo entre otros medios probatorios, el
registro de control de su asistencia en el horario de salida y entrada de la UGELU-C.

1.1.3. En el presente caso señor Fiscal, es preciso advertir lo siguientes hechos

que anteceden y asimismo secundan la conducta desplegada por el denunciado:

- En principio se debe tener en cuenta que bajo la naturaleza contractual de

locación de servicios que mantenía el señor JORGE LUIS PEZO TORRES,
nunca se le requirió un registro personal de entrada o salida de la institución,
por lo que bajo la declaracion testimonial del señor OSCAR ROJAS
USHIÑAHUA, en su calidad de vigilante de la precitada institución, se tiene que
el ex locador habría hecho uso del registro de control de asistencia de la
entidad, obrante en la mesa que se encuentra ubicada en la puerta de ingreso
de la UGELU-C, consignando las horas de sus entradas y salidas, al igual que
sus respectivas firmas entre las fechas del 01 al 21 de Febrero del 2018.

- Teniendo en cuenta el hecho ocurrido y la pretencion posterior del denunciado

en solicitar el reconocimiento de la desnaturalización de su contrato y el pago
de los beneficios sociales dejados de percibir, conlleva a colegir la
premeditación de accionar presentado por el señor JORGE LUIS PEZO
TORRES, en generarse la existencia de un medio probatorio idoneo a fin de
poder acreditar la existencia de un vincula contractual con la institución, sin
tener en cuenta de la no existencia de mandato u orden expresa que lo
obligase a registrar su ingreso o salida, maxime si se tiene en cuenta que el
hecho se desarrolló en un horario de no atención a publico, quiere decir a las
4:00 pm., coligiendose asi la premeditacion en el actuar del investigado.

1.1.4. Según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española es

falsedad la “falta de verdad”, la “falta de conformidad entre las palabras, las ideas y las
cosas”. El concepto de falsedad ideológica, también ha sido definida en la Sentencia del
Tribunal Supremo Español de fecha 26 de abril de 1983 (RJ 2307), señalando que viene

2
que es "la constatación de una circunstancia falsa en un documento público hecha a
sabiendas por un funcionario público o la simple manifestación engañosa de un particular
que provoca que el funcionario, como mero instrumento, dé contenido falso a un
documento ignorando tal circunstancia".

II.- TIPO PENAL DE FALSEDAD IDEOLOGICA:

Según el Art. 428º del Código Penal, señala: "El que inserta o hace insertar, en
instrumento público, declaraciones falsas concernientes a hechos que deban probarse
con el documento, con el objeto de emplearlo como si la declaración fuera conforme a la
verdad, será reprimido, si de su uso puede resultar algún perjuicio, con pena privativa de
libertad no menor de tres ni mayor de seis años y con ciento ochenta a trescientos
sesenticinco días-multa".

2.1. Respecto a la precitada definición, teniendo en cuenta el objetivo que

pretender alcanzar tras la inserción de información falsa en el registro de control de su
asistencia de horario de salida y entrada de la UGELU-C, se tiene que el accionar del
señor JORGE LUIS PEZO TORRES, se encuadraría en el tipo penal establecido en el
artículo 428° del Código Penal, del cual se tiene que: “(…) El que inserta o hace
insertar, en instrumento público, declaraciones falsas concerniente a hechos que
deban probarse con el documento, con el objeto de emplearlo como si la
declaración fuera conforme a la verdad, será reprimido, si de su uso puede
resultarse algún perjuicio, con pena privativa de la libertad no menor de tres ni
mayor de seis años y con ciento ochenta a trescientos sesenticinco días-multa
(…)”.

2.2. Señor Fiscal, según la Doctrina Penal Peruana se tiene que la falsedad
ideológica recae no sobre la materialidad, sino sobre el contenido ideal de un acto, quiere
decir que el documento no es falso en sus condiciones esenciales, pero si son falsas las
ideas que en él se quieren afirmar como verdaderas, consistiendo en hacer aparecer
en el documento como ocurrido algo que en la realidad no ocurrió o acaeció de manera
distinta, para lo cual en el presente caso, el señor JORGE LUIS PEZO TORRES,
pretende acreditar ante mi representada, haber firmado el registro de control de asistencia
de la entidad en los distintos días computados desde el 01 al 21 de Febrero del 2018,
hecho que se contrapone a la declaración testimonial del señor OSCAR ROJAS
USHIÑAHUA, quien en su calidad de vigilante de la precitada institución UGELU-C, afirma

3
que el precitado registro fue suscrito y refrendado por el investigado, en un solo día,
quiere decir a las 4:00 pm del día 20 de febrero del 2018.

Este sólo hecho doloso, evidencia Señor Fiscal, la forma y circunstancia con que ha
operado el señor JORGE LUIS PEZO TORRES, quien bajo circunstancias recreadas ha
pretendido afirmas hechos carentes de valides y realidad, por lo que su Despacho deberá
practicar las diligencias respectivas para determinar la responsabilidad del imputado.

II.- MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco los siguientes medios probatorios:

 Copia fedateada del Contrato de Locación de Servicios del señor OSCAR ROJAS
USHIÑAHUA, quien en su calidad de vigilante de la precitada institución UGELU-
C, afirma que el precitado registro fue suscrito y refrendado por el investigado, en
un solo día, quiere decir a las 4:00 pm del día 20 de febrero del 2018.

 Copia fedateada del Contrato de Locación de Servicios del señor JORGE LUIS
PEZO TORRES.

 Copia fedateadas del Acta de Constatación de fecha 20 de febrero del 2018,

mediante el cual se procedió a dejar constancia del testimonio verbal del señor
OSCAR ROJAS USHIÑAHUA, quien en su calidad de vigilante de la precitada
institución, manifestó que a las 4:00 pm del mismo día, el señor JORGE LUIS
PEZO TORRES se acercó a la mesa que se encuentra ubicada en la puerta de
ingreso de la institución (UGELU-C), haciendo uso del registro de control de
asistencia de la entidad, consignando las horas de sus entradas y salidas, al igual
que sus respectivas firmas, ello entre las fechas del 01 al 21 de Febrero del 2018,
procediendo asimismo a realizar una toma fotográfica una vez culminado dicho
acto.

 Copia Fedateadas del Escrito de fecha 26 de febrero del 2018 signado al

Expediente N° 5198-2018, el señor JORGE LUIS PEZO TORRES solicitó ante el
despacho de la alta dirección de la UGELU-C, el reconocimiento de la
desnaturalización de su contrato y el pago de los beneficios sociales dejados de

4
 percibir, ofreciendo entre otros medios probatorios, el registro de control de su
asistencia en el horario de salida y entrada de la UGELU-C.

 Declaración testimonial del señor OSCAR ROJAS USHIÑAHUA, otorgado en

calidad de vigilante de la UGELU-C, correspondiente al turno tarde.

 Declaración testimonial de la señora (VIGILANTE DEL TURNO MAÑANA SILLA

DE RUEDAS), otorgado en calidad de vigilante de la UGELU-C.

 Declaración testimonial del señor (JEFE DE PERSONAL), otorgado en calidad de

Jefe de Personal de la UGELU-C.

POR LO EXPUESTO:
Pido que se admita la presente Denuncia por cumplir con los
requisitos de admisibilidad, iniciándose la investigación respectiva, con respeto al debido
proceso y, tras lo cual, se imponga la acciones penales que correspondan.

Contamana, 31 de Marzo del 2018.