ciencia es interpretación ” 

escrito por Neuroskeptic, Discover´s blog, 4 de enero

de 2014 al final encontrará mis comentarios.

No necesita nuevos datos para producir nueva ciencia. Un nuevo análisis o

reinterpretación puede ser tan importante y original como un nuevo conjunto de
resultados.

mas

Digo esto porque hay una discusión interesante en PubPeer. En resumen, los físicos
británicos Julian Stirling y sus colegas han publicado un borrador de documento
utilizando un nuevo análisis para criticar la idea de las nanopartículas ‘ a rayas
’.

Las nanopartículas son pequeños trozos de material, como el oro. Se pueden recubrir
con varios productos químicos ( ligandos ), que tienen importantes aplicaciones
biológicas y médicas. Se ha sugerido que algunas mezclas de ligandos forman rayas
regulares en la superficie de las nanopartículas de oro, y que estas rayas se
pueden ver con un microscopio de túnel de escaneo AFM ( STM ).

Stirling et al argumentan que estas rayas no son más que artefactos causados por
limitaciones técnicas en el STM; su argumento es que las rayas no son más reales
que, por ejemplo, los puntos, manchas y sombras que aparecen cuando las imágenes se
convierten al formato JPEG.

Según Stirling et al, estos artefactos han dado lugar a 23 publicaciones revisadas
por pares, muchas de las principales revistas. Para más información sobre el fondo,
vea aquí y aquí.

De todos modos, el nuevo artículo de Stirling et al se basa en gran medida en un

nuevo análisis de los datos originales presentados en apoyo de las afirmaciones
sobre las nanopartículas rayadas. En PubPeer, los autores dicen que esto fue un
problema cuando intentaron publicarlo:

Las revistas no estaban dispuestas a considerar siquiera documentos que se

centraran en el reanálisis de datos publicados ( Algo que me parece muy preocupante
... )
Citan a un editor en una revista sin nombre que había publicado previamente algunos
de los trabajos criticados:

“ Sin embargo, [ nuestra revista ] NO publica artículos que se basan solo en datos
publicados existentes. En otras palabras. [ nuestra revista ] NO publica artículos
que corrijan, correlacionen, reinterpreten o de ninguna manera utilicen los datos
de literatura publicados existentes. Solo publicamos artículos con datos
experimentales originales. ”

Este es un sentimiento muy común. Me recuerda a los psiquiatras que, en respuesta a

las críticas a su artículo sobre el trastorno bipolar, escribieron que:

“ [ Nuestros críticos ] ven su posición como parte de un debate ‘ ’ sobre el

espectro bipolar cada vez mayor ‘. ’ Consideramos que los datos, no los debates,
son fundamentales para el progreso en la comprensión científica de los trastornos
del estado de ánimo ... ”

Sin embargo, los datos no son ciencia, comprensión o incluso conocimiento: son solo
datos. Todos los datos deben interpretarse antes de que puedan decirnos algo. A
veces una interpretación será muy simple ( p. “ esta imagen representa con
precisión el sujeto ” ), pero como señalan Stirling et al, estas interpretaciones
simples pueden confundirse.
La ciencia es el proceso de comprender el mundo extrayendo las interpretaciones
correctas de la evidencia. Un artículo que ofrece una nueva interpretación de datos
antiguos es una nueva pieza de trabajo científico, en todos los sentidos del
término, y los editores deben tratarlo como tal.

Gran parte del trabajo de Darwin fue la reinterpretación, al igual que casi todos
los – de Einstein solo por nombrar un par de reinterpretadores científicos famosos.

La idea de que la nueva ciencia requiere nuevos datos podría llamarse

hiperempirismo. Esta es una postura popular entre los editores de revistas ( tal
vez porque hace que las disputas de derechos de autor sean menos probables ). El
hiperempirismo también atrae a los científicos cuando su trabajo está siendo
criticado; les permite decir a los críticos: “ vete hasta que obtengas algunos
datos tuyos ”, incluso cuando la disputa no se trata de los datos, sino de cómo
debe interpretarse.

Fin de la transcripción, ahora mis comentarios:

En cuanto a mi teoría: la evolución se repite en los procesos de desarrollo ( en

los testículos, ovarios y desove ) y en el útero ( procesa en el útero durante la
gestación ) cada especie según la suya, Es una interpretación de lo que dijeron
Fritz Müller y Ernst Haeckel que tenía el concepto de que el ser humano había
pasado por las etapas de otras especies: peces, anfibios, mamíferos, pero no
pudieron encontrar similitudes con las aves, reflejadas en el útero. Estos dos
alemanes no pudieron encontrar el origen ni la conexión con el presente, y su
teoría fue descartada en la década de 1910 por la Junta Escolar del Estado de Nueva
York. Este hecho me permite decir que mi estudio es una nueva teoría de la
evolución.

Charles Darwin también quería incluir un capítulo en su libro “ El origen de la

especie ” en el que indicaba que algunas etapas de gestación podrían reflejar
algunas etapas de la evolución, pero debido al hecho de que fue presionado por el
tiempo para presentar su libro, no lo incluyó. Pero como Fritz Müller y Ernst
Haeckel escribieron y recibieron crédito por ello, Darwin no lo volvió a mencionar.
Lo que Fritz Müller y Ernst Haeckel ofrecieron fue una teoría parcial que no tenía
continuidad de principio a fin como lo hago con mi teoría. Charles Darwin estudió
medicina y en ese período de su vida analizó una docena de vestigios en el cuerpo
humano ( Ver en internet “ Las partes inútiles del cuerpo ” ) entre ellos los
pezones en el cofre de machos que sabía usar como prueba de mi teoría y que Darwin,
porque se dedicó al estudio de fósiles cuando abandonó los estudios de medicina, se
metió en un desastre tan grande que ni siquiera hoy sus seguidores han podido
resolver ( Ver el artículo “Charles Darwin estudió los vestigios corporales, pero
cambió sus estudios a fósiles y entró en una calle sin salida ” en este mismo blog.

Tomé el trabajo de muchos científicos que se dedican a una porción estrecha de

investigación y cuyo trabajo explicaba completamente alguna fracción de mis
conceptos, siempre dando crédito total a su trabajo.

En la revista Discover en noviembre de 1995, el biofísico David Deamer en el

artículo que lleva el titular "La primera célula" es muy claro que ninguno de los
aspectos genéticos puede desarrollarse mezclado en el medio ambiente. Tiene que
haber un espacio protegido que permita la evolución del genoma. Este espacio son
las burbujas vacías de doble capa hechas de ácidos grasos. Este es un gran trabajo
en un área de estudio muy estrecha. En mi ilustración del patrón de cambio
( encontrado en mi respuesta a la carta de Richard Dawkins: "The Angry
Evolutionist" en este blog ) Lo comienzo con una esfera pequeña en la base del
patrón de desplazamiento.
En otras ocasiones, especifiqué claramente lo que hice o no coincidió con el
concepto de científico, revelando las razones de las diferencias de opinión. Como
en el caso de la escritora Elaine Morgan con quien comparto que el origen de los
seres humanos es acuático, pero no es que provengamos de un mono acuático.

Por razones de extensión, una vez cité a un científico con un segmento de un

artículo. En las ocasiones restantes, cité artículos completos en los que
especificé de dónde los saqué para darles crédito completo a su trabajo,
especificando claramente cuándo di opiniones entre paréntesis o al final del
artículo, como en este. Últimamente, he tenido problemas para publicar material en
Internet dado que el motor de búsqueda considera que no estoy autorizado para
publicar ese material. Me gustaría publicar las ilustraciones utilizadas en el
material que cito dado que son importantes. No lo he hecho deseando no entrar en
problemas de derecho de publicación con los autores ( cuando pude publicarlos,
repetidamente le di crédito a los autores ).

En mi libro "Scars" especifico que "la evolución se repite en los procesos de

desarrollo ( en los testículos, ovarios y engendros ) y en el útero ( procesa en el
útero durante el embarazo ) cada especie según sí misma, "sin embargo, no di
detalles sobre lo que estaba sucediendo en los testículos y los ovarios. Con el
artículo “ The Discover Interview: Lynn Margulis ”, de Dick Teresi, 17 de junio de
2011, me sorprendieron los conceptos que había aprendido de los rusos sobre la
simbiosis. En este artículo, Margulis dice que terminamos siendo el resultado de la
invasión de asociaciones bacterianas que digo que se repiten en testículos y
ovarios y que se reflejan en etapas de gestación. En ese artículo sobre la
entrevista de Discover a Lynn Margulis, hice el comentario de que ella no hizo
referencia a los virus.

Dieciocho meses después, el artículo "Las pandemias pasadas están en nuestros

genes" de Carl Zimmer, se publicó en Discover, 6 de diciembre de 2012. En él, Aris
Katzourakis especificó sobre las invasiones de virus e incluso les dio un número:
31 en los últimos 60 millones de años. Al incluir ese concepto en mi teoría, se
volvió muy completo.

Mi teoría ahora está bien redondeada. Ahora necesita profundización y aplicación.

La profundización de la teoría, para empezar, debe ser realizada por quienes

estudiaron embriología, dado que “ La evolución se repite en los procesos que
tienen lugar en ovarios y testículos y en los procesos que tienen lugar en el útero
durante el embarazo, cada especie según sí misma ”. Como estábamos en el útero de
la madre, estábamos en el mundo hace mucho tiempo, esa es la evolución del ser
humano, según mi teoría. ¡Qué maravilla! Con qué facilidad se puede decir que si no
encuentras fetos humanos con huesos prominentes de las cejas, entonces todos los
fósiles con huesos prominentes de las cejas no pertenecen a los seres humanos. ¡Es
tan fácil! Puede confiar en que el patrón de cambio es tan poderoso.
Inmediatamente, surge la pregunta: ¿qué fósiles llenan las especificaciones de los
seres humanos? Los fósiles de Boskops llenan esas especificaciones.

Los fósiles de Boskops se encontraron en Sudáfrica en 1913, hace más de 100 años.
Durante 20 años, todos dieron su opinión sobre ellos y, como no podían estar de
acuerdo, estos fósiles terminaron en el archivo muerto, con la esperanza de que en
el futuro alguien los encontrara acomodados. ¿Por qué no podrían estar de acuerdo?
Los fósiles no llenaron las especificaciones del patrón de cambios que requerían
que los fósiles tuvieran una mezcla de características humanas y parecidas a los
simios. ¡Pero eso es historia, en una etapa de gestación humana somos muy similares
a los Boskops! En este blog, hay dos artículos que los estudian, el primero: "La
especie humana extinta que era más inteligente que nosotros, [ y la segunda
respuesta a la Teoría del mono acuático ]", y el segundo "Si los humanos modernos
son tan inteligentes, ¿por qué nuestros cerebros se están reduciendo?" En el
siguiente dibujo de la restauración de un cráneo de Boskops, no hay hueso
prominente donde tengamos nuestras cejas, por lo tanto, ¡ese fósil es de un ser
humano!

Restauración del cráneo de Boskop. ( Imagen tomada de

Internet https://www.google.com.mx/ # q = Imagen + de + a + Boskops + fósil )
En general, los investigadores de ciencias médicas deberían ser el primer nivel de
desarrollo de la investigación y también el primer nivel para convertir esta
investigación en nuevas curas para enfermedades de todos los tiempos, o la
aplicación de la teoría, como se especifica en el artículo "Nueva teoría descubre
las raíces evolutivas profundas del cáncer ” en este blog. Los científicos Paul
Davies de la Universidad Estatal de Arizona y Charles Lineweaver de la Universidad
Nacional de Australia incluyeron una hermosa fotografía de un feto humano de 4
semanas acreditado a la Universidad de New South Gales.

16 de julio de 2013

Este embrión humano típico a las 4 semanas de edad se parece mucho a un pez con
proto branquias y cola. ( Crédito: Universidad de Nueva Gales del Sur ).
En la siguiente dirección de internet

http://www.webmd.com/baby/ss/slideshow- ... desarrollo encontramos la siguiente

imagen de un feto en otra etapa de gestación donde encontramos muy claramente que
no hay hueso de cresta donde tenemos nuestras cejas.

También puede ver que el área de la boca, la nariz y los ojos es muy pequeña ya que
se ahogó en la restauración del fósil Boskops. Aunque la parte posterior de la
cabeza no aparece en la imagen, Es fácil imaginar que se compara completamente con
la cabeza del dibujo de la restauración del fósil Boskops.

Qué ironía, el fósil que los darwinistas no sabían interpretar, se convierte en un

hito de mi teoría.

La continuación de la profundización de la teoría debe ser realizada por quienes

estudiaron virus y bacterias. Pueden definir con sus estudios sobre procesos en los
ovarios y testículos, con precisión, cuántas asociaciones de invasión de virus y
bacterias hemos tenido ( la simbiosis originada por los rusos ), en qué secuencia
se originaron y cómo afectaron la secuencia de etapas de gestación, en el mismo
orden.

¿Quién más? Los que estudiaron genética, epigenética y epigenética conductual.

Originalmente, afirmaron que los genes más antiguos eran de África, más tarde, que
eran de Australia y ahora de España, pero carecen de tan poco que aprendan que
somos de origen mundial. Con la epigenética del comportamiento, la ciencia ha
aprendido lo que la iglesia ha dicho desde hace muchos siglos: que incluso los
malos pensamientos nos afectan negativamente.

¿Quién más puede ayudar a profundizar y ampliar la aplicación de la teoría?

Prácticamente cualquier línea de estudio científico, por ejemplo, el artículo “
Gran idea: Traer de vuelta a la vida Voces antiguas ” que se encuentra en la
edición de Discover del 08.09.2012, escrita por Jill Neimark, transcrito y
comentado en este mismo blog. En él, Marguerite Humeau y Bart de Boer
reconstruyeron sistemas base que producen sonidos de criaturas extintas que nos
permiten escuchar sonidos perdidos hace mucho tiempo: una vieja canción de ballena
y los gritos de nuestros antepasados. Todo en la vida está interconectado, no hay
límites.

Permítanme traducir el comentario hecho por Silvia a mi artículo "Respuesta a 'The

Angry Evolutionist'". Lo que está entre paréntesis son mis comentarios.
Viernes 28 de junio de 2013, 4:44 a.m.

Wow, me has metido en problemas. No soy creyente ( Soy antropólogo, creo que la
Biblia es un libro lleno de mitos de hecho que han sido "decorados", y si "Dios"
los dicta, Prefiero pensar que fue un extraterrestre ). ¡No soy un científico ( un
antropólogo que cree en los extraterrestres! Estoy "fuera" ). Soy un "hereje" en
ambos: religión y ciencia.

[ Silvia, digamos que tiene una diferencia de opinión con la mayoría de los
científicos y las personas religiosas, lo que nos convierte en dos de nosotros ].

Pero me metiste en un lío, porque tu teoría me parece que lógicamente explica

muchas cosas que de otro modo no tienen rima o razón, pero ahora tendré que hacerme
investigar a fondo el tema de la evolución y los hermafroditas, para ver si encaja
en mi "rompecabezas" que he estado armando con otro "increíble" teoría ( Von
Däniken, Velikovsk, Sitchin y la mía ), pero que se han complementado entre sí y
ahora encuentro la suya, que si no encaja con todo lo demás en lo que creo, Debería
aceptar el que será el más consistente.

[ Silvia: ¿Y dónde vas a estudiar evolución? ¿Con los científicos darwinistas que
dicen que no funciona, pero es lo mejor que tienen? ¿Dónde estudiarás sobre
hermafroditas? La ciencia médica solo llega a mencionar que los fetos masculinos y
femeninos pasan por un período inicial de sexo indiferenciado y se niegan a decir
que originalmente éramos hermafroditas y yo sí no los culpe, no han estudiado mi
teoría ].

Aunque soy de la opinión de que la síntesis y las teorías aparentemente

conflictivas pueden ser válidas, sin embargo, creo que tendré que dejar de escribir
en mis blogs para investigar este tema, en mis creencias.

[ Silvia; Mi libro se puede comprar en línea y puedes encontrarlo

en www.e- libro.net ..... Palabras clave: cicatrices ...... Autor: Félix Rocha
Martínez ...... Compre PDF ( en español ). Es el producto de 38 años de estudio
personal y luego se actualiza en mi blog. www.cicatrices.com.mx con lo que he
aprendido en los últimos 11 años y allí no tiene costo ].

De todos modos, felicidades, tienes una teoría revolucionaria, que va en contra de

la religión y la ciencia, he estado allí, pero eso no me afecta y sí, comencé a
atreverme a publicar.

[ Silvia: No estoy en contra de la religión ( Considero que mi teoría es totalmente

religiosa referenciada en puntos críticos en la versión aramea de las antiguas
Escrituras ) o en contra de la ciencia ( Considero que mi teoría es totalmente
científica porque cada una de nosotros tenemos las evidencias de nuestra evolución
en nuestros cuerpos, independientemente de lo que creemos ). Siempre estoy buscando
la verdad, porque solo la verdad nos hará libres. La verdad es la verdad
independientemente de si es religión o ciencia. También busca la verdad y no te
dejes llevar por lo que la mayoría de la gente dice ].

Saludos y mis saludos!

[ Silvia: Gracias por sus comentarios. Mi gran deseo es que muchas personas tomen
mi trabajo como punto de partida para profundizar mis conceptos y aplicaciones,
haciéndolos suyos, de lo contrario habré estudiado en vano ].

Disponible para charlas sobre mi teoría

Felix Rocha-Martinez
frocham@yahoo.com
www.cicatrices.com.mx
Saltillo, Coahuila, México
| enlace permanente |  ( 3/374 )

La ciencia es interpretación



sábado, enero 4, 2014, 01:03 a.m.

e62b La ciencia es Interpretación, 4 de enero de 2014

A continuación entrarán mi traducción al artículo “ La ciencia es interpretación

” escrito por Neuroskeptic, blog de Discover, el 04 de enero de 2014. Al final
encontrarás mis comentarios.

La ciencia es interpretación

Usted no necesita nuevos datos para producir nueva ciencia. Un nuevo análisis o
reinterpretación puede ser tan importante y original como nuevo conjunto de
resultados.

mas

Digo esto porque hay una discusión interesante que se lleva a cabo en PubPeer. En
resumen, los críticos británicos Julian Stirling y sus colegas han publicado un
borrador del documento usando reanálisis para criticar la idea de nanopartículas
rayadas.

Las nanopartículas son pequeños trozos de un material, tal como el oro. Pueden ser
revestidas con diversos productos químicos ( ligandos ), lo cual tiene importantes
aplicaciones biológicas y médicas. Se ha sugerido que algunas mezclas de ligandos
forman bandas reguladoras en la superficie de nanopartículas de oro, y que estas
franjas pueden ser vistas con un microscopio de fuerza atómica de efecto también
rastreador ( STM ) por sus siglas en inglés.

Stirling y sus colegas argumentan que estas franjas no son más que artefactos
causados por las limitaciones técnicas del microscopio de fuerza atómica con efecto
de túnel rastreador, su argumento es que las franjas no son más reales que, por
ejemplo, los puntos, manchas y sombras que aparecen cuando se convierten a formato
JPEG. Según Stirling y sus colegas estos artefactos han dado lugar a 23
publicaciones críticas-revisadas por colegas que estudian las mejores obras, muchas
en las mejores revistas.

De todos modos, el nuevo artículo de Stirling y sus colegas se basa en gran parte
en un nuevo análisis de los datos originales presentados en apoyo de las
afirmaciones sobre las nanopartículas con franjas. En PubPeer, los autores dicen
que esto fue un problema cuando trataron que se publicarán:

Los editores de revistas no están disponibles tan siquiera considerar los artículos
que se centraban en un nuevo análisis de los datos públicos ( algo que me parece
muy preocupante ... ).

Citan a un editor de un diario sin nómbrarlo que había publicado todos los trabajos
ya valorados:

"Bargo por el pecado, [ nuestra revista ] no publica documentos que se basan sólo
en los datos publicados existentes. En otras palabras, [ nuestra revista ] no
publica trabajos que corrigen, se correlacionan, reinterpretan, o en cualquier
forma hacen uso de datos publicados en la literatura existente. Sólo publicamos
documentos con datos experimentales originales".

Este es un sentimiento muy común. Me recuerda a los psiquiatras que, en respuesta a

la crítica de su artículo sobre el trastorno bipolar, escribieron:

"[ Nuestros críticos ] considera su posición como parte de un" debate "sobre el"
espectro bipolar cada vez más amplio". Consideramos que los datos, no los debates,
son el elemento central de los avances en la comprensión científica de los
trastornados del estado de...".

Sin embargo, los datos no son la ciencia, o la comprensión, o incluido el

conocimiento: son sólo datos. Todos los datos deben interpretar antes de que nos
puedan decir algo. A veces una interpretación será muy simple ( por ejemplo, "esta
imagen representa con precisión el proyecto" ), pero como Stirling y colegas
relacionadas, estas simples interpretaciones pueden estar erradas.

La ciencia es el proceso de entender el mundo apoyándose en las interpretaciones

correctas de las palabras. Un documento que ofrece una nueva interpretación de
vivos datos es una nueva pieza de trabajo científico, en todos los sentimientos del
término, y los editores del comercio trator como tal. Gran parte de la obra de
Darwin fue la reinterpretación, como era casi toda la de Einstein - sólo por
nombrar un par de reinterpretadores científicos famosos.

La idea de que la nueva ciencia requiere nuevos datos se podría llamar

hiperempirismo. Esta es una posición popular entre los editores de revistas ( tal
vez porque hace que las disputas de derechos de autor sean hombres probables ). El
hiperempirismo también es gusto por los científicos cuando critican-revisan su
trabajo, porque permite decirles a los críticos, "desaparezcan hasta que obtengan
altos datos por cuenta propia", incluso cuando la controversia no es acerca de los
datos, sino de cómo se debe interpretar.

Fin de traducción, ahora mis comentarios:

En cuanto a mi teoría: La evolución se repite en el desarrollo ( procesos en

testículos, ovarios y huevos ) y en la matriz ( procesos en la materia durante la
gestación ) cada especie de acuerdo a sí mismo, es una reinterpretación de lo dicho
por Fritz Müller y Ernst Haeckel que tenía el concepto de que el ser humano había
pasado por etapas de otras especies: peces, batracios, mamíferos, pero no entraron
alojamiento con pájaros, reflejados en la matriz. Estos dos alemanes no entraron ni
el origen de la especie ni la conexión con el presente y la teoría fue descartada
en la década de 1910 por las autoridades educativas del Estado de Nueva York. Lo
que me permite decir que mi esfuerzo es una nueva teoría de la evolución.

Carlos Darwin también quiere incluir un capítulo en su libro “ El origen de las

especies ” en donde indicaría que algunas etapas de gestión pudieran reflejar
algunas etapas de evolución, etc, pero debido a las prisas por presentar su libro
no lo incluyó. Como Fritz Müller y Ernst Haeckel escribieron al respeto y
obtuvieron crédito por ello, Darwin no lo volvió a mencionar. Lo que Fritz Müller y
Ernst Haeckel ofrecían eran esbozos, pues no dieron una continuidad de principio a
fin como yo presente en mi teoría. Carlos Darwin estudió medicina y en ese período
de su vida analizó una docena de vestigios en el cuerpo humano ( ver el artículo “
Las partes inútiles del cuerpo ” en este mismo blog ) entre ellos los pezones del
varón que yo sí supervechar como prueba de mi teoría y que él por dedicarse a
estudiar fósiles, cuando dijo los estudios de medicina, se metió en un serenjenal
del cual todavía no salen sus seguidores ( ver el artículo “ Carlos Darwin estudió
los vestigios corporales, pero desvió la ruta a los estudios de los fósiles y se
metió en un calendario sin vida ” en este mismo blog.
Tomé el trabajo de muchos científicos que se dedican a una acción estrecha de
investigación y cuyo trabajo explicaba caballero alguna fracción de mis conceptos,
dado siempre crítico total al trabajo de ellos.

En la revista Discover de noviembre de 1995, el Biofísico David Deamer en el

artículo que lleva por encabezado “ La primera célula ” dice muy claro que todo el
aspecto genético no se puede descargar mezclado suelto en el medio ambiente. Tiene
que haber un espacio protegido que permite la evolución del genoma. Ese espacio son
las burbujas vacías de doble capa de ácidos grasos. Un trabajo fabuloso sobre un
área muy estrecha. En mi ilustración del patrón de cambios ( se encuentra en mi
respuesta al escrito de Richard Dawkins: “ Un evolucionista enojado ” en este mismo
blog ) empiezo con una esferita en la base del patrón de cambios.

En otras ocasiones, especifiqué con claridad en que y en que no coincidía con el

concepto de algún científico, dando un cono las razones por las diferencias de
opinión. Como en el caso de la escritora Elaine Morgan con quien comparto que el
origen del ser humano es acuático pero no comparto que probemos de un mono
acuático.

Por razones de longitud, en una ocasión ciudad a un científico con un segmento de

arte. El resto de las ocasiones cité artículos completos y especifiqué de donde la
habitación sacado para darles crédito total a sus trabajos, especialmente
claramente cuando daba opiniones personales en paréntesis o al final del artículo,
como en este.

Últimamente, tenía problemas para subir material en Internet padre que el buscador
considera que yo no estoy autorizado para subir el material. Me gustaría subir
todas las ilustraciones incluidas en los artículos padre que son importantes. No lo
he hecho buscando no contrariar a los autores de ellas ( cuando le pidió a las
subirlas les doy a los autores, repetitivamente, todo el crédito por ellas ).

En mi libro “ Cicatrices ” específico que “ La evolución se repite en el desarrollo

( procesos en testículos, ovarios y huevos ) y en la matriz ( procesos en la
materia durante la gestación ) cada especie de acuerdo a sí mismo ”, sin embargo,
no di detalles sobre lo que pretendía en los testículos y en los ovarios. Cuando se
publicó el artículo: La entrevista Descubra: Lynn Margulis, por Dick Teresi, junio
17, 2011 me impactaron los conceptos que ella tenía apredido de los rusos sobre la
simbiosis. Margulis dice que somos el resultado de las asociaciones de invasión de
bacterias que digo que se repiten en testículos y ovarios y que se reflejan en las
etapas de gestación. En el artículo alusivo sobre esa entrevista de Discover hice
el comentario de que Lynn Margulis no hacía referencia de los virus.

Año y medio después de publicarse en Discover el artículo “ Las pandemias

anteriores están en nuestros genes ” por Carl Zimmer, diciembre 6 del 2012. En él,
Aris Katzourakis especificó que también había invasión de virus y hasta el puso
número: 31 en los últimos 60 millones de años. Al incluir el concepto en mi teoría,
esta quedó redondeada.

Mi teoría ya quédó redondeada. Ahora falta la profundidad y la aplicación.

La profundidad, para comenzar, la deuda levar a cabo aquellos que estudiaron la

embriología, papá que “ La evolución se repite en los procesos que se elevan a cabo
en ovarios y testículos y los procesos que se elevan a cabo en la gestión en la
materia, cada especie de acuerdo con sí mismo ”. Tal y como fuimos en la matriz de
la madre, así somos fuimos en el mundo hace mucho tiempo tiempo, eso es lo que es
la evolución del ser humano, de acuerdo con la teoría. ¡Qué maravilla! Con qué
facilidad se puede decir que si no se encuentran fetos humanos con hombres
prominentes donde tenemos las cejas, todos los fósiles con hombres prominentes
donde tenemos las cejas, ¡así de fácil! Así que poderoso es el patrón de cambios.
De inmediato se puede preguntar, ¿qué fósiles llenan especificaciones como de seres
humanos? Para comer los boskops llenan esas especificaciones.

Los boskops fueron hallados en África del Sur en 1913, hace más de 100 años. Por 20
años cada quien dio su opinión cerca de ellos y como no pudieron ponerse de
acuerdo, los archivos terminaron en el archivo muerto, esperando que en el futuro
les hallaran acomodo. ¿Por qué no pudieron ponerse de acuerdo? No hay
especificaciones del patrón de cambios que exigía que los fósiles tuvieran una
mezcla de peculiaridades humanas y similares. Pero eso ya es historia, ¡en una
etapa de gestión del ser humano somos muy similares a los boskops! En este mismo
blog hay dos artículos que los estudios, el primero: "La especie humana extinta que
fue más inteligente que nosotros [ y segunda respuesta a la Teoría del Simio
Acuático ] ”, y el segundo: “ Si los humanos modernos son tan inteligentes, ¿por
qué nuestros cerebros se están codificando? ”. En el siglo de la restauración de un
nuevo de boskops no hay tono prominente en la localización de nuestras cejas, por
lo tanto, el fósil es de un ser humano.

Restauración del cráneo de Boskop.

( Imagen tomada de Internet https://www.google.com.mx/#q=Image+of+a+Boskops+fossil)
En general, los investigadores de la ciencia médica deben ser el primer nivel de
investigación de la evolución y además el primer nivel en convertir esas
investigaciones en novedosas curvas para cumplir todos los tiempos, o mar la
aplicación de la teoría, tal y como está especificado en el artículo “ Nueva teoría
descubre las raíces evolutivas profundas del cáncer ( Nueva teoría reveladora de
las experiencias reales evolutivas del cáncer ) en este mismo blog. En el, los
científicos Paul Davies de la Universidad Estatal de Arizona y Charles Lineweaver
de la Universidad Nacional de Australia incluyen una muestra de fotografía de un
feto humano de 4 semanas acreditadas a la Universidad de Nueva Gales del Sur.

16 de julio, 2013

Este desarrollo humano típico de 4 semanas de edad se ve muy similar al desarrollo

de un pez, con proto branquias y una cola. ( Crédito: Universidad de Nueva Gales
del Sur ).

En la señal de dirección de Internet

http://www.webmd.com/baby/ss/slideshow- ... desarrollo,
entramos la señal de fotografía de un feto de otra etapa de gestación en donde se
ve muy claro que no hay un tono prominente a la altura de donde se localizan las
cejas. También se puede observar que el área de la boca, la nariz y los ojos es muy
estrecha tal y como fue dibujada en la restauración del cráneo del fósil de
boskops. Aún cuando la parte trasera de la cabeza no aparece en la foto es fácil
imaginar que es comparable completa con la cabeza del dibujo de la restauración del
cráneo fósil de boskops.

Qué ironía, el fósil que los darwinistas no supieron interpretar, se convierte en

piedra angular de mi teoría.

La profundidad, para continuar, la deuda levar a cabo aquellos que estudiaron los
virus y las bacterias. Ellos vadrán definir, con sus estudios en los procesos en
los ovarios y los testículos, con precisión cuantas asociaciones de invasión de
virus y bacterias hemos tenido ( la simulación originada por los rusos ), en que
secuencia se dieron, y como afectaron la seguridad de etapas de gestación, en el
mismo orden.

¿Quienes más? Los que estudian la genética, la epigenética y la epigenética

comunitaria. Originalmente decían que los genes más antiguos de África, después de
Australia y luego de España, Poco les falta para aprender que somos de todo el
mundo. Con la epigenética comportacional ya apredieron lo que la iglesia ha dicho
desde hace muchos siglos: Que los malos pensamientos nos atacan negativamente.

¿Quienes más pueden ayudar a la elaboración y la aplicación de la teoría?

Prácticamente cualquier línea de estudio científico, por ejemplo, el artículo Gran
idea: devolver las voces antiguas a la vida ( Idea de grano: Regresar a la vida las
antiguas voces ) encontrado en Discover 08.09.2012 escrito por Jill Neimark,
traducido y comentado en este mismo blog. En él, Marguerite Humeau y Bart de Boer,
una base de reconstrucción de los sistemas que producen sonidos de criaturas extin
nos permite escapar de sonidos de hace mucho tiempo perdidos: una antigua canción
de ballena y los granos de nuestros antepasados. Todo en la vida está
interconectado, sin heno límites.

Una continuación doy un conocer el comentario hecho por Silvia a mi artículo ”

Respuesta a ´The Angry Evolutionist´ ”. ( “ Respuesta a ´Un evolucionista enojado´
” ) Lo que está entre corchetes son mis comentarios.

Viernes, 28 de junio de 2013, 04:44 a.m.

¡Wow !, me ha metido en un solo. Yo no soy ni creyente ( soy antropóloga, creo que

la Biblia es un libro lleno de mitos basados en hechos, que han sido "adornados" y
si es que "Dios" la dictó, prefiero pensar que fue algún extraterrestre ). Tampoco
soy científica ( ¡una antropóloga que cree en extraterrestres !, estoy "fuera" ).
Soy "hereje" en embaj: religión y ciencia.

[ Silvia, digámos que tienes una diferencia de opinión con la alcaldía de

científicos y religiosos, por lo que ya somos dos ].

Pero me ha metido en un lío, porque tu teoría me parece que explica lógicamente

muchas cosas que de otro modo no tienen ni pasteles ni cabeza, pero ahora voy a
tener que meterme a investigar un fondo el tema de evolución y hermafroditas, para
ver si encaja en mi "rompecabezas" que hizo armando con una que otra teoría
"increíble "( Von Däniken, Velikovsky, Sitchin y las mías ), pero que han ido
nazando unas con otras y ahora me encuentro con ésta tuya, que si no encaja con
todo lo demás en lo que creo, la más coherente será la que debe aceptar.

[ Silvia: ¿Y dónde vas una evolución estudiar? Con los científicos darwinistas que
dicen que no sirve, pero es lo mejor que tienen. ¿En dónde vas a estudiar las
hermafroditas? La ciencia médica solo llega a hablar de que fetos machos y hembras
ambos pasan por un período inicial de sexo indiferenciado y rechazan hablar de que
originalmente mujeres hermafroditas y no los culpables, no han estudiado mi
teoría ].

Aunque soy de la opinión de la síntesis y de que teorías aparente contrarias pueden

ser válidas, de todos los modos creo que voy a tener que dejar de escribir en mis
blogs para ponerme a investigar este tema, dentro de mis creencias.

[ Silvia; Mi libro lo puede adquirir en línea que usted puede encontrar en www.e-
libro.net…..Palabras clave: Cicatrices ...... Autor: Félix Rocha Martínez ......
Comprar PDF. Es el producto de 38 años de estudio personal y envío está actualizado
en mi blog www.cicatrices.com.mx la información de los últimos 11 años y ahí está
sin costo ].

De cualquier modo, te feliz, tienes una teoría revolucionaria, que está contra la
religión y contra la ciencia, yo he estado ahí, pero no me afecta ni una nada, Sí,
él empezó un atreverme un publicar.
[ Silvia: No estoy en contra de la religión ( considero mi teoría total religiosa
referenciada en puntos críticos por la versión en arameo de las Antiguas Escrituras
) ni en contra de la ciencia ( considero mi teoría totalice científica, pado que
cada uno de nuestros lleva las evidencias de nuestra evolución en nuestros cuerpos,
independencia de en que cremos ). Busco la verdad porque solo la verdad nos hará
libres. La verdad es la verdad independiente si se trata de religión o de ciencia.
Usted también busca la verdad y no se deja llegar por lo que diga la alcalde ].

Saludos y ¡mis respuestas!

[ Silvia: Gracias por tus comentarios. Deseo en grande que mucha gente tomo mi
trabajo como punto de partida para la elaboración y aplicación de mis conceptos,
una base de hacerlos propios, de otra dirección habitada en vano ].

Disponible para pláticas sobre mi teoría.

•Félix Rocha Martínez

• frocham@yahoo.com
• www.cicatrices.com.mx
•Saltillo, Coahuila, México
| enlace permanente |  ( 3/5079 )

Comentarios a la nueva teoría descubre las profundas raíces evolutivas del cáncer



jueves, enero 2, 2014, 03:17 a.m.

i63b Comentarios a la nueva teoría descubre las profundas raíces evolutivas del
cáncer, 2 de enero de 2014

A continuación encontrará una transcripción del

sitio http://www.biodesign.asu.edu/news/new-theory Uncovers-cancers-deep-
evolutionary-roots, fechado el 25 de julio de 2013, encontrará mis comentarios
entre paréntesis.

Nueva teoría descubre-canceros-deep-evolutionary-roots

Los autores predicen que si las células cancerosas están saturadas de oxígeno y
privadas de azúcar, se estresarán más que las células sanas, ralentizándolas o
incluso matándolas.

16 de julio de 2013


Este embrión típico de 4 semanas es similar a los embriones de peces con proto-
branquias y una cola [ Crédito: Universidad de Nueva Gales del Sur ].

( Fotografía fabulosa proporcionada por la Universidad del Sur de Nueva Gales que
muestra las proto-doraciones que sin duda significan origen acuático, como dijo
Elaine Morgan [ Sin embargo, Digo que no hay evidencias de origen de un mono
acuático ]. El sistema digestivo es muy similar al de un pez, muy simple, sin
intestino grueso, que se agrega en una etapa de gestación posterior por
invaginación. Además, la imagen muestra notoriamente los vestigios acanalados de
dos etapas anteriores de gestación [ La etapa anterior inmediata en la que el feto
humano tiene una similitud con el caballo de mar ] y el aún más anterior etapa de
gestación en la que tenemos una enorme similitud con el ediacarán Dikensonia como
se muestra en la portada de la edición de marzo de 1997 de la revista Discover [ La
columna vertebral sería la protuberancia inferior de el embrión equivalente a la
inmersión central del fósil Dikensonia o la protuberancia central creada por la
invaginación que se muestra como una inmersión en el fósil ]. Mi teoria: La
evolución se repite en los procesos en testículos, ovarios y desove y en gestación,
cada especie de acuerdo con su propio ).

Paul Davies, del estado de Arizona, ha propuesto una nueva forma de ver el cáncer –
trazando sus profundas raíces evolutivas hasta el amanecer de la multicelularidad
hace más de mil millones de años – El Centro Más Allá de Conceptos Fundamentales en
Ciencia de la Universidad en colaboración con Charles Lineweaver de la Universidad
Nacional de Australia.

( Se quedan cortos: no es cáncer sino toda la lista de enfermedades humanas. Somos

el resultado final de la acumulación de bacterias y virus invasiones que se repiten
en testículos y ovarios y que se muestran en las etapas de gestación [ o procesos
equivalentes de reproducción ], cada especie según sí misma. Las invasiones podrían
repetirse en muchas especies, pero la lista de invasiones en cada especie tiene
variantes que determinan la diversidad de la especie. Lea los artículos: La
entrevista Discover: Lynn Margulis y The Anterior Pandemias están en nuestros
genes, en este mismo blog, www.cicatrices.com.mx, para más información sobre estas
invasiones. )

Si su teoría es correcta, promete transformar el enfoque de la terapia contra el

cáncer y vincular el origen del cáncer con el origen de la vida y los procesos de
desarrollo de los embriones.

( La teoría es correcta y transformará el enfoque para la terapia contra el cáncer

y el resto de las enfermedades y las vinculará a las etapas de desarrollo que son
las igual que las etapas de evolución ).

Davies y Lineweaver son físicos teóricos y cosmólogos con experiencia en el campo

de la astrobiología – la búsqueda de vida más allá de la Tierra.

( Que tarde o temprano los científicos descubrirán que son las mismas reglas de
evolución, pero con entornos muy diferentes. )

Se dedicaron a la investigación del cáncer recientemente, en parte debido a la

creación en la Universidad Estatal de Arizona del Centro para la Convergencia de
Ciencias Físicas y Biología del Cáncer. El centro es uno de los doce establecidos
por el Instituto Nacional del Cáncer para alentar a los científicos físicos a
prestar sus ideas para combatir el cáncer.

Ortodoxia desafiante

La nueva teoría desafía la visión ortodoxa de que el cáncer se desarrolla

nuevamente en cada huésped por una serie de accidentes mutacionales casuales.
Davies y Lineweaver afirman que el cáncer es en realidad una respuesta organizada y
sistemática a algún tipo de estrés o desafío físico. Puede ser provocado por un
accidente aleatorio, dicen, pero a partir de entonces se desarrolla de manera más o
menos predecible.

( Cada uno de nosotros tiene las semillas de todas las enfermedades dentro de
nosotros, la diferencia está hecha por la genética particular que enfrentamos y la
epigenética que nosotros mismos construimos [ Es una pena que nos orientemos a
vivir bajo los conceptos de “ humano derechos ” que nos llevan a prácticas para
exigir que nuestros derechos humanos sean respetados independientemente si
respetamos los derechos humanos de otra persona, esto nos inducirá a los nuestros,
y nuestros descendientes, ruina corporal. En cambio, viviríamos bajo el concepto de
“ responsabilidades humanas ”, la primera de ellas: cuidar nuestros cuerpos y la
segunda cuidar nuestro medio ambiente, eso nos llevaría a prácticas que son mejores
para nuestros cuerpos, nuestros descendientes y nuestro entorno ]. Esa es la razón
por la que no me canso de repetir eso:

Hacer * * Hacer
Lo que debe hacerse * * Lo que se debe de hacer
Termina siendo * * Termina por ser
Todo un placer.* *Todo un placer.

En México hemos sido testigos de cómo un asesino de cientos de personas que mataron
a sus víctimas sin piedad, solicita y consigue que las personas a cargo de los
derechos humanos lo protejan de recibir un trato rudo de las autoridades. Los
derechos humanos pertenecen a aquellos que se portan mal, las víctimas y aquellos
que se comportan adecuadamente no tienen derechos. )

Su visión del cáncer se describe en el artículo “ Exponiendo las profundas raíces

evolutivas del cáncer, ” escrito por Davies. Aparece en un número especial de julio
de Physics World dedicado a la física del cáncer.

“ Prevemos el cáncer como la ejecución de un antiguo programa precargado en los

genomas de todas las células, ” dice Davies, un regente de la Universidad Estatal
de Arizona' Profesor en la Facultad de Artes y Ciencias Liberales de ASU. “ Es más
bien como Windows por defecto en ‘ modo seguro ’ después de sufrir un insulto de
algún tipo. ” Como tal, describe el cáncer como un retroceso a un fenotipo
ancestral.

( Ese programa precargado es precisamente nuestra evolución, eliminarlo sería igual

a eliminarnos. )

La nueva teoría predice que a medida que el cáncer progresa a través de etapas cada
vez más malignas, expresará genes que se conservan más profundamente entre los
organismos multicelulares, y que en cierto sentido son más antiguos. Davies y
Lineweaver están probando esta predicción comparando datos de expresión génica de
biopsias de cáncer con árboles filogenéticos que se remontan a 1.600 millones de
años, con la ayuda de Luis Cisneros, un investigador postdoctoral en el Centro
Beyond de ASU.

Pero si este es el caso, ¿por qué la evolución no ha eliminado la antigua subrutina

del cáncer?

“ Debido a que cumple funciones absolutamente cruciales durante las primeras etapas
del desarrollo del embrión, ” explica Davies. “ Los genes que están activos en el
embrión y normalmente latentes a partir de entonces se vuelven a encender en el
cáncer. Estos mismos genes son los ‘ antiguos ’, en lo profundo del árbol de la
vida multicelular. ”

( El cáncer y el resto de enfermedades son partes intrínsecas de nuestros seres, no

podemos eliminarlos sin matarnos a nosotros mismos. )

Retrocediendo la evolución a gran velocidad

Los biólogos del cáncer conocen desde hace mucho tiempo el vínculo con el
desarrollo de embriones, dice Davies, pero rara vez se aprecia la importancia de
este hecho. Si la nueva teoría es correcta, los investigadores deberían encontrar
que las etapas más malignas del cáncer volverán a expresar genes de las primeras
etapas de la embriogénesis.

( Los investigadores deben descubrir que las etapas más malignas del cáncer
volverán a expresar genes desde las primeras etapas de la embriogénesis a través de
la epigenética por comportamiento que construimos con nuestro comportamiento
diario. )

Davies agrega que ya hay alguna evidencia de esto en varios estudios

experimentales, incluida una investigación reciente en la Universidad de Harvard y
el Colegio de Medicina Albert Einstein en Nueva York.

“ A medida que el cáncer progresa a través de sus diversas etapas dentro de un solo
organismo, debería ser como correr las flechas evolutivas y de desarrollo del
tiempo hacia atrás a alta velocidad, ” dice Davies.

( La evolución tardó miles de millones de años en formarse, pero todo está presente
en cada ser, disponible para ponerse a trabajar en cualquier momento, tan pronto
como se cumplan las condiciones necesarias. )

Esto podría proporcionar pistas sobre futuros tratamientos. Por ejemplo, cuando la
vida dio el paso trascendental de células individuales a conjuntos multicelulares,
la Tierra tenía bajos niveles de oxígeno. Efectivamente, el cáncer vuelve a una
forma antigua de metabolismo llamada fermentación, que puede suministrar energía
con poca necesidad de oxígeno, aunque requiere mucha azúcar.

Davies y Lineweaver predicen que si las células cancerosas están saturadas de

oxígeno pero privadas de azúcar, se estresarán más que las células sanas,
ralentizándolas o incluso matándolas. El Centro de ASU para la Convergencia de
Ciencia Física y Biología del Cáncer, del cual Davies es investigador principal,
está planeando un taller en noviembre para examinar la evidencia clínica de esto.

“ Está claro que se necesita un pensamiento radicalmente nuevo, ” Davies afirma. “

Al igual que el envejecimiento, el cáncer parece ser una parte profundamente
arraigada del proceso de vida. Además, al igual que el envejecimiento, el cáncer
generalmente no se puede curar, pero sus efectos ciertamente se pueden mitigar, por
ejemplo, retrasando el inicio y extendiendo los períodos de latencia. Pero
aprenderemos a hacer esto de manera efectiva solo cuando comprendamos mejor el
cáncer, incluido su lugar en el gran alcance de la historia evolutiva. ”

Skip Derra, skip.derra@asu.edu
480-965-4823
Relaciones con los medios

( “ Está claro que se necesita un pensamiento radicalmente nuevo. ” Ese pensamiento

radicalmente nuevo es el patrón “ de cambios ” con una potencia enorme. Mientras
los científicos no tengan un patrón adecuado de cambios, se toparán con las
realidades de la vida sin poder vincularlos con el conocimiento previo porque no
los ven. Tienen el conocimiento, lo viven, pero dudan. Con un buen patrón de
cambios bien establecido, hay confianza, hay certeza en lo que se hace. Stephen Jay
Gould, con 5 doctorados en ciencias, 4 de ellos de la Universidad de Harvard, donde
fue profesor durante unos 26 años escribió el libro “ La estructura de la teoría
evolutiva ” con 1464 páginas en las que dejó conocer “ las estructuras probables de
una nueva teoría de evolución. ”

I Felix Rocha-Martinez, con una licenciatura en Administración de Empresas del

Colegio de los Ozarks en Clarksville, Arkansas, escribió el libro “ Cicatrices,
nueva teoría de la evolución ” ( Scars, Nueva teoría de la evolución ) en el año
2003 que coincide a la perfección con “ las estructuras probables de una nueva
teoría de la evolución ” de Stephen Jay Gould. Tenía toda la información sobre las
estructuras, pero no podía reconstruir la teoría con un patrón de cambios. Se quedó
corto.

Charles Darwin, cuando era estudiante de medicina, estudió una docena y medio de
vestigios corporales distribuidos por todo el cuerpo, pero cuando abandonó la
escuela de medicina dejó de estudiarlos y estudió fósiles. Presentó su patrón de
cambios: el tronco común, que ahora los principales buscadores de fósiles dicen que
no existe y que tal vez ni siquiera existe un arbusto; Un patrón fallido de
cambios.

Estudié una docena y medio de vestigios corporales, en todo el proceso de

reproducción, que fueron suficientes para generar un patrón verificable de cambios,
dado que hay tantas evidencias corporales que lo atestiguan [ Lea mi respuesta al
artículo de Richard Dawkins “ The Angry Evolutionist ” en este mismo blog. ]

Una vez que terminé de estudiar el corazón de la teoría y comencé a investigar lo

que otros autores habían dicho, Descubrí que mi teoría cumplía perfectamente los
requisitos expuestos por Stephen Jay Gould de hecho, sin enumerarlos.

Lo que marca la diferencia es el poder del patrón de cambios: no es lo que digo, es

lo que la naturaleza nos dice. Solo lo interpreté.

Sin tanto estudio de anatomía y embriología, me permitió resolver algunos de los

enigmas como el de “ G Spot ”, La razón de ser de los agujeros púbicos y las
similitudes de una etapa de gestación con los ediacarans.

Sin tantos estudios de lingüística, el patrón de cambios me permitió resolver el

enigma de la cantidad exagerada de idiomas en uso hace unos 12,000 años [ La
humanidad consistía principalmente en un conglomerado de pequeñas tribus de
hermafroditas recolectores de frutas y raíces y cada grupo formó su propio idioma o
dialecto. En tiempos de abundancia de alimentos, el grupo se hizo más grande, pero
en tiempos de escasez de alimentos, las circunstancias los obligaron a dividirse en
grupos y cada uno buscó aparte su supervivencia generando familias de idiomas.

El patrón de los cambios incluso influyó en mis estudios bíblicos. Para disgusto de
muchas personas religiosas que no podían comprender cuánto impacto me causó la
búsqueda de la verdad, porque solo la verdad nos hará libres, cuando estudié la
misma Biblia que todos los demás y llegué a conclusiones muy diferentes: la Biblia
fue cambiada para decir que un hombre fue el primer ser humano.

Considero que el primer ser humano fue un hermafrodita y que Adán ni siquiera fue
el primer hombre, sino solo el primer macho de un linaje, el de los judíos, pero
que los tiempos caen perfectamente en el calendario judío. Considero que resolví el
enigma de la paternidad de Jesús, María era hermafrodita. Le di importancia y valor
al concepto de que Dios creó a todos los animales según su propia especie, cuando
mi teoría dice “ La evolución se repite en los procesos de los testículos, ovarios
y desove y en gestación cada especie según su propio ” [ Una vez más, solicito a
mis lectores que estudien el artículo de Richard Dawkins “ The Angry Evolutionist ”
en este mismo blog ].

¿Es que poseo un coeficiente intelectual extraordinariamente alto? No. ¡Soy el

primero en aceptarlo! La diferencia la hace una herramienta que otras personas no
tienen: el poder del patrón de cambios. Solo tuve la gracia de hacerme las
preguntas adecuadas, pagar el precio [ desde 1965 ] de nunca parar de estudiar por
mi cuenta [ Si hubiera estudiado en escuelas formales

la mayoría de mí por decir que Charles Darwin se ha convertido en un obstáculo para

el desarrollo de la ciencia ] y nunca se asustó ni retrocedió de lo que había
aprendido, sin importarme los tacones que había pisado.

¿Te imaginas cuánto conocimiento puede contribuir a todos aquellos que tienen
muchos estudios en embriología, genética, epigenética, medicina, psicología,
lingüística [ ¿Se puede escribir tanta historia y evolución a través de la
lingüística ] y muchas otras áreas? En pocas palabras, con este patrón de cambios,
el tiempo necesario para duplicar el conocimiento de la humanidad se puede reducir
aún más. )

Felix Rocha-Martinez
www.cicatrices.com.mx
frocham@yahoo.com
Saltillo, Coahuila, México
| enlace permanente |  ( 3/568 )

Nueva teor?una joya las profundidades ra?ces evolutivas del c?ncer



jueves, enero 2, 2014, 03:10 a.m.

e63b Nueva teor?una joya las profundidades ra?ces evolutivas del c?ncer, 2 de enero
de 2014

En el sitio de Internet http://www.biodesign.asu.edu/news/new-t ... raíces

narias se encuentra el arte?culo ?¿Nueva teoría descubre el cáncer?s profundas
raíces evolutivas? del cual a continuaci?n encontrar?n mi traducci?n con mis
comentarios entre par?ntesis.

Nueva teor?una joya las profundidades ra?ces evolutivas del c?ncer

Los autores predicen que si las c?lulas cancerosas son saturadas con ox?geno, pero
privadas de az?coche, aminorar?n su velocidad o incluso morir?norte.

16 de julio de 2013


Este embri?n humano t?pico de cuatro semanas es similar a los embriones de peces,
con proto-branquias y cola [ Cr?dito: Universidad de Nueva Gales del Sur ].

( Fabulosa fotograf?un procedente de la Universidad de Nueva Gales del Sur que

muestra las proto-branquias que indudablemente significa origen acu?tico, tal y
como lo dijo Elaine Morgan [ Sin embargo, yo digo que no hay indicios de origen de
mono acu?tico ]. El sistema digestivo es muy similar
A la de un pez, muy sencillo, sin intestino grueso, el cual es agregado en una
etapa de gestaci?n posterior por invaginaci?norte. Tambi?n notable la fotografía?a
muestra los vestigios de estr?como de dos etapas anteriores de gestaci?n [ la
anterior etapa es una en donde el feto humano tiene un parecido al caballo de mar ]
y la previa tiene un parecido enorme al ediacar?n dikensonia como lo muestra la
siguiente fotograf?a de la portada de la revista Discover de marzo de 1997 [ La
columna vertebral ser?a el borde inferior del embri?n equivalente al hundimiento
central del f?sil dikensonia, o bordo central causado por invaginaci?n que caus? el
hambre en el f?sil ]. Mi teor?a: La evoluci?n se repite en los procesos de prueba?
culos, ovarios y huevos y en los procesos de la gestión?n, cada especie de acuerdo
a s? misma ).

Una nueva forma de ver el c?ncer ?a base de trazar sus profundas ra?ces evolutivas
en los albores de la pluricelularidad hace m?s de millones de a?os - ha sido
propuesta por Paul Davies desde la Universidad Estatal de Arizona, en colaboración?
n con Charles Lineweaver de la Universidad Nacional de Australia.
( Se quedan cortos: No es el c?ncer, son todas las conferencias. Somos el resultado
de la acumulaci?n de invasiones de bacterias y virus que se repiten en test?culos y
ovarios y que se reflejan en la gestaci?n [ o proceso de reproducción?n equivalente
], cada especie de acuerdo a s? sisma. Las invasiones pudieran repetirse en muchas
especies, pero el listado de invasiones en cada especie tiene variantes que
determinan la diversidad de las mismas. Por favor lea los art?culos: ?La entrevista
Descubre: Lynn Margulis? y ?Las pandemias anteriores est?n en nuestros genes ?, en
este mismo blog de www.cicatrices.com.mx, para m?s informaci?n de estas
invasiones ).

Si su teor?a es correcta, promete transformar el enfoque para la terapia del c?

ncer, y vincular el origen del c?ncer al origen de la vida y los procesos de
desarrollo de los embriones.

( La teor?a es correcta y transformar? el enfoque para la terapia de c?ncer y todas

las dem?s enfermedades y las vincular? con las etapas de desenrollo y gestaci?n,
cada especie de acuerdo a s? misma, que son las mismas que las etapas de evoluci?
n ).

Davies y Lineweaver son dos f?sicos te?ricos y cosm?logotipos con experiencia en el

campo de la astrobiología?a - la b?squeda de vida fuera de la Tierra.

( Que a su tiempo encontrar?n que son las mismas reglas de evoluci?n, pero con
medios ambientales muy diferentes ).

Se dirigieron a la investigación?n del c?ncer hasta hace poco, en parte debido a la

creación?n del Centro para la convergencia de la Ciencia F?sica y la Biolog?a del
C?ncer de la Universidad Estatal de Arizona. El centro es uno de doce bienes por el
Instituto Nacional del C?ncer para animar a los f?sicos a prestar sus conocimientos
sobre la lucha contra el c?ncer.

Desafiando la ortodoxia

La nueva teor?un desaf?a la opini?n ortodoxa de que el c?ncer se desarrolla de

nuevo en cada hu?sped de una serie de accidentes fortuitos de mutaci?norte. Davies
y Lineweaver afirman que el c?ncer es en realidad una respuesta organizada y
sistema?tica a alg?n tipo de estr?s o reto f?sico. Puede ser provocada por un
accidente casual, dicen, pero a partir de entonces se desarrolla m?s o menos
predecible.

( Todos tenemos todas las semanas de todas las conferencias dentro de nuestros, la
diferencia la hace la generación?tica particular que enfrentamos y la epigen?tica
que nosotros mismos construimos [ lamentablemente nos orientamos m?s a vivir bajo
el concepto de ?derechos humanos? que nos conduce a pr?cticas que nos llevan a la
exigencia de respeto de nuestros derechos independientes de si nuestros respetamos
el derecho de los demócratas?s, esto nos inducir?a la ruina corporal propia y de
nuestros descendientes. Si en Lugar de eso vivi?ramos bajo el concepto de las ?
responsabilidades humanas ?, la primera de ellas: cuidar nuestro cuerpo y la
segunda: cuidar nuestro medio ambiente, que nos concebir?un pr?cticas de mejor
salud para nosotros, nuestra descendencia y nuestro medio ambiente ]. Por eso no me
canso de repetir que:

Hacer
Lo que se debe de hacer
Termina por ser
Todo un placer.

En M?xico hemos prescrito ver como un asesino de clientes de personas que mat? a
sus v?ctimas con una sa?a inaudita, solicitud y consigue que personal de Derechos
Humanos los proteja de malos tratados de las autoridades. Los derechos humanos son
de los malos, las v?ctimas y los buenos no tienen derechos ).

Su visi?n del c?ncer se describe en el art?culo "La exposici?n de profundas ra?ces

evolutivas del c?ncer ", escrito por Davies [ gratis gratis con la inscripci?n ].
Aparece en un n?Mero especial de julio de Physics World dedicado a la f?sica del c?
ncer.

"Visualizamos al c?ncer como la ejecuci?n de un antiguo programa de pre-cargado en

el genoma de todas las c?lulas ", dados Davies, profesor regente de la Universidad
Estatal de Arizona en la Facultad de Artes Liberales y Ciencias. "Es m?s bien como
Windows dirigi?ndose al m?dulo de seguridad despu?s de sufrir un rompimiento de
seguridad de alg?n tipo". Como tal, ?Yo describo el c?ncer como un retroceso a un
fenotipo ancestral.

( ¿Este programa de precargado es precisamente nuestra evolución?n, eliminalo ser?a

igual a eliminarnos ).

La nueva teor?a predice que a medida que el c?ncer progresa a trav?s de m?s y m?s
etapas malignas, se expresan los genes que est?n m?s profundamente conservados
entre los organismos multicelulares, y tambi?n lo son en alg?n enviado m?s
antiguos. Davies y Lineweaver est?n probando esta predicci?n mediante la comparaci?
n de los datos de expresi?n de genes a partir de biopsias de c?ncer con los ?rboles
filogen?ticos que remontan los 1.600 millones a?os, con la ayuda de Luis Cisneros,
investigador postdoctoral con ?¿METRO?s todo? de Centro para Conceptos
Fundamentales de la Ciencia? de la Universidad Estatal de Arizona.

Pero si este es el caso, entonces ?por qu? no la evoluci?n elimina la subrutina

antigua del c?ncer?

"Debido a que cumple funciones absolutamente cruciales durante las primeras etapas
del desarrollo del embri?n ", explica Davies. "Los genes que est?n activos en el
embri?n y normalmente inactivos posterioresmente se comprob? que se vuelven a
conectar en el c?ncer. Estos mismos genes son los 'antiguos' y profundas ra?ces en
el ?rbol de la vida multicelular".

( El c?ncer y todas las dem?s enfermedades son partes intr?nsecos de nuestro ser,
no los podemos echar fuera sin matarnos ).

Revirtiendo la evoluci?n una gran velocidad.

El encaje con el desarrollo del embri?n ha sido conocido por los bi?logotipos del
c?ncer por un largo tiempo, dados Davies, pero la importancia de este hecho es rara
vez apreciada. Si la nueva teor?a es correcta, los investigadores encontrar?n que
los estadios m?s malignos de c?ncer vuelven a expresar los genes de las primeras
etapas de la embriog?nesis.

( Vuelven a expresar los genes a trav?s de la epigen?tica que nosotros construimos

con nuestro devenir diario ).

Davies a?ade que ya hay algunos indicios de esto en varios estudios experimentales,
incluido el investigador?n reciente de la Universidad de Harvard y el Colegio de
Medicina Albert Einstein en Nueva York.

"A medida que el c?ncer progresa a trav?s de sus diversas etapas dentro de un mismo
organismo, debiera ser como correr las flechas evolutivas y de desarrollo haciatr?s
en el tiempo a gran velocidad ", dice Davies.
( La evoluci?n tard? millas de millones de a?os en acumularse, pero todo est?
presente en todo ser vivo, disponible para actuar en todo momento, bronceado pronto
se den las condiciones necesarias ).

Esto podr?un proyecto de pistas para futuros tratados. Por ejemplo, cuando la vida
dio un paso trascendental a partir de c?lulas individuales a conjuntos
multicelulares, la Tierra diez?a bajos niveles de buey?geno. Efectivamente, el c?
ncer vuelve a una forma antigua del metabolismo llamado fermentaci?n, que puede
suministrar energ?a con poca necesidad de ox?geno, aunque requiere mucha az?coche.

Davies y Lineweaver predicen que si las c?lulas cancerosas son saturadas de ox?
geno, pero privadas de az?coche, van a ser m?s estaciones que las c?lulas sanas,
reduciendo su metabolismo o incluso mat?ndolas. El Centro para la convergencia de
la Ciencia F?sica y Biolog?a del C?ncer de la Universidad Estatal de Arizona, del
cual Davies es el investigador principal, tiene previsto un más alto en noviembre
para examinar la evidencia cl?nica al respecto.

"Est? claro que se necesita un pensamiento radical nuevo ", afirma Davies. Al igual
que el entorno, el c?ncer parece ser un elemento crucial del proceso de la vida.
Tambi?n como el entorno, el c?ncer generalmente no se puede curar, pero sus efectos
sin dudar ser mitigados, por ejemplo, retrasando la aparici?n y extensiendo los
per?odos de latencia. Pero vamos a rendirse un hacer esto de manera efectiva s?lo
cuando comprendemos mejor el c?ncer, incluyendo su lugar en el gran alcance de la
historia evolutiva?.

Skip Derra, skip.derra@asu.edu
480-965-4823
Relaciones con medios

( "Est? claro que se necesita un pensamiento radical nuevo?. Ese pensamiento

radical nuevo es el ?patr?n de cambios? con un enorme poder. Si no hay ese patr?n
de cambios los cient?ficos se tropiezan con las verdaderas de la vida y no logran
eslabonarlas con conocimientos previos porque no los ven. Tienen el conocimiento,
lo viven, pero titubean. Con un patr?n de cambios bien establecido, hay confianza,
hay seguridad en lo que se hace. Stephen Jay Gould, con 5 doctorados 4 de ellos de
Harvard en donde fue catedr?tico por unos 26 a?os escribi? el libro ?¿La estructura
de la teoría evolutiva? de 1464 p?ginas para dar a conocer ?las probables
estructuras de una nueva teor?a de la evoluci?¿norte?.

Yo F?lix Rocha Mart?nez, con una licencia en administración?n de empresas de

College of the Ozarks, en Clarksville, Arkansas, ¿escrib? el libro ?Cicatrices,
nueva teor?a de la evoluci?¿norte? de 126 p?ginas en donde expuse una nueva teor?a
de la evoluci?n, en el a?o 2003, que coinciden a la perfecci?n con ?las probables
estructuras de una nueva teor?a de la evoluci?¿norte? de Gould. Gould tuvo toda la
información?n acerca de las estructuras, pero no la supo eslabonar en un patr?n de
cambios. Se qued? corto.

Carlos Darwin en el per?odo de estudiante de medicina estudi? una docena y medios

de vestigios corporativos designados por todo el cuerpo, pero al salir de sus
estudios de medicina los dej? de estudiar y se dedic? a los f?siles. El presente?
su patr?n de cambios, el tronco com?n, que ahora los autobuses de f?siles dicen que
no existe y que a lo mejor ni siquiera hay un arbusto. Es un patr?n de cambios
fallido.

Yo estudi? una docena y medios de vestigios, todos alrededor de los procesos de

reproducción?n, que fueron suficientes para generar un patr?n de cambios
verificable, pado que hay tant?simas evidencias corporales que lo atestig?en [ Por
favor lea el art?culo de Richard Dawkins ?El evolucionista enojado? y mi respuesta
en este blog de mismo www.cicatrices.com.mx].
Una vez que termin? el coraz?n de la teor?a y que busqu? que hab?un dicho otros
autores, encontr? que mi teor?a llenaba a la perfección?n los lineamientos
expuestos por Stephen Jay Gould de manera autom?tica, sin enumerarlos.

Lo que hace la diferencia es el poder del patr?n de cambios: No es lo que yo digo,

es lo que dice la naturaleza. Yo s?lo lo interpreto.
Sin tantos estudios de anatom?a y de bordado?a me permite resolver enigmas como el
del ?punto G ?, la raz?n de ser de los hoyos en los huevos p?bicos y la similitud
de una etapa de gesti?n [ evoluci?n ] con los ediacaranes.

Sin tantos estudios de ling??stica el patr?n de cambios me permite resolver el

enigma de la cantidad exagerada de idiomas usados hace 12,000 a?os [ La humanidad
consiste?un alcalde de un conglomerado de peque?como tribus de hermafroditas
recolectoras de frutos y ra?ces y cada grupo formaba su propio idioma o dialecto.
En tiempos de abundancia de comida el grupo se hac?¿un m?s grande pero en tiempos
de escasez de comida las circunstancias los obligaban a dividir en grupos y cada
uno buscaba su soberanía aparte generando como? las familias de idiomas.

El patr?n de cambios a?n incidi? sobre mis estudios B?blicos. Para disgusto de
muchos religiosos que no alcanzan a comprender qu? tanto me impacta? el concepto de
autobús la verdad, porque solo la verdad nos har? libres, al estudiar la misma
Biblia que estudian todos los dem?s llegu? a conclusiones muy diferentes: a la
Biblia la cambiaron para decidir que el hombre era el primer ser humano.

¿Consideras que el primer ser humano fue hermafrodita y que Ad?n ni siquiera fue el
primer var?n chino tan solo el primer var?n de una estirpe, la de jud?os, sin
embargo, los tiempos fueron perfectos de acuerdo con el calendario jud?o. Considero
que resolv? el enigma de la paternidad de Jes?s, Mar?una era hermafrodita. Le di
valor y significado al concepto de que Dios cre? a todos los animales, cada uno de
acuerdo a su especie, cuando mi teor?un dado ?La evoluci?n se repite en los test?
culos, ovarios y huevos y en la gestaci?n, cada especie de acuerdo a s? ¿misma?
[ Nuevo solicitante a mis lectores que no hay le?hacer el arte?culo de Richard
Dawkins ?El evolucionista enojado? y mi respuesta en este mismo blog ].

?Acaso poseo un coeficiente de inteligencia extraordinaria alto? No. ?Soy el

primero en aceptarlo! La diferencia la hace una herramienta que otras personas no
poseen: el poder del patr?n de cambios. Solo tuve la Gracia de hacerme las
preguntas adecuadas, pagar el precio [ desde 1965 ] de nunca dejar de estudiar por
cuenta propia [ Si hubiera estudiado en las escuelas formales me hubieran reprobado
por decir que Carlos Darwin se ha convertido en un obstáculo?culo para la
ciencia ], y mermelada?s asustarme y ni echarme para atr?s de lo que iba
aprendiendo, sin importar que talones pisara.

?Se imaginan cu?nto conocimiento puede contribuir a todos los acuelos con muchos
estudios en embriolog?a, gen?tica, epigen?tica, medicina, sicolog?a, ling??stica
[ Mucha historia y evoluci?n se puede escribir a trav?s de la ling??stica ], y
muchas otras ?reas? Simplemente, con este patr?n de cambios se puede reducir a?n m?
s el tiempo necesario para duplicar los conocimientos de la humanidad ).

¿F?lix Rocha Mart?nez

www.cicatrices.com.mx
[ url = mailto:frocham@yahoo.com]frocham@yahoo.com[ / url ]
Saltillo, Coahuila, M?xico
| enlace permanente |  ( 3/364 )

Por qué el pollo cruzó la carrera


juevos, junio 6, 2013, 02:20 a.m.

e61b ¿Por qué el pollo cruzó la carrera? 6 de junio 2013

Una continuación entrarán mi traducción al artículo “ ¿Por qué el pollo cruzó la

calle? Tal vez estaba buscando su pene ” ( ¿Por qué el pollo cruzó la carrera? Tal
vez buscaba su pene ) escrito por Christie Wilcox y publicado en el blog “ Science
Sushi ” de Discover el 6 de junio del 2013. ( En paréntesis encontrarás mis
comentarios ).

Advertencia: Lo importante puede ser considerado obsceno, en particular si su

empleador encuentra que la conferencia sobre los genitales aviares es inopropiada.

Gracias a la investigación detallada de Patricia Brennan y la cobertura fluida de

la misma por Ed Yong y Carl Zimmer, una gran cantidad de personas no sólo han oído
hablar de lo impresionante del pene del pato, sino que también lo han visto en todo
su esplendor explosivo ( si no sabe lo que estoy hablando, tome un momento para
hacer clic en los lugares de estas personas - créanme, vale la pena ).

Pero mientas que los patos y sus similares aves acuáticas cuentan con estos
impresionantes grandes grandes penes, los penes de la alcaldía de las aves no son
nada de que alardear. El noventa y siete por cielo – de más de 10,000 especies de
aves - tienen penes de tamño reducido o son inexistentes, incapaces de penetración.
"Uno de los héroes más desconcertantes de la evolución es la reducción y la pérdida
del fuego en las aves", explica el biologo Marty Cohn en un video resumen de Cell
Press. "Es notable que un grupo de animales elimina una estructura que es tan
importante para la reproducción". Teniendo en cuenta que, como nosotros, los ojos
conciben a través de fertilización interna, se podría pensar que un pene sería
esencial. ¿Dé que otra dirección es que el esperanza del macho se supone
conseguiría llegar a la vagina de la hembra?

Aunque los científicos también debaten acerca de por qué el pollo perdió la mayor
parte de su pene, según un estudio publicado esta semana en la revista Current
Biology, finalmente, se explica cómo la perdió, un primer paso crucial para
desentrañar el enigma evolutivo.

Marty Cohn y sus compañeros de trabajo en la Universidad de Florida estudian el

desarrollo y la evolución de los apéndices, y están especialmente interesados en el
desarrollo del pene de las aves. "En verdad lo que realmente llama la atención es
cuando se puede reproducir una especie que se reproduce por fertilización interna y
se da cuenta de que carece de un pene, el cual tendemos a considerar como un órgano
fundamental para este modo de reproducción ", explica la autora principal del
estudio, Ana Herrera, pupila graduada de Cohn.

Para llamar al fondo del misterio de los penes aviares, Herrera y su compañera de
estudios Claire Perriton, con la ayuda de la licencia en ciencias Simone Shuster,
observaron de cerca el desenrollo de embriones de aves para ver exactamente cómo y
cómo el desarrollo de los micro penes en los pollos divergieron de los bien dotados
de sus primos los patos. Encontraron que a través de las primeras etapas de
desarrollo, los dos embriones crecen de la misma manera. Los pollos machos
comienzan su vida con un pene de formación normal. Pero entonces, en la medida en
que el desarrollo progresivo, todo cambia. En los pollos, el pene detiene su
crecimiento e incluso se encoge, mientas que el pene del pato continua
extensioniéndose, hasta final embobinarse.

( El 21 de marzo de 2003 bajo Internet mi libro Cicatrices, nueva teoría de la

evolución, que usted puede encontrar en e-libro.net…..Palabras clave:
Cicatrices ...... Autor: Félix Rocha Martínez ...... Comprar PDF….. En donde
expresé que la evolución se repite en el desarrollo ( los procesos en testículos,
ovarios y huevos ) y la gestación ( los procesos en la materia ) cada especie de
acuerdo a si mismo [ al inicio del capítulo 4 y página 29 de la versión impresa ].

Los científicos de este artículo se fueron directos a donde se encuentra la

información más precisa sobre la evolución: los procesos equivalentes a la gestión
en los ojos ).

Cuando el equipo comenzó a examinar estos penes en desarrollo a nivel celular,

esperaron que el cese del crecimiento del pene se debiera a una distribución en la
división celular, pero no fue así. "Esperábamos encontrarás que faltaba algún
factor fundamental de crecimiento", dijo Cohn. En su lugar, la proliferación de
vinos en el desarrollo de los penes del pato y del pollo eran los mismos, incluso
despojos de la etapa en la que el pene de pollo comienza a retroceder. Puesto que
la señal para la ampliación del pene es constante a lo largo del proceso, el equipo
se dio cuenta de que el crecimiento del pene tiene que ser controlado en su lugar
por la muerte celular.

Lo que consideramos “ científico ” es realmente el delicado equilibrio entre dos

procesos celulares opuestos: la proliferación y la muerte. Cuando las células se
multiplican más de las que mueren, las partes crecen, cuando se mueren más de lo
que se divide, las partes se codifican. Dado que los penes de pollo en desarrollo
se multiplicaron al mismo ritmo que los penes de pato, el equipo en su lugar
observó a la tasa de muerte celular programada, llamada apoptosis. Ciertamente, los
penes en desarrollo de los pollos y las aves sin dinero un aumento de la tasa de
muerte en la punta, mientras que los penes en formación del pato, el emú y el
cocodrilo mostraron mucho menos apoptosis. Una continuación, dieron un paso más, la
vinculación de la muerte a la expresión de un gen llamado BMP4, una parte de la
protección de la ruta morfogenética ósea ( BMP = Proteína morfogenética ósea ),
conocido por supel en la apoptosis. Cuando bloquearon la expresión BMP4 en
encuestas en desarrollo, sus penes continuaron creciendo, cuando se indujo en los
patos, el crecimiento del pene se detuvo. "Fue sorprendente saber que el
crecimiento genital falla en estas no debe a la ausencia de un factor de
crecimiento crítico, pero debido a la presencia de un factor de la muerte celular",
dijo Herrera.

( La palabra “ equilibrio ” es clave en todo la evolución tal y como lo expresé en

el artículo “ Evolución Next Stage ” [ La señal etapa de la evolución ] antes de
lalegar a los comentarios adicionales. Qué información tan preciosa se puede
obtener en los procesos de los testículos, ovarios y huevos y en la gestión. Es
información verificable, y será información ampliable cuando haya mejores elementos
de investigación. Si hay a quien no le guste, está abierto para su corroboración y
se hubiere errores hay bases para discusión ).

Cohn y Herrera fueron rápidos en séñalar que el entendimiento de los genitales de

las aves tienen implicaciones mucho más amplias. Los órganos reproductivos se
descarrollan muy rápido y son afectados por más defectos de carácter que casi
cualquier otro órgano. "A pesar de la alta incidencia de defectos de carácter que
afectan a los genitales, el desarrollo genital no se entiende bien a nivel genético
molecular", explica Cohn. Mediante el sentido de la variación en el desarrollo en
animales como las aves, Cohn espera arroz luz sobre las discrepancias en el
desarrollo de una amplía variada de animales, como nosotros. "Este [ estudio ] nos
permite entender no sélo cómo funciona la evolución, sino también para obtener
nuevos consejos sobre las posibles causas de las malformaciones".

( El subrayado en el párrafo anterior es mío. Es una aceptación de parte de estos

científicos de lo correcto que estuve al publicar mi teoría en el año 2003. Por
este medio le pido a M. J. Cohn a A. METRO. Herrera y a su grupo a que hagan un
estudio parecido en el ser humano en la etapa de gestación previa a la que tenemos
una apariencia con el caballo de mar y ese mismo estudio en esa misión etapa de
gestión del simio más parecido al ser humano. Yo no estoy preparado para hacerlo.
Soy generador de conceptos en el ramo de la evolución y en el ramo de la
interacción de la sociedad con el medio ambiente. ¿Qué es lo que encontrarás en la
etapa de gestión previa a la parecido con el caballo de mar? Las imágenes de los
edificios de estas especies y se probará que no existe el tronco común y ni
siquiera el arbusto [ como ya dicen los autobuses de fósiles ] y con eso probar
definitivamente que la teoría de Carlos Darwin está equivalente. Mi teoría: La
evolución se repite en los procesos de testículos, ovarios y huevos y en la
gestión, cada especie de acuerdo con un sí mismo ).

Tal vez lo más interesante de este descubrimiento es que significa que los pollos y
otras aves galliformes es probable que no haya perdido la capacidad de crear un
pene completo. Si no que una nueva vía de lucha contra la extensión del pene
contrarresta el crecimiento del principio. Sin embargo, si la vida es una nueva
interrumpida por un nuevo evento evolutivo, los pies crecerían.

Esto podría explicarse por qué chachalacas, pavas y Pavón Norteño - aves de la
familia cracidae – sus machos poseen penes de penetración. Sólo ellos en todo el
linaje de los galliformes cuentan con estos apéndices, y el equipo cree que este
grupo único no mantuvo sus penes a lo largo de la historia evolutiva, sino que les
volvieron a crecer. "A la luz de la filogenia actual, los crácidos pueden ser re-
evolucionado un falo copulador", escriben los autores. "Lo que sugiere que los
galliformes han retenido la habilidad para reconstruir un falo de un órgano genital
rudimentario".

Lo cual, por supuesto, también deja a los científicos preguntadose por qué los
galliformes perdieron sus penes para comenzar.

Algunos han sugerido que la reducción del pene de los galliformes se produjo como
un accidente evolutivo o efecto secundario de algún tipo - un fenómeno que los
biologos flaman pleiotropía. La pleiotropía se debe a que hay genes individuales
que están involucrados en una serie de rasgos en diferentes partes del cuerpo, por
lo tanto una mutación en un gen en particular puede causar cambios en dos rasgos
observables no relacionados. Si uno de estos cambios de rasgo es muy beneficioso,
ambos cambios podrían decirse, incluso si el otro es menos que ideal. Cuando se
trata de las aves y los penes, sabemos ( gracias al trabajo de Cohn y Herrera ) que
los mecanismos moleculares que controlan el desarrollo no son exclusivos de órganos
genitales. Las mismas redes de genes también controlan la formación de las
extremidades, el intestino, el sistema nervioso, el musculoso, e incluso las
ciruelas. Es posible, entonce, que el cambio en el desarrollo de la calidad de
estas características podría haber alterado el desarrollo del pene.

Sin embargo, muchos científicos consideran que la idea de que el pene debería ser
tan "accidentalmente" perdido es poco probable. La reducción de un dispositivo tan
importante no podría haber sido válido por los beneficios en otras áreas, en su
opinión, por lo tanto, la selección en el pene mismo tiempo muerto que entrar en
juego en algún momento, al menos de manera estabilizadora. En otras palabras, la
reducción del valle tenía que haber sido un poco ventajosa. Muchas hipótesis
alternativas han sugerido presiones selectivas que empujaron la pérdida del pene en
los galliformes, el costo de volar con un miembro pesado o la falta de necesidad de
la penetración profunda fuera de los medios activos, pero la razón más fuerte
alrededor de la idea es la selección hecha por la hembra. Para que ocurra la
fertilización en ausencia de un pene, las palabras tienen que cooperar con sus
posibles compañeros. En la alcaldía de las aves, la hembra debe presentar su cloaca
y acercar la vagina antes de que el macho puede inseminarla. Este comentario da el
control total a las horas durante el acto literal de sexo, así como a la
paternidad. Diferencia de los patos machos, los pollos machos no pueden violar de
sus compañeras sexuales o de forzar la cópula, tienen que convocar a la hembra que
valen la pena, o no hay nada. Punto.

Este hecho sugiere que la selección sexual puede ser el culpable de los pequeños
penes, y sugiere que las mujeres galliformes originales prefirieron aparearse con
machos mal dotados, si la razón más importante era afirmar la elección de pareja,
evitar la violación, evitar enfermedades de transmisión sexual, o incluso terminar
el acto con rapidez para evitar la representación.

( En el ser humano mientras el hombre engendra, la hembra concibe, gesta, pare,

amamanta y cria. El hombre, de origen, está enfermo para gozar a la mujer, pero la
excelencia de la relación sexual del hombre está en las manos de la mujer. La
excelencia de la relación sexual de la mujer también está en las manos de la mujer
[ Lo que es más, el mundo está en las manos de la mujer ].

Una mujer que adopta la postura de piedra de afilar y espera a ver que le hace el
hombre para ver si lo goza, tarde o temprano terminará engañada, desilusionada. La
mujer que más goza al hombre es aquella que se propone administrar la sexualidad
del hombre con la meta de hacerlo que la goce a ella el máximo posible. Cuando ella
vaya hacerlo que le falte el aire, hacerlo sentir que dos manos para acariciarla
son insuficientes y colmarlo de espasmos sexuales, es cuando ella va a gozarlo más.

Si el mundo sexual de las aves está a cargo de las hembras, el mundo sexual de los
seres humanos está a cargo de las mujeres.

Dar una explicación científica del hecho en los seres humanos pudiera tomar mucho
tiempo. Dar una explicación religiosa toma mucho menos tiempo:

Dios creó al ser humano hermafrodita, autosuficiente, auto reproductivo, práctico

perfecto, a la imagen de Dios. No necesitaba de nadie y por lo mismo nadie la
necesitaba. Y en ese medio ambiente se llenó de soledad. Y la hermafrodita clamó al
cielo: Señor, me siento sola, y Dios vio que no era bueno que estuviera sola y le
dijo: Te voy a dar compañía carne de tu carne y huevos de tus huevos. Y la
hermafrodita parió un varón, descripción perfecta de carne de su carne y huevos de
sus hombres, él salió del vientre de ella.

Al hombre Dios lo hizo ansioso de mujer en ejercicio, lo que es más, lo hizo

violador sexual de nacimiento.

La única manera de quitarle lo violador es un trabajo de un proceso de toda la vida

de enseñanza en el amor, sin lugar a dudas, mucho trabajo.

Ciertamente, la soledad se quita con trabajo terapia. Es prescripción divina.

Si la mujer no tiene sus responsabilidades será la primera en pagar las

consagraciones.

Sin embargo, cumplir sus responsabilidades no es un castigo, es la fuente de

felicidad:

Hacer
Lo que se debe de hacer
Termina por ser
Todo un placer.

Una mujer que educa a un hijo en el amor, cuando este crezca defensor a su madre
con su propia vida y jamás golpeará a una mujer para gozarla sexualmente.
Una mujer que no educa en el amor a un hijo se expone a que cuando este crezca
hasta ella misma vida o cuando menos violente.

Si la mujer quiere que el estado le haya su trabajo de educación en el amor y

castigue a aquellos que no pasen las pruebas de esa educación, los resultados
serán:

1.- Hombres que huyen de sus familias y se convierten en errantes.

2.- Hombres que tienen de su sexualidad y convierten en homosexuales.

3.- Hombres que huyen de su vida y se suicidan.

Estos lineamientos inciden de manera irregular pado que entra en juego el libre
albedrío de cada varón.

El hombre está hecho para la mujer, para que ella traiga de educación en el amor
hacia la vida se aleje de la soledad. Dios no le está pidiendo a la mujer algo para
lo que no está diseñada [ tengo mejor diseño de cuerpo y cerebro que el hombre y
además el hombre tiene el cerebro modificado para que la busque, la añore, la ansíe
y la goce. La vuelta a un autobús, la vuelta al aire, la vuelta ansiar y la vuelta
a gozar. Para el hombre la mujer no solo es un gusto, es una necesidad. El hombre
está hecho para la mujer, pero de nada servil si la mujer no lo acepta. Si ella no
lo acepta, seguirá en soledad a pesar, o debo a la perfección de su diseño.

Variaciones generaciones después de la llegada del primer varón al grupo de

hermafroditas hebreas, las mujeres en que estas degeneraron fueron aprendiendo de
las idiosincrasias de sus varones. Y Dios les repitió lo que en ocasión del
paciente del primer varón del grupo les dijo anteriormente: ¿En verdad quieres que
se les toda la soledad?, pues cuiden a la compañía que les he padre, las necesitan
toda la vida.

Por esta razón cambiaron la Biblia para que dijo que el hombre era el primer ser
humano creado. Si bien es una mente llenaba con precisión el encargo divino de
cuidar la compañía de recida. El hombre necesario envió el número uno, el mejor. Y
¿les habrá importado algo enfrentar a la ciencia contra la religión? No, ni en lo
más mínimo, era más importante seguir instrucciones divinas, lo más era lo de
menos.

En arameo la Biblia dice el equivalente a “ Y Dios creó al hombre-mujer, así como

lo creó Dios. Y el traductor escrito: Y Dios creó al hombre y a la mujer, así como
los creó Dios.

Hoy en día, la mujer pudiera abre una lección de aguellas damas. El único hombre
inútil que hay es aquel a quien las mujeres que lo rodean así lo hicieron ).

Ahora que conocemos los detalles moleculares de cómo los galliformes perdieron sus
miembros, los científicos pueden reducir el poco a poco las diferentes operaciones
y tratar de evitar que la hipótesis refleje la realidad. Por ahora, Cohn y Herrera
están dejando ese debate a los biologos evolutivos y ecologistas. "Estudiamos el
desarrollo económico en una amplia gama de especies", dijo Herrera. "Si bien
preguntar por qué fue suficiente este es fascinante, como biologos del desarrollo,
nos mostramos interesados en describir cómo se produce este cambio" - y lo
descubrimos. Desde la perspectiva del desenrollo, se cierra el caso de los penes
aviares que faltan.

"Cualesquiera que sean las fuerzas evolutivas que levaron a este cambio, las
programas de búsqueda, un nivel genético, un cambio en el cambio en la regulación
de la expresión de BMP4, lo que hace que el falo embrionario retrocediera debido a
la muerte celular programada ”.

( Si se pusieran un estudiar todos los procesos en la gestión del ser humano, nos
podrían otorgar un relato de la evolución del ser humano desde el inicio hasta el
presente, sin eslabones perdidos.

Y si se pusieran a estudiar todos los procesos en la gestión o en la reproducción

de otras especies, nos otorgarían un comparativo de la evolución de esas especies
con el ser humano.

Y si se pusieran un estudiar todos los procesos en testículos, ovarios y huevos,

adicionalmente nos relatarían que asociaciones de invasión de bacterias y virus
fueron las que provocaron cada etapa de gestión o proceso de reproducción. Qué
maravilla es que estos científicos ya han tenido la experiencia de estudiar
evolución a través de la gestión ).

Disponible para pláticas sobre mi teoría.