Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
07.conflictos Limitrofes en America Latina
07.conflictos Limitrofes en America Latina
CUADERNOS DE
TRABAJO DEL
OBSERVATORIO DE
POLÍTICA INTERNACIONAL
Octubre de 2014
1
2
Autoridades del Honorable Senado de la Nación Argentina
3
Observatorio de Política Internacional
Desde la Dirección General de Relaciones Internacionales del Honorable Senado de la
Nación se creó en junio de 2013 el Observatorio de Política Internacional, como un espacio de
estudio y análisis de las relaciones internacionales. De esta manera se busca que los trabajos
realizados sirvan como insumo para las Senadoras y Senadores de la Nación en su labor
legislativa, para analizar la política internacional y para desempeñarse en el marco de la
diplomacia parlamentaria.
Sus objetivos son:
- Realizar un seguimiento y análisis de los países en los organismos internacionales,
particularmente los organismos parlamentarios.
- Desarrollar análisis sobre temas estructurales de la política internacional y su canalización
legislativa.
- Relevar las vinculaciones de la política internacional con la agenda de política nacional, las
relaciones bilaterales y multilaterales.
- Diagnosticar el desarrollo de las actividades parlamentarias en el marco de las organizaciones
internacionales.
Editor general
Sabino Vaca Narvaja
Coordinador:
Brieger Pedro
Investigadores:
Cueto Gonzalo
De Tommaso Mariana
De Vedia y Mitre Martín
Hayden Santiago
Incarnato María Florencia
Romero Carlos
Sanguinetti Diego
Ves Losada Alfredo
Contacto:
Honorable Senado de la Nación Argentina
Dirección General de Relaciones Internacionales
Dirección: Av. Entre Ríos 140 3º H - CABA
Tel: (011) 2822-5471
Email: dgri@senado.gov.ar
ISSN 2451-683X
4
Índice
1. Introducción .............................................................................................................................. 6
6. Honduras – El Salvador............................................................................................................ 11
12. Conclusiones.......................................................................................................................... 16
5
Conflictos limítrofes en América Latina
1 2
“Conflicto: situación que se plantea por el CIJ. Corte Internacional de Justicia. Disputa
enfrentamiento de intereses entre sectores internos de Marítima (Perú vs. Chile). 27 de enero de 2014 [en
un Estado o entre éste y otros Estados, a partir de un línea]. [consulta: 30 de septiembre de 2014].
objetivo o un derecho que se busca lograr o preservar. Disponible en: <http://www.icj-
Se plantea el conflicto cuando los actores intentan cij.org/docket/files/137/17930.pdf>
3
CIJ. Corte Internacional de Justicia. Disputa
quebrar la resistencia del oponente y, eventualmente,
territorial y marítima (Nicaragua vs. Colombia). 19
se llega al uso de la violencia”. Barrios, Miguel
de noviembre de 2012 [en línea]. [consulta: 30 de
Ángel, Diccionario Latinoamericano de seguridad y septiembre de 2014]. Disponible en: <http://www.icj-
geopolítica, 1ra ed. Bs. As.: Biblos, 2009. cij.org/docket/files/124/17162.pdf >
6
desacuerdo fronterizo y su consecuencia en conocimiento del Consejo de Seguridad de
la política de integración de la región. Naciones Unidas.
Así, este tribunal se ha convertido
en el más requerido a la hora de dirimir un
2. LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA conflicto, ya que si bien la región cuenta
con otras organizaciones regionales (por
Debemos destacar aquí el rol que ejemplo la Corte de Justicia del Caribe, la
ha jugado la Corte Internacional de Justicia Organización de Estados Americanos,
(órgano judicial de la Organización de Unasur, Mercosur, entre otros), no poseen
Naciones Unidas). De acuerdo con su el carácter vinculante de La Haya.
estatuto, su misión es el arreglo pacífico de Los órganos ejecutivos de la
las controversias internacionales a través Organización de Estados Americanos o de
de soluciones judiciales. Específicamente, la Unasur también suelen realizar
su misión como tribunal es la de resolver mediaciones entre Estados por este tipo de
de conformidad a las normas de derecho conflictos, los cuales pueden finalizar en
internacional aquellas controversias esta instancia por acuerdo voluntario entre
jurídicas que los Estados sometan a su las partes, o requerir de un posterior fallo
jurisdicción, y también elevar opiniones vinculante de La Haya cuando la primera
consultivas sobre determinadas cuestiones mediación no hubiera sido exitosa.
jurídicas que son sometidas a su arbitrio
por órganos y organismos de la ONU
debidamente autorizados. 3. COSTA RICA – NICARAGUA
Como condición, los Estados que
requieran la intermediación de este
tribunal deberán aceptar previamente la
jurisdicción de la CIJ. Este principio
fundamental, que impera sobre el arreglo
de controversias internacionales, es
garantía de pleno respeto de la soberanía
de los Estados miembro, que conservan la
facultad de elegir los medios y organismos
competentes para la solución de sus
controversias.
El fallo de la CIJ es vinculante sólo
respecto de los Estados parte. El principio
rector es que los efectos del decisorio es
inter partes, conforme al artículo 94 de la
Carta de ONU, que establece que cada
miembro de la ONU se compromete a El reclamo limítrofe entre Costa
cumplir la decisión de la CIJ en todo litigio Rica y Nicaragua comenzó en octubre de
que sea parte. 2010 por una isla fluvial de
Las sentencias son definitivas y, por 2
aproximadamente 3 km , situada en el
ende, irrecurribles en tribunales de vértice noreste de Costa Rica, en la
apelación. No obstante ello, los Estados desembocadura del río fronterizo San Juan,
parte cuentan con solicitudes de y más específicamente en la Laguna Los
interpretación o revisión. Ante el Portillos, también llamada por los
incumplimiento de los fallos de la CIJ, los nicaragüenses “laguna Harbor Head”.
Estados pueden someter la cuestión al
7
El gobierno de Costa Rica, que Costa Rica señala que los daños
encabezado entonces por la presidenta ambientales que está causando Nicaragua
Laura Chinchilla Miranda, inició en ese son irreversibles.
momento una queja ante las autoridades Según lo planteado ante la CIJ, “La
de Nicaragua (bajo la presidencia de Daniel Corte observa que, mientras que Costa Rica
Ortega Saavedra) por supuesta violación de alega que los derechos que hace valer y
su soberanía, ya que se estaban realizando que son materia de la causa en el fondo
tareas de dragado en el cauce del río son, por un lado, su derecho a ejercer
fronterizo San Juan que ocasionaron, según soberanía sobre la totalidad de la Isla
alega Costa Rica, un gran daño ambiental Portillos y sobre el río Colorado y, por otro
por el lanzamiento de sedimentos, la tala lado, su derecho a proteger el medio
de árboles y el daño específico a un ambiente en las zonas en las cuales es
humedal como consecuencia de las obras soberana, Nicaragua, por su parte, sostiene
que se llevaban adelante. que posee el título de soberanía sobre la
Semanas después, Costa Rica volvió parte septentrional de la Isla Portillos, es
a denunciar que militares de Nicaragua decir, la zona de humedales de unos tres
habían acampado en el territorio en litigio kilómetros cuadrados entre la ribera
e izado la bandera de este país. En ese derecha del caño en litigio, la ribera
momento, se dispuso por pedido de Costa derecha del río San Juan hasta su
Rica la intervención y mediación de la OEA, desembocadura en el Mar Caribe y la
que emitió una resolución en la que instaba Laguna Harbor Head (en adelante “el
a las partes a iniciar el diálogo. Esto fue territorio en litigio”), y argumenta que su
rápidamente rechazado por el gobierno dragado del río San Juan, sobre el que tiene
nicaragüense. soberanía, sólo produce un impacto
El informe de la OEA exhortaba a insignificante en el caudal del río Colorado,
los países a dirimir pacíficamente su sobre el cual Costa Rica tiene soberanía”5.
reclamo, pero Nicaragua continuó La Corte volvió a emitir opinión el
movilizando tropas a la zona en litigio y 16 de julio de 2013, y reafirmó las medidas
sostuvo que la OEA no era el organismo provisionales indicadas en su providencia
competente para resolver la disputa4. del 8 de marzo de 2011: “En particular la
Nicaragua rechazó todas las exigencia de que las Partes se abstengan de
reclamaciones y respondió que, de hecho, cualquier acción que pueda agravar o
los costarricenses habían estado ampliar la controversia sometida a la Corte
invadiendo su territorio. Costa Rica decidió o dificultar su solución”.
entonces recurrir a la Corte Internacional
de Justicia para llevar a cabo su reclamo.
La demanda se inició el 18 de
noviembre de 2010 y hasta la fecha la
Corte no ha fallado a favor de ninguno de
los dos países. El tribunal ha solicitado a
ambas partes, mediante una medida
cautelar, que se alejaran del territorio, ya 5
ONU. Organización de Naciones Unidas. Ciertas
actividades llevadas a cabo por Nicaragua en la zona
4
fronteriza (Costa Rica c. Nicaragua). 18 de abril de
OEA. Organización de Estados Americanos. Costa 2013. [en línea]. [consulta: 30 de septiembre de
Rica and Nicaragua. [en línea]. [consulta: 30 de 2014]. Disponible en:
septiembre de 2014]. Disponible en: <http://legal.un.org/ICJsummaries/documents/spanish
<http://www.oas.org/sap/peacefund/CostaRicaNicara /200_s.pdf>
gua/>
8
4. GUATEMALA - BELICE Es importante recordar que
Guatemala reconoció en 1992 la
independencia del Estado de Belice, pero lo
hizo en relación al reconocimiento de la
autodeterminación del pueblo beliceño y
no con relación al diferendo territorial.
En 1994, Guatemala formuló
reserva ante la ONU sobre el reclamo, a lo
que el Gobierno de Belice respondió que
estaba dispuesto a negociar cualquier
reclamo presentado por Guatemala.
Ya en 1999, Guatemala reiteró a
Belice formalmente la existencia del
diferendo territorial, circunscribiéndolo en
la forma ahí expresada, como una forma de
negociación, declarando finalizadas las
reuniones técnicas para continuar con
El reclamo de Guatemala se centra reuniones bilaterales auspiciadas por la
en 11.030 km2 que son parte del territorio Secretaría General de la Organización de
de Belice, y se origina en el incumplimiento los Estados Americanos.
del acuerdo firmado en 1859 entre El 25 de agosto de 2003, según el
Guatemala (que en ese momento incluía a Ministerio de Relaciones Exteriores de
Belice) y Gran Bretaña donde aquella Guatemala, este país rechazó las
reconocía a Belice como colonia inglesa, propuestas de los conciliadores “porque
mientras que la potencia europea se sus recomendaciones conllevaban renuncia
comprometía a construir una carretera que a derechos de la Nación y no podrían
uniera Guatemala con la cercana ciudad conceptuarse como una transacción por la
Punta Gorda, en Belice. ausencia de concesiones recíprocas de las
El plazo para la construcción de la partes, considerando además que las
carretera era de cuatro años y mientras recomendaciones no eran equitativas y
tanto el político y diplomático inglés lesionaban nuestro orden jurídico
6
Frederick Chatefield, nuevo cónsul de constitucional” .
Belice, extendía unilateralmente las Las negociaciones fueron
fronteras hasta el río Sartoon, bajo el retomadas el 7 de septiembre de 2005
control del gobierno británico. mediante la firma de un “Acuerdo sobre un
Aunque Gran Bretaña no cumplió Marco de Negociación y Medidas de
con su parte, Belice se convirtió de todas Fomento a la Confianza”, y ambos países
maneras en una colonia británica y pasó a acordaron llevar el tema a la Corte de La
llamarse Honduras Británicas. Haya.
Las relaciones quedaron en
constante fricción. Por ejemplo, en 1963, 6
Ministerio de Relaciones Exteriores de Guatemala.
cuando Belice comenzaba a sembrar las
Situación del Diferendo territorial existente entre
bases para su futura independencia,
Guatemala y Belice y las perspectivas de solución al
Guatemala rompió las relaciones mismo. Junio de 2010. [en línea]. [consulta: 30 de
diplomáticas con el Reino Unido, las cuales septiembre de 2014]. Disponible en:
volverían a recuperarse recién en <http://www.minex.gob.gt/ADMINPORTAL/Data/D
diciembre de 1986. OC/20100929165035248SintesisdelDiferendojunio20
10.pdf>
9
Guatemala, bajo la presidencia de 5. HONDURAS - NICARAGUA
Otto Pérez Molina, y Belice, representado
por su gobernador general, Colville Young,
habían llegado a un acuerdo para celebrar
el 6 de octubre de 2013 una consulta
popular simultánea para que sus
poblaciones decidieran si se llevaba el
centenario litigio territorial que mantienen
hasta la Corte Internacional de Justicia.
Pero esta instancia fue suspendida por
parte de Guatemala, que argumentó que
Belice había cambiado su legislación y que
el nuevo escenario impedía darle validez a
una consulta con menos del 60% de
participación.
Durante 2014 las negociaciones
bilaterales se retomaron en torno a una
agenda con tres puntos y acciones7: En este caso, el reclamo presentado
1) Creación de una comisión por Nicaragua (bajo el gobierno de Arnoldo
binacional de fomento de confianza, Alemán Lacayo) ante la CIJ el 8 de
presidida por los vicecancilleres de los dos diciembre de 1999 refiere al diferendo
países y miembros de la OEA. marítimo entre ambas naciones,
2) Definición de una hoja de específicamente en el paralelo 15.
ruta concreta entre todas las partes, así Honduras reclama como límite
como de las negociaciones que se deben marítimo el paralelo 14º 59' 08'', pero
dar entre ambos países. Nicaragua rechaza este límite ya que
3) Se establecieron dos considera que las áreas bajo la soberanía y
reuniones, una el 24 de enero en jurisdicción de Nicaragua en el Mar Caribe
Washington con miembros de la OEA y el se han extendido históricamente siempre al
grupo de países amigos para la norte del paralelo 15.
concertación de la hoja de ruta, así como el En la Constitución de Honduras de
apoyo a la oficina del organismo regional 1982, bajo la presidencia de Roberto Suazo
en la zona de adyacencia entre ambos Córdova, se intentó imponer el paralelo 15
países que sería el antecedente para la como límite de forma unilateral (art. 9
segunda reunión entre cancilleres, donde inciso 2). Pero el 2 de agosto de 1986, los
se abordara la implementación de la hoja gobiernos de Honduras y Colombia
de ruta. suscribieron el Tratado de Delimitación
Marítima por medio del cual se dividen la
mayor parte de las áreas insulares, marinas
y submarinas de Nicaragua, y Colombia
reconoce a Honduras como frontera
marítima con Nicaragua el paralelo 15.
7
América Economía. “Guatemala y Belice acuerdan Por su parte, Honduras reconoció el
reanudar pláticas respecto de diferendo territorial”. meridiano 82 como frontera marítima
Consulta 23 de septiembre de 2014. entre Colombia y Nicaragua. Cabe destacar
<http://www.americaeconomia.com/politica- aquí que ni Colombia ni Honduras tomaron
sociedad/politica/guatemala-y-belice-acuerdan-
en consideración los derechos territoriales
reanudar-platicas-respecto-de-diferendo-terri>
de Nicaragua.
10
El 8 de septiembre de 1986 El Golfo estuvo bajo control
Nicaragua presentó su protesta a los español hasta 1821, y luego, hasta 1839,
gobiernos de Honduras y Colombia, pero bajo control de la República Federal de
luego de un tiempo sin respuesta, cesó de Centroamérica. Por sucesión se le atribuyo
insistir en el reclamo. la soberanía conjuntamente a El Salvador,
El 8 de octubre de 2007, la CIJ Honduras y Nicaragua.
determinó que la República de Honduras, Se encuentra bajo la administración
bajo la presidencia de Manuel Zelaya, tiene de Honduras9, luego de un fallo de la Corte
soberanía sobre las islas en disputa (el Cayo Internacional de Justicia de La Haya en
Bobel, el Cayo Savanna, el Cayo Port Royal 1992. El fallo aprobó el trazado de la línea
y el Cayo Sur) y fijó la delimitación por una fronteriza entre ambos países y determinó
línea de los espacios marítimos en el Mar la situación jurídica de las islas del Golfo de
Caribe, estableciendo que las partes debían Fonseca: definió que la Isla del Tigre forma
negociar el curso del límite en el área parte de Honduras, y las islas de
ubicada entre el punto final de la frontera Meanguera y Meanguerita quedaron en
terrestre y el punto de partida de ese límite manos de El Salvador.
marítimo8. El fallo emitido por la Haya en 1992
Hasta el momento, no ha finalizado resolvió la delimitación marítima entre El
dicha negociación y es por eso que el Salvador y Honduras pero no citó
diferendo territorial no ha llegado a su fin. específicamente a la Isla Conejo, sino que
resolvió la titularidad explícita de las otras
islas del Golfo. Desde ese momento, El
6. HONDURAS – EL SALVADOR Salvador sigue reclamando la soberanía de
la isla que no fue incluida en el fallo y
Honduras alega que el fallo no nombró a la
isla por que nunca estuvo en discusión.
La Corte volvió a fallar el 18 de
diciembre de 2003 ante un nuevo reclamo
presentado por El Salvador, bajo la
presidencia de Francisco Flores, y declaró
“inadmisible la solicitud presentada por la
República de El Salvador de revisión, con
arreglo al Artículo 61 del Estatuto de la
Corte, del fallo dictado el 11 de septiembre
de 1992 por la Sala de la Corte formada
para entender en la causa relativa a la
Controversia sobre fronteras terrestres,
insulares y marítimas”10.
14
Según la división administrativa de Guyana, la Alto Esequibo y la parte occidental de la región de
Guayana Esequiba abarcaría la totalidad de las Islas Esequibo-Demerara occidental. Cada región está
regiones de Barima-Waini, Cuyuni-Mazaruni, administrada por un Consejo Regional Democrático
Pomeroon-Supenaam, Potaro-Siparuni, Alto Takutu- que están encabezados por un jefe o presidente.
13
venezolana por la intromisión militar; como zona conformada por los ríos Boven-
respuesta, el vicecanciller venezolano viajó Corantijn y Koetari (zona del río fronterizo
a Guyana para disculparse. Corentyne) con una riqueza natural de
Actualmente, el problema está en aproximadamente 16.000 millones de
manos del secretario general de la ONU, barriles de petróleo y una gran cantidad de
quien debe ir recogiendo mecanismos de gas natural.
solución hasta que se resuelva la Nuevamente no llegaron a un
controversia o hasta que se agoten todos acuerdo: Surinam reclamaba la soberanía
los medios de solución pacífica. Mientras sobre el río Corenyne que separa a ambos,
tanto, Guyana sigue ejecutando actos de mientras Guyana sostenía que los recursos
posesión mediante el poblamiento y el de la vía de agua se deben compartir.
aprovechamiento de riquezas del Esequibo. La disputa sobre el área conocida
Incluso continúa otorgando concesiones de en Guyana como New River
exploración y explotación en ese territorio Triangle (Triángulo del río Nuevo), y como
a compañías internacionales. la región de Tigri en Surinam, motivó a
En octubre de 2013, un incidente comienzos de siglo pasado una amenaza de
diplomático se dio entre el canciller Surinam de una invasión de ese territorio
venezolano Elías Jaua y su par guyanesa de unos 15.600 km2, cuya soberanía
Carolyn Rodrigues-Birkett por un barco de pertenece a Guyana, según confirmó la
exploración petrolera que transportaba a ONU. En Surinam se lo considera una parte
cinco ciudadanos estadounidenses y fue del suburbio de Coeroeni que pertenece al
interceptado por la armada venezolana en distrito de Sipaliwini, mientras que en
aguas disputadas frente a la costa de Guyana se encuentra en la región de
Guyana. Ambos cancilleres se reunieron Berbice Oriental-Corentyne.
unos días después en Trinidad y Tobago En agosto de 1969 tuvo lugar el
para limar asperezas surgidas por el hecho. último conflicto armado entre los dos
países cuando fuerzas guyanesas
expulsaron a un grupo de surinamses que
9. GUYANA – SURINAM se habían instalados en el Triángulo del
New River. El 3 de junio de 2000, fuerzas de
Surinam expulsaron una plataforma de
exploración de la empresa canadiense CGX
Energy Oil Group que pretendía iniciar
operaciones, bajo licencia de Guyana, en
áreas marinas y submarinas reclamadas por
Surinam.
Durante muchos años se
disputaron un territorio marítimo
altamente rico en recursos petrolíferos,
hasta que finalmente el Tribunal de
Derecho del Mar de las Naciones Unidas le
concedió a Guyana la mayor parte de él en
2007, habiéndose zanjado, de esta manera,
la controversia marítima; pero aún
mantienen una controversia territorial en la
Ambos países se encuentran en frontera.
disputa por la soberanía de una pequeña
14
Este territorio se encuentra en sobre los islotes de Los Monjes. Pero más
manos de Guyana. Sin embargo, Surinam lo de diez años después, y con los nuevos
considera territorio ocupado. Tratados sobre los Derechos del Mar,
Colombia planteó un reclamo sobre las
áreas marinas y submarinas del golfo de
10. VENEZUELA - COLOMBIA Venezuela.
El reclamo se vio profundizado el 9
de agosto de 1987 cuando se dio inicio a la
15
“Crisis de la Corbeta Caldas” , que luego
de nueve días de tensión devolvió el
diferendo limítrofe a una condición de
estancamiento hasta 1989, cuando los
presidentes de Colombia, Virgilio Barco
Vargas, y de Venezuela, Carlos Andrés
Pérez, firmaron la Declaración de Ureña,
que designaba a los miembros de una
Comisión Permanente de Conciliación para
hacer el inventario de las principales
cuestiones, y examinar y formular
propuestas de tratamiento y solución entre
ambos países.
En los últimos años, las relaciones
El Golfo de Venezuela se extiende entre ambas naciones se vieron alteradas
al norte del Lago de Maracaibo, hasta el más por las diferencias políticas que por
Mar Caribe, entre la península de la Guajira problemas limítrofes. De hecho, las
al oeste y la península de Paraguaná en el negociaciones sobre el diferendo en torno
este. Entre sus recursos naturales, el al Golfo de Venezuela han estado
petróleo es predominante. congeladas por décadas sin que ningún
Los diferendos limítrofes entre gobierno posterior a 1990 haya expresado
Venezuela y Colombia empezaron cuando una voluntad seria de retomar el tema.
la Gran Colombia se dividió y la Este año, Venezuela (a través de su
Constitución de 1830 establecía que empresa petrolera Pdvsa) firmó un acuerdo
deberían conservar el territorio que con Repsol y la petrolera italiana ENI para
poseían hasta que las partes acordaran el explotar gas y petróleo en el Golfo. Se
definitivo; esto se plasmó mediante la espera obtener allí 1.200 millones de pies
firma del Tratado Pombo-Michelena.
15
Recién en 1941, luego de varias El incidente se sucedió cuando la corbeta
negociaciones fracasadas, se firmó un colombiana “Caldas” ingresó en aguas consideradas
por Venezuela como propias y por Colombia como
tratado donde se acordaron los límites
en disputa. El presidente venezolano Jaime Lusinchi
actuales, en una negociación que ordenó una fuerte movilización de sus fuerzas
Venezuela consideró desfavorable para su armadas con la intención de disuadir la incursión
nación ya que cedieron 140.000 km2 del colombiana. En un principio la corbeta, para entonces
ya acompañada de un submarino colombiano, se
territorio en la península de la Guajira y la rehusó a abandonar la zona y se consideraba
margen izquierda del río Orinoco. inminente el inicio de hostilidades por parte de
En 1952, el presidente colombiano alguno de los dos países. Paralelamente se habían
activado las vías diplomáticas bilaterales para tratar
Roberto Urdaneta Arbeláez reconoció ante de impedir un desenlace bélico. Finalmente la crisis
un reclamo de Venezuela su soberanía terminó cuando el presidente colombiano Virgilio
Barco ordenó la retirada de la corbeta.
15
cúbicos diarios de gas a finales de 2014 esas dudas decididas amigablemente por
para cubrir el mercado interno y asegurar ambos Gobiernos, a los cuales los
importantes niveles de exportación. Con Comisarios las elevarán, considerándose de
ese proyecto en plena explotación, ubicaría acuerdo, que al resolverlas, como
a Venezuela en la quinta posición mundial interpretación o aditamento del mismo
en la producción de gas. Tratado; y dejando entendido que si tales
dudas ocurrieren en un punto cualquiera,
no dejará por esto de proseguir la
11. BOLIVIA – BRASIL demarcación en los otros indicados en el
Tratado”16.
A partir del Tratado, Bolivia ocupó
la isla, que fue reclamada por Brasil en abril
de 1930, comenzando un período de
reclamos y respuestas por parte de Bolivia
donde aseguraban que su soberanía se
basaba en la proximidad geográfica con la
isla.
Este diferendo no se ha dirimido
hasta el momento y Bolivia sigue
administrando la isla.
12. CONCLUSIONES
Centro de investigación
Barcelona Center for International Affairs: www.cidob.org
Centro Argentino de Estudios Internacionales: www.caei.com.ar
Instituto de Investigación sobre la Paz Internacional de Estocolmo: www.sipri.org
Revista Cambio Financiero http://es.calameo.com/read/001717520f3dac10f2c01
18