Corte Superior de Justicia de Arequipa

Juzgado Penal Unipersonal – El Pedregal - Majes

______________________________________________________________________
CORRIGE ERROR DE DÍA Y EN LA MISMA CEDULA

DELITO : VIOLACIÓN DE LAS MEDIDAS SANITARIAS.

HILARIO CACERES, WALDIR ENRIQUE
HILARIO CACERES, WALDIR ENRIQUE
DELITO : VIOLACIÓN DE LAS MEDIDAS SANITARIAS.
PUMA CHARA, EDGAR
DELITO : VIOLACIÓN DE LAS MEDIDAS SANITARIAS.
AGRAVIADO : PROCURADURIA PÚBLICA DEL MINISTERIO DE SALUD.

RESOLUCIÓN N° 02 - 2023
Majes - El Pedregal, dos mil veintitrés,
Enero, treinta y uno.-

DE OFICIO; VISTOS; Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, conforme lo prevé el

artículo 124 del inciso 1 del Código Procesal Penal, que establece que, el juez podrá corregir,
en cualquier momento, los errores puramente materiales o numéricos contenidos en una
resolución. SEGUNDO: De autos se advierte que se ha emitido la resolución número uno de
fecha treinta de enero del dos mil veintitrés, (citación a juicio) en el cual en su parte resolutiva
en el PRIMER CONSIDERANDO.- SEÑALA erróneamente fecha para la audiencia única de
proceso inmediato el día “veintiuno” de marzo del dos mil veintitrés a las doce horas con
treinta minutos; por lo que resulta procedente corregir en dicho extremo, (solo en cuanto al día)
toda vez que tal aclaración, debe ser de la siguiente manera: “SEÑALAR FECHA PARA LA
AUDIENCIA ÚNICA DE PROCESO INMEDIATO EL DÍA VEINTISIETE DE MARZO
DEL DOS MIL VEINTITRÉS A LAS DOCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL
MEDIO DIA”, en razón que en el día veintiuno de marzo del 2023, se han programado otras
audiencia, siendo que esto, no altera el contenido sustancial de la decisión de la dictada
resolución, por lo que estando a los fundamentos expuestos; SE RESUELVE: 1) CORREGIR
la resolución número uno de fecha treinta de enero del dos mil veintitrés, únicamente, en el
sentido que se debe considerar como día de la fecha de audiencia, al día VEINTISIETE de
marzo del año dos mil veintitrés, entendiendo este día como el correcto, con lo demás que lo
contiene. 2) No habiéndose notificado aun las cedulas físicas a las partes, CORRÍJASE dicho
error, en la misma cedula de notificación, reemplazando únicamente la hoja que contiene la
fecha incorrecta. REGISTRESE Y COMUNIQUESE.-

JUEZ : COAGUILA TURPO OLGA SOLEDAD

ESPECIALISTA : TEJADA ALARCON ALEJANDRO FRANKLIN
MINISTERIO PUBLICO: MINISTERIO PUBLICO FISCAL JOSE LAZO ,
IMPUTADO : ONOFRE CACERES, BEATRIZ
DELITO : VIOLACIÓN DE LAS MEDIDAS SANITARIAS.
HILARIO CACERES, WALDIR ENRIQUE
HILARIO CACERES, WALDIR ENRIQUE
 Corte Superior de Justicia de Arequipa
Juzgado Penal Unipersonal – El Pedregal - Majes
______________________________________________________________________
DELITO : VIOLACIÓN DE LAS MEDIDAS SANITARIAS.
PUMA CHARA, EDGAR
DELITO : VIOLACIÓN DE LAS MEDIDAS SANITARIAS.
AGRAVIADO : PROCURADURIA PÚBLICA DEL MINISTERIO DE SALUD.

RESOLUCIÓN N° 02 - 2023
Majes - El Pedregal, dos mil veintitrés,
Enero, veintitrés.-

DE OFICIO; VISTOS; Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, conforme lo prevé el

artículo 124 del inciso 1 del Código Procesal Penal, que establece que, el juez podrá corregir,
en cualquier momento, los errores puramente materiales o numéricos contenidos en una
resolución. SEGUNDO: De autos se advierte que se ha emitido la resolución número uno de
fecha veinte de enero del dos mil veintitrés, (citación a juicio) en el cual en su parte resolutiva
en el PRIMER CONSIDERANDO.- SEÑALA erróneamente fecha para la audiencia única de
proceso inmediato el día dieciocho de marzo del dos mil veintitrés a las ocho horas con veinte
minutos; por lo que resulta procedente corregir en dicho extremo, (solo en cuanto al día) toda
vez que tal aclaración, debe ser de la siguiente manera: “SEÑALAR FECHA PARA LA
AUDIENCIA ÚNICA DE PROCESO INMEDIATO EL DÍA DIECISÉIS DE MARZO DEL
DOS MIL VEINTITRÉS A LAS OCHO HORAS CON VEINTE MINUTOS DE LA
MAÑANA”, en razón que el día dieciocho de marzo del 2023, corresponde a un día inhábil
(sábado) siendo que esto, no altera el contenido sustancial de la decisión de la dictada
resolución, por lo que estando a los fundamentos expuestos; SE RESUELVE: CORREGIR la
resolución número uno de fecha veinte de enero del dos mil veintitrés, únicamente, en el sentido
que se debe considerar como día de la fecha de audiencia, al día DIECISÉIS de marzo del
año dos mil veintitrés, entendiendo este día como el correcto, con lo demás que lo contiene.
REGISTRESE Y COMUNIQUESE.

CORRIGE ERROR DE MES EN CEDULA DISTINTA

JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE MAJES

EXPEDIENTE : 09589-2022-46-0405-JR-PE-01
JUEZ : COAGUILA TURPO OLGA SOLEDAD
ESPECIALISTA : TEJADA ALARCON ALEJANDRO FRANKLIN
MINISTERIO PUBLICO: MINISTERIO PUBLICO FISCAL DR HUGO ZEGARRA ,
IMPUTADO : ARROSQUIPA PAIVA, DIEGO DAVID
DELITO : CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD O DROGADICCIÓN
AGRAVIADO : PROCURADURIA PÚBLICA DEL MINISTERIO DE
TRANSPORTE Y COMUNICACIONES,

RESOLUCIÓN N° 02 - 2023
Majes - El Pedregal, dos mil veintitrés,
Abril, tres.-
 Corte Superior de Justicia de Arequipa
Juzgado Penal Unipersonal – El Pedregal - Majes
______________________________________________________________________

DE OFICIO; VISTOS; Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, conforme lo prevé el

artículo 124 del inciso 1 del Código Procesal Penal, que establece que, el juez podrá corregir,
en cualquier momento, los errores puramente materiales o numéricos contenidos en una
resolución. SEGUNDO: De autos se advierte que se ha emitido la resolución número uno de
fecha veintiocho de Marzo del dos mil veintitrés, (citación a juicio) en el cual en su parte
resolutiva en el PRIMER CONSIDERANDO.- SEÑALA erróneamente fecha para la audiencia
única de proceso inmediato el mes de “Marzo” del dos mil veintitrés a las ocho horas con
treinta minutos de la mañana; por lo que resulta procedente corregir en dicho extremo, (solo en
cuanto al mes) toda vez que tal aclaración, debe ser de la siguiente manera: “SEÑALAR
FECHA PARA LA AUDIENCIA ÚNICA DE PROCESO INMEDIATO EL DÍA VEINTE
DE ABRIL DEL DOS MIL VEINTITRÉS A LAS OCHO HORAS CON TREINTA
MINUTOS DE LA MAÑANA”, en razón que en el mes de marzo del 2023, ya ha transcurrido,
siendo que esto, no altera el contenido sustancial de la decisión de la dictada resolución, por lo
que estando a los fundamentos expuestos; SE RESUELVE: 1) CORREGIR la resolución
número uno de fecha treinta de enero del dos mil veintitrés, únicamente, en el sentido que se
debe considerar como día de la fecha de audiencia de la siguiente manera: VEINTE DE
ABRIL DEL DOS MIL VEINTITRÉS A LAS OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS
DE LA MAÑANA”,, entendiendo este día como el correcto, con lo demás que lo contiene.
REGISTRESE Y COMUNIQUESE.-

JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE MAJES

EXPEDIENTE : 08510-2021-41-0405-JR-PE-01
JUEZ : COAGUILA TURPO OLGA SOLEDAD
ESPECIALISTA : TEJADA ALARCON ALEJANDRO FRANKLIN
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA HUGO
PAULO ZEGARRA VALDIVIA,
IMPUTADO : PINTO ROSAS, JOSE LUIS
DELITO : VIOLACIÓN DE LAS MEDIDAS SANITARIAS.
PINTO ROSAS, JULIO CESAR
DELITO : VIOLACIÓN DE LAS MEDIDAS SANITARIAS.
DE LA CRUZ PACHECO, LEONEL NAHIN
DELITO : VIOLACIÓN DE LAS MEDIDAS SANITARIAS.
VILCA ALVAREZ, ROMULO SERGIO MARTIN
DELITO : VIOLACIÓN DE LAS MEDIDAS SANITARIAS.
AGRAVIADO : MINISTERIO DE SALUD REPRESENT POR LA
PROCURADURIA DEL MINISTERIO DE SALUD,

RESOLUCIÓN N° 18 - 2023
Majes - El Pedregal, dos mil veintitrés,
Abril, tres.-
 Corte Superior de Justicia de Arequipa
Juzgado Penal Unipersonal – El Pedregal - Majes
______________________________________________________________________
DE OFICIO; VISTOS; Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, conforme lo prevé el
artículo 124 del inciso 1 del Código Procesal Penal, que establece que, el juez podrá corregir,
en cualquier momento, los errores puramente materiales o numéricos contenidos en una
resolución. SEGUNDO: De autos se advierte que se ha emitido la sentencia de vista N° 172-
2022 de fecha 21 de noviembre del dos mil veintidós mediante el cual se declara fundado el
recurso de apelación y revocan la sentencia de primera instancia, absolviendo al Vidal Florencio
Zúñiga Mollosihue, solo en cuanto a la pretensión penal y confirman en el extremo que fijo la
reparación civil en la suma de cuatrocientos soles que deberá abonar el sentenciado a favor de
la entidad agraviada.

TERCERO.- Que por un error puramente material se ha consignado en la resolución que

antecede N° 17 – 2023 (que antecede), en el punto: “2, remítanse los actuados al archivo
general por ser su estado” y advirtiéndose que don Vidal Florencio Zúñiga Mollosihue, no ha
cumplido con cancelar dicho monto que corresponde a la reparación civil; resulta procedente
corregirla en dicho extremo, (solo en cuanto al lugar de remisión) toda vez que tal aclaración,
debe ser de la siguiente manera: “2, REMÍTANSE los actuados al Primer Juzgado de
Investigación Preparatoria de Majes – El Pedregal, para la respectiva ejecución de la
sentencia, tal como lo dispone el numeral cuatro del artículo 28 del Código Procesal Penal
vigente”;

SE RESUELVE: 1.- CORREGIR la resolución número diecisiete de fecha cuatro de enero del
dos mil veintitrés, únicamente, en el sentido del lugar de remisión de los actuados, con lo demás
que lo contiene. 2.- REQUIÉRASE el pago de la reparación civil a Vidal Florencio Zúñiga
Mollosihue, tal como se tiene ordenado de la Sentencia Vista. 3.- NOTIFÍQUESE con la
presente resolución al domicilio real de don Vidal Florencio Zúñiga Mollosihue, y cumplido
ello; REMÍTANSE los actuados al juzgado de ejecución, par los efectos que corresponda.
REGISTRESE Y COMUNIQUESE.