A.

Calcule los promedios moviles de 3 y 4 trimestres para esta serie de tiempo, ¿Cuál promedio movil proporciona pro

Promedios de 3
Tiempos Real Pronostico Error (Error)2
1 82.5
2 81.3
3 81.3
4 79 81.700 -2.700 7.290
5 76.6 80.533 -3.933 15.471
6 78 78.967 -0.967 0.934
7 78.4 77.867 0.533 0.284
8 78 77.667 0.333 0.111
9 78.8 78.133 0.667 0.444
10 78.7 78.400 0.300 0.090
11 78.4 78.500 -0.100 0.010
12 80 78.633 1.367 1.868
13 80.7 79.033 1.667 2.778
14 80.7 79.700 1.000 1.000
15 80.8 80.467 0.333 0.111
16 80.733 30.3922 EMC 2.53268519

Promedio
83
82.5
82
81 81.3 81.3
80.7 80.7
80 80
79 79 78.8 78.7
78.4 78.4
78 78 78
77
76.6
76
75
74
73
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Column B Moving average (Column B)

Teniendo en cuenta los resultados obtenidos en los dos promedios, el promedio de 3 proporciona un mejor resultado para el
menor por tanto el pronostico es mas acertado.

B. Utilice las constantes de suavización 0.4 y 0.5 para elaborar pronósticos para el trimestre cuatro de 2003. ¿Cuá

Constante 0,4
Tiempos Real Pronostico Error (Error)2
1 82.5
 2 81.3 82.5 -1.200 1.44
3 81.3 82.020 -0.720 0.518
4 79 81.732 -2.732 7.464
5 76.6 80.639 -4.039 16.315
6 78 79.024 -1.024 1.048
7 78.4 78.614 -0.214 0.046
8 78 78.528 -0.528 0.279
9 78.8 78.317 0.483 0.233
10 78.7 78.510 0.190 0.036
11 78.4 78.586 -0.186 0.035
12 80 78.512 1.488 2.215
13 80.7 79.107 1.593 2.538
14 80.7 79.744 0.956 0.914
15 80.8 80.127 0.673 0.454
16 80.396 33.5337 EMC 2.39526607

Teniendo en cuenta los resultados obtenidos en los dos promedios, el promedio de constante 0,5 proporciona un mejor res
media de error es menor por tanto el pronostico es mas ace

C. Con base en los análisis de los incisos a y b, ¿cuál método proporciona el mejor pronóstico: los promedios

Teniendo en cuenta los resultados obtenidos en los dos ejercicios realizados, pienso que la suavizacion expopnencial brinda l
acertada en sus calculos que los promedios moviles.
promedio movil proporciona proporciona el mejor pronostico para el trimestre cuatro de 2003?

Promedios de 4
Tiempos Real Pronostico Error (Error)2
1 82.5
2 81.3
3 81.3
4 79
5 76.6 81.025 -4.425 19.581
6 78 79.550 -1.550 2.403
7 78.4 78.725 -0.325 0.106
8 78 78.000 0.000 0.000
9 78.8 77.750 1.050 1.103
10 78.7 78.300 0.400 0.160
11 78.4 78.475 -0.075 0.006
12 80 78.475 1.525 2.326
13 80.7 78.975 1.725 2.976
14 80.7 79.450 1.250 1.563
15 80.8 79.950 0.850 0.722
16 80.550 30.9431 EMC 2.81301136

edio

80.7 80.7 80.8

80
78.8 78.7
78.4
8

8 9 10 11 12 13 14 15

ving average (Column B)

ona un mejor resultado para el siguiente trimestre del año, ya que se evidencia que la media de error es
pronostico es mas acertado.

trimestre cuatro de 2003. ¿Cuál constante de suavización proporciona el mejor pronóstico?

Constante 0,5
Tiempos Real Pronostico Error (Error)2
1 82.5
 2 81.3 82.5 -1.2 1.440
3 81.3 81.900 -0.600 0.360
4 79 81.600 -2.600 6.760
5 76.6 80.300 -3.700 13.690
6 78 78.450 -0.450 0.202
7 78.4 78.225 0.175 0.031
8 78 78.313 -0.313 0.098
9 78.8 78.156 0.644 0.414
10 78.7 78.478 0.222 0.049
11 78.4 78.589 -0.189 0.036
12 80 78.495 1.505 2.266
13 80.7 79.247 1.453 2.110
14 80.7 79.974 0.726 0.528
15 80.8 80.337 0.463 0.215
16 80.568 28.1992 EMC 2.01422787

nte 0,5 proporciona un mejor resultado para el siguiente trimestre del año, ya que se evidencia que la
r tanto el pronostico es mas acertado.

ejor pronóstico: los promedios móviles o la suavización exponencial? Explique por qué.

avizacion expopnencial brinda los mejores pronosticos, porque al validad el promedio de error, es mas
los que los promedios moviles.