REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Sala Tercera
Corte de Apelaciones con Competencia en Ilícitos Económicos del Circuito Judicial
Penal del estado Zulia
Maracaibo, tres (3) de marzo de 2016
205º y 157º

CASO: VP03-R-2015-000856
I
PONENCIA DE LA JUEZA PROFESIONAL DORIS CHIQUINQUIRÁ NARDINI RIVAS
Han subido las presentes actuaciones a esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones
del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, en virtud del recurso de apelación de auto,
interpuesto por el profesional del derecho GUILLERMO ATILIO GONZÁLEZ inscrito en
el inpreabogado bajo el N° 96.321, quien refiere actuar con el carácter de defensor del
ciudadano CARLOS ALBERTO ORTIZ CALLEZ, titular de la cédula de identidad N° V-
3.435.623, contra la decisión N° 322-15 de fecha 04 de mayo del 2015, dictada por el
Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial
penal del estado Zulia, mediante la cual el Tribunal de instancia, entre otro
pronunciamientos, declaró con lugar la solicitud fiscal y en consecuencia, decretó
medida de privación judicial preventiva de libertad en contra del ciudadano en mención,
por la presunta comisión de los delitos de ALMACENAMIENTO ILÍCITO DE
SUSTANCIAS QUÍMICAS CONTROLADAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de
la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y
Psicotrópicas y ASOCIACIÓN ILÍCITA PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el
artículo 6 de la Ley Organiza Contra la delincuencia organizada, todos en perjuicio del
ESTADO VENEZOLANO, conforme a lo dispuesto en los artículos 236, 237 y 238 del
Código Orgánico Procesal Penal, asimismo acordó oficiar a la medicatura forense para
la realización de los exámenes médicos légales correspondientes que avalen el estado
de salud del ciudadano imputado.

Recibidas las actuaciones en este Tribunal de Alzada, el día 25 de febrero de 2016, se

da cuenta a las juezas integrantes de la misma, designándose como ponente a la Jueza
Profesional DORIS NARDINI RIVAS, quien con tal carácter suscribe el presente auto.
La admisión del recurso de apelación se produjo el día 26 de febrero de 2016. Así las
cosas, en fecha 29 de febrero de 2016, la profesional del derecho CARMEN ELOINA
PUENTE CHACON, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°

1
23.342, actuando con el carácter de defensa privada del ciudadano CARLOS
ALBERTO ORTIZ CALLES, tal como se desprende de acta de juramentación que riela
al folio (221) de la causa principal, presentó escrito donde refiere que por instrucciones
de su defendido, informaba a esta Sala, que el mismo le manifestó su deseo de
renunciar al recurso de apelación interpuesto en su representación en el mes de mayo
del 2015, por el abogado GUILLERMO ATILIO GONZÁLEZ, renuncia que se haría
personalmente el día 02 de marzo del 2016. en la referida fecha compareció ante este
despacho el ciudadano CARLOS ALBERTO ORTIZ CALLEZ, titular de la cédula de
identidad No. V-3.435.623, a quien se le sigue el asunto No. 1S-873-09, por la presunta
comisión de los delitos de ALMACENAMIENTO ILÍCITO DE SUSTANCIAS QUÍMICAS
CONTROLADAS Y ASOCIACIÓN ILÍCITA PARA DELINQUIR, cometidos en perjuicio
del ESTADO VENEZOLANO, junto con su defensa privada ABG. CARMEN ELOINA
PUENTE, quien una vez impuesto de lo establecido en el artículo 431 del Código
Orgánico Procesal Penal, así como puesto de manifiesto escrito presentado por la ABG.
CARMEN ELOINA PUENTE, donde desiste del recurso de apelación interpuesto en el
presente asunto, quien manifestó estar de acuerdo con el escrito presentado, donde
desiste del recurso de apelación de auto interpuesto por el ahora abogado revocado el
Dr. Guillermo González, asimismo la ABG. CARMEN ELOINA PUENTE ratificó el
escrito presentado en fecha 11 de marzo de 2016, donde desiste del recurso de
apelación antes mencionado.

Atendiendo a las consideraciones antes explanadas, esta Sala estima necesario

señalar, que la renuncia expresa al recurso de apelación de autos, realizada por la
imputada de autos, constituye su derecho y una atribución conferida según lo dispuesto
en el artículo 431 del Código Orgánico Procesal Penal, que expresamente señala:

“Artículo 431. Desistimiento. Las partes o sus representantes podrán desistir de los
recursos interpuestos por ellas sin perjudicar a los demás recurrentes, pero cargarán con
las costas según corresponda.
El Ministerio Público podrá desistir de sus recursos en escrito fundado. El defensor o
defensora no podrá desistir del recurso sin autorización expresa del justiciable.”

En igual orden, la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, mediante
Sentencia N° 343 de fecha 09 de octubre de 2013, estableció que:
“…el desistimiento es la facultad que tienen las partes para renunciar a la prosecución de
un recurso legalmente interpuesto, el cual debe hacerse de manera expresa y por voluntad
de las partes…”

Por su parte, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en decisión Nro.
762, de fecha 05.06.2012, ratificando el criterio desarrollado en la sentencia N° 2199,
de fecha 26.11.2007, señaló entre otras cosas:

“…Así las cosas, ha sido clara la jurisprudencia de la Sala en sostener que para que los
órganos de administración de justicia se pronuncien respecto de un asunto sometido a su

2
 conocimiento, es menester que exista un interés procesal en los justiciables, y dicho interés
no se agota con la sola interposición de una demanda o recurso, sino que debe mantenerse a
lo largo del procedimiento hasta su final resolución. De allí que, ante la inactividad o falta
de impulso procesal de la parte interesada, es posible que la acción decaiga y se termine el
procedimiento, o bien que la parte por iniciativa propia decida desistir de su acción o
recurso, como medio de autocomposición procesal. (…)”. (Negritas de la Sala).

En el presente caso, verificado como ha sido que el desistimiento del recurso de

apelación de autos efectuado por el imputado CARLOS ALBERTO ORTIZ CALLEZ, se
ha realizado tal como lo exige la norma; esta Sala estima que en el presente caso se
han cumplido los presupuestos legales y procesales previstos en el citado artículo 431
del Código Orgánico Procesal Penal, a los efectos de homologar el referido
desistimiento; es por lo que esta Alzada acuerda HOMOLOGAR EL DESISTIMIENTO
DEL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO, por cuanto se han cumplido los extremos
exigidos en el artículo 431 del Código Orgánico Procesal Penal. ASÍ SE DECIDE.
II
DECISIÓN
Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del
Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la
República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara:

ÚNICO: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN DE

AUTO, efectuada por el imputado CARLOS ALBERTO ORTIZ CALLEZ, se ha realizado
tal como lo exige la norma, plenamente identificado en actas, el cual fue presentado en
fecha 11 de mayo de 2015, contra la decisión N° 322-15 de fecha 04 de mayo del 2015,
dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del
Circuito Judicial penal del estado Zulia. Todo de conformidad con lo establecido en el
artículo 431 del Código Orgánico Procesal Penal.

Publíquese, regístrese y remítase la causa al Tribunal de origen a los fines legales

correspondientes.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones, Sala

Tercera en Maracaibo a los tres (3) de días del mes de marzo del año dos mil dieciséis
(2016) 205° de la Independencia y 157° de la Federación.

LAS JUEZAS PROFESIONALES

DORIS CHIQUINQUIRA NARDINI RIVAS

Presidenta de la Sala-Ponente

3
VANDERLELLA ANDRADE BALLESTEROS MAURELYZ VILCHEZ PRIETO

LA SECRETARIA

ANDREA KATHERINE RIAÑO ROMERO

En la misma fecha se registró la anterior decisión bajo el No. 131-16, quedando

asentado en el Libro de Registro llevado por esta Sala Tercera de la Corte de
Apelaciones, en el presente año.
LA SECRETARIA

ANDREA KATHERINE RIAÑO ROMERO

DNR/ds.
VP03-R-2015-000856

4
Se dictó decisión N° 131-16 mediante la cual se declara: ÚNICO: HOMOLOGA EL
DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO, efectuada por el imputado
CARLOS ALBERTO ORTIZ CALLEZ, se ha realizado tal como lo exige la norma, plenamente
identificado en actas, el cual fue presentado en fecha 11 de mayo de 2015, contra la decisión
N° 322-15 de fecha 04 de mayo del 2015, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia
en Funciones de Control del Circuito Judicial penal del estado Zulia. Se deja constancia que el
documento correspondiente a la presente decisión no se pudo adjuntar por error en el sistema.