Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Curso - Dimensionamiento Talpac & Minesight - v2
Curso - Dimensionamiento Talpac & Minesight - v2
1
DIMENSIONAMIENTO DE
EQUIPO MINA
SMART MINING PERU 2
Software comunes en el mercado
3
Software comunes en el mercado
Haulsim Talpac
Es un simulador de transporte y carga minera,
Es un simulador que cuenta con un modelo de utilizando lógica comprobada que modela
simulación de eventos discretos (DES) el cual te situaciones reales de transporte.
permite cuantificar el impacto de los cambios Talpac permite a los usuarios hacer simulaciones
de productividades y ver las condiciones que lo
afectan.
4
Temario
1. ¿ Por qué dimensionamiento de flota?
2. Conceptos Claves
2.1. Propiedades de los materiales
2.2. Kpi’s operacionales
2.3. Linea de Tiempo base
2.4. Conceptos de Fuerza del Camión
2.5. Curvas Rimpull – Frenado
2.6. Distancia Equivalente Horizontal
3. Preselección
4. Costos de operación y de capital
5. Tiempos
6. Productividad
7. Match Factor
8. Plan de Minado
9. Haul routes
5
1. ¿Por qué dimensionamiento de flota?
CAPEX
OPEX
6
2.1 Propiedades de los Materiales
1
𝑆𝐹 =
(1 + %𝐸𝑠𝑝𝑜𝑛𝑗𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜)
7
2.1 Propiedades de los Materiales
1.95 1.93
1.89
1.90
1.84
1.85 Q
1.80 SD
ST
1.65
1.60
1.55
Q SD SDST STSD ST
8
2.1 Propiedades de los Materiales
DENSIDAD HUMEDA POR DESTINO
300 1.85
260
250 1.80
220 139
1.80
1.77 1.75
DENSIDAD
POBLACION
200 1.76
4 1.70
150
1.67 1.65
100
1.60
50 1.55
Visualización del modelo de bloques por destino
0 1.50
DMI PAD STOCK PILE PAD 2A
DH Validada POBLACION
9
2.2 Indicadores – KPI’S
Definiciones Estados
TIEMPO TOTAL
10
2.2 Indicadores – KPI’S
Definiciones Estados
OPERANDO / EFECTIVO DEMORA STAND BY PROGRAMADO CORRECTIVO
Definiciones Estados
Producción, Cantera.
12
2.2 Indicadores – KPI’S
Definiciones Estados
Definiciones Estados
Definiciones Estados
15
2.2 Indicadores – KPI’S
Definiciones Estados
17
2.2 Indicadores – KPI’S
TIEMPO OPERATIVO
TIEMPO OPERATIVO // TIEMPO
TIEMPO DISPONIBLE
DISPONIBLE MANTENIMIENTO
CORRECTIV
OPERANDO / EFECTIVO DEMORA STAND BY PROGRAMADO
O
DF =
TIEMPO TOTAL
8.5Hr
DF = DF = 70.83%
12 Hr
88% 95%
Rango
70.83% 18
2.2 Indicadores – KPI’S
TIEMPO OPERATIVO
TIEMPO OPERATIVO // TIEMPO
TIEMPO DISPONIBLE
DISPONIBLE MANTENIMIENTO
CORRECTIV
OPERANDO / EFECTIVO DEMORA STAND BY PROGRAMADO
O
DM =
CORRECTIV
OPERANDO / EFECTIVO DEMORA
O
6.5Hr
DM = DM = 90.28%
7.2 Hr
88% 95%
Rango
90.28% 19
2.2 Indicadores – KPI’S
CORRECTIV
OPERANDO // EFECTIVO
OPERANDO EFECTIVO DEMORA STAND BY PROGRAMADO
O
UD =
TIEMPO OPERATIVO / TIEMPO DISPONIBLE
6.5Hr
UD = = 76.47%
8.5 Hr
88% 95%
Rango
20
76.47%
2.2 Indicadores – KPI’S
Uso
TIEMPO TOTAL
CORRECTIV
OPERANDO // EFECTIVO
OPERANDO EFECTIVO DEMORA STAND BY PROGRAMADO
O
6.9 Hr
USO = = 92.0%
7.5 Hr
93% 98%
Rango
92.0%
21
2.2 Indicadores – KPI’S
Usage
TIEMPO TOTAL
CORRECTIV
OPERANDO / EFECTIVO DEMORA STAND BY PROGRAMADO
O
OPERANDO / EFECTIVO
USAGE =
TIEMPO OPERATIVO / TIEMPO DISPONIBLE
Usage = Use x Use of Availability
Utilization = Usage x Availability
OPERANDO / EFECTIVO 8.8Hr
USAGE =
OPERANDO / EFECTIVO DEMORA STAND BY 9.5Hr
8.8Hr
USAGE = = 92.63%
9.5 Hr
88% 95%
Rango
92.63% 22
2.3 Línea de Tiempo Base
23
2.4 Fuerzas que actúan en el camión
Rimpull = FE + FA
270∗𝑃∗𝑛
FE (kg) =
𝑉
P : Potencia (Hp)
n : Rendimiento (aprox. 0.80 a 0.85)
V : Velocidad (Km/hra)
24
2.4 Fuerzas que actúan en el camión
Rimpull Force (RF) = (%RR + %RP) x Peso total del equipo (GVW)
%RR: Tablas
%RP: Cálculo
25
2.4 Fuerzas que actúan en el camión
Haulage Cases
Retarding Rimpull
27
2.6 Distancia Equivalente Horizontal (EFH)
EFH = X ruta
VHorizontal Vruta
28
2.6 Distancia Equivalente Horizontal (EFH)
VHorizontal 40km / hr
EFH = X ruta * = 1 km* = 4km
Vruta 10km / hr
1 km 10 km/hr 20 km/hr
40 km/hr
10 km/hr
40 km/hr
Dist = 1 + 1 + 1 + 1 = 4km
EFH = 4 + 4 + 2 + 1 = 11 km
29
3. Preselección - Ideal system match
30
4. Costos de Capital - Capex
Costos involucrados:
Costos de posesión (Adquisición, fletes, seguros, armado)
Cantidad 3 18 1 2 2
Precio Unitario
$5.0 $1.8 $2.0 $1.8 $2.0
(MM $)
Inversión por
$15.0 $32.4 $2.0 $3.6 $4.0
Flota (MM $)
Costo x ton producida US $/t US $/t 0.557 0.446 Costo x ton producida US $/t US $/t 0.207 0.167
33
5. Tiempos de carguío
0.15 Hr
ESPERA CARGUIO = 16.7%
0.9 Hr 34
5. Tiempos de carguío
ESPERANDO (HANG)
Cola
Descargando
Acomodo
Retroceso
Cuadrado
Esperando
descarga
Cargando
Viajando Cargado
36
5. Tiempos
37
6. Productividad - Acarreo
Cola de Acarreo
1Hr
Tiempo
VIAJE VACIO
COLA
ACOMODO
CUADRADO
CARGANDO
VIAJE CARGADO
ESPERA DESCARGA
RETROCEDIENDO
DESCARGANDO
0.086Hr
COLA
Cola (%)
OPERANDO / EFECTIVO
0.086 Hr
Cola (%) = 9.56%
0.9 Hr
38
6. Productividad - Acarreo
Cola de Acarreo
1Hr
COLA
ACOMODO
CUADRADO
CARGANDO
VIAJE CARGADO
ESPERA DESCARGA
RETROCEDIENDO
DESCARGANDO
0.086Hr
COLA
Tiempo Cola (min)
n Viajes
0.086 Hr x 60
Tiempo Cola (min) = 1.03min
5 39
6. Productividad - Acarreo
Esperando en descarga
1Hr
COLA
ACOMODO
CUADRADO
CARGANDO
VIAJE CARGADO
ESPERA DESCARGA
RETROCEDIENDO
DESCARGANDO
0.086Hr
ESPERA DESCARGA
0.086 Hr x 60
Tiempo Cola (min) = 1.03min
5 40
6. Productividad - Acarreo
Acomodo 1Hr
VIAJE VACIO
COLA
ACOMODO
CUADRADO
CARGANDO
VIAJE CARGADO
ESPERA DESCARGA
RETROCEDIENDO
DESCARGANDO
0.062Hr
ACOMODO
0.062 Hr x 60
Tiempo Acomodo (min) = 0.74 min
5
41
5. Tiempos
Formulation
Total Cycle Time (Min) = Variable Time + Fixed Time Como obtengo mi
Where perfil de acarreo,
Variable Time (Min) = Hauling Time + Return Time la distancia y el
Fixed Time (Min) = Loading Cycle + Discharge time + Queue tiempo?
Fixed Time (Min)
Loading Equipment
Queue Loading Discharge/O Discharge/W FixedTotal O Fixed Total W
EX5600-6 Shovel 0.5 3.2 1.8 1.5 5.50 5.20
994H Loader 0.5 5.5 1.8 1.5 7.80 7.50
42
5. Tiempos
43
6. Productividad - Carguío
44
6. Productividad - Carguío
45
6. Productividad - Carguío
Productividad Instantánea
1Hr
TONELADAS
PRODUCTIVIDAD 4,000 TM
= 5,714 TM/hr
INSTANTANEA CARGANDO 0.7Hr
4,300 5,500
Rango
5,714
46
6. Productividad - Carguío
Productividad Efectiva
1Hr
TONELADAS 4,000 TM
PRODUCTIVIDAD
= 5,333 TM
EFECTIVA CARGANDO ACOMODO (0.70 + 0.05)Hr
4,000 5,100
Rango
5,333
47
6. Productividad - Carguío
Productividad Operativa
1Hr
OPERANDO / EFECTIVO DEMORA
Tiempo
CARGANDO ACOMODO ESPERANDO (HANG)
TONELADAS
PRODUCTIVIDAD 4,000 TM
= 4,444 TM
OPERATIVA CARGANDO ACOMODO ESPERANDO (HANG) (0.70 + 0.05 + 0.15)Hr
3,450 4,500
Rango
4,444 48
6. Productividad - Carguío
Productividades
6000
ACOMODO ACOMODO
5,714
5125
PRODUCTIVIDAD (t/hr)
5,333 ESPERANDO
HANG
4250
4,444
3375
2500
INSTANTÁNEA EFECTIVA OPERATIVA
49
7. Match Factor
Se analizarán los factores más importantes que influyen en el acoplamiento entre los equipos, cara
a obtener máxima producción o mínimo coste, y que puedan ayudarnos a decidir por uno u otro
caso.
Es necesario diseñar equipos de trabajo de forma que no haya grandes diferencias de rendimiento
entre las unidades que los conforman.
N: Número de Camiones
p: Número de pases 𝑁𝑥𝑝𝑥𝑡
t: Tiempo por pase 𝑀𝐹 =
n: Número de Palas 𝑛𝑥𝑇
T: Tiempo de Acarreo
50
7. Match Factor
Capacidad
t/h
Producción
Sistema
Camiones 51
7. Match Factor
Capacidad
t/h
Producción
Sistema
Exceso
Defecto camiones
camiones
Camiones 52
7. Match Factor
# Camiones (Item a sensibilizar) 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
Unidades
Longitud de Acarreo m 4,689
PH
Disponibilidad % 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00 90.00
Factor de Llenado 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95
Volumen Cargado Promedio 5.51 5.51 5.51 5.51 5.50 5.51 5.51 5.51 5.51 5.50 5.51 5.51 5.51 5.50 5.51
Payload Promedio t 10.09 10.08 10.08 10.08 10.08 10.08 10.09 10.08 10.08 10.08 10.08 10.08 10.08 10.08 10.08
Ciclo promedio de pase min 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33
Producción por hora operativa t/h 698 744 795 839 885 932 976 1,022 1,064 1,107 1,150 1,189 1,228 1,256 1,283
Tiempo de espera por hora operativa (Hang Time) min 22.14 20.62 18.99 17.52 16.01 14.51 13.05 11.53 10.18 8.71 7.37 6.09 4.85 3.95 3.15
Tonelaje Simulado t 54,000 54,000 54,000 54,000 54,000 54,000 54,000 54,000 54,000 54,000 54,000 54,000 54,000 54,000 54,000
Días día 4.03 3.78 3.54 3.35 3.18 3.02 2.88 2.75 2.64 2.54 2.44 2.36 2.29 2.24 2.19
Match factor 0.54 0.58 0.62 0.66 0.69 0.73 0.76 0.80 0.83 0.86 0.90 0.93 0.96 0.98 1.00
53
7. Match Factor
Match Factor
1,400 35
1,228
1,200 1,150 1,189 30
1,107 1,256 1,283
1,064
1,022
976
1,000 932 25
885
839
795
# Camiones
PH (ton/h)
800 744 20
698
600 15
26 27 28
23 24 25
400 20 21 22 10
17 18 19
14 15 16
200 5
0 0
0.54 0.58 0.62 0.66 0.69 0.73 0.76 0.80 0.83 0.86 0.90 0.93 0.96 0.98 1.00
Match Factor
# Camiones Producción por hora operativa
54
8. Plan de Minado
55
Fabián, M. (2017). Alineamiento de la Selección del Pit Final con la Optimización del Secuenciamiento Estratégico (Título de Ingeniero de Civil en Minas). Universidad de Chile, Chile
8. Plan de Minado
56
8. Plan de Minado
Depósito de
Desmonte Tajo
Faja
57
8. Plan de Minado – Importancia del diseño
Año 01
Distancias (m)
Ore Haulage :1173
Waste Haulage :5438
58
8. Plan de Minado – Importancia del diseño
Año 02
Distancias (m)
Ore Haulage :1246
Waste Haulage :5167
59
8. Plan de Minado – Importancia del diseño
Año 03
Distancias (m)
Ore Haulage :1639
Waste Haulage :5490
60
8. Plan de Minado – Importancia del diseño
Año 04
Distancias (m)
Ore Haulage :2458
Waste Haulage :6287
61
8. Plan de Minado – Importancia del diseño
Año 05
Distancias (m)
Ore Haulage :1635
Waste Haulage :7293
62
8. Plan de Minado – Importancia del diseño
Año 06
Distancias (m)
Ore Haulage :1734
Waste Haulage :7149
63
8. Plan de Minado – Importancia del diseño
Año 07
Distancias (m)
Ore Haulage :2071
Waste Haulage :8676
64
8. Plan de Minado – Importancia del diseño
Año 08
Distancias (m)
Ore Haulage :2295
Waste Haulage :7905
65
8. Plan de Minado – Importancia del diseño
Año 09
Distancias (m)
Ore Haulage :1355
Waste Haulage :7680
66
8. Plan de Minado – Importancia del diseño
Año 10
Distancias (m)
Ore Haulage :1526
Waste Haulage :7729
67
8. Plan de Minado
Distancia
Densidad Densidad Densidad Distancia Arena y
ROM Arena Desmonte Total Arena y ROM
Año ROM Arenas Desmonte ROM Desmonte
Desmonte
TM x 1000 TM x 1000 TM x 1000 TM x 1000 TM/bcm TM/bcm TM/bcm km km TM.km TM.km
01 80 35,347 11,546 46,974 2.81 1.59 2.53 1.17 5.44 94 255,100
02 845 35,078 82,966 118,889 2.81 1.59 2.53 1.25 5.17 1,056 610,288
03 18,791 15,346 147,002 181,139 2.81 1.59 2.53 1.64 5.49 30,817 891,292
04 22,100 22,577 146,013 190,691 2.82 1.59 2.53 2.46 6.29 54,367 1,060,434
05 21,897 14,428 195,300 231,625 2.82 1.59 2.53 1.64 7.29 35,912 1,528,915
06 21,835 24,384 182,010 228,229 2.82 1.59 2.53 1.73 7.15 37,775 1,475,718
07 30,781 12,398 187,939 231,118 2.95 1.59 2.53 2.07 8.68 63,717 1,738,927
08 30,707 11,241 189,534 231,482 2.94 1.59 2.53 2.30 7.91 70,627 1,588,129
09 32,629 34,075 192,266 258,970 3.13 1.59 2.53 1.36 7.68 44,376 1,738,297
10 32,954 29,129 198,054 260,136 3.33 1.59 2.53 1.53 7.78 50,419 1,767,482
Total 212,620 234,004 1,532,630 1,979,253 2.98 1.59 2.53 1.83 7.16
2.0
1.8
1.6
1.4
TM.km x10ˆ6
1.2
1.0
0.8
0.6
ROM+DESCARTE
0.4
0.2
0.0
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
Año
68
9. Haul Profiles
WRF
D TMF
E
Pit
Intersections
Pit
Exit
A F
Pit by CRUSHER
bench
From To Comment
AD Pit by Bench Waste Dump Total Haul Profile
69
9. Haul Profiles
WRF
D TMF
E
Pit
Intersections
A5 Pit
A4
A3
Exit
A
A2
F
Pit by CRUSHER
bench
P - Expit
From To
A 1D Inpit 4200 WRF
… … …
70
9. Haul Profiles
The idea is create a “Cycle Time Model”. This model will be change
if the pit designs or destinations are changes.
WRF
D TMF
C E
Pit
Intersections
Pit
Exit
B A F
Bench Pit by CRUSHER
Exit bench
From To Comment
AB Pit by Bench Bench exit In function of cut shape (variable)
Puntos
Ex pit
Intersección
Intersección
72
9. Haul Profiles
73
GRACIAS
74