MIGRACIÓN ANTICIPADA ANTERIOR AL TERREMOTO DE MW 7.

0 KUMAMOTO 2016, JAPÓN

Aitaro Kato Jun'ichi Fukuda Shigeki Nakagawa Kazushige Obara
Primera publicación: 16 de agosto de 2016
https://doi.org/10.1002/2016GL070079
Citas: 42

RESUMEN

Investigamos la evolución espacio-temporal de una secuencia de terremoto después de una serie de grandes
terremotos intraplaca poco profundos, incluyendo un choque previo Mw 6.2 y un choque principal Mw 7.0, en el
área de Kumamoto de Kyushu, SW Japón. Para caracterizar con mayor precisión la evolución de las secuencias de
terremotos, aplicamos una técnica de filtro adaptado a los datos de forma de onda continua, utilizando eventos
de plantilla obtenidos a través de un algoritmo de reubicación de doble diferencia. Las migraciones de los frentes
de sismicidad a lo largo de las direcciones de ataque de falla y caída se ven claramente, comenzando
inmediatamente después del golpe previo de Mw 6.2. Se interpreta que estas migraciones son el resultado de un
deslizamiento asísmico provocado por el choque previo, que se propaga hacia el punto de nucleación de la ruptura
del choque principal Mw 7.0 posterior. Cuando se combina con los cambios de tensión estática inducidos por el
choque previo de Mw 6.2, es probable que la transferencia de estrés del deslizamiento sísmico y sísmico durante
la secuencia de choque cargue el estrés en las fallas de ruptura del choque principal, acercándolos al fracaso.

1. INTRODUCCIÓN

Se producen terremotos corticales poco profundos lejos de los límites de las placas como resultado de procesos
que liberan energía elástica acumulada durante la deformación interna de las placas tectónicas. Aunque los
grandes terremotos en la corteza son poco frecuentes en comparación con los terremotos de megathrust en las
zonas de subducción, el daño resultante a menudo es más devastador debido a la posible proximidad de las
fuentes sísmicas a las áreas vulnerables al fuerte movimiento del suelo. A partir de abril de 2016, una serie de
terremotos poco profundos de magnitud moderada a grande y fuertes réplicas asociadas sacudieron el área de
Kumamoto de Kyushu, SW Japón. Se produjo un choque principal de Mw 7.0 el 16 de abril de 2016 (JST) cerca del
epicentro de un choque previo de Mw 6.2 que había ocurrido ~ 28 h antes el 14 de abril (Figura 1). Ambos eventos
causaron daños severos. Estos terremotos se ubicaron dentro de un graben con un sistema de falla normal bien
desarrollado que ejecuta E ‐ W a través del centro de Kyushu desde Beppu hasta el Volcán Unzen en la península
de Shimabara [por ejemplo, Kamata y Kodama, 1999; Handa, 2005] (véase también la figura 1). Itoh y col. [2014]
sugirió que el graben en el área de Beppu se formó debido a la subducción oblicua de la Placa del Mar de Filipinas.
Una zona de cizallamiento que muestra fallas de deslizamiento lateral derecho y altas tasas de deformación de 7–
8 mm / año se encuentra a lo largo del borde sur del graben y ha sido delineada por mediciones geodésicas como
el límite de un bloque tectónico [Wallace et al. 2009; Sin amor y Meade, 2010; Matsumoto et al., 2015]. Dentro
del graben, la sismicidad de magnitud pequeña a moderada se observa con frecuencia en las redes sísmicas
modernas [por ejemplo, Saiga et al., 2010; Matsumoto et al., 2015] (véase también la Figura 1), y los eventos de
magnitud relativamente grande (Mw ~ 6) han ocurrido históricamente [Utsu, 1999].
Figura 1

Ajuste sismotectónico del centro de Kyushu, Japón. Los hipocentros de choque previo y choque principal del 14 y
16 de abril de 2016 se indican, respectivamente, con las estrellas amarilla y roja, junto con las soluciones CMT
determinadas por la JMA. Los eventos de plantilla utilizados para la MFT se muestran mediante círculos azules; La
sismicidad de fondo a largo plazo durante el período comprendido entre el 1 de enero de 2003 y el 13 de abril de
2016 se muestra con puntos grises. Las fallas activas principales se denotan como líneas rojas y los volcanes activos
como triángulos rojos. Las estaciones sísmicas permanentes utilizadas en el análisis MFT se muestran mediante
cuadrados abiertos. El recuadro muestra la ubicación regional del área de estudio (cuadrado rojo). PSP denota la
placa de mar filipina subductora.

Basado en la distribución de réplica y el tensor de momento centroide (CMT) de la ruptura de choque principal y
de choque principal, el componente dominante del movimiento de falla en ambos eventos fue el deslizamiento
de impacto lateral derecho (Figura 1), en buen acuerdo con la observación geológica a largo plazo observada
campos de deformación y estrés inferidos de mecanismos focales en el área de estudio [por ejemplo, Kamata y
Kodama, 1999; Itoh et al., 2014; Matsumoto et al., 2015]. Las distribuciones de terremotos y las mediciones
geodésicas indican que el golpe previo de Mw 6.2 ocurrió a lo largo de la sección más al norte de la falla de Hinagu
(Figura 2) [Kato et al., 2016a]. El área de premontaje se localizó cerca del cruce entre las fallas de Hinagu y
Futagawa. La posterior ruptura del choque principal de Mw 7.0 liberó un momento sísmico no solo en las secciones
orientales de la Falla Futagawa sino también en la sección norte de la Falla Hinagu; Las tres fallas de origen se
muestran en la Figura 2a [Autoridad de Información Geoespacial de Japón (GSI), 2016].
Figura 2

(a) Comparación de ubicaciones hipocentrales reubicadas para eventos antes (círculos rojos) y después (círculos
azules) de la ruptura del choque principal de Mw 7.0. Se muestran eventos ocurridos hasta el 13 de mayo de 2016;
los tamaños de los círculos se escalan a la magnitud del terremoto. Las soluciones CMT determinadas por JMA
para los dos eventos principales se muestran como pelotas de playa. Los rastros de superficie de fallas activas se
muestran en líneas verdes. Se muestra la geometría de las tres fallas en las que se produjeron dos grandes
anticipaciones (Mw 6.2 y 6.0) y rupturas de choque principales, estimadas a partir de deformaciones de la
superficie medidas usando el Sistema de Red de Observación de la Tierra GNSS (GEONET) y las imágenes de radar
de apertura sintética interferométrica (InSAR). por rectángulos grises [Kato et al., 2016a; GSI, 2016]; La línea
ascendente muestra la proyección ascendente de cada falla. Las líneas discontinuas denotan las ubicaciones de
las secciones transversales que se muestran en la Figura 2b. (b) Secciones de profundidad a lo largo de cada perfil
que se muestra en la Figura 2a.

Para profundizar nuestra comprensión de las interacciones de estrés entre el choque previo y las rupturas
posteriores del choque principal, investigamos la evolución espacio-temporal de la sismicidad que precede a la
ruptura del choque principal. Esto se debe a que la sismicidad es una herramienta clave para cuantificar la
deformación de la corteza interna. Sin embargo, el catálogo de terremotos existente, determinado utilizando
métodos de rutina por la Agencia Meteorológica de Japón (JMA), le falta una gran parte de la sismicidad. Los
eventos que faltan son consecuencia de la llegada de formas de onda superpuestas de diferentes terremotos que
oscurecen los eventos individuales y del proceso manual de determinación del hipocentro que se ve abrumado
por la intensa sismicidad que sigue a los dos eventos principales.

Para superar las limitaciones de este catálogo, realizamos una búsqueda sistemática de eventos con sismogramas
similares a los observados para una serie de eventos de plantilla bien registrados, mediante la aplicación de una
técnica de filtro adaptado (MFT) [por ejemplo, Shelly et al., 2007; Peng y Zhao, 2009; Kato et al., 2012] a registros
de forma de onda continua de sismómetros ubicados en el centro de Kyushu. Siguiendo el adelanto de Mw 6.2,
este catálogo de terremotos revisado muestra claramente las migraciones de terremotos a lo largo de las
direcciones de falla y caída de falla, incluida la propagación hacia el punto de nucleación del choque principal.
Interpretamos que estas migraciones de terremotos fueron el resultado de transitorios de deslizamiento
asísmicos, es decir, como un resbalón posterior que se ve reforzado por el golpe previo de Mw 6.2. También
consideramos si la propagación del afterslip, combinada con los cambios de tensión estática inducidos por la
ruptura del choque previo, podría haber desencadenado la ruptura del choque principal adyacente.

2 MÉTODO

Reubicamos terremotos en el centro de Kyushu que ocurrieron del 14 de abril al 13 de mayo de 2016, que estaban
relacionados con la secuencia del terremoto de Kumamoto de 2016. Seleccionamos terremotos con un número
suficiente de tiempos de llegada visualmente controlados; es decir, el número de llegadas de ondas P y ondas S
debe ser mayor que 14 y 7, respectivamente. Aplicamos un algoritmo de reubicación de doble diferencia [por
ejemplo, Waldhauser y Ellsworth, 2000; Zhang y Thurber, 2003] a un conjunto de datos de tiempo de llegada
construido por selección visual y correlación cruzada de forma de onda [por ejemplo, Kato et al., 2013].
Suponiendo que la estructura de velocidad unidimensional (información de apoyo Figura S1) utilizada
habitualmente en el procedimiento de ubicación JMA, reubicamos 3526 terremotos en el área de estudio (Figuras
1 y 2 y Texto S1).

Para investigar la evolución espacio-temporal de la secuencia del terremoto con mayor precisión, aplicamos MFT
a los datos de forma de onda continua recuperados entre el 14 de abril y el 13 de mayo de 2016 (es decir, aplicados
a 30 días de datos) utilizando los 3526 terremotos reubicados como eventos de plantilla. Utilizamos sismogramas
de velocidad continua de tres componentes registrados por 30 estaciones sísmicas en el centro de Kyushu con
buena cobertura azimutal de la región fuente (Figura 1). Las formas de onda continua y de plantilla se
preprocesaron mediante filtrado de paso de banda entre 4 y 8 Hz y diezmando el muestreo a 25 Hz. Luego
extrajimos una ventana de datos de 5.0 s, comenzando 2.5 s antes de los tiempos de llegada de la onda P sintética
(para datos de componentes verticales) y la onda S (para datos de componentes horizontales). Los tiempos de
llegada sintéticos se calcularon utilizando la estructura de velocidad unidimensional de JMA. El umbral para la
detección de eventos se estableció en 10 veces la desviación absoluta media del coeficiente de correlación
promedio calculado durante el día de interés. Este umbral se eligió en función de la inspección visual de los eventos
detectados. Para eliminar múltiples detecciones del mismo evento por diferentes eventos de plantilla, asignamos
la ubicación de cada evento detectado a la del evento de plantilla con el coeficiente de correlación más alto dentro
de una ventana de ± 5 s [por ejemplo, Kato et al., 2013, 2016b]. Este procedimiento resultó en la detección de
41,022 terremotos, que es casi 11 veces el número de eventos de plantilla (3526 eventos), lo que demuestra una
mejora significativa en la integridad del catálogo (Figura S2).

3 RESULTADOS

Las ubicaciones epicentrales de muchos de los terremotos reubicados se alinean a lo largo de varios planos de
fallas distintas que muestran una distribución espacial compleja (Figura 2). En el período comprendido entre el
rompimiento previo y la ruptura del choque principal, la sismicidad se concentró ligeramente hacia abajo del trazo
superficial de la parte más septentrional de la falla de Hinagu y una porción de la falla de Futagawa (Figura 2a,
círculos rojos). La distribución epicentral indica que el choque previo se rompió en el cruce donde se fusionan las
dos fallas activas. Estos eventos de choque principales se alinean en un plano casi vertical que se sumerge hacia
el WNW en la sección norte de la Falla de Hinagu (perfiles 05 a 09 en la Figura 2b) y se sumerge hacia el NO en la
sección este de la Falla de Futagawa (perfiles 10 a 11 en la Figura 2b).
La evolución espacio-temporal de todo el conjunto de eventos detectados por MFT se traza en función de la
distancia a lo largo de la huelga en la Figura 3a. La zona de sismicidad inmediatamente después del golpe previo
de Mw 6.2 se expandió a lo largo del ataque de falla con el tiempo. La expansión a lo largo de la huelga hacia el
NE fue más extensa que la del SO después de que transcurriera ~ 1 h después del golpe previo (Figuras 3a y 3e), y
la velocidad a la que migró el frente de sismicidad fue de ~ 20 km / d. Además de la migración a lo largo de la
huelga, la zona de sismicidad se expandió en la dirección a lo largo de la inmersión a profundidades más profundas
y menos profundas, lo que resulta en un crecimiento continuo de la falla que alberga la ruptura del choque previo
(Figura 4). Esta migración a lo largo de la inmersión y la expansión del área de premontaje también son evidentes
cuando los eventos se trazan perpendicularmente a la falla (Figura 3b). El área de premontaje se aproxima a su
tamaño final dentro de ~ 9 h del premontaje inicial de Mw 6.2, como puede verse por el crecimiento limitado en
el número acumulado de terremotos entre este momento y el choque principal (Figura 3c).

Figure 3

Evolución espacio-temporal de eventos recientemente detectados. (a) Tiempos de origen del terremoto en
función de la distancia a lo largo del impacto (es decir, ubicaciones proyectadas en la dirección de impacto N40 °
E – S40 ° W); El choque principal Mw 6.2 y el choque principal Mw 7.0 se indican con estrellas amarillas y rojas,
respectivamente. (b) En cuanto a la Figura 3a, excepto que las ubicaciones se proyectan en la dirección de ataque
N45 ° W – S45 ° E. (c) Número acumulado de terremotos con magnitud ≥ 2.0. (d) Gráfica de magnitud en función
del tiempo. (e) En cuanto a la Figura 3a, pero representada como una función logarítmica del tiempo desde el
origen del pre montaje Mw 6.2. (f) En cuanto a la Figura 3b, pero graficada como una función logarítmica del
tiempo desde el origen del premontaje Mw 6.2. Las líneas rojas muestran las ubicaciones aproximadas de los
frentes de migración de terremotos importantes durante la secuencia de premontaje.

Figura 4

Evolución espacio-temporal de la sismicidad durante el período comprendido entre el choque previo y la ruptura
del choque principal. Los gráficos de la distribución acumulativa de las ubicaciones epicentrales a lo largo del
tiempo, en la vista de mapa y en la sección transversal, se muestran en la parte superior e inferior,
respectivamente. Los eventos se colorean de acuerdo con la profundidad hipocentral. (a) Eventos entre las 21:26
y las 21:30 hora local (es decir, JST) el 14 de abril de 2016. (b) Eventos hasta las 22:30. (c) Sismicidad hasta las
00:40 del 15 de abril. (c) Sismicidad hasta las 06:30 del 15 de abril. (e) Eventos hasta las 01:25 del 16 de abril (es
decir, justo antes del choque principal).

Es de destacar que la ruptura del choque principal se nucleó a una profundidad que corresponde al borde inferior
de la zona de choque previo en la parte noroeste; la sismicidad migró hacia abajo a esta ubicación a lo largo de un
avión que se inclina abruptamente hacia el NO antes de la ruptura del choque principal (Figuras 3f y 4e). Además,
se produjo cierta sismicidad a profundidades de ~ 14 km esporádicamente en el lado noroeste de la zona, cerca
del punto de inicio de la ruptura del choque principal, sin mostrar una alineación plana clara de los eventos
(perfiles 07 a 08 en la Figura 2b).

Inmediatamente después del choque principal de Mw 7.0, la sismicidad se extendió lejos de la alineación de
premontaje. Además, la ruptura del choque principal causó un aumento inmediato de la sismicidad a lo largo de
la extensión noreste de la Falla Futagawa y la extensión suroeste de la Falla Hinagu. Una comparación de
hipocentros reubicados para eventos antes y después de la ruptura del choque principal revela que las zonas de
sismicidad activa antes y después del choque principal son bastante distintas, excepto a lo largo de la sección
norte de la Falla de Hinagu (ver perfiles 05 y 06 en la Figura 2b) . En particular, la porción norte del área de
premonición a lo largo de la Falla de Futagawa es asísmica después del choque principal (ver los perfiles 09-10 en
la Figura 2b). La región de réplica después del choque principal se extiende a mayores profundidades que la región
de anticipación y forma un conjunto de planos de falla casi verticales que son paralelos y se conjugan con las
alineaciones de anticipación. A lo largo de la sección este de la Falla de Futagawa, las réplicas se alinean en planos
más profundos que los observados para la Falla de Hinagu (perfiles 10-12 en la Figura 2b). Además, la amplia área
de réplica continuó expandiéndose hacia el suroeste a lo largo del ataque de la Falla de Hinagu y se propagó hacia
arriba hacia el noroeste, como una función logarítmica del tiempo (Figura 3).

4. DISCUSIÓN

El área de choque previo duplicó aproximadamente su tamaño debido a la migración de sismicidad a lo largo del
golpe y a lo largo del baño que ocurrió a una velocidad de ~ 20 km / d inmediatamente después del golpe previo
Mw 6.2 (Figura 3). Podemos ajustar el frente del terremoto migratorio utilizando un modelo de difusión (= (4πDt)
0.5) con coeficiente de difusión D ≈ 200 m2 / s (Figura S3). Sin embargo, se estima que la D para fluidos de la
corteza oscila entre 0.01 y 1.0 m2 / s según las tasas de migración de terremotos asociadas con terremotos
inducidos [por ejemplo, Shapiro et al., 2006], terremotos tectónicos [por ejemplo, Chen et al., 2012], y terremotos
volcánicos [por ejemplo, Yukutake et al., 2011]. La velocidad de migración observada es significativamente mayor
que las tasas de migración de terremotos típicamente asociadas con la difusión de fluidos y es más consistente
con las velocidades de migración de enjambres sísmicos asociados con fallas de transformación [por ejemplo,
Lohman y McGuire, 2007; Roland y McGuire, 2009]. Aunque la expansión de la zona de sismicidad con el tiempo
puede explicarse cualitativamente por un modelo de réplica derivado de la ley de fricción de tasa y estado
[Dieterich, 1994], la tasa de expansión es demasiado baja para reproducir la velocidad de migración observada
(Figuras S3 y S4) .

La migración de las réplicas tempranas se observó inmediatamente después del terremoto de Mw 6.0 Parkfield
en 2004 en la falla de San Andreas, el terremoto de 2007 Mw 6.7 Noto Hanto en Japón y el terremoto de 2010
Jiashian ML 6.4 en Taiwán. Estas migraciones de réplica se interpretan como resultado de la propagación de la
réplica alrededor del parche de deslizamiento grande de cada ruptura de choque principal [Peng y Zhao, 2009;
Kato y Obara, 2014; Tang et al., 2014]. En base a estas observaciones, las migraciones de terremotos de la
secuencia de Kumamoto probablemente representan la propagación de transitorios de deslizamiento asísmicos a
lo largo de fallas activas, es decir, un resbalón inducido por el premontaje Mw 6.2.

Para validar nuestra interpretación, analizamos datos de sistemas de navegación global por satélite (GNSS)
registrados a intervalos de 30 s (ver también Texto S2). Una discusión más detallada de la metodología se puede
encontrar en la información de apoyo [Zumberge et al., 1997; Bock y col., 2000; Choi et al., 2004; Boehm et al.,
2006; Bertiger et al., 2010]. Se observaron desplazamientos transitorios en dos estaciones cercanas a la falla de
anticipación después de la anticipación de Mw 6.2. La evolución temporal de los desplazamientos en estas
estaciones puede ajustarse mediante una función logarítmica (Figuras 5 y S5). Los desplazamientos transitorios de
la superficie son más o menos consistentes con los pronosticados por un modelo de deslizamiento uniforme con
25.5 cm de deslizamiento ocurriendo a través del plano de choque (es decir, equivalente a un terremoto de Mw
5.8) con la misma dirección de deslizamiento que el choque previo (Okada, 1985), aunque Cabe señalar que los
desplazamientos modelados son muy sensibles a la geometría de falla supuesta.
Figura 5

(a) El cambio de tensión de Coulomb (ΔCFS) causado por el golpe previo de Mw 6.2 y el posterior terremoto de
Mw 6.0, resuelto en las tres fallas (A1, A2 y B) que fallaron en el choque principal de Mw 7.0. Se supone que el
coeficiente de fricción es 0.4. La geometría de la falla de origen para estos pronósticos (rectángulo discontinuo)
se estimó a partir de los cambios en el desplazamiento de la superficie medidos utilizando la red del Sistema de
Red de Observación de la Tierra GNSS (GEONET) entre el 7 y el 13 de abril y el 15 de abril de 2016 y los datos de
InSAR entre el 14 de noviembre de 2014 y el 15 de abril. 2016 [Kato et al., 2016a]. El epicentro del choque principal
lo muestra la estrella amarilla; Los hipocentros de eventos que ocurren en el intervalo entre el choque previo y
las rupturas del choque principal se denotan con puntos grises. Las flechas verdes muestran los desplazamientos
transitorios de la superficie registrados entre el golpe previo Mw 6.2 y el choque principal; Las flechas abiertas
indican desplazamientos sintéticos calculados con un modelo que supone un deslizamiento uniforme en el plano
de falla de premontaje. Las líneas grises representan los rastros superficiales de fallas activas. (b) Series temporales
de desplazamiento registradas en la estación GNSS 1071 (componente norte-sur). El tiempo de origen del adelanto
se denota por la línea discontinua. La línea roja muestra la curva logarítmica que mejor se ajusta a la deformación
transitoria después de la ruptura del premontaje. (c) Vista en perspectiva del deslizamiento previo y la
propagación de deslizamiento asísmico en los planos principales de ruptura de choque.

El hallazgo más importante del presente estudio es que el deslizamiento asísmico se propagó hacia el punto de
nucleación de la ruptura del choque principal. Debido a que el deslizamiento asísmico redistribuye el esfuerzo
cortante en el volumen de roca circundante, la migración del deslizamiento asísmico cargó efectivamente el punto
de nucleación de choque principal (Figuras 4 y 5). La migración de premonición continuó fuertemente durante
aproximadamente 9 h después de la preexposición, antes de desacelerar al mismo tiempo que se redujo la tasa
de sismicidad general. Este comportamiento indica que el área principal de ruptura de choque fue lo
suficientemente fuerte como para soportar la concentración de estrés causada por los transitorios de
deslizamiento asísmicos que se aproximan [Kato et al., 2012].
Además de la carga asísmica, los cambios de tensión impuestos por el choque previo en la falla de ruptura del
choque principal jugaron un papel en la preparación de la falla de choque principal para la falla. Para evaluar este
efecto, calculamos el cambio de tensión de falla de Coulomb ΔCFS tanto para el choque previo de Mw 6.2 como
para el terremoto posterior de Mw 6.0 resuelto en los tres planos de falla que se rompieron durante el choque
principal. Utilizamos la geometría y el deslizamiento de la falla para estos golpes previos y el choque principal
derivados del Instituto de Encuesta Geográfica (GSI) [Kato et al., 2016a; GSI, 2016] y empleó un medio espacio
elástico homogéneo [Okada, 1992] con una rigidez de 30 GPa y un coeficiente de fricción efectivo de 0.4 (Figura
5a). Se observan grandes cambios positivos de estrés de Coulomb en partes más profundas de la falla B, incluida
la zona de nucleación de choque principal. Todas las fallas A1 y A2 también muestran grandes valores positivos de
ΔCFS que son significativamente mayores que el umbral de activación típico de ~ 0.01 MPa [por ejemplo, Toda et
al., 1998].

En resumen, es probable que la transferencia de estrés tanto del deslizamiento sísmico como del sísmico en la
secuencia de premontaje haya cargado las principales fallas de choque que posteriormente se rompieron (Figura
5c). La carga de tensión debido al desbloqueo parcial de la unión de falla puede haber provocado un deslizamiento
dinámico e inestable a lo largo de las dos fallas activas. Se produjo un desbloqueo parcial similar de fallas por
procesos de deslizamiento tanto sísmicos como sísmicos antes del terremoto de Tohoku-Oki Mw 9.0 2011 y el
terremoto de Mw 8.2 2014 Iquique, Chile, y el deslizamiento inestable dinámico inducido [por ejemplo, Kato et
al., 2012; Ruiz et al., 2014; Kato y col., 2016b]. Durante la secuencia sísmica de Emilia de 2012 en el norte de Italia,
un deslizamiento sísmico provocado por un terremoto inicial de Mw 6.1 se propagó a una segunda falla cercana
que luego recibió un terremoto de Mw 6.0 una semana después [Cheloni et al., 2016]. Por lo tanto, la propagación
del deslizamiento asísmico parece desempeñar un papel en la acumulación de esfuerzo cortante en segmentos
de falla cercanos y en acercarlos a la falla.

Sin embargo, la activación de un terremoto más grande en segmentos de fallas cercanas depende de la extensión
real de los parches sísmicos con carga crítica y de qué tan cerca están estas áreas de fallar [Kanamori y Brodsky,
2001]. Actualmente, no existen criterios aceptados para evaluar la criticidad de fallas mayores cercanas; en
consecuencia, un área de investigación importante es el desarrollo de métodos para evaluar el grado de criticidad
dentro de los segmentos de falla adyacentes a porciones ya rotas. El monitoreo en tiempo real de la evolución
espacio-temporal de la sismicidad puede ser valioso para este propósito al permitir la detección de deformaciones
sutiles en profundidad.

5. CONCLUSIONES

Construimos un catálogo de terremotos mejorado para la secuencia de terremotos de Kumamoto 2016 al aplicar
MFT a los datos de forma de onda continua utilizando eventos de plantilla reubicados por un algoritmo de doble
diferencia. El análisis MFT ayudó a revelar la evolución espacio-temporal de los premonitorios que culminaron en
el terremoto más grande. Identificamos una clara migración de sismicidad tanto en las direcciones a lo largo de la
huelga como a lo largo de la inmersión que comenzaron inmediatamente después del golpe previo de Mw 6.2. La
sismicidad migratoria podría representar un resbalón posterior al premontaje, y un deslizamiento asísmico
propagado hacia el punto de nucleación de la ruptura del choque principal. La transferencia de estrés del
deslizamiento tanto sísmico como sísmico durante la secuencia de premontaje cargó significativamente las fallas
que posteriormente se rompieron en el choque principal. La carga de tensión mediante el desbloqueo parcial de
la unión de falla puede haber provocado un deslizamiento dinámico inestable durante la descarga principal.

EXPRESIONES DE GRATITUD

Agradecemos al Instituto Nacional de Investigación para Ciencias de la Tierra y Resiliencia ante Desastres (NIED),
JMA y la Universidad de Kyushu por permitirnos usar datos de forma de onda recopilados de sus estaciones
permanentes. JMA proporcionó el catálogo de terremotos y los tiempos de llegada de las olas directas. GSI
proporcionó amablemente los datos GNSS y los modelos de fallas de origen para el choque previo y el choque
principal de la serie de terremotos de Kumamoto. Los datos utilizados en este artículo están disponibles en el
Instituto de Investigación de Terremotos de la Universidad de Tokio y el Centro de Gestión de Datos de NIED
(https://hinetwww11.bosai.go.jp/auth/?LANG=en). Este estudio fue apoyado por el Ministerio de Educación,
Cultura, Deportes, Ciencia y Tecnología de Japón, bajo su Programa de Investigación y Observación de Riesgos de
Terremotos y Volcanes.