Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 4 - Frutilllazo - Teoria de Las Obligaciones 2023

    Cargado por

    Patricia Aranda
    15 vistas135 páginas

    Título original

    4- FRUTILLLAZO - TEORIA DE LAS OBLIGACIONES 2023

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    15 vistas135 páginas

    4 - Frutilllazo - Teoria de Las Obligaciones 2023

    Cargado por

    Patricia Aranda

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 135
    FRUTILLAZO 2023 TEORIA DE LAS OBLIGACIONES FRUTILLAZO DERECHO AL HUMOR WWW.DERECHOALHUMOR.CL/FRUTILLAZO Para mas apuntes visita: www.derechoalhumor.cl/Apuntes 1 INTRODUCCION El presente documento trata sobre la Catedra de Obligaciones a mi parecer uno de los ramos mas densos de todo derecho civil (pero es una apreciacién personal) ademas de Fome. Este documento fue desarrollado durante la pandemia se podria definir como un collage de contenidos, bésicamente en su esqueleto se trata de un resumen del Libro de las Obligaciones de don Rene Ramos Pazos, Rene Abeliuk entre otros autores sumado a material de la central de apuntes y textos personales realizados como resumen durante mi paso por la Universidad, ademas de algunos esquemas que se encuentran en nuestra central de apuntes (www.derechoalhumor.c/apuntes). la nica finalidad de este documento es aportar a la comunidad un conocimiento integro y actualizado sobre esta catedra de obligaciones, asi como también agradecer por los afios que han seguido (y soportado) los memes y contenidos que se han publicado en nuestras redes sociales Cficiales, Derecho al Humor se fundé en el afio 2016 y de ahi hasta la fecha han cerrado 3 veces la cuenta, por ende puede que algunos no conozcan la pagina o puede que alguna persona que odie Ia pagina o fuera participe de los cierres denunciando las publicaciones este leyendo este apunte, ‘es0 lo hace realmente irénico y se encamina hacia la finalidad de la pagina que es crear situaciones Por otro lado, aprovechando lo que queda de pagina es importante hacer una critica al sistema actual de enseftanza del Derecho, El virus del sistema educativo es que vive sustentandose en el Intelecto, enseftar derecho es la situacién en que un profesor instruye a sus alumnos sobre las ciencias juridicas y para ellos “instruir” es traspasar informacién como si lo mas alto que pudiera lograr el ser humano es estar informado y en a era de la informacién, la informacién no sirve asi los alumnos se ven idiotizados pues tienen que estar ala altura de un profesor irrelevante que no se interesa en entenderlos, se interesa més bien embutirles conocimiento de forma obligatoria, ‘como si el conocimiento fuera la UNICA prioridad en la vida, no se les ensefia a relacionarse y tener una visién més empatica, todo es competitividad por quien memoriza y vomita mejor que el otro. Muchos profesores no tienen capacidad de relacién, se creen dioses, la solucién que planteamos es escuchar y aprender de los estudiantes, asi los alunos podrian aprender mejor y disfrutar el proceso, porque actualmente a los profesores se les imbeciliza haciéndoles sentir el “yo soy’, “yo 6”, “tii no sabes", ahora conmigo vas a aprender, vas a saber y ser como Vo. Para combatir ese mal del derecho chileno es que aparece este apunte, desde ya te deseo lo mejor ‘en este curso 0 etapa en la que te encuentres de tu vida, todo el animo y power pera que puedes superar y cumplir todo lo que te propongas, estudia mucho y repasa lo que no entiendes, Comparte este apunte con quien quieras, estudien, pasen el examen, curate raja con tus amigos y se una buena persona, elimina el ego de tu vida para ser més libre y juntos creemos una mejor imagen de los estudiantes de derecho, me puedes etiquetar en tus celebraciones en historias de Instagram @derechoalhumor.cl o @mrfrutilla También pueden contribuir_con este proyecto siendo parte de la central de apuntes instrucciones estan en www.derechoalhumor.cl/apuntes @MR FRUTILLA PS: MENTIRA Para mas apuntes visita: www.derechoalhumor.cl/Apuntes 2 ‘TEORIA DE LAS OBLIGACIONES LAS RELACIONES JURIDICAS: DERECHOS REALES Y DERECHOS PERSONALES O CREDITOS En términos generales, la relacién juridica puede existir entre dos personas, o bien entre una persona y una cosa, Dentro de la relacién juridica que vincula a dos personas se encuentra lo que VIAL denomina “relacién de obligacién’”, que es aquella que impone a una persona (denominada deudor] el deber de efectuar a favor de otra persona (denominada acreedor) una prestacién, que puede consistir en daro entregar una cosa, o en hacer 0 no hacer algo. Por su parte, la principal relacién juridica que vincula a una persona y a una cosa es el derecho real, ‘que es aquél que se tiene sobre una cosa sin respecto a determinada persona. Lo dicho se encuentra recogido en el Cédigo Civil, cuyo articulo 565 sefiala que los bienes consisten ‘en cosas corporales e incorporales, indicando que estas tltimas “som las que consisten en meros derechos”. Por su parte, el articulo 576 del cédigo civil expresa que: “las cosos incorporales son derechos reales 0 personales” y, en las disposiciones siguientes, define el derecho real como aquel “que tenemos sobre una cosa sin respecto a determinada persona” (articulo 577), y el personal como el “que sélo pueden reclamarse de ciertas personas, que, por un hecho suyo 0 la sola disposicién de la ley, han contraido las obligaciones correlativas.. {articulo 578). LAS NOCIONES DE DERECHO PERSONAL O CREDITO Y OBLIGACION SON CORRELATIVAS En efecto, las palabras derecho personal y crédito, que significan lo mismo, surgen de considerar que la relacién de obligacién faculta a una de las partes para reclamar de la otra la prestacién debida, yesta facultad es lo que constituye un derecho personal o crédito. En cambio, las palabras obligacién o deuda emanan del hecho de que en la relacién de obligacién una de las partes se encuentra en la necesidad de efectuar una determinada prestacién, La ley utiliza la palabra obligacién en sentido amplio, esto es, de relacién de obligacién que comprende el aspecto activo -el crédito- y el aspecto pasivo -1a deuda-; 0 bien en sentido restringido, de deuda, En otras palabras, no puede concebirse un crédito sin deuda de modo que, en definitiva, se hablard de derecho personal o de obligacién, seguin la relacién entre los sujetos se mire desde el punto de vista del acreedor (titular de un crédito) o del deudor (obligado en esa relacién), Asi lo deja en evidencia el articulo 578 al definir el derecho personal o crédito Que son los Derechos reales y los Derechos personales? Los derechos reales se encuentran en el Articulo 577 inciso primero del cédigo civil, el cual nos dice: “Derecho real es el que tenemos sobre una cosa sin respecto a determinada persona.” Los derechos reales se encuentran en el Articulo 578 del cédigo civil, el cual nos dice: “Derechos personales 0 créditas son los que sélo pueden reclamarse de ciertas personas, que, por un hecho suyo 0 la sola disposicién de Ia ley, han contraido las obligaciones correlativas;...” Las nociones de derecho personal o crédito y obligacién son correlatives. Se habla de derecho personal o de obligacién seguin si se mire desde el punto de vista del acreedor co del deudor. Para mas apuntes visita: www.derechoalhumor.cl/Apuntes 3 La doctrina clasica contrapone los derechos reales alos personales, destacando varias diferenci ‘a, En los derechos reales existe una relacién directa de persona a cosa. En cambio, en los personales, la relacién es entre dos sujetos determinados: acreedor y deudor. b. En cuanto al contenido: los derechos reales confieren un poder juridico inmediato y directo sobre la cosa. En cambio, en los derechos personales, el titular (acreedor) sélo puede obtener el beneficio correspondiente mediante un acto del obligado (deudor).. Enel derecho real existe una relacién directa entre el titular del derecho y la cosa en que se ejerce, y por ello los romanos hablaban de "jure in re”, derechos en la cosa. EI derecho personal se caracteriza, en cambio, fundamentalmente porque en él no existe una relacién directa entre el titular del derecho y la cosa, sino un vinculo j entre personas: acreedor y deudor; en consecuencia, el titular del crédito tiene una relacién indirecta con la cosa, y por ello los romanos hablaban de “jure ad rem’, derecho a la cosa, En cuanto a la forma de adquirir ambos tipos de derechos, Los reales se adquieren por la concurrencia de un titulo y de un modo de adquiri. En cambio, en los derechos personales, basta el titulo. d. Los derechos reales -se dice- son derechos absolutos en cuanto al titular le corresponde una accidn persecutoria y restitutoria, dirigida al reintegro de la cosa y ejercitable frente a terceros. Los derechos personales, en tanto, son derechos relatives porque sélo se pueden exigir del deudor. €. En lo que se refiere a su contravencién, los derechos reales pueden ser violados por cualquiera, 1no ast los personales, que sélo pueden serlo por el deudor. f. De los derechos reales nacen las acciones reales, que son aquellas que tiene el titular de un derecho real para perseguir la cosa sobre la cual ejerce dicho derecho de manos de quien lo tuviera en su poder. En cambio, de los derechos personales surgen acciones personales, en cuya virtud el titular del crédito puede reclamar al deudor el cumplimiento de la prestacién debide. Por ende, sila obligacién consiste en dar una cosa y ésta es transferida por el deudor a un tercero, el acreedor no puede solicitar al tercero la restitucién de la cosa debida, sino que, dependiendo del caso, deberd ejercer otra clase de acciones contra el deudor (de indernizacién de perjuicios, de nulidad absoluta, pauliana, etc.). g. Finalmente, se argumenta que los derechos reales sélo los puede crear la ley (“numero clausus"), quedando inhibidas las partes de establecerlos, situacién totalmente distinta a la de los derechos personales en que las partes en virtud del principio de la autonomia de Ia voluntad pueden generar cualquier tipo de derechos personal sin mas limitacién que la ley, el orden publico o la moral (“numero apertus’). De lo anterior se sigue que el nimero de derechos reales es limitado, y no hay otros derechos reales que los que la ley determina; en cambio, el nimero de derechos personales ¢s ilimitado, por lo que hay tantos derechos personales como relaciones juridicas puedan crearse Criticas a la concepeién clésica Como siempre ocurre en derecho, existe una serie de criticas a la concepcién clésica 1. En los derechos reales también hay un sujeto pasivo: la colectividad, la cual debe abstenerse de realizar actos que perturben o impidan el ejercicio del derecho. 2. Las relaciones juridicas se dan entre personas, no con cosas. Pero las cosas son fundamentales «en los derechos reales, no asi en los personales, en que sélo son el objeto de la obligacién de dar. 3 no es esencial que los derechos reales sean perpetuos y los personales transitorios. La perpetuidad se da sélo en el dominio. Para mas apuntes visita: www.derechoalhumor.cl/Apuntes 4 Limite al ejercicio de los derechos reales y personales: la doctrina del abuso del derecho En principio, todo derecho subjetivo supone una potestad conferida a su titular para hacer efectiva una pretensién determinada, Sin embargo, durante las tltimas décadas, se ha gestado una doctrina juridica que sefiala que, sin perjuicio de que un derecho otorga a su titular cierto poder discrecional, cexisten casos en que su ejercicio dentro de esos limites puede resultar excesivo 0 anormal al ser contrario a las exigencias minimas de sociabilidad y buena fe en las relaciones reciprocas, Para evitar una amplia discrecionalidad judicial a la hora de definir cuando un comportamiento atenta contra estandares minimos de conducta, es necesario hacer referencia a ideas normativas ‘compartidas en la sociedad, expresadas legalmente en la forma de cldusulas generales (como “buenas costumbres", “orden publica” y “buena fe”). Concepto de obligacién La obligacién es el vinculo juridico entre dos personas determinadas ~deudor y acreeder-, en virtud del cual la primera se encuentra en la necesidad juridica de dar, hacer o no hacer algo en favor de la segunda. Desde el punto de vista del acreedor, es un crédito; desde el del deudor, es una deuda. Relacién juridica: relacién protegida por el derecho objetivo, Si el deudor no cumple, puede ser compelido a hacerlo. “Toda obligacién personal da al acreedor el derecho de perseguir su ejecucién sobre todos los bienes raices 0 muebles del deudor, sean presentes o futuros, exceptudndose solamente los no embargables, designados en el articulo 1618.” Articulo 2468 del cédigo civil Por tanto, cuando se contrae una obligacién, se responde de su cumplimiento con todo el patrimonio: “derecho de prenda general”. SE DISCUTE SOBRE LO QUE EN ESENCIA CONSTITUYE LA OBLIGACION: A. Base Etica: Para algunos, consiste en el deber del deudor de observar un determinado comportamiento. En este sentido, toda obligacién importa una restriccién de libertad del deudor. Si no cumple, el crédito se hace efectivo sobre su patrimonio, pero esto ya no es parte de la obligacién. B. Base econdmica: Otros ponen énfasis en la responsabilidad del deudor. Lo que en esencia constituye la obligacién es el hecho que el patrimonio del deudor quede afecto a su cumplimiento, Concepto unitario de la obligacién: comprende tanto el deber de prestacion (deuda) como el sometimiento del patrimonio (responsabilidad). Concepto no unitario: existencia auténoma de la deuda y la responsabilidad, que pueden yuxtaponerse. Importancia practica de la diferenci 1. Permite entender la naturaleza de las obligaciones naturales, en que hay deuda, pero no responsabilidad. 2. Permite entender la naturaleza de la fianza, en que una persona asume una deuda ajena Discutible, porque el fiador también es deudor, aunque no del mismo grado que el principal. Para mas apuntes visita: www.derechoalhumor.cl/Apuntes 5 Sujetos de la obligacién: acreedor y deudor. EI Acreedor: es el titular del derecho personal en virtud del cual puede exigir el cumplimiento de una prestacién al deudor. El Deudor: es quien debe dar, hacer 0 no hacer algo en favor del acreedor. En los contratos bilaterales, ambas partes tendrén el cardcter de acreedoras y deudoras. Los dos sujetos deben ser personas determinadas, 0 al menos determinables. Se discute en doctrina si es indispensable para el nacimiento del derecho que el sujeto exista con anterioridad. Tanto el deudor como el acreedor pueden ser una o varias personas. Del objeto de la obligacién. Objeto de la obligacién: consiste en la prestacién a que se obliga el deudor. Es un determinado comportamiento, positive o negativo, De acuerdo al Articulo 1438 del cédigo civil, es lo que el deudor debe dar, hacer o no hacer, Caracteristicas de la prestacién. 1a, Debe ser fisica y juridicamente posible: se debe poder realizar. La imposibilidad puede ser absoluta o relativa. b. Debe ser licita: no debe estar prohibida por la ley, ni ser contraria a las buenas costumbres 0 al ‘orden piiblico (Articulo 1461 inciso final del eédigo civil). ¢. Debe ser determinada, oa lo menos determinable: que esté precisada, o que pueda definirse sin necesidad de otro acuerdo de las partes (Articulo 1461 inciso 2 del cédigo civil respecto de las obligaciones de dar) Para que exista obligacién édebe la prestacién tener contenido patrimonial (pecuniario)? Asi se entendié en un principio, Pero luego se distinguié la prestacién en sf del interés del acreedor, La primera debe tener un contenido patrimonial; sino es asi, no se puede ejecutar en el patrimonio del deudor. EI segundo puede ser patrimonial, moral, cientifico, etc. El derecho de obligaciones es eminentemente patrimonial, pero los intereses econémicos pueden aparecer vinculados a otros que no lo son, € incluso pueden presentarse intereses no propiamente econdmicos como objeto de Ia obligacién. Ejemplo: Derecho de trabajo, indemnizacién del dafio moral, ete Si se niega la validez de una obligacién por no tener contenido econémico, se limita arbitrariamente le autonomia de la voluntad. Para mas apuntes visita: www.derechoalhumor.cl/Apuntes 6 FUENTES DE LAS OBLIGACIONES Que son las Fuentes de las obligaciones? Se han definido las fuentes de las obligaciones como “los hechos juridicos a los cuales la ley atribuye la aptitud de hacer nacer una relacién de obligacién” (Vial), “los hechos juridicos que dan nacimiento modifican o extinguen las relaciones de derecho y las obligaciones” (Fueyo). En forma més escueta Stitchkin, nos dice que “se llaman fuentes de las obligaciones los hechos juridicos que les dan origen”, EI Cédigo Civil se refiere alas fuentes de las obligaciones en tres articulos: a. El articulo $78, al definir los derechos personales o créditos, hace una primera distincién, al expresar que éstos sélo pueden reclamarse de ciertas personas, que, por un hecho suyo o la sola disposicién de la ley, han contraido las obligaciones correlativas. De esta forma, las fuentes serian dos: el hecho del deudor ya ley. b. Por su parte, el articulo 1437 precisa que “Las obligaciones nacen, ya del concurso real de las voluntades de dos o mas personas, como en les contratos o convenciones; ya de un hecho voluntario de la persona que se obliga, como en la aceptacién de una herencia o legado y en todos los cuasicontratos; ya @ consecuencia de un hecho que ha inferido injuria o daito a otra persona, como en los delitos 0 cuasidelitos; ya por disposicién de a ley, como entre fos padres e hijos de familia”. Finalmente, el articulo 2284 dispone que “las obligaciones que se contraen sin convencién nacen de la ley, 0 de un hecho voluntario de una de los partes. Las que nacen de la ley se expreson en ella Si el hecho de que nacen es lito, constituye un cuasicontrato. Si el hecho es ilicto, y cometido con Ia intencién de dafar, constituye un delito. Siel hecho es culpable, pero cometido sin la intencién de dajfar, constituye un cuasidelito”. Segtin el profesor Abeliuk /as fuentes de las abligaciones son hechos juridicos que dan nacimiento, ‘modifican extinguen las relaciones de derecho y las obligaciones. Clasificacién De acuerdo con el Articulo 578 del cédigo civil las fuentes serian el hecho del deudor y la ley. El hecho del deudor incluy 2. El acuerdo de voluntades (contrato) b. El hecho voluntario Iiito no convencional (cuasicontrato) ¢ La conducta negligente que causa dafo a otro (cuasidelito civil. 4. El hecho doloso que causa dafio a otro (delito civil “Las obligaciones nacen, ya del concurso real de las voluntades de dos 0 més personas, como en los contratos 0 convenciones; ya de un hecho voluntario de fa persona que se obliga, como en Ia aceptacién de una herencia o legado y en todos los cuasicontratos; ya a consecuencia de un hecho que ha inferido injuria o dafo a otra persona, como en los delitos y cuasidelitos; ya por disposicién de fa ley, como entre los padres y los hijos sujetos a patria potestad.” Articulo 1437 del cédige civil Para mas apuntes visita: www.derechoalhumor.cl/Apuntes 7 En resumen y para un mejor entendimiento podriamos decir que las fuentes de las obligaciones para el cédigo civil son el contrato, el cuasicontrato, el delito, el cuasidelito y la ley. Criticas a la clasificacién anterior. Son varias las observaciones que se hacen a la clasificacién recién sefialada. Por una parte, la nocién de cuasicontrato tiene detractores, pues o hay acuerdo de voluntades y en ese caso hay contrato, 0 ro lo hay y, en tal supuesto la obligacién sélo puede tener su origen en la ley. Segiin una opinién muy generalizada, sélo la voluntad y Ia ley pueden generar obligaciones. En los cuasicontratos, los delitos o cuasidelitos, las obligaciones nacen porque asi lo establece la ley. Sin embargo, siguiendo la misma légica, habria que concluir que también en el caso de los contratos, éstos generarian obligaciones porque asi lo establece la ley, con lo que las fuentes quedarian reducidas exclusivamente a ésta ciltima (Guillermo Borda), BREVE DESCRIPCION DE LAS FUENTES CLASICAS DE LAS OBLIGACIONES 1. ELCONTRATO Como se sabe, el acto juri efectos juridicos. Elacto puede ser la manifestacién de una sola voluntad o el resultado de un acuerdo de voluntades. En este ultimo caso se denomina convencién. Convencién es, por tanto, una declaracién bilateral de voluntad tendiente a producir determinadas consecuencias de derecho, y que pueden crear, modificar 0 extinguir derechos. Ala convencién generadora de obligaciones se la denomina tradicionalmente contrato. En este sentido, el articulo 1438 define al contrato como “un acto por el cual una parte se obliga para con otra a dar, hacer o no hacer alguna cosa”. Buena parte del Libro IV del Cédigo Civil clasifica a los contratos y regula a los mas importantes, cuyo estudio corresponde al ramo sobre Fuentes de las Obligaciones. -0 es la manifestacién de voluntad realizada con la intencién de producir 2. LOS CUASICONTRATOS: Los articulos 1437 y 2284 dan del cuasicontrato un concepto que es tradicional. La primera de estas disposiciones establece que las obligaciones nacen “de un hecho voluntario de la persona que se obliga, como en la aceptacién de una herencia o legado, y en todos los ‘cuasicontratos”, La segunda afade que “las obligaciones que se contraen sin convencién” pueden tener origen en el “hecho voluntario de una de las partes" que, sies licito, constituye un cuasicontrato. Elarticulo 2285 establece que "hay tres principales cuasicontratos: la agencia oficiosa, el pago de lo no debido y la comunidad”. La disposicién pone de manifiesto que, ademés de los nombrados, existen otros cuasicontratos, como el depésito necesario de que se hace cargo un incapaz (articulo 2238), o las sociedades legales mineras (articulo 173 del Cédigo de Minera). Producto de una equivocada interpretacién de las fuentes romanas, el cuasicontrato ha sido objeto de agudas criticas de los juristas, entre los que destaca Planiol, quien niega que el cuasicontrato sea un hecho voluntario -tanto porque la voluntad no genera la obligacién que se impone al autor del acto, como porque suele resultar obligado quien no la ha expresado de ninglin modo- y que tampoco un hecho licito ~pues en todos los cuasicontratos se descubre, como rasgo comin el enriquecimiento sin causa y, por lo tanto, injusto,ileito-. Para mas apuntes visita: www.derechoalhumor.cl/Apuntes 8 43. LOS DELITOS Y CUASIDELITOS Para efectos de comprender que son los delitos y cuasidelitos, primeramente, se debe analizar el concepto de “responsabilidad”, el cual, en términos juridicos, consiste en la obligacién de asumir les consecuencias que resultan de la ejecucién de un hecho ilicito, las que consisten en la pena o castigo con que el ordenamiento juridico sanciona tal ilicito. Una primera gran clasificacién de la responsabilidad distingue entre la responsabilidad penal y la responsabilidad civil: la penal es aquella que contrae la persona que ha ejecutado un hecho ilicito tipificado por la ley; la civil, en cambio, es aquella que contrae la persona que ha causado un dafio a otra, A su ver, la responsabilidad civil se divide en contractual y extracontractual.. La responsabilidad contractual es la que contrae una de las partes del contrato que causa un perjuicio a la otra como consecuencia de la infraccién o incumplimiento de una obligacién contractual Por su parte, la responsabilidad extracontractual es la que contrae la persona que produce un dafio a otra como consecuencia de la ejecucién de un hecho ilicito. Pues bien, es en el ambito de la responsabilidad extracontractual donde se distingue entre el delito ¥ cuasidelito civil. Si bien ambos dan cuenta de un hecho ilicito sin que medie vinculo contractual, en el delito existe dole o la intencién de dafiar, mientras que en el cuasidelito hay culpa, esto es, rnegligencia o descuido, La distincién entre delito y cuasidelito carece de mayor importancia, por cuanto tanto la comisién de un delito come de un cuasidelito hacen surgir la obligacién de reparar dafios a través de la correspondiente indernizacién de perjuicios. ‘Aun mas, la Unica diferencia que existiria entre uno y otro se encuentra en el inciso segundo del articulo 2316, que dispone que “El que recibe provecho del dolo ajeno ly no de la culpal, sin ser cémplice en él, sélo es obligado hasta concurrencia de lo que valga el provecho.” 4. LALEY Tradicionalmente se denomina obligaciones legales aquellas que no reconocen como causa generadora ninguna otra fuente. Forman una especie de residuo en que se comprenden diversas ‘obligaciones que no logran encontrar cabida en otras categorias. Las obligaciones legales, de acuerdo con los términos del articulo 578, nacen de “la sola disposicién de la ley’. La ley es un antecedente Unico, directo, inmediato, El derecho de familia es fuente fecunda de obligaciones legales. Tales son, por ejemplo, las que median entre cényuges, entre los padres y los hijos, los alimentos que se deben por ley a ciertas personas. Fuera ya del campo del derecho civil, se destaca, por su importancia excepcional, la cobligacién legal de pagar impuestos 0 contribuciones. En general, las obligaciones legeles tienen su fundamento en superiores consideraciones de interés colectivo, Para Planiol, todas las obligaciones legales se resumen en un solo principio, de que son simples aplicaciones: neminen laedere, no dafiar sin derecho a otro. Para mas apuntes visita: www.derechoalhumor.cl/Apuntes 9 OTRAS FUENTES DE LAS OBLIGACIONES: LA VOLUNTAD UNILATERAL Y EL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA, Segiin se vio, la doctrina clasica seguida por el Cédigo Civil distingue cinco fuentes de las ‘obligaciones: (i) el contrato; (i) el cuasicontrato; ii) el delito; (iv) el cuasidelito; y (v) la ley. Sin embargo, la doctrina moderna indica que habria a lo menos dos fuentes adicionales: la voluntad unilateral y el enriquecimiento sin causa. LA VOLUNTAD UNILATERAL COMO FUENTE DE LA OBLIGACION Obligacién nacide de la voluntad unilateral: es la que contrae un sujeto mediante su mera manifestacién de querer obligarse. Esta obligacidn es distinta a la oferta, porque vincula desde el primer momento al declarante sin necesidad de aceptacién, insertandose desde entonces como un valor activo en el patrimonio del acreedor. Ejemplos: Articulo 632 inciso 2 del cédigo civil: promesa de recompensa al que denuncie el hallazgo de una especie al parecer perdida. Articulo 99 del cédigo de comercio: oferente que se obliga a no disponer de la cosa sino pasado cierto tiempo o desechada la oferta. El profesor Pefiailillo la define como: “es la fuente por Ia cual la manifestacién de voluntad de un sujeto genera una obligacién para él, sin necesidad de ta voluntad de un correlativo acreedor’. Se discute en doctrina la fuerza obligatoria de la voluntad unilateral, pero tiene cada dia més, aceptacion En Chile, 2se acepta la voluntad unilateral como fuente de las obligaciones? ‘A. Posicién dominante: EI cédigo civil no la acepta, salvo a situacién excepcional del Articulo 632 inciso 2 del cédigo civil, don Andrés Bello siguié a Pothier, que no la aceptaba: B. La declaracién unilateral de voluntad puede tener cabida en el Articulo 1437 del cédigo civil, pues es justamente un hecho voluntario de la persona que se obliga. La jurisprudencia ha dicho que no hay més fuentes que las del Articulo 1437 del cSdigo civil, pero fallos recientes han aceptado la sola voluntad del deudor como fuente de obligaciones, por Ejemplo, enel pagaré. EL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA ‘A menudo una persona se enriquece en desmedro de otra; pero generaimente el incremento de un patrimonio, a costa del empobrecimiento de otro, se opera por un justo motivo, por una causa legitima, como una venta, una donacién, una asignacién por causa de muerte Pero puede este fenémeno producirse sin causa justificada, sin un motive valedero, como si una persona paga lo que realmente no debe. El que recibe el pago se enriquece a expensas del que lo efectia, sin motivo plausible, injustamente. En tal caso se produce un enriquecimiento sin causa, Para reparar esta injusta lesién, andloga a la que ocasiona el delito 0 cuasidelito, slo cabe un remedio: dotar a la victima de una acci6n para obtener la reparacién contra el injustamente enriquecido y reputar el enriquecimiento sin causa ‘como una fuente de obligaciones. Esta accién se denomina in rem verso. Nuestro Cédigo no contiene ninguna disposicién que consagre, con caracteres de generalidad, el enriquecimiento sin causa como fuente de obligaciones. Se ha contentado el legisladar con reglamentar el principio del enriquecimiento sin causa. /ersos casos particulares, sin duda inspirados en Para mas apuntes visita: www.derechoalhumor.cl/Apuntes 10 a. No es otra la razén de ser de las recompensas que, por diversas causas, se deben por la sociedad conyugal a los cényuges y por éstos a la sociedad. Las recompensas tienen por objeto evitar un injusto enriquecimiento de un cSnyuge a expensas del otro, b. Al mismo propésito obedecen las prestaciones mutuas que se deben el reivindicante y el poseedor vencido. & Por andlogo motivo los actos ejecutados por el marido dan a los acreedores accién sobre los bienes de la mujer, cuando el acto cede en utilidad personal de ésta y hasta concurrencia del beneficio que obtenga. d. En idéntico principio se funda la regla del articulo 1688, que obliga al incapaz, en caso de nulidad del acto 0 contrato, a restituir aquello en que se hubiere hecho més rico, . El principio encuentra una evidente aplicacién en la agencia oficiosa y, especialmente, en el pago de lo no debido, Como puede observarse, si bien buena parte de los cuasicontratos encuentra su fundamento en impedir o reparar un enriquecimiento injusto, este ultimo tiene un campo de aplicacién mucho mayor, por lo que se considera el enriquecimiento injusto, ilegitimo o sin causa como una fuente de obligaciones propiamente tal CLASIFICACION DE LAS OBLIGACIONES PARRAFO I. DIVERSAS CLASIFICACIONES. Las obligaciones admiten diferentes clasificaciones: ‘A. Atendiendo a su eficacia 1. Obligaciones civiles 2. Obligaciones naturales B. atendiendo al objeto o prestacién 1. segiin la forma: Obligaciones Positivas o negativas 2. contenido de la prestacién: Obligacién de Dar, hacer no hacer 3. Segiin el ntimero de cosas que integran la prestacidn: Obligacién de Objeto singular, objeto plural (de simple objeto miltiple, alternativas y facultativas) 4, Segiin la determinacién del objeto: O! nes de Especie o cuerpo cierto o de género 5, Obligaciones de Dinero o valor C.Atendiendo al sujeto 1, Obligaciones de unidad sujetos 2. Obligaciones de pluralidad de sujetos (simplemente conjuntas o mancomunadas, solidarias e indivisibles) D. Atendiendo a la forma de existir 1, Obligaciones Principales 2. Obligaciones Accesorias, E. Atendiendo a sus efectos 1. Puras y simples, 2, Sujetas a modalidad Para mas apuntes visita: www.derechoalhumor.cl/Apuntes " F. Nuevas categorias de obligaciones, 1, Obligaciones de medio y de resultado. 2, Obligaciones reales, propter rem o ambulatorias. 3. Obligaciones causales y abstractas o formales. ‘A. Obligaciones atendiendo a su eficacia 1 OBLIGACIONES CIVILES Y NATURALES. Concepto, definiciones. “Las obligaciones son civiles o meramente naturales. Civiles son aquellas que dan derecho para exigir su cumplimiento. Naturales las que no confieren derecho para exigir su cumplimiento, pero que, cumplidas, autorizan para retener lo que se ha dado 0 pagade en razon de ellas.” La obligacién civil también otorga excepcién para retener lo pagado. Articulo 1470 inciso 1 al 3 del cédige civil Origen y fundamento de las obligaciones naturales. ‘Su origen se encuentra en Roma, Su fundamento actual es eminentemente ético. 5. Naturaleza de la obligacién natural. Hay diversas opiniones: ‘A. Es une obligacién no juridica, sino moral o de conciencia, © social, que s6lo produce un efecto juridico: no se puede repetir lo pagado. B, Sélo se convierte en juridica con el pago. . Juridicamente no es una obligacién (vinculo juridico entre deudor y acreedor), sino un hecho que justifica la atribucién patrimonial que se hizo al acreedor, es sdlo una justa causa para el pago. Por ‘eso no procede repeticién. D. Para nuestros autores, son verdaderas obligaciones, pues constituyen un vinculo juridico entre personas determinacas que produce efectos juridicos (retener lo pagado). No son simples deberes morales LAS OBLIGACIONES NATURALES EN EL DERECHO CHILENO Articulo 1470 inciso 4 del eédigo civil: “Tales son: 1.2 Las contraidas por personas que, teniendo suficiente juicio y discernimiento, son, sin embargo, incopaces de obligarse segtin las leyes, como los menores adultos; 2.2 Las obligaciones civiles extinguidas por la prescripcién; 3.2 Las que proceden de actos a que faltan las solemnidades que la ley exige para que produzcan «efectos civiles; como la de pagar un legado, impuesto por un testamento que no se ha otorgado en 1a forma debida; 4.2 Las que no han sido reconacicias en juicio por falta de prueba.” Para mas apuntes visita: www.derechoalhumor.cl/Apuntes 12 Las obligaciones naturales éson taxativas en Chile? Las obligaciones naturales son una excepcién al derecho comin puesto que, conforme a la regla general del articulo 578, la obligacién otorga al acreedor la accién correspondiente para perseguir el cumplimiento, Siendo excepcionales, no hay mvs que las que la ley contempla. &Significa lo anterior que no hay mas obligaciones naturales que las que indica el articulo 1470? Como siempre existen dos corrientes doctrinarias y no tienes que ser amarillo asi que estidiales bien y decidete por una y defiéndela a muerte CLARO SOLAR estima que el articulo 1470 es taxativo. Da varias razones: a. La frase “tales son” importa taxatividad. b. El pensamiento del autor del cédigo civil es claro. El Articulo 2296 del cédigo civil, al referirse a las obligaciones naturales, se remite al Articulo 1470 del cédigo civil, demostrando que no hay otras. Otros (FUEYO, STITCHKIN, VODANOVIC) piensan que el articulo 1470 no es taxativo, por los siguientes motivos: 1. El Articulo 1470 del cédigo civ definicién es una obligacién natural b. La frase “tales son” significa ejemplificacién. La mayoria de la doctrina se inclina por la segunda tesis, pero no hay unanimidad sobre cusles serian los otros casos de obligaciones naturales. Se mencionan: a. La multa en los esponsales (Articulo 99 del cédigo civil). Pero la mayor parte de la doctrina no est de acuerdo, porque el Articulo 98 dice que los esponsales no producen obligacién alguna ante ta ley civil b. Lo dado por un objeto o causa ilicita a sabiendas (Articulo 1468 del cédigo civil). En este caso, parece tratarse més de una sancién que de una obligacién natural. ¢ Situacién del deudor que paga més allé de lo que debe por gozar del beneficio de inventario (Articulo 1247 del cédigo civil) 0 del beneficio de competencia (Articulo 1625 del cédigo civil). La doctrina estima que en estos casos hay una renuncia al beneficio, pues si paga mas alld, est pagando une obligacién civil. d. Pago de intereses no estipulados (Articulo 2208 del cédigo civil y Articulo 15 de la Ley 18.010 sobre Operaciones de Crédito de Dinero). Tampoco hay obligacién natural; lo que ocurre es que la gratuidad no se presume, por lo tanto, se esté pagando una obligacién civil. €. Pago de una deuda de juego o apuesta en que predomina la inteligencia (Articulo 2260 del cédigo civil). En este caso habria una verdadera obligacién natural. las define, por lo que cualquier situacién que encuadre en la ‘Obligaciones naturales contempladas en el articulo 1470 del cédigo civil: Se establecen 2 tipos: ‘a. Obligaciones civiles nulas y rescindibles. b. Obligaciones civiles degeneradas o desvirtuadas. Obligaciones naturales provenientes de obligaciones civiles nulas o res Aellas se refiere el Articulo 1470 numero 1 y 3 del cédigo civil Para mas apuntes visita: www.derechoalhumor.cl/Apuntes 13 OBLIGACIONES NATURALES CONTEMPLADAS EN EL ARTICULO 1470 (1), Las contraidas por personas que, teniendo suficiente juicio y discernimiento, son, sin ‘embargo, incapaces de obligarse segiin las leyes, como los menores adultos. {articulo 1470 némero 1 del cédigo civil), Se refiere a los incapaces relativos, jamés a los absolutos, cuyos actos no producen ni aun ‘obligaciones naturales (Articulo 1447 inciso 2 del cédigo civil. No hay duda de que los menores adultos quedan comprendidos. Pero se discute si los disipadores también. Algunos piensan que no, pues estén interdictos justamente por no tener suficiente juicio y discernimiento. La opinién contraria sostiene que el disipador no es un enajenado mental, sino slo un administrador imprudente, que tiene suficiente juicio y discernimiento. ‘Como ya no existen mas incapaces relativos, el efecto de eliminar al disipador es que la disposicién, que sefiala a los menores adultos como ejemplo, pasa a ser taxativa Sila obligacién es anulable por otro motivo, es obligacién civil nula, no natural. Desde cudndo la obligacién es natural? 1. Desde que se declara la nulidad, pues antes la obligacién es valida y produce todos sus efectos. Se funda en los Articulos 1684 y 1687 del cédigo civil ‘Ademés, existen casos en que el acto, siendo anulable por incapacidad relative, permanecers valido porque la nulidad no podra ser alegada cuando el incapaz ha actuado con colo, 2. Desde que el acto se celebré por los incapaces relativos. |. El Articulo 1470 ndimero 1 del eSdigo civil dice: “las contraidas", es decir, la obligacién se contrajo ‘como natural. Il, El Articulo 2375 ndmero 1 del cédigo civil niega la accién de reembolso cuando la obligacién del

    También podría gustarte