ARTICULO 2

Problema de las centrales hidroeléctricas

La generación hidroeléctrica, que representa el 20 por ciento de la producción

mundial de electricidad, se considera una de las formas energéticas más limpias.
Sin embargo, a nivel internacional se ha criticado su impacto social y ambiental.

Desde finales del siglo XIX la energía hidráulica se ha venido empleando para la
producción de electricidad en todo el mundo. Entre 1950 y 1986 se construyeron
31.059 presas de más de 15 metros de altura, la mayoría ubicadas en China. En
1989 estaban en construcción 45 presas de más de 150 metros de alto, 20 de
ellas localizadas en Latinoamérica y 15 en Asia. Señala un informe de la revista
Gaia de España.

De acuerdo con documento denominado la Declaración Manibeli, producido por

organizaciones no gubernamentales para recoger las protestas por este tipo de
obras, y firmado por 2.154 entidades de 44 países, a pesar de la enorme
inversión, no existen análisis independientes o evidencia que demuestre que los
costos sociales y medioambientales fueron justificados.

Según la Declaración Manibeli, el Banco Mundial es la principal fuente de

financiamiento para la construcción de grandes represas. En 1992 invirtió más de
500 billones de dólares para la construcción de más de 500 hidroeléctricas en 92
países.

Desde 1948, el Banco Mundial ha financiado grandes represas, donde han sido
desplazadas de sus tierras unas 10 millones de personas.
El informe advierte que a través de su participación en el proyecto de la represa
Sardar Sarovar en el Valle de Narmanda en la India, un símbolo mundial de
desarrollo destructivo, el Banco ha ignorado constantemente las políticas en
cuanto a reubicación y evaluaciones medioambientales y ha tratado de encubrir
las conclusiones de críticas severas, con los permanentes desalojos forzados y la
inundación de tierras tribales.

Pros y contras Entre los principales beneficios que representan las hidroeléctricas
está el control de las inundaciones en ríos tan caudalosos como el Sinú en
Córdoba; el represamiento de las aguas lluvias para utilizarlas en riego y cultivos
en épocas de sequía, y la producción de energía más limpia que las otras
existentes, dijo el meteorólogo Max Henríquez.

Sin embargo, la construcción de grandes embalses sumerge tierras cultivables y

desplaza a los habitantes de las zonas anegadas, altera el territorio, reduce la
diversidad biológica, dificulta la emigración de peces, la navegación fluvial y el
transporte de elementos nutritivos aguas abajo, disminuye el caudal de los ríos,
modifica el nivel de las capas freáticas, la composición del agua embalsada y el
microclima.

Para José Camilo Manzur, expresidente del Proyecto Urrá I, la mayoría de los
países del mundo agotaron su potencial hídrico y tuvieron que involucrar
diferentes alternativas de generación como las hidráulicas, térmicas y nucleares.
Miremos que a raíz del desastre de Chernóbil, los franceses que estaban
embarcados en un desarrollo eléctrico basado en energía nuclear suspendieron
esa actividad y se fueron a la parte térmica. Yo pienso que cada alternativa tiene
sus pros y sus contras, por eso lo importante es hacer el balance y escoger la
opción que represente mayor beneficio que costo.
Mientras los países desarrollados están descartando esta forma de generación
energética, las naciones del Tercer Mundo sólo han utilizado el ocho por ciento de
su potencial hidráulico, por lo cual diseñan rápidamente nuevos proyectos.

Actualmente se planea construir en Colombia varias hidroeléctricas en jurisdicción

de algunos parques nacionales del país, tal es el caso de Utría, Paramillo y
Macarena. Esta determinación podría afectar importantes ecosistemas del
territorio nacional, tal como lo señaló un funcionario de la Dirección Nacional de
Parques del Ministerio del Medio Ambiente.

Represas con problemas Según el programa de las Naciones Unidas para el

Medio Ambiente, existen diversos ejemplos de cómo las represas más que una
solución se han convertido en problema.

Tal es el caso de Akosombo en Ghana y Assuan en Egipto, donde en vez de

generar desarrollo en la región se destruyeron suelos antiguamente excelentes
para la agricultura. Igualmente la represa de Bakún, el mayor proyecto
hidroeléctrico de Malasia y el sudeste asiático, ha despertado la crítica de los
grupos ambientalistas, debido a que se inundará un área de 700 kilómetros
cuadrados que desplazará de sus tierras a unos 8.500 nativos de la etnia orang
ulu.

En la Amazonia brasileña, cinco grandes presas retienen el natural curso del agua
hacia el mar, anegando ya 5.335 kilómetros cuadrados de selva, para abastecer
de electricidad a bajo costo las factorías de aluminio y a otras industrias intensivas
de energía. Varias tribus indígenas se han visto desplazadas y se ha causado un
daño irreversible al frágil ecosistema amazónico aumentando la deuda externa del
brasil.
Theodore Panayotou, catedrático de la Universidad de Harvard señala, el proyecto
de recursos acuáticos de Nam Pong, en el nordeste de Tailandia, ilustra los
posibles efectos de la mala administración de los proyectos relativos al agua. La
presa fue construida en 1966 para controlar las inundaciones, generar energía
hidroeléctrica y regar las tierras de los alrededores. La vida estimada del embalse
era de 500 años, sin embargo se prevé que, a causa de la sedimentación, al cabo
de 50 años el embalse producirá solo la mitad de sus beneficios iniciales.

En Colombia la construcción de la represa de Urrá en el departamento de Córdoba

ha generado una amplia controversia. Grupos indígenas, colonos, agricultores,
ecologistas y políticos han debatido sobre el tema. Lo único cierto es que la
licencia ambiental es viable, según lo anunció la ministra del Medio Ambiente,
Cecilia López Montaño, solo que llevar a cabo todo un programa ambiental resulta
ser demasiado. costoso
 Problème des centrales hydroélectriques

Production d’énergie hydroélectrique, qui représente 20 % de la production

mondiale d’électricité, est considéré comme une des formes plus propres de
l’énergie. Toutefois, leur impact social et environnemental a été critiqué sur la
scène internationale.

Depuis la fin de l’hydroélectricité du XIXe siècle a été utilisée pour la production

d’électricité dans le monde entier. 31.059 des proies de plus de 15 mètres de
hauteur, situées pour la plupart en Chine furent construits entre 1950 et 1986. En
1989, 45 barrages de plus de 150 mètres de haut, 20 d'entre eux en Amérique
latine et 15 en Asie étaient en construction. Un rapport du magazine Espagne
Gaia.

Conformément au document appelé la déclaration de Manibeli, produites par des

organisations non gouvernementales pour recueillir les manifestations de ce type
de travail et signée par 2,154 entités provenant de 44 pays, malgré
l’investissement énorme, il n’y a aucune analyse indépendant ou une preuve qui
démontre que les coûts sociaux et environnementaux étaient justifiées.

Selon la déclaration de Manibeli, la Banque mondiale est la principale source de

financement pour la construction de grands barrages. En 1992, il a investi plus de
500 milliards de dollars pour la construction de plus de 500 plantes dans 92 pays.

Depuis 1948, la Banque mondiale a financé des grands barrages, où ont été
déplacés de leurs terres environ 10 millions de personnes.
Le rapport met en garde que par le biais de leur participation au projet du barrage
de Sardar Sarovar dans la vallée de Narmanda dans l’Inde, symbole mondial de
développement destructif, la Banque a constamment ignoré politiques en matière
de réinstallation et de quotes-parts environnement et a tenté de dissimuler les
résultats de la critique sévère, avec des expulsions forcées permanentes et
l’inondation des terres tribales.

Avantages et inconvénients parmi les principaux avantages qui représentent

l’Hydro est le contrôle des crues sur les rivières comme le Sinú à Cordoue ; le
barrage de l’eau de pluie pour utilisation dans l’irrigation et les cultures en période
de sécheresse et la production d’énergie plus propre que les autres existantes, a
déclaré le météorologue Max Henríquez.

Cependant, la construction de grands réservoirs submergé les terres agricoles et

navigue vers les habitants des zones inondées, altère le territoire, réduit la
diversité biologique, entrave l’émigration de poissons, de navigation et de transport
des éléments nourrissant des eaux en bas, réduit le débit des rivières et modifie le
niveau des eaux souterraines, la composition du réservoir et du microclimat.

Camilo Manzur José, ancien président de la Urrá I du projet, la majorité des pays
du monde épuisé son potentiel hydrique et devait impliquer les différentes
alternatives de génération comme l’hydraulique, thermique et nucléaire. Nous
regardons qu’à la suite de la catastrophe de Tchernobyl, les Français qui étaient à
bord développement électrique basé sur l’énergie nucléaire suspendu cette activité
et est allé à la partie thermique. Je pense que chaque solution a ses avantages et
ses inconvénients, donc la chose importante est d’équilibrer et choisissez l’option
qui représente le plus grand bénéfice que coût.
Alors que les pays développés sont jeter cette forme de production d’énergie, les
Nations du tiers-monde ont utilisé seulement huit pour cent de son potentiel
hydraulique, donc concevoir rapidement de nouveaux projets.

Elle envisage actuellement de construire en Colombie de plusieurs centrales

hydroélectriques dans la juridiction de quelques parcs nationaux dans le pays, tel
est le cas d’Utria, Paramillo et Macarena. Cette décision pourrait affecter les
écosystèmes importants du national territoire, comme l’a souligné un responsable
de la direction nationale des parcs du ministère de l’environnement.

Barrages de problèmes selon le programme des Nations Unies pour

l’environnement, il y a plusieurs exemples de comment les barrages plutôt qu’une
solution est devenus un problème.

Tel est le cas d’Akosombo, au Ghana et Assouan en Egypte, où, au lieu de

générer le développement dans la région étaient étages détruits anciennement
excellentes pour l’agriculture. Aussi le barrage de Bakun, le plus grand projet
hydroélectrique en Malaisie et en Asie du sud-est, a suscité les critiques des
écologistes, car il inondera une superficie de 700 kilomètres carrés qui se
déplacera de leurs terres, à environ 8 500 originaire de la groupe ethnique d’orang
ulu.

En Amazonie brésilienne, cinq grands barrages conservent le cours naturel de

l’eau vers l’océan, des inondations déjà 5 335 kilomètres carrés de jungle, à fournir
de l’électricité à faible coût des usines d’aluminium et d’autres industries
consommatrices d’énergie. Plusieurs tribus ont été déplacés et il a causé des
dommages irréversibles à l’écosystème amazonien fragile, augmentation de la
dette extérieure du Brésil.
Theodore Panayotou, professeur de l’Université de Harvard a fait remarquer, le
projet des ressources en eau en Nam Pong, dans le nord-est de la Thaïlande,
illustre les effets potentiels d’une mauvaise gestion des projets liés à l’eau. Le
barrage a été construit en 1966 pour contrôler les inondations, produire de
l’énergie hydroélectrique et irriguer les terres agricoles environnantes. La durée de
vie estimative du réservoir était de 500 ans, mais il est prévu que, en raison de la
sédimentation, 50 ans plus tard le réservoir produira seulement la moitié de leurs
prestations initiales.

En Colombie, la construction du barrage Urra dans le département de Córdoba a

généré polémique généralisée. Politiciens, des colons, des agriculteurs, des
écologistes et des groupes autochtones ont débattu de la question. La seule
certitude est que l’octroi de licences environnementales est viable, tel qu’annoncé
par le ministre de l’environnement, Cecilia López Montaño, seule effectuer tout un
programme environnemental s’avère pour être trop cher.