0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
2 vistas1 página
El documento discute tres formas en las que la inteligencia artificial podría implementarse en procesos judiciales. Primero, sugiere que los robots podrían automatizar decisiones en casos con hechos no disputados. Segundo, propone usar reconocimiento facial y biometría para identificar acusados y evitar errores. Tercero, analiza cómo la IA podría afectar la evaluación de pruebas y la necesidad de ajustar las leyes de privacidad y ciberseguridad.
El documento discute tres formas en las que la inteligencia artificial podría implementarse en procesos judiciales. Primero, sugiere que los robots podrían automatizar decisiones en casos con hechos no disputados. Segundo, propone usar reconocimiento facial y biometría para identificar acusados y evitar errores. Tercero, analiza cómo la IA podría afectar la evaluación de pruebas y la necesidad de ajustar las leyes de privacidad y ciberseguridad.
El documento discute tres formas en las que la inteligencia artificial podría implementarse en procesos judiciales. Primero, sugiere que los robots podrían automatizar decisiones en casos con hechos no disputados. Segundo, propone usar reconocimiento facial y biometría para identificar acusados y evitar errores. Tercero, analiza cómo la IA podría afectar la evaluación de pruebas y la necesidad de ajustar las leyes de privacidad y ciberseguridad.
1. Se puede realizar una investigación jurídica mixto de derecho comparado para
implementar PRODUCTO: iniciativa de inteligencia artificial que permitan robotización de jueces para la toma de decisiones de procesos judiciales sobre derechos ciertos e indiscutibles, analizando la regulación normativa de los procesos que tratan asuntos que no están sujetos a declaración sino los procesos ejecutivos. RESULTADO: ejecutar a un deudor por su obligación cierta, clara y exigible, una vez el software analice los requerimientos y la documentación allegada que permita a través de los datos procesados dar un resumen del caso y tomar una decisión. IMPACTO: Descongestión judicial, procesos agiles y céleres que automatizan procesos prescindiendo de la intervención humana con resultados exactos que permiten una justicia pronta delimitados por las normas procesales y sustantivas. 2. Una investigación jurídica de campo para PRODUCTO: determinar la viabilidad de la implementación y desarrollo de software IA, que permita a través de la visión artificial con reconocimiento facial y la biometría la identificación y plena individualización de los procesados RESULTADO: evitar la homonimia como falla en el servicio por medio del Sistema sensorial en el que todos los ciudadanos se encuentren plenamente identificados. IMPACTO: disminución en la tasa de delincuencia y fallas en el servicio en los procesos penales, facilidad para identificar e individualizar plenamente a los responsables de acciones penales. 3. Un estudio dogmático que guíe la investigación a conocer PRODUCTO: el impacto de la IA en la valoración de la prueba desde la regulación de los principios procesales y requisitos de ley que se aplican en estos casos, la necesidad de ajustar las normas de ciberseguridad al implementar softwares inteligentes favor del Estado RESULTADO: determinar los efectos jurídicos respecto de los administrados y las regulaciones estipuladas y necesarias para la correcta administración de justicia y el tratamiento de datos, política de privacidad, consentimiento y vulneración de derechos en el uso de IA en los procesos judiciales. IMPACTO: poner en conocimiento a la sociedad, el Estado y los abogados de los efectos jurídicos tanto de los riesgos y ventajas que tendría el uso de estas tecnologías.