Sufragio Universal

Refiérase al Sufragio Universal como el derecho a voto, el derecho a participar de la

democracia, sin discriminación a excepción de la edad, y algunos hechos legales. Así dicho,
aquel que tenga la edad suficiente y la nacionalidad del país en donde quiera votar podrá
hacerlo.

¿El problema? TODO aquel que cumpla estos 2 requisitos podrá votar, significando que no
importa lo mucho que te hayas informado, no importa la grandísima importancia que le des a tu
voto éste vale lo mismo que el de una persona que haya votado al Tin Marín de do pingüe…

¿Es esto justo? ¿Es justo que el voto de la persona más correcta del país valga lo mismo que el
de una persona que solo votó porque le pareció lindo el apellido del candidato? ¿Es justo que el
voto de una persona con años de experiencia en la política valga lo mismo que el de un niño
que acaba de cumplir 18? ¿Es justo que el voto de una señora que vivió como a su esposo lo
convirtieron en un detenido desaparecido, valga lo mismo que el de un niño de 18 que solo ha
vivido de la televisión?

Algunos dirán que sí, algunos dirán que es justo, el hecho de que todos los votos valgan lo
mismo fue un gran logro de la democracia puesto que antes solo podían votar hombres de
cierta edad y más atrás había incluso mayores requisitos, ahora, aunque los sigue habiendo,
son mínimos.

“Porque si no sería injusto, puesto que el que controle el valor de los votos podría darle mayor
voto a las personas que éste quisiera o cualquier persona podría cumplir los requisitos solo
para que su voto tenga más valor.” (A. Gatica, comunicación personal, junio del 2023) Con este
argumento respondo, no habría una persona que controle el valor de los votos, sino un examen
el cual calificaría el pensamiento crítico y daría entrega de información necesaria de cada
candidato. E incluso si las personas comenzaran a cumplir los requisitos de este examen solo
para aumentar su valor de voto, sería de hecho, la idea en un principio. Puesto que, si alguien
empezara a cumplir los valores del examen solo por el beneficio de un voto superior, este sujeto
obtendría consecuentemente mayor pensamiento crítico. (The conversation, 2021)

“Se podría solucionar con una educación cívica más enfática en los colegios.” (P. Miranda,
comunicación personal, junio del 2023) Muy cierto el problema que he planteado podría llegarse
a solucionar con educación antes del voto, que de cierta manera es lo mismo que he propuesto,
pero con un medio de “distribución” distinto.

El inconveniente con SOLO enfocarse en una educación en los colegios es que no todas las
personas son capaces de educarse en una escuela apropiadamente, a diferencia de mi sistema
de valor de votos el cual educa a las personas que lo deseen en el momento de votar, y si no
quieren educarse van a ser ellos los únicos perjudicados.
Dicho todo lo anterior, un sistema valórico de votos conformado de un examen el cual pruebe el
pensamiento crítico y el conocimiento respecto a los candidatos, es una opción más justa y/o
correcta que la democracia tal cual como la conocemos en nuestro país.

Bibliografía
Casanova, María Antonia (2021). Todos los votos valen lo mismo por eso es tan importante la
educación. Recuperado el 23 de junio, de https://theconversation.com/todos-los-votos-valen-lo-
mismo-por-eso-es-tan-importante-la-educacion-170087