Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
números basada en potencias de 10,1 lo que resulta especialmente útil para la representación de valores muy
grandes o pequeños, así como para el cálculo con ellos. Esto es particularmente cierto en física y química en que
estos valores son frecuentes, por lo que esta notación resulta adecuada para mostrar claramente las cifras
significativas y permitir inmediatas comparaciones de magnitud.234 Por ejemplo, en valores aproximados:
El exponente indica los lugares que debe desplazarse la coma para pasar de notación científica a notación decimal:
a la derecha si es positivo y hacia la izquierda si es negativo. Cuando se trata de convertir un número a notación
científica el proceso es a la inversa. 8
Índice
1 Mantisa y orden de magnitud
2 Historia
3 Tipos de notación científica
o 3.1 Notación E
3.1.1 Ejemplos
o 3.2 Notación de ingeniería
4 Motivación
o 4.1 Ejemplos
o 4.2 Cifra significativa
4.2.1 Ambigüedad del último dígito en notación científica
o 4.3 Orden de magnitud
5 Descripción
o 5.1 Cómo transformar
o 5.2 Uso de espacios
6 Operaciones matemáticas con notación científica
o 6.1 Adición y sustracción
o 6.2 Multiplicación
o 6.3 División
o 6.4 Exponenciación o Potenciación
o 6.5 Radicación
7 Véase también
8 Referencias
9 Enlaces externos
1. La «mantisa» m es un número decimal cuya parte entera tiene una sola cifra distinta de cero.
Así:
Historia
El primer intento de representar números demasiado grandes fue emprendido por el matemático y filósofo griego
Arquímedes,12 y descrita en su obra El contador de arena,13 en el siglo III a. C. Él desarrolló un sistema de
representación numérica para estimar un límite superior para el número de granos de arena necesarios para llenar el
universo. Para hacer esto tuvo que estimar el tamaño del universo según el modelo vigente en ese momento y,
además, inventar una manera de expresar números muy grandes. El número estimado por él era de 1063 gramos.1415
Hay quien piensa, Rey Gelón, que el número de granos de arena es infinito. Y cuando menciono arena no me
refiero solo a aquella que existe en Siracusa y en el resto de Sicilia, sino también la que se encuentra en otras áreas,
sean ellas habitadas o deshabitadas. Una vez más, hay quienes, sin considerarlo infinito, piensan que ningún
número fue nombrado todavía que sea suficientemente grande para exceder su multiplicidad. Y es claro que
aquellos que tienen esta opinión, si imaginasen una masa arena del tamaño de la masa de la Tierra, incluyendo en
esta todos mares y depresiones de la Tierra llenas hasta una altura igual a la más alta de las montañas, sería mucho
aún para reconocer que cualquier número puede expresarse de tal manera que superar la multiplicidad de arena allí
existente. Pero voy a tratar de mostrar por medio de demostraciones geométricas que conseguiréis acompañar que,
dos números nombrados por mí y que constan en el trabajo que envié a Zeuxipo, algunos exceden, no solo el
número de masa de arena igual en magnitud a la de la Tierra rellena de manera que se describe arriba, sino también
la masa igual en magnitud a la del universo.
El contador de Arena (Arquímedes), pg. 1 13
Fue a través de la notación científica que se concibió el modelo de representación de los números reales mediante
coma flotante.16 Esa idea fue propuesta por Leonardo Torres y Quevedo (1914), Konrad Zuse (1936) y George
Robert Stibitz (1939).12 La codificación en punto flotante de los ordenadores actuales es básicamente una notación
científica de base 2.17
La programación con el uso de números en notación científica consagró una representación sin superíndices, en el
cual la letra e (o E) a mantisa del exponente mantisa. Por lo tanto, 1.785 × 10 5 e 2.36 × 10−14 se representan,
respectivamente, con 1.785E5 y 2.36E-14 (como la mayoría de los lenguajes de programación están basados en
inglés, las comas son sustituidas por puntos).12
En muchas áreas, la notación científica se normaliza de esta manera, a excepción de los cálculos intermedios, o
cuando una forma no estándar, tales como la notación de ingeniería, se desea. La notación científica (normalizada)
suele llamarse notación exponencial - aunque este último término es más general y también se aplica cuando m no
está restringido al intervalo de 1 a 10 (como en la notación de ingeniería, por ejemplo) y para otras bases distintas
de 10 (como en 315 × 220 ).19
Notación E
La mayoría de calculadoras y programas informáticos están programados para mostrar en notación científica los
números excesivamente grandes o pequeños. Pese a esto, por lo general no son capaces de ilustrar "a la manera
tradicional" los exponentes de potencias, como por ejemplo 10 7 (lo mismo ocurre con los subíndices matemáticos).
En estos casos recurren a un formato alternativo de representación gráfica de potencias: la notación E, donde la
letra E, seguida de un número, representa, literalmente, «multiplicado por diez elevado a» (es decir, "× 10 n ").
Dicho de otro modo, si tomamos dos números reales m y n, la representación "mEn" significaría exactamente m ×
10n .
El carácter e no tiene nada que ver con la constante matemática e (la confusión no es posible cuando se utiliza la
letra mayúscula E); y aunque represente un exponente, la notación se refiere generalmente como notación e
(científica) o notación E (científica), en vez de notación exponencial (científica) (aunque este última también
puede ocurrir).20
Ejemplos
En el lenguaje de programación Simula se requiere el uso de & (o && para largos), por ejemplo:
6.0221415&23 (o 6.0221415&&23).23
Notación de ingeniería
La notación de ingeniería difiere de la notación científica normalizada en el cual el exponente e está restringido a
múltiplos de 3. Por consiguiente, el valor absoluto de m está en el intervalo 1 ≤ |m| <1000, en lugar de 1 ≤ |m| <
10.2425 Aunque sea conceptualmente similar, la notación de ingeniería rara vez se la llama notación científica.
Los números de esta forma son fáciles de leer, utilizando los prefijos de magnitud como mega (m = 6), kilo (m = 3),
mili (m = −3), micro (m = −6) o nano (m = −9). Por ejemplo, 12.5×10−9 m se puede leer como «doce punto cinco
nanómetros» o escrito como 12.5 nm.2426
Motivación
La notación científica es una forma muy conveniente para escribir números pequeños o grandes y hacer cálculos
con ellos. También transmite rápidamente dos propiedades de una medida que son útiles para los científicos, las
cifras significativas y orden de magnitud. Escribir en notación científica le permite a una persona eliminar ceros
delante o detrás de las cifras significativas. Esto es muy útil para mediciones muy grandes o muy pequeñas en
astronomía y en el estudio de moléculas.3 Los siguientes ejemplos pueden demostrarlo.
Ejemplos
La masa de un electrón es aproximadamente 0.000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 910 938 22 kg.
En notación científica, esto se escribe 9.109 382 2×10-31 kg.7
La masa de la tierra es de alrededor de 5 973 600 000 000 000 000 000 000 kg. En notación científica, este
valor está representado por 5.9736x1024 kg.27
La circunferencia de la Tierra es de aproximadamente 40 000 000 m. En notación científica queda 4×107 m.
En notación de ingeniería, es de 40×106 m. En el estilo de representación del SI, puede ser escrita 40 Mm
(40 megámetro).28
Cifra significativa
Una ventaja de la notación científica es que reduce la ambigüedad del número de dígitos significativos. Todos los
dígitos en notación científica estándar son significativos por convención. Pero, en notación decimal cualquier cero
o una serie de ceros al lado del punto decimal son ambiguos, y puede o no indicar números significativos (cuando
ellos deben estar subrayados para hacer explícitos que ellos son ceros significativos). En una notación decimal, los
ceros al lado del punto decimal no son, necesariamente, un número significativo. Es decir, pueden estar allí solo
para mostrar dónde está el punto decimal. Sin embargo, en notación científica se resuelve esta ambigüedad, porque
los ceros que se muestran son considerados significativos por convención. 29 Por ejemplo, usando la notación
científica, la velocidad de la luz en unidades del SI es 2.99792458×108 m/s y la eminencia es 2,54×10−2 m; ambos
números son exactos, por definición, las unidades «pulgadas» por centímetro y m en términos de la velocidad de la
luz.30 En estos casos, todas las cifras son significativas. Se puede adicionar un único cero o cualquier número de
ceros al lado derecho para mostrar más dígitos significativos, o un único cero con una barra en la parte superior se
puede agregar a mostrar infinitos dígitos significativos (así como en notación decimal).
Ambigüedad del último dígito en notación científica
Es habitual en mediciones científicas registrar todos los dígitos significativos de las mediciones, y asumir un dígito
adicional, si hubiera cierta información a todos los disponibles para el observador a hacer una suposición. El
número resultante es considerado más valioso del que sería sin ese dato extra, y es considerado una cifra
significativa, ya que contiene alguna información que conduce a una mayor precisión en las mediciones y en la
agregación de las mediciones (agregarlas o multiplicarlas).
A través de anotaciones adicionales, se puede transmitir información adicional sobre la exactitud. En algunos
casos, puede ser útil saber que es el último algoritmo significativo. Por ejemplo, el valor aceptado de la unidad de
carga elemental puede ser válidamente expresado como 1.602176487(40)×10 −19 C,31 y cuyas cifras aparecen entre
paréntesis al final del valor, indican su incertidumbre, específicamente se expresa como 0.000000040×10 −19 C, y es
un acceso directo a la abreviatura de (1.602176487 ± 0.000000040)×10−19 C.
Orden de magnitud
La notación científica permite una rápida comparación entre varias cantidades homogéneas. Por ejemplo:
Para compararlas con suficiente aproximación basta el cociente entre las potencias de diez:
Es decir, el protón es aproximadamente cuatro órdenes de magnitud (alrededor de 10 000 veces) más masivo que el
electrón.32
Descripción
En sentido amplio, la notación científica permitiría una infinidad de representaciones de cada valor. Por ejemplo,
para 739 000 000 000 tendríamos, entre muchas otras, las siguientes:
Sin embargo, se exige que la mantisa o coeficiente sea mayor o igual a 1 y menor que 10.12 De ese modo tenemos
una forma única de notación científica:
Cómo transformar
Para transformar cualquier número a la notación científica debemos mover la coma obedeciendo al principio de
equilibrio.[cita requerida]
La notación científica requiere que la mantisa (coeficiente) es de entre 1 y 10 en valor absoluto. En esta situación,
el valor apropiado sería 2,5375642 (observe que la secuencia de números es la misma, solamente cambia la
posición de la coma). Para el exponente, pena el principio de equilibrio: «Cada decimal que disminuye el valor de
mantisa aumenta el exponente en una unidad, y viceversa».
0.0000000475
0.000000475 × 10−1
0.00000475 × 10−2
0.0000475 × 10−3
0.000475 × 10−4
0.00475 × 10−5
0.0475 × 10−6
0.475 × 10−7
4.75 × 10−8
Uso de espacios
En notación científica, en notación E y la notación de ingeniería, el espacio (el que, en formato de texto, puede ser
representado por un espacio normal de ancho o por un espacio delgado), solo se permite antes y después de ×, en
frente de E o e puede ser omitido, aunque sea menos común que lo haga antes del carácter alfabético.35
Para sumar o restar dos números en notación científica, es necesario que los exponentes sean los mismos. Es decir,
uno de los valores debe ser transformado para que su exponente sea igual al del otro. El resultado probablemente
no estará en la forma exigida (mantisa con una sola cifra distinta a 0 a la izquierda de la coma) por lo que será
convertido posteriormente.37
Ejemplos:
Multiplicación
Ejemplo:
División
Ejemplos:
=
Exponenciación o Potenciación
La mantisa es elevada al exponente externo y el exponente de base diez se multiplica por el exponente externo. 37
Radicación
Antes de realizar la radicación es necesario transformar un exponente a un múltiplo del índice. Después de que se
hace esto, el resultado es la radicación de la mantisa multiplicada por diez elevado a la relación entre el exponente
y el índice de radical.37
38