Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
JUZGADO: Instrucción Nº 7
JUEZ:
SECRETARIA:
PERITO:
M.P Nº:
I.OBJETO DE PERICIA:
Para que diga el Perito:
1. A qué tipo fundamental corresponde y
describir minuciosamente las características de los elementos Dubitado e
indubitados.
2. Si el rastro papilar se corresponde con
algunas de las impresiones digitales que se encuentran en las fichas
decadactilares.
3. De ser posible el cotejo entre el rastro y
alguna de las impresiones, señalar un mínimo de quince (15) puntos
característicos coincidentes.
4. En caso de no ser posible el cotejo,
fundamentará el mismo bajo los principios de la dactiloscopia.
5. Hacer constar la individual dactiloscópica
de las fichas decadactilares.
6. Por todo otro detalle que el Perito estime
de interés consignar, para una mejor ilustración de la presente.
IV.OPERACIONES REALIZADAS
EXAMEN EXTRÍNSECO:
Se recepciona un sobre de color blanco con
las siguientes medidas: 23,5 cm por 12 cm.
En cuanto al contenido del sobre se hace
constar que se observa un (1) rectángulo de papel con medidas de 9,7 cm por 7, 5 cm,
el cual contiene en su sector derecho un rastro dactilar hallado sobre papel, y revelado
con polvo físico de color negro (Elemento Dubitado), el cual presenta buenas
condiciones de integridad y nitidez.
Como así también tres (3) fichas
decadactilares que para una mejor labor son enumeradas correctamente del uno (1) al
tres (3) (Elementos Indubitados).
La ficha correspondiente al número uno (1)
presenta las siguientes medidas: 20,4 cm por 7,8 cm. perteneciente a Mendoza,
Fabiana; nacido el 27 de abril de 1978, de nacionalidad argentino, sin datos de apodo;
Lugar y fecha de identificación: Instituto Criminalística 23/ 05/ 06. La cual presenta
buenas condiciones de integridad y nitidez excepto la impresión del meñique
correspondiente a la mano izquierda a la cual se la observa con poca nitidez. (Ver
Anexo Ilustrativo, Fotografía N° 3 y N° 4).
La ficha número dos (2) exhibe unas
medidas de 20,5 cm por 7, 6 cm. perteneciente a Sehibert, Noelia, nacida el 07 de
enero de 1983, de nacionalidad argentina, sin datos de apodo. Lugar y fecha de
identificación: Ctes., 23 de mayo de 2006. En la misma se observa buena integridad y
nitidez (Ver Anexo Ilustrativo, Fotografía N°5 y N° 6).
La ficha número tres (3) acusa una las
siguientes dimensiones: 20,4 cm por 9, 3 cm; perteneciente a Gonsalez, Elisabeth,
nacida el 20 de abril de 1981, de nacionalidad argentina, sin ningún apodo. Lugar y
fecha de identificación: Corrientes, 23 de mayo de 2006. La misma exhibe buenas
condiciones de integridad y nitidez. (Ver Anexo Ilustrativo, Fotografía N° 7 y N° 8).
Se consigna que el anverso de las fichas
presenta impresiones dactilares en color negro, correspondientes a los dedos de ambas
manos. En el reverso se verifican los datos personales mencionados anteriormente,
además de la firma del identificado y la del identificador.
Posteriormente, realizando un examen
minucioso se lleva a cabo:
EXAMEN INTRÍNSECO:
El examen intrínseco se realiza con material
de magnificación adecuado, constituido por una lupa cuentahílos de 10x.
Realizando la observación en primera
instancia del elemento de carácter Dubitado, se visualiza que tal impresión la presenta
una formación deltica situada a la izquierda del observador y cuya morfología nuclear
se observa en forma de espiral, correspondiendo estas características al cuarto tipo
fundamental “VERTICILO”.
Posteriormente se realiza el descarte de los
elementos indubitados, teniendo en cuenta el tipo fundamental al cual pertenece el
dactilograma Dubitado de cada ficha decadactilar, con los siguientes resultados:
Los dactilogramas de la ficha número uno (1)
correspondiente a Mendoza, Fabiana se clasifican de la siguiente manera: En mano
derecha se visualiza en el dedo Pulgar, índice, medio y anular dos formaciones delticas
opuestas y las crestas papilares se van agrupando alrededor de un núcleo, por lo que
se establece que corresponde al tipo fundamental Verticilo. El dedo Meñique presenta
una formación deltica a la izquierda, un asa central alrededor del cual se agrupan las
crestas con salida hacia la derecha, por lo tanto se determina que corresponden al tipo
fundamental denominado Presilla Externa. En mano izquierda se aprecia en los dedos
Pulgar, índice, medio y anular la morfología correspondiente a Verticilo. Con respecto a
la impresión del dedo meñique no se puede establecer su tipo fundamental debido a
que no posee nitidez por presentar un empaste en la zona nuclear. Todas estas
impresiones se observan con nitidez e integridad excepto la impresión correspondiente
a la mano izquierda, dedo meñique que no posee nitidez en la zona nuclear. La
individual dactiloscópica es la siguiente: V 4 4 4 3
V444-
Los dactilogramas de la ficha número dos (2)
pertenecientes a Sehibert, Noelia se clasifican del siguiente modo: En mano derecha,
los dedos pulgar presenta una formación deltica a la izquierda del observador, un asa
central y las crestas papilares se disponen alrededor de ella, perteneciendo al tipo
fundamental Presilla Externa. Los dedos Índice, medio, anular y meñique exhiben dos
formaciones delticas opuestas, y las crestas se agrupan alrededor de un núcleo,
determinándose que pertenecen al tipo fundamental Verticilo. Las impresiones se
visualizan con nitidez e integridad. En mano izquierda se observa en el dedo Pulgar
presenta una formación deltica a la derecha del observador, un asa central y crestas
que se agrupan alrededor de la misma con salida hacia la izquierda, perteneciendo al
tipo fundamental Presilla Interna. El dedo índice, medio y anular y meñique son
clasificados como Verticilo por la morfología que adoptan sus núcleos. Estas
impresiones se observan con nitidez e integridad. La individual dactiloscópica es la
siguiente: E 4 3 4 4
I4442
Los dactilogramas de la ficha número tres (3)
correspondientes a Gonsalez, Elisabeth se clasifican de la siguiente manera: En mano
derecha los dedos pulgar, índice y anular presentan dos formaciones delticas y un
núcleo perteneciendo al tipo fundamental Verticilo. El dedo medio y meñique presenta
una formación deltica a la izquierda del observador, un asa central y las crestas
papilares dispuestas alrededor de ella con salida a la derecha correspondiente a
Presilla Externa. En mano izquierda se exhiben en el dedo pulgar índice y anular dos
formaciones delticas opuesta, correspondientes a un Verticilo. En lo que respecta a los
dedos medio y meñique se observa una formación deltica a la derecha del observador,
un asa central, las crestas se agrupan alrededor con salida a la izquierda, característica
de una Presilla Interna. Todas estas impresiones se observan con nitidez e integridad,
salvo el dactilograma correspondiente a la mano izquierda dedo meñique el cual se
observa con poca integridad. De esta manera la individual dactiloscópica es la
siguiente: V 4 3 4 3
V4242
Prosiguiendo con la labor se realiza una
subclasificación de los dactilogramas: pulgar, índice, medio y anular de mano derecha e
izquierda correspondientes a la ficha Nº 1, índice y anular de mano derecha, índice,
medio y anular mano izquierda correspondientes a ficha Nº 2, pulgar, índice, y anular de
la mano derecha y pulgar, índice y anular pertenecientes a la ficha Nº 3 que coinciden
en tipo fundamental con el elemento Dubitado, con el fin de apartar los dactilogramas
que no se corresponden con el mismo. Se utiliza el método de Subclasificación de
Verticilo “Por Tipo de Dibujo” obteniendo los siguientes resultados:
El dactilograma Dubitado presenta un núcleo
en forma de espiral, esta morfología del centro corresponde al número “1”.
Los dactilogramas pertenecientes a los dedos
pulgar, índice, medio y anular de la mano derecha e izquierda de la ficha Nº1; índice y
anular de mano derecha, índice, medio y anular correspondientes a la ficha Nº 2; pulgar
índice anular de la mano derecha e izquierda de la ficha Nº 3 son descartados por
presentar morfología espiralada diferente a la del elemento Dubitado.
Una vez realizada la operación de descarte,
por la forma que adquieren los núcleos de los dactilogramas observados se
individualiza al dactilograma del dedo Meñique de la mano derecha de la ficha numero
dos (2), que coincide con la visualizada en el elemento Dubitado. Se procede al cotejo
de dichos dactilogramas mediante la búsqueda de puntos característicos, con la
utilización de material óptico adecuado.
Se halla un total de 15 puntos característicos
coincidentes en ambos dactilogramas, los cuales se encuentran igualmente Situados,
Ubicados y Dirigidos.
Finalizando el examen, luego de haber realizado un minucioso
y exhaustivo estudio de las impresiones correspondientes al dactilograma del dedo
pulgar meñique de la mano derecha de la ficha decadactilar numero dos (2) (indubitado)
y al rastro dactilar “dubitado” se obtuvo como resultado que ambas son idóneas, con lo
cual se quiere consignar que poseen las condiciones suficientes que permiten visualizar
pequeños detalles y particularidades de las líneas, observándose además un buen
contraste entre los colores de las crestas y los surcos. Así también, se agrega que
poseen campo suficiente para la apreciación y señalización de la cantidad necesaria de
puntos característicos.
Se determinó la presencia de 15 (quince) puntos
característicos, cantidad suficiente de exigencia para expedir una conclusión categórica
en este caso en particular, pudiendo determinar que el rastro papilar entregado en
carácter de Dubitado se corresponde con la impresión dactilar del dedo meñique de la
mano derecha del identificado como Sehibert, Noelia encontrada en las fichas
decadactilares entregadas como indubitadas.
Los puntos característicos hallados dentro de las áreas de los dactilogramas
examinados cumplen con los requisitos en cuanto a lo que se refiere a la exacta
coincidencia de ubicación, situación y dirección, guardando absoluta concordancia, lo
cual permite afirmar categóricamente la identidad dactiloscópica.
Los puntos identificados corresponden a:
Bifurcación, Encierro, Extremo de línea, islote y Horquilla, los cuales fueron señalados y
referenciados con números del 1 al 15 en los dactilogramas obrantes en el Anexo
Ilustrativo.
I) CONCLUSIONES:
1) El elemento Dubitado corresponde al
tipo fundamental denominado Verticilo.
Remitirse OPERACIONES REALIZADAS:
Examen Extrínseco.
2) El dactilograma Dubitado se corresponde
con la impresión del dedo Meñique derecho del identificado como “Sehibert, Noelia”
3) Se hallaron quince (15) Puntos
característicos coincidentes igualmente Situados, Ubicados y Dirigidos.:
1. Extremo de línea. 8. Extremo de línea. 15. Extremo de línea.
2. Horquilla. 9. Extremo de línea.
3. Islote. 10. Horquilla.
4. Horquilla. 11. Horquilla.
5. Extremo de línea. 12. Horquilla.
6. Encierro. 13. Extremo de línea.
7. Extremo de línea. 14. Extremo de línea.
4) El cotejo arroja resultado positivo.
5) Se hace constar La Individual
dactiloscópica de cada ficha: Ficha Número uno (1) “Mendoza, Fabiana”.
V4443
V 444-
Ficha Número dos (2) “Sehibert, Noelia”
E4344
I 4442
Ficha Número tres (3) “Gonsalez, Elisabeth”
V4343
V4242
PROVEER DE CONFORMIDAD
SERÁ JUSTICIA.
____________________
Lic. Cesal, Laura Lilian
Perito Dactilóscopo
M.P. Nº 7921
ANEXO
ILUSTRATIVO
ANEXO ILUSTRATIVO Nº 1:
ANEXO ILUSTRATIVO Nº 2:
ANEXO ILUSTRATIVO Nº 3:
ANEXO ILUSTRATIVO Nº 4:
ANEXO ILUSTRATIVO Nº 5:
ANEXO ILUSTRATIVO Nº 6:
ANEXO ILUSTRATIVO Nº 7:
ANEXO ILUSTRATIVO Nº 8: