ANEXO 3.

Informe de Caracterización Ambiental

Caracterización Paisajística y Turística

Declaración de Impacto Ambiental

Proyecto Explotación Mina Lunar

Titular:

Preparado por:
 INFORME CARACTERIZACION PAISAJISTICA Y TURISTICA ANALISIS ART.9 DS 40

Tabla de Contenido

1. INTRODUCCION .................................................................................................................................... 3

2. DESCRIPCIÓN DEL POYECTO ................................................................................................................. 3

3. AREA DE INFLUENCIA............................................................................................................................ 7

4. ANALISIS DE IMPACTO .......................................................................................................................... 8

5. PERSPECTIVAS VISUALES .................................................................................................................... 11

6. REGISTRO FOTOGRAFICO ................................................................................................................... 13

8. CONCLUSION ...................................................................................................................................... 20

2
1. INTRODUCCION

La metodología de evaluación se basa en el análisis del artículo 9 del DS 40, RSEIA, considerando
elementos cuantitativos y cualitativos para determinar y estimar la existencia o no de alteración
significativa en términos de magnitud o duración del valor paisajístico o turístico de la zona donde se
emplaza el proyecto.

Además, la evaluación se complementa mediante la utilización de imágenes con distintas perspectivas

visuales.

Finalmente se realiza una evaluación de la calidad visual del paisaje y su fragilidad visual, basado en el
modelo de Rojas y Kong (1995), aun cuando se desprende del análisis de la normativa aplicable y
observación de las distintas perspectivas visuales presentadas que las instalaciones y obras del proyecto
no afectan dicha componente.

2. DESCRIPCIÓN DEL POYECTO

2.1 Localización
El proyecto “Explotación Mina Lunar” se encuentra localizado a aproximadamente 16 km al NW de la
Ciudad de Copiapó, en una zona rica en mineral de Hierro, cuyos estudios geológicos demuestran la
existencia de un cuerpo mineralizado apropiado para el desarrollo de un proyecto minero.

La zona poblada más cercana al proyecto se encuentra a aproximadamente 8 km, corresponde a la zona
de Chamonate y no es posible observar desde ahí las instalaciones del proyecto.

2.2 Superficie
La superficie del proyecto corresponde a 19 hás. En la Figura N° 1 se presenta el polígono superficial del
proyecto, sobre el cual se grafica la localización de la planta de beneficio de minerales, botaderos, rajo,
zona cívica, entre otras componentes.

El proyecto se ejecutará en un área intervenida por labores de prospección geológicas de antigua data,
por lo tanto es una zona en la cual existe huellas, plataformas de sondajes, zanjas y calicatas, entre
otros.

3
2.3 Obras y Partes en superficie
El proyecto considera la construcción e n s u p e r f i c i e de un rajo, una planta de beneficio, una
zona cívica con las respectivas instalaciones de apoyo, caminos de acceso e interiores y acopios de
mineral, de estéril y de rechazo.

Rajo: El rajo cubrirá una superficie total aproximada de 1,5 hás, utilizando bancos de 5 mts de altura y 5
mts de ancho, profundizando hasta los 50 mts.

Planta de Beneficio: La planta de beneficio ocupará una superficie estimada de 1 há y considera el

siguiente equipamiento:

a) Un Chancado primario de tipo mandíbula

b) Una línea de chancado secundario consistentes en un harnero vibratorio y un chancador de cono.
c) Dos líneas de chancado terciario compuestas cada una de un harnero vibratorio y unchancador
de impacto de eje vertical.
d) Etapa de concentración, compuesta por dos torres concentradoras, compuestas por 6 tambores
magnéticos cada una.
e) Correas transportadoras en cada etapa del proceso

Mediante la operación de la planta de beneficio para el procesamiento de mineral obtenido desde el

cuerpo mineralizado, se espera producir 2.000.000 toneladas de concentrado de Hierro. La vida útil de
la etapa de operación del proyecto será de 40 meses (3,3 años).

Botaderos: Durante la vida útil del proyecto se generará aproximadamente 3,5 millones de toneladas de
estéril generado en la planta de procesos y material no mineralizado proveniente del rajo, lo que serán
enviados a 2 botaderos que tendrán una altura promedio de 60 y ocuparán una superficie de 6,6 hás.

Zona cívica: La zona cívica corresponde a un área en la cual se ubicarán las instalaciones de apoyo.
Tendrá una superficie de 0,5 hás e incluye lo siguiente:

Zona 1. Zona de Oficinas

a) Oficinas Administrativas
b) Comedores
c) Baños y duchas
d) Sala de cambio
e) Sala de muestreo y laboratorio
f) Taller Mecánico
g) Sistemas de Alcantarillado Particular
h) Generadores eléctricos
i) Estanques de Gas Licuado

4
 j) Estanque de Agua Potable
k) Bodega para Lubricantes y otras sustancias Peligrosas
l) Zona de abastecimiento de combustible
m) Patio de Acopio de Residuos Peligrosos
n) Patio de acopio de residuos industriales no peligrosos
o) Patio de acopio de residuos asimilables a domésticos
p) Patio de salvataje

Caminos y huellas: Para acceder a la zona del proyecto, se utilizará una huella existente la cual será
tratada con bischofita. Se construirán caminos interiores para acceder a la planta, al rajo, a la zona cívica.
Además, dado que se trata de una obra dinámica que cambia en la medida que avanza la explotación,
se construirá una huella de acceso a la zona de botaderos, acopio de mineral y profundidad del rajo.

A continuación se presenta en Figura N° 1, el polígono superficial del proyecto, sobre el cual se grafica
la ubicación de la planta de beneficio de minerales, botaderos, rajo, zona cívica, entre otras
componentes.

5
 Figura N° 1. Polígono, Obras e instalaciones del Proyecto.

2.4 Residuos, Efluentes y Emisiones

Los residuos generados durante el desarrollo del proyecto son del tipo domésticos, industriales y
peligrosos y su manejo se realizará en estricto apego a la normativa vigente.

Dado a que la planta de beneficio opera en seco, no generará efluentes líquidos industriales que deban
ser tratados. Los residuos líquidos domésticos ingresan a sistemas de alcantarillado particular que
contarán con autorización sanitaria.

Las emisiones a la atmósfera de la planta serán minimizadas encapsulando o cubriendo las principales
fuentes emisoras, privilegiando la modalidad de contención del material particulado por sobre la
humectación del material. No obstante lo anterior, la planta contará con un sistema de humectación en
las descargas de las correas hacia los chancadores y en las descargas hacia stock pile.

6
3. AREA DE INFLUENCIA

El artículo 2 del Reglamento del SEIA define área de influencia como “El área o espacio geográfico, cuyos
atributos, elementos naturales o socioculturales deben ser considerados con la finalidad de definir si el
proyecto o actividad genera o presenta alguno de los efectos, características o circunstancias del artículo
11 de la Ley, o bien para justificar la inexistencia de estos.

De acuerdo a lo señalado en el Artículo 18, letra d) del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto
Ambiental D.S N°40/2012, el área de influencia del Proyecto se define y justifica “para cada elemento
afectado del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potencialmente
significativos sobre ellos, así como el espacio geográfico en el cual se emplazan las partes, obras y/o
acciones del proyecto o actividad”.

En virtud de lo anterior, a objeto de definir el área de influencia para efectos de la componente

paisajismo, se identificará las obras o acciones del proyecto que pudiesen generar efectos
potencialmente significativos, tomando como referencia el artículo 11 de la LGBMA.

Tabla 1. Determinación y Justificación del Área de Influencia.

Elementos del Área de Influencia Justificación
Medio Ambiente
Paisaje El área de influencia corresponde a La cuenca visual hacia las obras e
cerros sin vegetación y de topografía instalaciones es estrecha.
pronunciada, característicos de la zona En el entorno del proyecto, sus
desértica donde se emplaza el instalaciones, obras y actividades
proyecto. serán apenas perceptibles, ya que
las de mayor altura, como es el
caso de la planta de beneficio se
localizaran detrás de depósitos de
estéril existentes de antigua data;
por su parte, la zona cívica, que
corresponde a instalaciones de
baja altura quedarán localizadas
detrás del botadero norte del
proyecto a aproximadamente
2.900 mts de la Ruta C-327, único
camino público cercano al
proyecto, siendo imposible su
percepción.

7
4. ANALISIS DE IMPACTO

Con el propósito de determinar si el proyecto “Explotación Mina Lunar” generará o no alteración

significativa, en términos de magnitud y duración, del valor paisajístico o turístico de la zona donde se
emplazará, a continuación se presenta un análisis del artículo N° 9 del DS N° 40.

Artículo 9.- Valor paisajístico o turístico

El titular deberá presentar un Estudio de Impacto Ambiental si su proyecto o actividad genera alteración
significativa, en términos de magnitud o duración, del valor paisajístico o turístico de una zona.

Se entenderá que una zona tiene valor paisajístico, cuando, siendo perceptible visualmente, posee
atributos naturales que le otorgan una calidad que la hace única y representativa”

“A objeto de evaluar si el proyecto o actividad, en cualquiera de sus fases, genera o presenta alteración
significativa del valor paisajístico de una zona, se considerará”:

a) la duración o la magnitud en que se obstruye la visibilidad a una zona con valor paisajístico.
b) la duración o la magnitud en que se alteren los atributos de una zona con valor paisajístico.

Se entenderá que una zona tiene valor turístico, cuando, teniendo valor paisajístico, cultural y/o
patrimonial, atraiga flujos de visitantes o turistas hacia ella.

A objeto de evaluar si el proyecto o actividad, en cualquiera de sus fases, genera o presenta alteración
significativa del valor turístico de una zona, se considerará la duración o magnitud en que se obstruye
el acceso o se alteran zonas con valor turístico.

En caso que el proyecto o actividad genere alteración significativa, en términos de magnitud o duración,
del valor paisajístico o turístico de una zona, en lugares con presencia de pueblos indígenas, se
entenderá que el proyecto o actividad es susceptible de afectarlos, en los términos del artículo 8 del
presente Reglamento y deberá ser especialmente analizada la posible afectación a sus sistemas de vida
de acuerdo a lo señalado en el artículo 7.

8
4.1 Análisis del artículo 9
De acuerdo a lo establecido en el artículo 9 del DS 40, Reglamento del Sistema de Evaluación de impacto
Ambiental, “se entenderá que una zona tiene valor paisajístico, cuando, siendo perceptible visualmente,
posee atributos naturales que le otorgan una calidad que la hace única y representativa”. Al respecto, es
del caso que la zona en la cual se emplaza el proyecto no concurren estas condiciones, toda vez que
corresponde a un lugar sobre el cual se emplazan proyectos mineros de antigua data, temporalmente
inactivos o cerrados, permaneciendo alguna de sus instalaciones y obras, que forman parte del campo
visual dominante.

El citado artículo señala además que “se entenderá que una zona tiene valor turístico, cuando, teniendo
valor paisajístico, cultural y/o patrimonial, atraiga flujos de visitantes o turistas hacia ella”.Es del caso
que el área del proyecto no tiene esta connotación, careciendo absolutamente de flujos de visitantes o
turistas.

Cabe señalar además que la zona de emplazamiento del proyecto no hay presencia de pueblos
indígenas.

4.2 Análisis cualitativo y cuantitativo

No obstante lo señalado en el punto anterior, a continuación se realizará un análisis, considerando
elementos cuantitativos y cualitativos, para determinar la existencia o no de alteración significativa en
términos de magnitud o duración del valor paisajístico o turístico de la zona donde se emplaza el
proyecto.

Desde un punto de vista cualitativo, el valor paisajístico y turístico de la zona corresponde a cerros sin
vegetación y de topografía pronunciada, característicos de la zona donde se emplaza el proyecto. El resto
de la cuenca visual corresponde botaderos de estéril, caminos de tierra, una planta de procesos en
instalaciones de apoyo de una faena minera aledaña, que se encuentra a aproximadamente 2 km del
camino público más cercano, correspondiente a la ruta C-327, desde donde es posible observarlas.Con
respecto a las instalaciones del proyecto en evaluación, es importante señalar que la planta de beneficio
y la zona cívica no será posible apenas observarlas, ya que estarán localizadas detrás de botaderos de
estéril.
Por lo tanto es posible señalar que, cuantitativamente, tampoco existirá una obstrucción a la visibilidad
de la cuenca. Por otra parte, el proyecto no impide el acceso a elementos del medio ambiente que
puedan ser considerados con valor turístico.

En conclusión, es posible señalar que el proyecto no generará alteración significativa, en términos de

magnitud y duración, del valor paisajístico o turístico de la zona donde se emplazará.

A continuación se presenta una fotografía en que se identifica la zona del proyecto.

9
Fotografía N° 1. Proyecto Lunar.

10
5. PERSPECTIVAS VISUALES
A continuación se presenta imagen google earth que identifica puntos deobservación con distintas
perspectivas hacia la zona del proyecto.

Puntos de observación desde Ruta C-327

Vista V1: Orientación hacia Proyecto Lunar Ruta C-327
Vista V2: Orientación NW
Vista V3: Orientación W por Ruta C-327
Vista V4: Orientación SW
Vista V5: Orientación S por Ruta C-327 hacia Chamonate
Vista V6 : Orientación E hacia Proyecto Fortuna

11
Figura N° 2. Punto de Observación desde Ruta C-327.

Mina Lunar

V2
V1
V3

V6

V4
V5
6. REGISTRO FOTOGRAFICO

A continuación se presenta un registro fotográfico correspondiente con las 10 tomas de

las perspectivas visuales identificadas en el punto anterior.

Fotografía N° 2. Vista 1 (N).

Fotografía N° 3. Vista 2 (NO).

Fotografía N° 4. Vista N°3 (ONO).

Fotografía N°5. Vista N° 4 (O).

14
Fotografía N°6. Vista N° 5 (S).

Fotografía N° 7. Vista N° 6 (E).

15
 7. EVALUACIÓN DE LA CALIDAD VISUAL DEL PAISAJE Y SU FRAGILIDAD VISUAL CON PROYECTO.

La siguiente evaluación se realiza tomando como punto de observación el identificado en la imagen 1,

sobre la ruta C-327, a aproximadamente 2,9 km del proyecto.

Tabla 2. Criterios de evaluación de la calidad del paisaje.

Elemento Calidad Alta Calidad Media Calidad Baja Resultado
valorado
Morfología o Pendiente de más de un Pendientes entre 15 Pendientes Baja
topografía 30%, estructuras y 30%, estructura entre 0 y 15%,
morfológicas muy morfológica dominancia del
modeladas y de rasgos de modelado suave plano
dominantes y fuertes u ondulado. horizontal
contrastes cromáticos. visualizando
Afloramientos rocosos. ausencia de
estructuras de
contraste y
jerarquía.
Fauna Presencia de fauna Presencia de fauna No hay Baja
nativa permanente. Áreas nativa esporádica presencia de
de dentro de la unidad, fauna nativa.
nidificación, reproducción sin relevancia visual, Sobre pastoreo
y alimentación. presencia de o crianza
animales domésticos masiva de
(ganado). animales
domésticos.

Vegetación Presencia de masas Presencia de Vegetación con Baja

vegetales de alta vegetación con baja un cubrimiento
dominancia. Alto estratificación de de suelo bajo el
porcentaje de especies especies. Presencia 50%. Presencia
nativas, diversidad de de vegetación de áreas con
estratos y contrastes alóctona. Masas erosión sin
cromáticos. arbóreas aisladas de vegetación.
baja dominancia Dominancia de
visual. vegetación
herbácea,
ausencia de

16
 vegetación
nativa.
Formas de Presencia de cuerpos de Presencia de cuerpo Ausencia de Baja
agua agua, con significancia en de agua, pero sin cuerpos de
la estructura global del jerarquía visual. agua.
paisaje.
Acción Libre de actuaciones La calidad escénica Modificaciones Baja
antrópica antrópicas estéticamente está modificada por intensas y
no deseadas. menor grado por extensas que
obras, no añaden reducen o
calidad visual. anulan la
calidad visual
del paisaje.
Fondo El paisaje circundante El paisaje El paisaje Baja
escénico potencia e incrementa el circundante circundante no
área evaluada. Presencia incrementa ejerce
de vistas y proyecciones moderadamente influencia visual
visuales de alta la calidad estética del al área
significancia visual. área evaluada. evaluada

Variabilidad Combinaciones de color Alguna variedad e Muy poca Baja

cromática intensas y variadas. intensidad en color y variación de
Contrastes evidentes entre contrastes del suelo, color o
suelo, vegetación, roca y roca y vegetación, contraste,
agua. pero no actúa como colores
elemento dominante. homogéneos o
continuos.
Singularidad Paisaje único, con riqueza Característico, pero Paisaje común, Baja
o rareza de elementos singulares. similar a otros de la inexistencia de
región. elementos
únicos o
singulares.

17
 Tabla 3: Criterios para caracterizar la fragilidad visual del paisaje
Factores Elementos de Alta Media Baja Resultado
influencia
Biofísicos Pendiente Pendientes de Pendientes Pendientes Media
más de un 30%, entre entre 0 a 15%,
terrenos con un 15 y 30%, terrenos con
dominio del Terrenos con plano
plano vertical de modelado horizontal de
visualización. suave u dominancia
ondulado. visual.
(Vegetación) Grandes Cubierta Grandes masas Alta
Densidad espacios sin vegetal boscosas. 100%
vegetación. discontinua. de ocupación
Agrupaciones Dominancia de de suelo.
aisladas. estrata
Dominancia arbustiva o
estrata arbórea aislada
herbácea.
Visualización Tamaño de la Visión de Visión media Visión de Media
cuenca visual carácter cercana (1000 a 4000 carácter
o próxima (0 a m). Domino de lejano o a zonas
1000 m). los planos distantes > a
Dominio de los medios de 4000m.
primeros visualización.
planos.
Forma de la Cuencas Cuencas Cuencas Media
cuenca visual alargadas, irregulares, regulares
generalmente mezcla de extensas,
unidireccionales ambas generalmente
en el flujo categorías. redondeadas.
visual.
Compacidad Vistas El paisaje Vistas cerradas Baja
panorámicas, presenta zonas u obstaculizada.
abiertas. El de menor Presencia
paisaje no incidencia constante de
presenta visual, pero en zonas de

18
 Factores Elementos de Alta Media Baja Resultado
influencia
elementos que un bajo sombra o
obstruyan los porcentaje menor
rayos visuales. incidencia
visual.
Singularidad Unicidad del Paisajes Paisajes de Paisajes común, Baja
paisaje singulares, importancia sin riqueza
notables con visual pero visual o muy
riqueza de habituales, sin alterados.
elementos presencia de
únicos y elementos
distintivos. singulares.
Accesibilidad Visual Percepción Visibilidad Baja Baja
visual alta, media, accesibilidad
visible a ocasional, visual; vistas
distancia y sin combinación repentinas,
mayor de ambos escasas o
restricción. niveles. breves.

19
8. CONCLUSION

No obstante la utilización de la presente metodología, cabe reiterar lo señalado en el artículo 9 del DS

40, en el sentido de que:

“ S e entenderá que una zona tiene valor paisajístico, cuando, siendo perceptible visualmente, posee
atributos naturales que le otorgan una calidad que la hace única y representativa”. Es del caso que las
obras e instalaciones del proyecto se emplazan en un área de fuerte intervención antrópica, con
vestigios de un antiguo rajo, plataformas de sondajes y caminos mineros. Específicamente se encuentra
localizado cercano a tres faenas mineras (Cerro imán, Fortuna y Bellavista), en las cuales se observan
depósitos de material acopiado, plataformas de sondajes, caminos mineros, planta de procesos, etc.
Es decir, el tipo de visibilidad, calidad y fragilidad del paisaje es propio de un entorno de faenas mineras.

“se entenderá que una zona tiene valor turístico, cuando, teniendo valor paisajístico, cultural y/o
patrimonial, atraiga flujos de visitantes o turistas hacia ella”. Es del caso que el área del proyecto no
tiene esta connotación, careciendo absolutamente de flujos de visitantes o turistas, por lo tanto el
proyecto no generará una alteración significativa en términos de magnitud o duración del valor
paisajístico o turístico de la zona donde se emplaza el proyecto.

Por lo tanto, producto de la ejecución de las obras y actividades del proyecto, no existirá alteración
significativa en términos de magnitud o duración del valor paisajístico o turístico de la zona de su
emplazamiento.

20