El Derecho de autor

En términos jurídicos, el derecho de autor se utiliza para describir los derechos de

los creadores sobre sus obras literarias y artísticas. Estas obras pueden variar
entre libros, la música, la pintura, hasta los programas informáticos, las bases de
datos, los anuncios publicitarios entre otros.

Su importancia radica en la seguridad jurídica que le proporciona el certificado de

registro al autor, ya que es el documento emitido por el ente competente en
materia de Propiedad Intelectual que lo acredita como autor de la obra. Al mismo
tiempo, se les garantiza a los autores la divulgación de sus obras, sin que haya
algún tipo de plagio o acto de piratería.

Este derecho constituye además un incentivo para los mismos, los cuales pueden
verse reflejados en recompensas económicas y reconocimiento por su labor.

En el caso de Venezuela tenemos la Ley sobre el derecho de Autor, publicada en

gaceta oficial Nº 4.638 Extraordinario del 1 de octubre de 1993), esta normativa es
la que se aplica para casos sobre registros de obras y para darle protección a los
autores.

Entre los artículos más relevantes tenemos:

Artículo 1: Las disposiciones de esta Ley protegen los derechos de los

autores sobre todas las obras del ingenio de carácter creador, ya sea de
índole literaria, científica o artística, cualesquiera sea su género, forma de
expresión, mérito o destino.

Este articulo expresa el alcance y protección de la ley, la cual ya hemos

mencionado y que es de mucha importancia ya que ampara a los creadores e
innovadores.
 Artículo 5: El autor de una obra del ingenio tiene por el solo hecho de su
creación un derecho sobre la obra que comprende, a su vez, los derechos
de orden moral y patrimonial determinados en esta Ley. Los derechos de
orden moral son inalienables, inembargables, irrenunciables e
imprescriptibles (…).

Aquí nos expresan que solo por el hecho de crear la obra ya se encuentra
protegida aunque la misma no sea publicada.

Así también tenemos los artículos del 109 al 118, en los cuales se habla de las
sanciones administrativas y civiles en casos de que exista un plagio o una
apropiación de la obra y los artículos del 119 al 124, que enuncian las sanciones
penales.

Para entrar en materia se propone analizar una jurisprudencia relacionada con el

derecho de autor:

Sentencia N°01895, del Tribunal Supremo de Justicia – Sala Político

Administrativo del 10 de Octubre de 2000.

Fecha de resolución: 10 de octubre de 2000.

Emisor: Sala Política Administrativa.

Ponente: José Rafael Tinoco.

Procedimiento: Regulación de Jurisdicción.

Demandante: CORPORACIÓN PROKOMPRA 2.002, C.A

Demandada: DEPORTES H.K.,

En el presente dictamen se presento un litigio relacionado con el plagio de un

videocasete contentivo de la obra audiovisual que instruye a los beneficiarios en
el uso de una maquina denominada “AB Shaper”, que consiste en un aparato
para ejercicios físicos abdominales, el cual fue creado en los Estados Unidos y la
empresa Corporación “Prokompra 2.002, C.A.”, fue la facultada de manera
exclusiva para ejercer tanto los derechos de explotación económica así como los
Derechos de Autor sobre la mencionada obra audiovisual. Sin embargo se detectó
la presencia en el mercado venezolano de un aparato similar para ejercicios
físicos denominado “AD Forma” y/o “AB Shaper”. El cual es distribuido y
comercializado en Venezuela por las empresas “BeautySupply, C.A.”,
“Novedades El Califa, C.A.”, “Deportes H.K., C.A.”, y “Deportes del Futuro,
C.A.”. Expresó que dicho aparato se vendía acompañado de una videocasete
ilegal o “videopirata” contentivo de una reproducción fiel y exacta, de la obra
audiovisual denominada “The AB Shaper”. Por lo tanto, dichas compañías
estaban utilizando la referida obra audiovisual “The AB Shaper” de manera ilegal,
ya que la “Corporación Prokompra 2.002 C.A.”, es la única titular de los
Derechos de Autor de dicha obra, representante y cesionaria de dichos Derechos
de autor en el territorio venezolano.

La parte demanda alega que el presente tribunal no tiene jurisdicción para decidir
sobre el caso ya que según el artículo 125, de la Ley sobre el Derecho de Autor,
las obras que están sometidas a esta ley son las que:

(…) Las obras del ingenio y las ediciones de obras ajenas o de textos,
cuando el autor de la obra o edición o, por lo menos, uno de los coautores
sea venezolano o esté domiciliado en la República, o cuando
independientemente de la nacionalidad o domicilio del autor, hayan sido
publicados en la República por primera vez o dentro de los treinta (30)
días siguientes a su primera publicación (…)
Por lo tanto, al no existir referencia a fecha alguna para determinar si la obra
de marras se encuentra amparada por la citada Ley, corresponde
exclusivamente al Servicio Autónomo Dirección Nacional del Derecho de
Autor, el pronunciamiento respectivo.

En este caso el tribunal decidió lo siguiente:

Estamos en presencia de un contrato de cesión de derechos donde el autor u otro

titular del derecho “cede” o “licencia” a un tercero para que explote la obra de
acuerdo a las modalidades determinadas en el contrato. Por lo tanto, la Ley en
comento consagra a favor de los titulares de derechos, las acciones civiles de tipo
declarativo; inhibitorio o prohibitorio; conminatorio; remoción o destrucción; y la
acción por daños y perjuicios. Además, señala que las autoridades competentes
para conocer de los asuntos judiciales relativos a los derechos autor serán los
Tribunales de Primera Instancia en lo Civil o bien los de Parroquia o Municipio.

Decisión

Por las razones antes expuestas, esta Sala Político - Administrativa del Tribunal
Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República
Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que el Poder Judicial
SI TIENE JURISDICCION para conocer y decidir la acción intentada por la
sociedad mercantil “CORPORACIÓN PROKOMPRA 2.002, C.A.” contra la
sociedad mercantil “DEPORTES H.K., C.A.”

Queda así confirmada la decisión emitida por el a quo en fecha 26 de enero de

1999.
 Introducción

Las jurisprudencia son fuente secundaria de derecho tiene como función la misión
de vigilar la estricta observación de la ley, y unificar la interpretación de ella. Otra
función de la jurisprudencia es establecer un procedente a dictar sentencias sobre
un caso que pueda servir para la resolución de otro caso similar. Sirve para suplir
los vacíos legales ya que al dictarse una sentencia de un caso concreto se crea un
precedente para otro.

Es por esto que en el presente ensayo, se analizaran dictámenes relacionados con

casos de patentes y derechos de autor, los cuales son de suma importancia
estudiar debido a la aplicación de las mismas. Cabe destacar las patentes y los
derechos de autores deben ser protegidos y resguardados ya que los mismos le
dan seguridad y exclusividad sobre los inventos u obras.
https://sapi.gob.ve/sobre-nosotros/

https://sapi.gob.ve/wp-content/uploads/2020/09/ley_derecho_de_autor.pdf

Ley sobre el Derecho de Autor.