Incendios Estructurales: Pasando de un Ataque

Ofensivo a uno Defensivo

Fuente de extracción y adaptación: Structural Fire Fighting

Autores: Ben Kleane y Russ Sanders

El Ataque Ofensivo de un incendio es una de las vías más eficientes para salvar vidas y bienes.
Como tal, es preferible que en todos los casos pueda ser llevado a cabo de la manera más segura
posible.

Al llegar al lugar del incendio, es probable que el dotación del carro se encuentre con condiciones
que requieran de un ataque defensivo. Sin embargo, existen circunstancias en las que los
bomberos debemos intervenir en ambos, cuando un ataque que se inicia de manera ofensiva, se
transforma en un ataque defensivo, debido al empeoramiento de las condiciones incendiarias.

Quienes comandan o gerencian emergencias/incidentes, deben ser capaces de reconocer cuáles

son las condiciones que indican cuándo la inestabilidad de las condiciones imponen un cambio de
estrategia. Por lo general, los ataques defensivos se implementan cuando la integridad estructural
del edificio/casa habitación está en duda, cuando las condiciones del incendio u otros riesgos
impiden a los voluntarios el ingreso o cuando el riesgo para los bomberos es demasiado alto en
relación con aquello que puede ser salvado.

Al adoptar la decisión de llevar a cabo un ataque ofensivo o defensivo, es fundamental que la

compañía y por sobre todo, sus oficiales, sean suficientemente competentes en la aplicación de los
principios respectivos a las relación riesgo v/s beneficios. Es decir, si el incendio no se extingue de
inmediato, las condiciones del edificio/casa habitación se deterioran hasta un punto donde es
improbable la supervivencia de los habitantes y el colapso de las estructuras se vuelve más
factible. Cuando la supervivencia de los habitantes es improbable o cuando todos los habitantes
del edificio/casa habitación han sido evacuados de manera segura, el beneficio de la seguridad
humana deja de ser un factor de consideración en la ecuación de decisión. Es en éste momento
cuando quien comanda el incidente, debería evaluar nuevamente un análisis de riesgos versus
beneficios. Si se toma la decisión de continuar con un ataque ofensivo cuando las vidas de los
habitantes ya no corren riesgo alguno, el Comandante o Capitán debe monitorear
minuciosamente el avance de la extinción. En caso de que el fuego continuara aumentando,
podría decidirse cambiar a una estrategia defensiva.
El artículo propone que durante un
ataque ofensivo, el Oficial de Imaginemos un incendio donde cada 10 minutos
Seguridad (integrado hace tiempo esperamos que se genere una auto-ventilación a
atrás como un actor importante en la través del techo. Durante dicho período, el
escena de trabajo de la Segunda Comandante o Capitán deben monitorear
Compañía) y su Capitán o minuciosamente la situación y si las condiciones lo
Comandante, podrían adoptar garantizan, entonces podrían tomar la decisión de
conjuntamente la decisión de que, cambiar a un ataque defensivo en cualquier momento.
cada ciertos lapsos, reevaluarán la Si las unidades (definida en la OTG de Incendios
situación en cuestión. Si determinasen Estructurales) pueden controlar de manera
que el incendio no está siendo satisfactoria el incendio dentro del período de 10
controlado, el Comandante o Capitán minutos, la operación probablemente continuará de
pueden y deben suspender el ataque modo ofensivo. Sin embargo, si el volumen total del
ofensivo y reasignar nuevamente las incendio no se reduce significativamente luego de 10
labores inicialmente asignadas a sus minutos, comenzará a implementarse un cambio de
bomberos en servicio para dar paso a estrategia hacia un ataque defensivo. El cambio de
un procedimiento, donde una estrategia a otra, generalmente pone a prueba la
desempeñarán labores de extinción de habilidad de gestión y gerencia de quien se encuentra
incendios de tipo defensivas. Ahora a la cabeza de la emergencia. Toda vez que estuviera
bien, éste tipo de decisión, por lo dentro de las posibilidades, es preferible llevar a cabo
general la toma el Comandante o un retiro organizado que uno de emergencia en donde
Capitán en solitario con una pizca de hay que “dejar todo y salir corriendo” – dice el texto -.
consultas y las distintas fuentes Durante un retiro organizado, las unidades asignadas a
informativas de monitoreo que poseen búsqueda y rescate, así como otras dotaciones que
del incidente (esto es, todo actor estuvieran trabando sobre el incendio, se retiran hacia
participante de la escena, con calidad el exterior o al menos evacúan hacia una posición
de bombero, ya que de una u otra situada debajo del incendio, antes de que los chorros
manera, todos proveen información a sean dirigidos, en retroceso, hacia afuera del
algún punto de la cadena de mando y edificio/casa habitación. Sin embargo en determinadas
si resulta ésta ser relevante entonces circunstancias en necesario llevar a cabo un retiro de
sube hasta poder ser emergencia, como por ejemplo cuando el colapso del
retroalimentada). La realidad es que edificio es inminente (para ello, recordemos que existe
se hace caso casi omiso al Oficial de una herramienta universal de aviso de colapso, los tres
Seguridad, hoy por hoy, muy toques de claxon).
incomprendido en la escena local
bomberil.
Al “comenzar a medir los plazos”, el texto propone
que el Comandante o Capitán debe asignar a una
persona para la reubicación de compañías, máquinas y equipamiento (en consecuencia,
entendemos una re-estrategización del teatro de operaciones), pero dado que eso por lo general
se hace desde un comienzo o durante la emergencia por los Inspectores de Material Mayor del
CBO, entonces no aplicaría del todo al procedimiento de traspaso de táctica de trabajo. Sin
embargo, habla de una consideración a veces dejada de lado: “Si las condiciones indican la
posibilidad de un colapso catastrófico del edificio/casa habitación, todo el personal y los aparatos
deberían quedar fuera de la zona de colapso, que generalmente se calcula en 1,5 veces la altura
de la edificación incendiada. En un edificio de varios pisos, la zona de colapso calculada, podría ser
de una distancia considerable, que en algunos casos excede el ancho de la calle y se extiende más
allá del alcance efectivo de los chorros de ataque”. Por lo tanto, en algunos casos la aplicación
efectiva y segura de agua al edificio incendiado, podría no ser posible. Ello puede llevar a que se
tome la decisión de no atacar (en cuyo caso el edificio incendiado es considerado como un
siniestro con pérdidas totales a favor de la protección del personal a las variadas exposiciones,
claro).

Un ataque defensivo generalmente requiere la participación de una cantidad menor de personal

que un ataque ofensivo. Por lo tanto, los voluntarios podrían no ser asignados a una tarea
específica una vez que los chorros para un ataque defensivo se encuentran en la posición
correspondiente. En éste caso, los bomberos no asignados a tareas determinadas, actúan y se
desempeñan por cuenta propia, es ahí cuando se debe ser riguroso en el cumplimiento de la OTG
y formar a un costado de la máquina predispuesto al trabajo. Muchos de los incendios que se
estudian, muestran a los bomberos posicionados cerca de una estructura que está en peligro de
colapso, usando una línea de diámetro pequeño (totalmente inefectiva) y lógico, con su equipo de
protección personal incompleto (generalmente o sin pantalón/jardinera o sin guantes o sin
esclavina o sin equipo de respiración auto-contenido).

Nunca deberían implementarse estrategias ofensivas y defensivas el mismo tiempo. Sin embargo,
en ciertos casos es necesario un cambio de estrategia debido al empeoramiento de las
condiciones. Cuando se cambia de una estrategia a otra, es imprescindible que el Comandante o
Capitán mantenga la situación controlada y cree un plan para que la transición sea lo menos
conflictiva y lo más segura posible.

Tecleado por: Miguel A. Rivera L.

Voluntario Activo