PROGRAMA DE BAJO COSTO PARA MEJORAR LA EFICIENCIA DEL SERVICIO DE AGUA Y DETECTAR

FUGAS DE AGUA EN LA ZONA METROPOLITANA DEL VALLE DE MEXICO

El agua es un recurso esencial e indispensable para la vida y el desarrollo socioeconómico. Actualmente, la Zona
Metropolitana del Valle de México (ZMVM) presenta un severo estrés hídrico debido no solo a la sobreexplotación de sus
acuíferos, sino que también a deficiencias en el servicio; por ejemplo, más del 40% del agua suministrada a la ZMVM es
agua que se pierde en fugas (“leaks”). Implementar un programa de monitoreo para control de fugas sería algo muy
costoso. Por ende, es necesario analizar nuevos métodos prácticos y económicos para detectar fugas de agua.

El método de Comparación de Distribuciones de Patrones de Flujo (CFPD por su nombre en inglés) ayuda a analizar
fácilmente una gran cantidad de mediciones de flujo volumétrico [1][2]. Estos datos pueden estar relacionados con un área
de suministro de tamaño y período arbitrarios. Los resultados identifican el momento en que ocurre un cambio. Con algún
conocimiento del área de suministro, es posible determinar la causa del cambio y la presencia de fugas de agua.

El método CPFD puede aplicarse a sistemas de agua de distintos tamaños y características. Al ser un método basado en
datos, este método proporciona una forma económica de monitorear constantemente las redes de agua para detectar
posibles cambios en la demanda de los clientes y la ocurrencia de nuevas fugas.

Este método no requiere trabajo de campo pues se basa en obtener información a partir de datos existentes. Por lo tanto,
este es un método de bajo costo que proporciona un retorno de la inversión.

METODOLOGIA PROPUESTA

Dentro de un área determinada, el patrón del flujo de agua será muy similar de un día de la semana a otro. La Figura 1a
muestra el patrón de flujo para un área ficticia. Cuando comparamos patrones de flujo separados por un período de
tiempo, el flujo puede cambiar debido a una mayor demanda (cambio consistente) o debido la ocurrencia de una fuga
(cambio inconsistente). El método CPFD permite identificar cambios consistentes e inconsistentes.

Cambio consistente. Suponiendo el caso de crecimiento de la población, la forma del patrón de flujo no será muy
diferente. Sin embargo, el volumen suministrado será mayor debido al crecimiento de la población (Figura 1b). En este
caso el patrón de caudal se multiplica por un factor (cambio de pendiente “a”).

Cambio inconsistente. Cuando se tiene una fuga de agua, esta fuga implica una cantidad de agua más o menos constante.
Por lo tanto, todo el patrón de flujo se moverá hacia arriba (Figura 1c). En este caso, se agrega un cierto factor de cambio
al patrón (intersección “b”).

Figura 1. Patrón de flujo normal (superior), patrón de flujo con cambio consistente (medio) y con cambio inconsistente (inferior) (Fuente:[1])

Propuesta de metodología para un programa de bajo costo para detectar fugas en la ZMVM
Vladimir Moya Quiroga Gómez Dr. Ing. (vladimir.gomez@esc-pacific.com)
Pg 1 de 2
Posteriormente, combinando el tipo de cambio con el conocimiento del área, se puede determinar la causa del cambio.
Sin embargo, si ocurre una combinación de cambios, será realizar un análisis en bloques CPFD considerando subperíodos.

El análisis de bloques CFPD divide una serie de tiempo en subperíodos. Luego, cada subperíodo es analizado mediante un
análisis CFPD con todos los demás subperíodos de la serie temporal. Cada comparación nos mostrara los cambios
consistentes (pendiente "a") y los cambios inconsistentes (intersección "b").

La Figura 2 muestra un análisis de bloques CFPD y cómo se presentan los resultados en un diagrama de bloques. Se crea
una tabla en la que cada subperíodo se compara con todos los demás subperíodos. Los valores "a" y "b" se establecen en
nuevas tablas de pendiente e intersección. De este modo, es posible analizar la magnitud de cada cambio, y estimar las
zonas con mayor probabilidad de fugas de agua.

Figura 2. Análisis en bloques de la metodología CFPD (Fuente: [2])

El presente método (CFPD) fue aplicado satisfactoriamente a distintas ciudades europeas [1][3][4], y es una opción factible
para implementar un programa de bajo costo para detectar posibles fugas de agua, y de esta manera mejorar la
eficiencia del servicio de agua en la ZMVM.

Referencias:

[1] Van Thienen and Montiel. 2014. Flow Analysis and Leak Detection with the CFPD Method in the Paris Drinking Water
Distribution System, 11th International Conference on Hydroinformatics, New York – USA.

[2] Van Thienen and Vertommen. 2016. Automated feature recognition in CFPD analyses of DMA or supply area flow
data, Journal of Hydroinformatics 18 (3): 514–530.

[3] Irons, L., Boxall, J., Speigh, V., Holden, B., Tam, B. 2015. Data driven analysis of customer flow meter data, Procedia
engineering 119 (2015), 834-843.

[4] Van Thienen, P., Pieterse-Quirijns, I., Vreeburg, J., Vaangel, K., Kapelan, Z. 2013. Applications of discriminative Flow
pattern analysis using the CFPD method: New techniques and tools for improving efficiency in leakage detection and
management, Water Science and Technology: water supply, 13 (4), 906-913.

Contacto:

Vladimir Moya Quiroga Gómez Dr. Ing.

vladimir.gomez@esc-pacific.com

vmoyaqg@gmail.com

Propuesta de metodología para un programa de bajo costo para detectar fugas en la ZMVM
Vladimir Moya Quiroga Gómez Dr. Ing. (vladimir.gomez@esc-pacific.com)
Pg 2 de 2