Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
El instrumento fue creado por Del Moral (2006), constando de 28 ítems con escalamiento tipo
Likert, en el cual se presentan distintas oraciones en tiempo pasado que hacen referencia a los tres
estilos de crianza propuestos por Diane Baumrind, a saber, autoritario, permisivo y democrático, los
cuales comprenden las tres dimensiones evaluadas por la escala en cuestión y que han sido explicadas
anteriormente.
Para su aplicación, se entrega el mismo en formato tipo tabla donde la columna izquierda
contiene los ítems y a la derecha se presentan las seis opciones de respuesta: =Siempre, 2=Casi
Siempre, 3=A veces, 4=Pocas Veces, 5=Casi Nunca, 6=Nunca; estimándose un tiempo para responder
de 15 minutos por sujeto. La corrección del instrumento se realiza por suma ponderada (división de la
suma entre la cantidad de ítems), para cada dimensión y no arroja una puntuación general, pues su
propósito es discriminar entre uno u otro estilo de crianza, acudiendo a discriminar según la mayor
media para el estilo que prevalece. El baremo que se presenta en el Cuadro Nº 4 contiene la forma de
interpretación.
Cuadro Nº 4
Baremo de Interpretación para el Inventario de Estilos de Crianza de Del Moral (2006)
Nivel Bajo Nivel Medio Nivel Alto
1,00 -2,00 2,01 – 4,01 4,02 – 6,00
Fuente: Del Moral (2006)
Propiedades Psicométricas
El Inventario De Moral (2006) fue validado en cuanto al uso del lenguaje, ubicación y redacción
de los ítems por un total de 4 jueces expertos conformados por profesionales en el área de Psicología,
estos jueces actuaron como expertos y revisaron las oraciones, haciendo correcciones pertinentes para
garantizar que el instrumento midiera la variable en estudio, usando para dicho proceso un formato de
validación, el instrumento inicial sumaba 62 ítems y al finalizar de las correcciones se eliminó un total
quedando un total de 51 ítems que fueron luego sometidos a correlación entre ítem, excluyendo 23
confiabilidad se obtuvo mediante el Alfa de Cronbach, que dio como resultado 0,88; que es un nivel
Instrucciones:
Esta prueba está conformada por oraciones elaboradas en pasado, elija entre las opciones:
siempre (6), casi siempre (5), a veces (4), pocas veces (3), casi nunca (2) y nunca (1), deberá marcar
con un círculo el número correspondiente dentro de la tabla de opciones de respuesta aquella con la que
Alternativa de Respuesta
Nº Ítems Casi Pocas Casi
Nunca A veces Siempre
nunca veces siempre
1 Cuando era pequeño y hacia travesuras, mis
1 2 3 4 5 6
padres me ponían castigos muy fuertes
2 A la hora de castigarme, mis padres me
1 2 3 4 5 6
explicaban el porqué del castigo
3 Cuando llegaba tarde a casa mis padres me
1 2 3 4 5 6
reprendían agresivamente por ello
4 Cuando me parecía injusta una norma en la
casa, tenía la oportunidad de proponer otras 1 2 3 4 5 6
alternativas
5 Mis padres me brindaron todo el cariño que
1 2 3 4 5 6
necesite.
6 Cuando pequeño sentía que en mi casa había
1 2 3 4 5 6
una dictadura
7 Sentía miedo cuando mis padres llegaban y no
1 2 3 4 5 6
había hecho las tareas del colegio
8 Mis padres me prestaban atención cuando no
1 2 3 4 5 6
estaba de acuerdo con algo
9 Cuando pequeño estaba obligado a aceptar las
1 2 3 4 5 6
reglas sin cuestionamientos
10 Las reglas del hogar eran impuestas por mis
1 2 3 4 5 6
padres de manera racional
11 Cuando mis padres establecían una regla, se
1 2 3 4 5 6
explicaba el porqué de la misma
12 Cuando pequeño, mis padres me dieron mucho
1 2 3 4 5 6
amor y pocos castigos
13 Tenía la oportunidad de expresarle a mis padres
1 2 3 4 5 6
mis puntos de vista y me comprendían
14 Mis padres demostraban sus sentimientos hacia
1 2 3 4 5 6
a mi cada vez que lo deseaban
15 Cuando sentía miedo lo podía expresar sin
1 2 3 4 5 6
ningún problema
16 Cuando me sentía mal, mis padres me
1 2 3 4 5 6
entendían y me ayudaban
17 Cuando había un mal entendido en el hogar,
1 2 3 4 5 6
mis padres y yo lo podíamos conversar
18 Cuando pequeño mis padres me obligaban a
1 2 3 4 5 6
usar ropa que no era de mi agrado
19 Cuando era pequeño mis padres me brindaban
1 2 3 4 5 6
poco amor y mucha disciplina
20 Cuando expresaba mis miedos mis padres se
1 2 3 4 5 6
burlaban de mi
21 Tuve la oportunidad de demostrar a mis padres
1 2 3 4 5 6
mis sentimientos hacia ellos
22 Sentía que en mi casa no tenía derecho de
1 2 3 4 5 6
negarme a cumplir las reglas establecidas
23 Mis padres me imponían castigos físicos y
1 2 3 4 5 6
enérgicos
24 Mis padres me brindaban demasiado cariño 1 2 3 4 5 6
25 Mis padres tuvieron conversaciones sobre
1 2 3 4 5 6
sexualidad conmigo
26 Cada vez que veía a mis padres ellos me daban
1 2 3 4 5 6
abrazos y besos
27 Cuando había una hora de llegada a la casa se
1 2 3 4 5 6
me brindaban razones válidas para esa norma
28 Mis padres no me regañaban, solo me
1 2 3 4 5 6
brindaban cariño así no fuera obediente
El inventario Rogya (2003), de Romero (2003), el cual mide la tendencia motivacional de los
sujetos a quienes se les aplica. La tendencia Motivacional está conformada por las siguientes
dimensiones: Motivación de Logro, medido mediante las subescalas Ex, Ef y Ex; Motivación de Poder:
el cual se mide con las preguntas de las subescalas Ac y Fo; Motivación de Afiliación: que esta medida
Este cuestionario contiene 60 preguntas cerradas, donde se requiere la selección entre seis
alternativas de respuestas en una escala tipo Likert de la siguiente manera: completo desacuerdo (1),
moderado desacuerdo (2), ligero desacuerdo (3), ligero acuerdo (4), moderado acuerdo (5) y completo
acuerdo (6). Para su corrección se le asigna la puntuación que corresponde, a cada ítem según la
desacuerdo el puntaje es de 1. Cabe destacar que la escala utilizada no tiene baremo de interpretación
propio, por lo tanto, para el análisis de resultados se considera el que a continuación se plantea:
Propiedades Psicométricas
Las subescalas del inventario ROGYA 2003, de Romero (2003), utilizadas para medir las
de Los Andes, considerando que el instrumento mide lo que dice medir, de allí que al ser un
instrumento estandarizado con sólidos datos de validez pueda ser utilizado para fines de este estudio.
La escala de motivación al logro, presenta índices adecuado de validez convergente, con
internalidad R=0,27; rendimiento académico R= 0,25 y divergente con creencia en otros poderosos R=
0,32 y azar R= 0,38. Respecto a la escala de motivación al poder en la validez convergente representa
una correlación de 0,20 con creencias en otros poderosos y de 0,35 con autoritarismo; mientras que su
validez divergente es -0,10 con actitud hacia el trabajo. En cuanto a la subescala de motivación por
afiliación tiene como indicador de validez divergente una correlación de -8,09 con motivación al logro
Respecto a la confiabilidad del instrumento de medición, las subescalas de logro obtuvieron una
Confiabilidad fue de 0,73 (Cronbach) y de 0,78 (Spearman – Brown). Para las subescalas de poder, los
Afiliación, presentó índices de confiabilidad de 0,86 (Cronbach) y 0,86 (Spearman – Brown). Todas
Romero, O. (2003). Crecimiento psicológico y motivaciones sociales. (2ª ed). Ediciones ROGYA.
INVENTARIO DE MOTIVACIONES SOCIALES DE ROMERO Y SALOM (2003)
INSTRUCCIONES:
Cada ser humano tiene creencias respecto a su propia conducta y a la conducta de ser semejantes
piensa acerca de su función en la sociedad en relación a la función de los demás. Sin darnos cuenta estas
creencias afectan nuestra selección de amigos y de actividades. Este inventario presenta un conjunto de
creencias que circulan libremente entre nosotros. Tratándose de creencias, no hay respuestas correctas o
incorrectas. Lo más importante es que sus respuestas reflejen lo que usted realmente cree.
Usted debe expresar su acuerdo o desacuerdo con cada una de estas creencias usando la escala de 6
puntos ofrecida a continuación: