MERCADOS DE CARBONO.

UNA FORMA DE MITIGAR EL CAMBIO CLIMÁTICO

Práctica individual con evaluación entre compañeros,

Propuesta de tecnología alternativa para reducir emisiones de GEI.

Omar Fricentese

25 de junio de 2023

Práctica

Hacer una propuesta de tecnología alternativa que cumpla con el umbral de emisiones de GEI
permitido y que recupere la inversión en un plazo no mayor a 2 años.

Situación

Eres parte de una compañía que, ante el notable incremento de la competitividad de las energías
renovables, invierte en la implementación de tecnología con bajas emisiones de GEI.

Una empresa constructora te contacta porque está por comenzar un proyecto de construcción de
varias colonias en México. La problemática que enfrentan es que la tecnología que están pensando
colocar en las casas, supera el umbral de emisiones permitido en dicho país de 25,000 tCO2-eq al
año.

Por tal razón te piden una propuesta de proyecto de mitigación que contemple alternativas de
tecnología que reduzca las emisiones anuales que se emiten si usaran la tecnología que tienen
contemplada hasta ahora.

Si la constructora aceptara tu propuesta, tu beneficio será el ingreso obtenido por la venta de las
emisiones reducidas; mientras que el beneficio de la constructora será cumplir con el umbral de
emisiones permitido al quedarse con las emisiones reducidas.

Puntos clave

Elementos a considerar para el diseño de tu propuesta:

● Número de casas a construirse – 10,000

 ● Consumo mensual aproximado de cada casa por el uso de la tecnología convencional
contemplada por la constructora:
● Luz: 500 kWh
● Gas natural: 270 m3
● Tarifa mensual aproximada de cada unidad consumida:
● Luz: $1.50 por kWh consumido
● Gas natural: $3.7 por m3 consumido
● Factores de emisión:
● Luz: 0.000459 tCO2-eq por kWh
● Gas natural: 0.0025 tCO2-eq por m3
● Precio de cada tCO2-eq reducida: $1,440 al año

1- Describe la situación actual de la constructora incluyendo las emisiones totales

anuales de la tecnología contemplada en tCO2-eq

Declaración del problema

El proyecto está emitiendo una cantidad alta de CO2 debido a la tecnología que se está utilizando.
Esto es una preocupación importante ya que las emisiones de CO2 son una de las principales
causas del cambio climático y pueden tener un impacto grave en el medio ambiente. Además, la
reputación de la empresa podría estar en riesgo si no toma medidas para reducir su huella de
carbono.

Emisiones totales anuales de las casas que están en proyecto.

Las emisiones totales anuales de las casa que están en proyecto con la tecnología utilizada en se
estiman en 108,540tCO2-eq. Esto es significativamente más alto que el umbral permitido de
25,000tCO2-eq por año.

Cálculo según consideraciones iniciales

10,000 casas x 500 kWh =5,000,000 kWh x 12 meses = 60,000,000 kWh Energia Elect: 0.000459
tCO2-eq por kWh =27,540 tCO2-eq

10,000 casas x Gas natural: 270 m3 =2,700,000 m3 x 12 meses =32,400,000 m3 Gas natural: 0.0025
tCO2-eq por m3 =81,000 tCO2-eq

Total 108,540 tCO2-eq Umbral de emisiones permitido en dicho país 25,000 tCO2-eq de acuerdo a
los cálculos la empresa está 83,540 tCO2-eq por encima del umbral mínimo por tal razón se requiere
utilizar otra tecnología que reduzca las emisiones anuales de las casa terminadas.

Principales fuentes de emisiones de las casas proyectadas

Las principales fuentes de emisiones de las casas son, el uso de energía eléctrica y el gas natural

Respuesta 1 No lo cumple por lo explicado anteriormente.

2-Indica la tecnología alternativa elegida para la propuesta y justifica su elección.

La elección de utilizar un sistema fotovoltaico para el consumo de energía eléctrica y un sistema de

calentamiento termosolar para el agua ofrece una serie de beneficios ambientales y económicos.

La elección de utilizar un sistema fotovoltaico para el consumo de energía eléctrica se justifica por
varias razones. En primer lugar, la energía fotovoltaica es una tecnología solar muy popular y en
constante crecimiento, con tasas de retorno energético muy favorables y bajas emisiones de dióxido
de carbono. De acuerdo con un informe conjunto elaborado por científicos del Brookhaven National
Laboratory, la Universidad de Utrecht y el Energy Research Center de los Países Bajos, los sistemas
fotovoltaicos presentan unas tasas de retorno energético de 1,5 a 2 años en ubicaciones del sur de
Europa, etas con áreas con menor radiación que méxico Esto significa que son altamente eficientes
en la producción de energía eléctrica.

Además, la energía fotovoltaica es una tecnología limpia y renovable que no emite gases de efecto
invernadero ni otros contaminantes dañinos para el medio ambiente. Esto la convierte en una opción
respetuosa con el medio ambiente y en línea con los objetivos de reducción de emisiones de gases
de efecto invernadero y mitigación del cambio climático.

Por último, la energía fotovoltaica es una tecnología versátil y fácil de instalar, lo que la hace
adecuada para una amplia variedad de situaciones y aplicaciones. Desde pequeñas instalaciones en
hogares y edificios hasta grandes plantas solares, la energía fotovoltaica puede adaptarse a
diferentes necesidades y presupuestos.

En conclusión, la elección de utilizar un sistema fotovoltaico para el consumo de energía eléctrica se

justifica por su eficiencia energética, su respeto al medio ambiente y su versatilidad, lo que la
convierte en una opción atractiva y sostenible para el suministro de energía eléctrica.

Por otro lado, los sistemas solares térmicos pueden proporcionar un porcentaje muy elevado (más
del 80%) de la energía necesaria para agua caliente doméstica y calefacción lo que representa un
ahorro significativo en el consumo de energía convencional.

En términos de reducción de emisiones de dióxido de carbono (CO2), la Federación Europea de la

Industria Solar Térmica estima que 1 MWh de capacidad de energía solar térmica instalada permite
ahorrar 600 kilogramos de CO2. Además, dado que el calentamiento de agua representa una media
del 30% de las emisiones de CO2 de un hogar, un calentador de agua solar permitiría reducir sus
emisiones totales de una vivienda en más de un 20%.

Respuesta 2

En resumen, la elección de utilizar un sistema fotovoltaico y un sistema de calentamiento termosolar

ofrece un ahorro significativo en el consumo de energía eléctrica y una reducción importante en la
emisión de gases de efecto invernadero, lo que se traduce en beneficios ambientales y económicos a
largo plazo.

3-Calcula e incluye la cantidad de emisiones totales anuales en tCO2-eq de la

tecnología propuesta, misma que debe estar por debajo del umbral de emisiones
permitidas

Para el consumo de energía eléctrica se utilizará un sistema fotovoltaico para el calentamiento de

agua se utilizará un sistema de calentamiento termosolar.
Primera propuesta

Para el sistema fotovoltaico se tomará como base el precio de $34,900 pesos por equipo instalado en
cada casa, con un ahorro del 90% del consumo de energía.

Para los calentadores el precio por equipo será de $4600 pesos con un ahorro del 75% en el
consumo de gas. se seguirá usando gas únicamente para la cocina.

Con los datos originales y los porcentajes de ahorro se realiza el cálculo de reducción de emisiones

Energía eléctrica

60,000,000 kWh x 0.000459 tCO2-eq por kWh=27,540 27,540 x 0,10=2,754

Gas natural

32,400,000 m3 x 0.0025 tCO2-eq por m3 =81,000 81,000x0.25= 20,250

108,540 tCO2-eq anteriores 85,536 tCO2-eq reducidas 23,004 tCO2-eq actuales

Segunda propuesta

Para el sistema fotovoltaico se tomará como base el precio de $39,900 pesos por equipo instalado en
cada casa, con un ahorro del 70% del consumo de energía.

Para los calentadores el precio por equipo será de $4600 pesos con un ahorro del 100% en el
consumo de gas, no se usará más gas la cocina será eléctrica.

Con los datos originales y los porcentajes de ahorro se realiza el cálculo de reducción de emisiones

Energía eléctrica

60,000,000 kWh x 0.000459 tCO2-eq por kWh=27,540 27,540 x 0,30=8,262

Gas natural

32,400,000 m3 x 0.0025 tCO2-eq por m3 =81,000 81,000x0.0= 0

108,540 tCO2-eq anteriores 100,278 tCO2-eq reducidas 8,262 tCO2-eq actuales

Respuesta 3

propuesta 1

Con el aprovechamiento de la energía solar mediante la utilización de paneles solares y calentadores

de agua solares, se obtiene una emisión de 23,004 tCO2-eq al año, por lo que SI SE CUMPLE el
objetivo dado de emitir una cantidad menor al umbral de reporte (25,000 tCO2-eq).

propuesta 2
Con el aprovechamiento de la energía solar mediante la utilización de un sistema fotovoltaico más
potente paneles solares y calentadores de agua solares, se obtiene una emisión de 8,262 tCO2-eq
al año, por lo que también se cumple SE CUMPLE el objetivo dado de emitir una cantidad menor al
umbral de reporte (25,000 tCO2-eq).

Como propuesta de valor para la constructora se recomendará que los ahorros derivados de la
eliminación del sistema de gas natural en la construcción de las casa se reinvierta en un sistema de
aislamiento térmico para la vivienda e Implementar medidas de eficiencia energética como el uso de
iluminación LED. Esto puede reducir el uso de energía hasta en un 30%.

4-Costo total de la inversión para implementar la tecnología alternativa propuesta

en el numeral. Costo total de las alternativas propuestas

Monto de la inversión Tecnología propuesta 1

Paneles solares $34,900 $349,000,000 Calentadores de agua $4,600 $46,000,000

Total $395,000,000

Monto de la inversión Tecnología propuesta 2

Paneles solares $39,900 $399,000,000 Calentadores de agua $4,600 $46,000,000

Total $445,000,000

Respuesta 4

La inversión total se estima en 395 millones de pesos para la propuesta uno

La inversión total se estima en 445 millones de pesos para la propuesta dos

5-Señala el ahorro económico asociado al consumo de energía eléctrica y de gas

natural de la tecnología alternativa propuesta

Ahorro asociado al consumo energía eléctrica

Consumo Energía eléctrica anual 60,000,000 kWh tecnología actual

Consumo Energía eléctrica anual 6,000,000 kWh tecnología propuesta

El ahorro en pesos seria 90 millones menos 9 millones igual a 81 millones

Ahorro asociado al consumo Gas natural

Consumo de gas natural anual 32,400,000 m3 tecnología actual

Consumo de gas natural anual 8,100,000 m3 tecnología propuesta

El ahorro en pesos seria 119.880 millones menos 29.970 millones igual a 89.910 millones

Respuesta 5

el total de ahorro económico por año TOTAL $170,910,000 propuesta 1

el total de ahorro económico por año TOTAL $182,880,000 propuesta 2

6- Cantidad de emisiones reducidas por la tecnología alternativa propuesta en

tCO2-eq respuesta.

Se calculó que la reducción de tCO2-eq por la implementación de tecnologías alternativas es de

85,536 ton CO2 eq. Con el cambio de tecnología de la energía eléctrica se disminuye la emisión de
24,786 tCO2-eq y respecto al cambio de tecnología del gas natural se logra una reducción de 60,750
tCO2-eq.

Respuesta 6

El total de emisiones reducidas por año TOTAL 85,536 tCO2-eq propuesta 1

El total de emisiones reducidas por año TOTAL 100,278 tCO2-eq propuesta 2

7- Incluye el ingreso recibido por la venta de las emisiones reducidas

Ingreso recibido por la venta de las emisiones reducidas Tecnologías propuestas Reducción de
tCO2-eq Precio de cada tCO2-eq reducida Ingreso recibido por venta de emisiones reducidas.

Propuesta 1

Energía eléctrica 24,786 tCO2-eq x $1,440 =$ 35,691,840

Gas natural 60,750 tCO2-eqx $1,440 =$ 87,480,000

Total $ 123,171,840

Propuesta 2
Energía eléctrica 19,278 tCO2-eq x $1,440 =$ 27,760,320

Gas natural 81,000 tCO2-eq x $1,440 =$ 116,640,000

Total $ 144,400,320

8. Tiempo de recuperación de la inversión, (menor a 2 años)

propuesta 1

Con base el cálculo 4, se contempla una inversión total estimada de 395 millones de pesos por la
implementación de la tecnología alternativa En el cálculo 5 se determinó un ahorro por año dando un
total de $170.91millones y en dos años 341.82 millones

Teniendo solo una diferencia de 53,18 millones para cubrir por nuestra compañía en el segundo año
de ventas de emisiones reducidas comprobadas

Con esta estructura económica el tiempo de recuperación de la inversión se cumple para la

constructora

propuesta 2

Con base el cálculo 4, se contempla una inversión total estimada de 445 millones de pesos por la
implementación de la tecnología alternativa En el cálculo 5 se determinó un ahorro por año dando un
total de $182.88 millones y en dos años 365,76 millones

Teniendo solo una diferencia de 79,24 millones para cubrir por nuestra compañía en el segundo año
de ventas de emisiones reducidas comprobadas

Con esta estructura económica el tiempo de recuperación de la inversión se cumple para la

constructora

Conclusión general

La propuesta 2 es la que se debe trabajar con el cliente por estos dos motivos uno, genera más
valor al producto y dos una mejor imagen para la compañía constructora cumpliendo con todos los
requisitos solicitados.
Anexos para nuestra consideración

Análisis financiero para nuestra compañía y toma de decisiones

Propuesta 1

Energía eléctrica 24,786 tCO2-eq x $1,440 =$ 35,691,840

Gas natural 60,750 tCO2-eqx $1,440 =$ 87,480,000

Total $ 123,171,840 - 53,180,000 =69,991,840 en el segundo año

Propuesta 2

Energía eléctrica 19,278 tCO2-eq x $1,440 =$ 27,760,320

Gas natural 81,000 tCO2-eq x $1,440 =$ 116,640,000

Total $ 144,400,320- 79,240,000.00= 65,160,320 en el segundo año

anexo de cálculos