7 Juzgado Letrado de Primera Instancia de ie Ejecucién y Vigilancia de 5° Turno a RS Ly iro. Expediente 572-25/2019 EXHORTO REPUBLICA ORIENTAL DEL ‘URUGUAY PODER JUDICIAL Objeto: Materia; Penal 1980 "CARDS RPM: ADRIANA C/F NPY OTROS - DANOS Y PERJUICIOS - IUE 2-15692/2018" TESTIMONIO IVE 93-407/2018 - "DRAG ‘SMEVOHAN, JESS YREQBRBE- UN DELITO DE ESTAFA S/P" Fecha INICIO: 20/03/19 Nro. ARCHIVO: L Segunda Instancia: Fiscalia Penales de Montevideo de 2° TURNOos wTESAD - Excarcelacion Fecha Fs. Vencimiento de acusacién: Vencimiento de sentencia: Fiscalia: ae Tribunal de Apelaciones: sumatlo 7.012.234Semi 10206 oy sani 1 | pare sere defied prime ncaa causa 1UE 984072018, cian coment DRA =~ a Ta Ini “Pin ene” ee tre rps de eto de Bot sede com bared “Fuca! Lavo Nail eno Pea de let Teo, Dr an Boi es» et Defra Pic, Dra Marta Kohn Resende: 1. Por neler 245/015 dl de mse de 2015 (39) 3 p80 tprocsaente in pit baja cmeon prt, Jessy Ano Dragon Sire aj le inp “rims foie” de autora repos eli de Bata Dich sulin se en ona eaiocas de ns gue Ice ef 0. 2: Agra planta de neds cas de Dragoe Stra 1) ged la maa ge a encosade regina anes praler "A Por deca 222016 del de mayo de 2016 (6) paseo os tos de manta dspontindere que veri lao ea sin fro de rab os mos posaran en staal “Chm! trio de manifest sing ba Dfisasclictorsamptoctin amar af 4 el Mrisero lic ecu sn slid de probancas a vista confer. 1 Por provident 1086/2016 i 25 de myo de 2016 (65) se confi al seri Pili el ata prev po art 23 el CPP. ‘Con cha 10 de io de 2016 el Miri Pico evacuae tralad (65 exoieciend os hecho gu 034 uo deen tenes or probados y soicando nla acwsacin dod que 2 condene a la encase como entra penalmente responsable de wn delto de Estafe 01a pena de catorc (14) meses de pristin, con descent dela detec cumple y de su cargo las aceroras que pudeen cearesponder4 Conris por ny 1192016 ae 10 2016 04 oti oakenhah reopen toh Compras rds S820 del 29d dle 2016.71 8 preren H6 por snes qu on fc 2 dl cde 2016 fren as legac Pr (ia 72) Comerand: |. HECHOS QUE DEBEN TENERSE POR PEONADOS Sige plemment pba las helo qe red ne cea crit serdaconarte cenit: (an fhe 19 de imi Se 2012 Ariane» Can ot paella de carter la contels ere or fas, suck de Poco desl ecneata Jesy "In + 3 rent 8) nar el reer comet eto a ron Pasa Tne Ts Oiler” ee dad cosine doo ‘eng mds tae a ensmaae vproens boc sa cl y ald dead cab en ana gee Atha paid que pra Cans Teel indaada epee con dc doeameno yn mi de aera ante Bao de Pein Soil y geome rs @ nombre de Car ‘epi etre eds pds cts rem dena de os aber ete dmmiecta “Aimioo, y meant tiicopoceimion, le encausada gestion’ obtve préamoteno anc cen FUC: la Compr aay “ar manors ela por a encasement a uma tl cerca es len pen (100.000 der ge gat en provcho rap. “Leesan aii prac ns hs ILLAPRUERA YSUVALORACION.Md Laprate 2 cial proba entre ier con 4) Aetione ais de er 2) Decaraconer dea demmelas Adriane. Cae. = ©) Declaracons del fncionr prher Rabon Declraione de eects Sey Dra formalde npresenci con partpctn dl Defesa ©) Pla de antceerejtialer 6; DP. Demis sonia ies 1.2. La aloacn dela prac. {La velroctn ds merconas elementos podtro rst wna tee presenta cficatade para rzonabl rmonzacin ya queen proteri perie leerninar con grado de cera frjada en a sana erien-admson meant by _portcpacidn dea evcasada ens ches demas. Pe 32 035, {Mh 1A CALIPICACION JORIDICO PENAL. ‘Bn opin de este tba lx conduct del ena debe encore enw dt continwado de Eta, de aver io pst por or ars. 1,60 y 347 el C Perel elo por ts fadanortar ques xpd seuente “Prticipands de elenco de dels qs len ie “propiedad to de Ef establecd ene art 347 de Peal ene como pepsi la nin error através de nga alice digi ote provecho bast endo "Dea ips legal ve rina gue edo se conto toda ver que mediante etratagemassprchaca unt Indacin en ero gue rent apt -en rela de cs eto. para hacer gue el engine dipanga de an bin, sn tporar sel doo petrimonial produce: elenstanca a tina qe permite clfer a dito de Esa come sn delto de peli. Bx la expocle, Ia encasads presntindse ante elas con we eid fs: exateena qe le permits Injo en eror diversas eines de plce | coer |im ei isin te sl ‘excedi to moro wena ypu ere de una tah pra wt ‘hem rt tt ei ‘revetca de cieria exterior ge fa dvb de cred (fia: Bayar Te Mose DU, tw 1) Dam penn ope peel pretends para ince ror rca co pods doer pre ‘Provche prion ht nr ck cons tr lid se ‘Por or aa exseca de mitples maihras reqire rama td lat espndes na pr deco 9 na reso sg, mined 2 ‘mover sexo an retro dls ae mt otis ‘opin de ee bln expecta prt ls porters vars moran por le ese recto stn persona Ir econ gue obec cd pari de eros ea a part de we (ctin nil gnc jcc da pf ete cmgae ono nw ached eo es cones anise nl prod ono mes evry en ead de fo seg fermen a dein y fad ini ‘pre wentendr gt las imple sinre aenr verre “ictende rar wal de csi eta de mtn, monde come Se hse ene ima retin ini obra ode ek de pdt stor i ea manrtC1scton. faba cnepnd ee ec a porcine Tt Becks got una todos por er m1 et CP a ied de epee penne come cnr del et cometi WeeoNcunso De CIRCUNSTANCLAS i grater xeon. Nos comptonota: y crits, commis, ciple y ese coresponter, Yoportnamenterchivese.Meme oclon yeaa : FS @ nether Sentenue Ne fos[zek @ le enconteds & Thue y Aikcac ©,dec. Piers Se JOROADO DE TAZ LRVARIARKKTAL DE LA CAPITA DE 4 ~roRKo PAZ 4_ terse iL. a | A) cfedelay Ob) a . 7 =o 7 ia DP ete enennneayne aaa eee B-Aeows RR eee! (025) (150 somo. nagos Pr LTEOS. ADRIANA 7 = CAR : ‘ded i 9 da al re Li Ae de et 5 4 Sigele doit pose exon Suse ican gate) BAGEE ‘oe ee per dont a ie» yeni: tas oe 2286 “eon Dsl Feiner Ce "HG scl Pe Mone coe seen Ah 1 dali wo newman ca leat cenit Tae rcs: 1) Cam eke 19d pvinineat 2012, comprise ct anion yor cle eye Mln cinl nnd e c aed a, ne etn emein ohee (ded pi qu pits cle ih, tas i» ves deny lon cl 2) Un er aco in dunia cei eal Tl emai ft, as pee te aon earn Un vee ut rg Sp 8 hoc ert os nek ene ta, oo ea : iamente bs 13 fein I aaerronepntn dem ds ikl ns dpe ot 4) ds 6 de Gen Ge 202 ae Din Na inci ci ren sh ei e4) tar 2dejaindeI0D. emp cea cobra pie Se atard te obas 1 bean ex ets 9, Teor dude exact rei pie. A ssp aod ot sib deca wo estab Se cman a and ne ope, 8das ate 1 ca a ve stn 92-498 MEL te tt ier voces me ge ek a frm de nao rents compare mod eon veut nc hn wit ee pte iar ane ee omen oe 2012 le bian nd in soe ipo oe perce mL Tesi, Hexen a ae ied cob e cei 9 / epee Y ns esis ie ve dear fit de rete ie tai cet 80. ‘Toot en eee dt encom so see rs aeons si obo de ssc, cob pen, elt aris a eis nrenemocnceres sree te Pond 20. > i ea rg dinero See oe anne . ein ye ‘compare en mukipicad de yc cmune ie a ti Ha Ey {Eos misos quoran agus ste caer ema, aghats s roves. Se cons en es de ieee es eas de sepia pe Compre ori ning de rset essa, eu err del serio coma, ecto reno del ew y dl de ft remo (rae pees sea veces tee 8, mei net, mi prevent 1802/5 dee form ue ene gran 112204, Cd oor cen lier ea eso qu wl iz hrs “tna, sin oes ls resi ain a de mae si ro eembotan era 0 andr as sro 6 einen tn fn circ a el pag ph "cna wm ne sin te nin ; i pane een nti ‘una conducta excesivaments Jescidads em sae mint srt ° ements pnts me en ve ne aceencan y weepsao ee os pind = oT de causa exe, ee aid eel Gl, ope cin, y 18 0 rave sent, ot Maestco Jorge haber atuado como dba, i Fe Sad ei a prose vena. ( Tratado de Derecho Ci peste, on wall et inti pn pan (6 och fea poems 5608 mre ripen reviale consign de aes i Gamera “A aoe oot io nehgnca su dso spate oe 1a ta de sensi sili 9 5 ra TNT 109) Scvnlizaiin de Oban rata a ation: Marzo de 2018: 179,610 Me PC els m3 waza a ci se dispone det PC de Abi 2 1PC dl mes de maineto dela obliaesn- Junio 2013: 122.37 & Opercin:179.619612, 4.523976 (Monto a ejsa) x 16> $3504 (Monto original Reajustado, lc 1+ Mes de acento den blige Suni de 2013 2 Mesen ques eliza a actulzacin- Abril de 2016 5: Period de ntreses: 59 meses 4s Legal 05 mens 5+ Operacin 3903-29. Tau de ners oben 6 Momo vigil reajusado:§ 35008 1 Opera: 3500429, = 1032618 % 100 10326 Monto de imtreses 835004 + 10526-45930 (Monto Totala Pagar, FucacResa desea prt Dect Ley N* 14 7 ol de SET gsc 00ers eae lesa desma 1 inti dens, ao mon ga ce ib ec = HS sng Ic tacoma rt pb ween feslevante Y8 que bo gener vale algae ab 7a a Pom «i monotone ne tne CELL LEIS Stn i i de oe Pad, solo un comportamicnto absolutammente = Shriram ete peers Remo deci il on ‘sien it ou dope So et ua sme, inns men une e ptb n rset cine hss hi mp ¢sboluane relevant ax ie ji. Lae i, ian evi sign Chin eo ee cone desde pinto de vis pin y mo, Lae, rod ee en conprsent el ion, cl eed i etch el ene ttokaamene clan gua wei 0 ral glassed tn den deta def contma cme Ie Nan strat dee fe bru Fer Apr deepen man cmp eenbon iy focal weve ann preci union ent eines de sma svi, De kee ee vis eo ren ences to recep tomo sgn sin oll pec, matin 7e ae pc er mcr en omen e ese ma sxe teat beac ede cramer dene ew aol cnn el ret de os Hecho, pase depends sin bene, a esposiiiod ela enfidad demands, por lo fas sands, de inkl material y mr. Si cor deste, vac esi un manosabo conser del stun patina de a compre, Ia eul 0 ps de Is pris contents que ene, 9° reise emt dl dsr, cle e if compensin, De her atin, en eos etindres fuonlsinhorests al ago que dese ose dn, Pe ul el ju de repece b te dchos evens tena ge ater 8qs rece ACH SNE pay ‘ce seis, lacs PEE cH, on este 88, el Peiule debe iar dl rs ome o donde dei a pe opi igictaeney ni, 1 aio cm CNS Su nil compu mea foe jul de er tesndase dent prion rates df en iro eco ingen, como supe dl to Toe his, no ol pee ele eerste ito tor veins 10 016 eft 3 6 Foti de Seni onl N* 1052 enianioe rs, que seg compari fe va de wn del ‘fi Deseo nvidia con et 7 Ata eit eta de consinin. Documenta individvalizado con Ia By ERUERAPOR INEORME: Se onlee et Hea de ofl # 1 Ban x Zenon secs oh ele Sais! Tanai Se 1 is 2 bao deve mia cope defo eos de cbro de pension de la oars, de js de 2013 ta map de 2016, donde surge os motos

4S (Montevideo); co (Edificio de’ "= Sector Contenciosoh_y flectrénico on ‘Gnotiiaciones poderiudiciaLgub logal en [a calle Colonia N* situyendo dome compareciendo en autos caratulados “Ci Datos y Perjuicios” (Ficha N* 2 ‘Adriana CIFU ” otros ~ “15692/2048), ante el Trbunal me present y DIGO: cue von 4 forma,_s_eegrimir como nto de la via administra cuestin provia la flta de ida instaurada, Ia cual deberd ser desestimads a contestar la demani vt mérto alas siguientes cunstancas de hecho, medos prebstios 1yfundamentos de derecho que paso a exponerRI 101 oss eT AGRAVIOS. ne inept con La Sra. Can? promueve ssyenlo +. conden a FUC: yale Asocan = ‘ue a1 Organiamo Previsonal cone BP WU? ST ¢ g7-o95 ‘Por concept de do emergent ¥ de mds reaustes,interoses,y costs ¥ e088 5 iid ave: 2 Para elo en una apretadasintsi, esa"? cen donde 5° “18.14.2012 su oft domi cater on COTES ‘encontraban mis documentos prvados, un recibo de COP pensién que peribo del BPS, +. reakcé la comespontiente denuncia en fe Seccional PPolcial de 7% y al legar @ mi casa constaté que también me fabian ‘hurtado 61 documento de identiad por lo cual fu al ofa siguiente @ fa Seccional 138, a efectuar la corespondiente denuncia.” “.. posterionmente, el 6.12.2012 renové mi nueva cédula de identidad.” b ".. transcurridos 8 meses del hurta, més precisamente e 17.6.2013, cuando concurt al Abtab a cobrar la pensién, fui informada (que el recibo de cobro de la pasivided no estaba. En comunicacion con la operadora del 8. : tomé conocimiento que se habiaa una. PCY dah me oy Por otra pate, on manos do s2cad0s por una persona que no one UC tu informada que con tec, 1 08, fone dos préstamas 1°: ¥ om un pebstomo on = Aarega que “.. dad ls fate de respuesta por parece! Ministerio de! Interior @ Ia denuncie eiectuada opatunament, ‘presenté una denuncia ante ei Jzgado Letra de FrineraInstancia fon [0 Penal de 9° Tumo, of cual ef 31.82016 fad que le ‘ompareciente fue victima de un delta continado de esafa" ds Dice que “.. en razén de ell, entende que os demandados han incurido en responsabiiad extracontactual” Y proced, seguidamente, a desarolaren forma subjeva, interesada_y errénea, [0s lementos dela responsabiidad ‘extracontractual (hecho ict, culpa, nexo causal y dao), ctando doctina y jurisprudencia que, si bien son conocidas, son totalmente inapicables al caso de marras. En ese senido argurenta qve Ys “demandados han actuado con negligent, a raz de fs retensiones {que le reazaron al acconant,stndo perio eons su exoua paved, lo clo tae pareja araves ui Pe cenfrentar los gastos dares.”(vale NP: 7722 9, La comparacante 02 ‘por lo cual coresponde 0! FF présiamos; més ain, cuando ‘donde fe nforman que tenen und qu la persona qu cab el présta ‘se observa probado que aicha ‘Agrega que “a ralz de ofl, Suge rsionado, tanto materiales Institucién debe indermizar fos datos 0 aa indte mora niomavie me envi cieaing de IMOrTeS, aor tb que ofa conve desde of punto vista pawrmonial ¥ fo cual demuestra que fa Insttucion moral: y ego realzé el rei, asi, tiene claro que no fue afta la que efecué fos préstamos. Aun ‘continuaronefectudndoe os descuentos.” fe Dice que “el &. tampoco tuvo en cuenta fa existencia de la sentencia en via panala- Seauidamente, precede.» etectay pate qe A200 rombolirob, oye oe mes setuateecones - SOBRE - SOBRE LOS ANTECEDENTES apMiNisTRATIVOS Del estudio de de los antecedents siminirathos, cuya copia certicada se acompata, surge que: Ax Expediente electrénico N* 1.085159 ‘1 Estas actuaciones ee inlan ol 17.72019 cuando ls Sa Cardozo presenté una denuncia, ante el B. por la sustrecciba de sus documentos acaecida al 19.11.2012 lo que motive ave tra persona cobrara su pensién en el mes de une de 2019, ademés raat un préstamo que fra realizado et 352013, ro sottade pot cela (fs. 2 sates. “a pie")- Es decir, que 7 meses después (2762012) de consumado of dole (19.11.2012) y cast 4 clas despues 0 a tora ot pago do au pasvdad a ciposicn (murs Ce ae Junio de 2013), se prosenté a acer a ddenuncia ant eB. de ello intrvino fa Seocin Trémies de signando que "En nuestro realizado por 1a titular o 2- En razén prdatamos (fs. 10 y 11 “aD com sistema figura que of presto fe2.52013, adn mas, acjunto copia del mismo ave Mera ‘Propercionade por nosotros (ol Organise) (5 “se? ‘Lis Jefatura da dicha Secein consigné ave “De nuestra Parte, conciuimos quo ol témite del préstame fue realizado en forma correcta on nuestras ofielnas; sugiréndole que haga ta ‘denuncia ante Delitos contra Ia Propiedad, en fa calle San Joss” (e127 11a pie 3- Se presents nuevamente of 252.2015, ante el BPS. (fs. 22 ¥ 23 “Al sie), senatando que et primer préstaro efectuado con Posteriordad al huto de sus documentos fue el 2.52019 por un mento &° § 14.800 (vate numero P-in...24), ol eval fue descontado en 20 SvolRs, Dice que se hizo la denuncia ante el Organismo y se dispuso Por parte de éste que se trancaran los tries de los préstamos y aun 28h el 19.12.2014, se hizo un eogundo préstamo por la suma de $ 12.600 (vale nimero H’-'--*""3), de Ia cual ya se desconté la Primera cuota En vitud de eilo, pide a devolucisn del dinero descontado por el primer préstamo, y también la cuota correspondiente a este Segundo préstamo, ya que se habia dispueste que sus préstamos fueron “trancados + Elo co mbt ueta Secon Credo Socal ivomara a [6.24 que o expectont inside opartunamente soars por evanto |[e1 8 no cuenta con pert caligraf y, en especial, porque nunca \ se recibié of resultado de la investigaci6n penal.-Reconece au co st rso8 00 cobra on vertong, i fermutar fa denuncia, 0 0 8 i, b. Eto origins que del 3.8 2013, P.2491085. B.- Expedionte elects a Contene e expedente det sugad Penal de ST, que fuera tramitado por la actoa, Adriana Car. recién el 172083, a Falz del hurto sudo ol 19 de noviembre dl 2012 (fs. 16 2 20 en negro)~ vera rehobitado utomdtcameneeivoe EIB. peo de la Sede Pera (31), process a presentar el vale orginal P-24910524, corespencents al préstamo cetectuado el dia 35.2013, pr al valor de $ 14600, etemo aue se ccumpli (fs. $4, 35, 37 en negroh~ bbe Tambin surge de cichas acuaciones panales (660 67 ‘en negro), que la Sra. Can. formd6 una deruncia ante 8.2 y90.122014 ‘Sucursal Cerro, el 25.12.2015, consgnando que con fecha 90.124cides que #0 vateron J6 fn scored miyamo ascondié @ $ 20,000, pe ian il- tt onto dol 1a pons so olorgd un presto cya primera cuota fe rtenida (or. Gustavo Zubia) on su peso a los estusrz0s ume 2016 dispuso a regeo)~ de La Sra. Car) weve a insistir ante la Sede Penal para ‘ue se oficie ant fas insttuciones bancarias y financieras para que n° 2 otarguen préstamios o erélitos al titular que porte su documento de Identidad, a fin de no ser pejucicada (', 87 y 88 en negro).- Elle determiné una nueva intervencién de dicha Fiscalia Penal consignando en su nuevo Dictamen que no es posible, de acuerdo @ nuestro Ordenamiento Juridico en materia penal, acceder a lo que pide, pudiende recurtir a otros instrumentos en via civil, eventualmente. Y reitora su solicitud de archivar ef ‘expediente penal. (ts. 90) Dicho dictamen es compartido por la Sentenciante la cual dispuso el archivo de las actuaciones penales ('s.91)-te Posterioments et expodi lente £6 dese testimenio del mismo, a pedo dota Sra. Can qe my Pe Bee ans. $3 y ston) = Co Expedionte electrénico N* 2016.28-4.096077 El mismo refere al Ofcio N* 104/2016 del 26:2.2016, det stuzgedo Penal de Ser Turno en el cual se comunica al Organisms ef. ‘Procesamiento por un delto de ESTAFA de Jessy. Fra, 4 Quien efoctué ef ero on vuostra insitucdn a nombie deka damnificada Adriana.” «Can En razén de ello, el vale PPC = 7= por un monte de $ 3.900 (en 24 cuotas de § 216), que fuera soltado ot 125.2015, fue anulado, eiminado, e 44.2016. 1D. La Sra, Cardozo acompana con su demanda reparatoia copia de ia Seniencia, en Sede Penal, n ta cual $2 advert con meriiana claridad que la responsabilidad en los hechos delicives es Ginicamente de la Sra. Jessy +. Dra = TS te eval tue procesada por “un delto coninuado de Estafa ala pena de 14 meses de prisién, e1B eLfallo. Unicamente on cuanto a que la procesada se vallé dl récticamente no es nombrado para nada e docum dad para gestionar préstamos, tanto en-ol Jocumento de identidad para gestionar préstamos, ta > 1, FUG, y on la Asociaclon ~ eapanivamants-administrative, tuna accioa repartoria: Veamos. se presenté @ promover un la forma, ni nada, No tuvo Natese que la Sra. Car juicio reparatorio sin importarle el tiempo, presente que debié haber interpuesto los correspond _administrativos contra la denegatoria de la Administracion de acceder jentes recursos los plazos, ri nada.- a lo pretendid por ella, En ese sentido, la Jurisprudencia ampliamente ‘mayoritaria con la Corte y los Tribunales de Apelaciones en lo lil “a la cabeza", précticamento unénime, sostienen que para sntablar_una_accién_reparatoria_es imprescindible _agotar CARDOZO.- Veamos,-‘+ Snlalueoruensa a corade voor cotta AMBIEN ES NECESARIO coma oeure aur oe atria anto-el Tribunal do lo Contondans Advani AGOTAR PREVIAMENTE LA Via AoMNIsTRATIVA~ redsceén 4! mentado precepte constiuciona, Elo es ai por las razones {que @ contnuacion nuestro mandanie expictars 2.8. EL NUEVO TEXTO CONSTITUCIONAL “Art 312+ Le acciin de repeactin de lox dao ‘causedos por los actos administraives a que rere ol arteulo 4309 se interpondré ante la jurisiccin que a ey determin y slo podrd sjrctarse por quienes tiveren legimecion activa pare domandar a anutocin del acto de que stata £1 actor podré optar entre pedir a anulacin del seo © ta reparacién del dato por ésto caused en of primar caso y’ si obtuvore une sontencia anuftoria, pod hvgo demand 1 reparctn anes 58 ‘correspondiente. No podré, en cambio, pedir Ie anulacién st —rae pte primero por inact reparatrin cua a respect, Si fa sentncis Jl ‘el contenido de Ja sentencl eientemente ‘rpunal fuore confrmatoria, pero s® declarer? suflefnterwna temética mag pia se enmarca en une ‘tlca mas La norma transcti eee wmpta - La Responsabiiad &e! Estado - reauladt ample - La Res tra Carta Magna. Jor primera vex con olafo 1934 en nuest con ef Prof, Caiarille Peluffo> ‘Administrativo de Reparacién Patrimonial eae ‘Administrativo (pég. 43 y sates) ~, s0 pueden distinguir cinco la fo situaciones que habilt .ccionar impetrando. patrimonial: cen su obra “Contencioso = Temas de Derecho 4) Dafios causados por omisiones totales 0 parciales de la ‘Administracién (voluntarla 0 involuntaria) vinculados en un acto _administratvo previo 0 no.- 1b) Daffos causados por omisiones tolales o parciales de la ‘Administracion.- ©) Dafios causados por incumplimiento contractual.- d) Datios causados por actos no impugnables ante el Tribunal + Io Contencioso Administrative, y+z & ton undo. u aon a ‘mediante accién de nulidad.- aaneeeae ‘La norma comentad especitcamentealcanz a itima hripstose (litera )detallaa- ae alte te nt conic dca 3 Jurisprudenca dominante sostenian ta lmpostidad de reclamar la reparacién de los dais causados por acto adminstatve, sin haber cbienido prevamente su anuacln 0 la reserva de la sccén ‘epartoria ante ol Tbunal deo Contencioo Adinisratvo.- Esta _situacién era cominmente denominada como, lt judcilidad ola 2 cto a ns En lo roforente a las rolacones entre la jurisdecion anulatoria y ta reperatora, la doctrina mayoritria ~ Sayegués aso, Prat, Glorgi, Real y Casinell Mufoz- y la casi unanimided ‘de Ia Jurisprudencia nacional consideran que contra un acto ‘administrative lrregular el reclamante debe inferponer Tos recursos correspondientes, y, agotada 1a via acministrativa, sjorcitar la accién de nulided ante ol Tribunal de lo Conteneioso “Administrativ, Recién cuando éste decare la anulacton del acto ~ ‘o haga la reserva de la reparacion-podré el intresado recur 2 ta aceién reparatora patrimonial (¥. Sayagués Laso, EI T.CA, Revista do Ia Facultad de Derecho y Cloncias Sociales, WAeo» ‘Ako il N' 4, pT; Giorgi H. “EI Contenctoso Adminitrative dee ns AFTEIS Dr, an, 87 tr, MOO» 17 ae a ded, 197, BB la Toisacion guy de 1952 ‘on materia contencioso ta consttucio jcial competoncia 98) ‘casino uz tre a Poder Su erativa "en RDA. TOO ST administra de analizer jo dal tema, despues prion estud tn Foca enderaena ce 2 accon reparations divandnr, br dua Cane alimabas “veroprudencia ¥ dectrina dominantes, siguiendo 12 interpretacion de la Consituciénpavocinada por SAYAGUES LASO, sostinen como ‘Solucién impuesta constitucionalmente la del condicionamiento fla accion reparaoria respecte dela anulatoria provi, © dicho otro mode de lprojudilidad defo anultoriarespecto de la ‘eparaoria, que se traduce en la imposibilided de reclamar la ‘eparaciin de los danos causados por un acto administrative ‘egitim impugnabie, si no se ha obtenido previamente. su anc te mpartn por tu de lo Contencioso Administrative.” ’ mnt en wn exc tufioz. Zolé Diaz Peluffo, José Korzeniak ee ra az at ‘ctor ioral, Julio respectivamente.EI at. 29 el Decieio Ley NY 15524 entaleci: “Declarada Ia anulacién 0 reservada la accién de reparacién, en ‘su ca80, £8 pods promover el conteneloso de eparacion par Admnistrativo concer manag conten trativos definitivos.” ‘lida’ de tos actos acninist EPTO DE b) LA CONTROVERSIA SOBRE EL CONC! OMNIS TE .EFINITIVO. ntea la Esto.es el problema mas arduo que plantea 1 Caben dos posibles interpretaciones: ~ que ef acto adminisvatvo defn, sea simplemente, Como sefialaba ol Dr. Aparicio Méndez, “equel que conforme con 108 procedimientos requeridos en el sistema orgénico ha ‘quirido perfeccién, no dependiende ta produccién de su efecto de una formalidad posterior." (“El Contencioso de Anulacién en 1 Derecho Uruguayo”, pigs. 163 y sates.) ~ que el acto administrativo definitivo sea aquel en que se ha agotado Ia vie administrativa mediante los recursos establecidos por la Constitucién.« En sintesis, la controversia se formula respecto de la necesidad de agotar previamente la via administrativa con los©) Enla Comisié Contin ca : ox ta General y Administracién do ta Cimara de Reraiastniats la Reunién celebrada el dia 18 de Sotiombre de 1996, of iputad a leiandro_Atchugarr = ving ave a su entender “5 12 pretende ‘autonomizar la via regiamentari, sin necesidad de agotar toda la uencia légica que" .. of Estado debs enfrentar deudas muy grandes sin tener la posiblided de revisar decisiones administrativas de organismos sujetos = Jerarquia .." 10 que generard .. al Estado un mayor niimero de reclamaciones que las que enfrenta actualmente .. Via .." previendo como consect De estas palabras pareceria desprenderse, segin su opinion, que no deberia agotarse la via administratva para interponer Ja reparatoria legal.- La historia partamentaria del proyecto de reforma Constitucional no aporta en este aspecto, y salvo esta intervencién singular del Dr. Alejandro Atchugary, elementos respecio del concepto de acto administrativo definiivo.- Debe sefialarse el escaso valor de este aporte parlamentario para la interpretacién del texto constitucional ~coe en dt en aspartate ee cosmncenen 41 sles oe cee ima en no sere poe eompean i te contenido que cuando se trata de fa interpretacién crore una nan ge Sila respetuosa sumision al texto se impone siempre cello resulta fla ue se trata de interpreter una Constiucién escria, tanto més necesario on ol caso de as Constituciones que extraen 5u avtoridad no del voto de una Asamblea Consttuyente 0 de un Parlamento, sino del pronunciamiento popular a través de un plobiscit 0 de un referéndum de raticacion. bsérvese, que, on esto titimo caso, e! consttuyente, (2 autordod que da nacimiento al texto constitucional, nolo es ef Simla oan ann os sna ‘Tribunal de Apelaciones en Jo Civil de ter. 11 io i 4.4.» La interpretacién que realize Ia Sede, y come muy ben sefialara el Tribunal en dicha Sentercia se taduce en acu [uri ‘medida sucedinea, sos su propia ‘omisién: el no haber utiizado en tiempo y forma las vias valer_el_ derecho entionde vulnerado.- 6.« En Sentoncia Intorlocutoria N* 1053/2006, dal 74.2008, ‘dol Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Contencioso Turno, se sostuvo que “Se considera Administrativo dete tanto si necesario ef agotamiento de la via administrativa previa, ‘se sigue fa accién reparatoia on via juriscecional, como si se via anulatoria ante el Tribunal de fo pretende continuar 12 por aplicacién de lo dispuesto en los Contencioso Administrative, “arts. 3127 309 de la Consttucién de la Republica, En as normas sefaladas se procisa la necesiad de It existencia de un acto administrative definitive, centendiondo por sxpresa 0 fictamente por e! rg2n0 tal el que ha sido confirmado ©aroinrae #0070 10% roe ap wes y eormino 008! Pary anistrativ Jor" curt r at at resolute. bo) invruso on ope ¥ Forme lon En autos of 40610 TT gol expactons® Seguio recursos administraiv0% rao os pio abliar ante fa Administracion ee Ia presente accion reparatoria En cons &~ “Er nuevo texto constituciona! coloce a! administrado em postion mio favorable at efminar la projuciaiied O° 18 anutaciono de a esera del acc roparatria depuest2 POY ©! TGA, pero mantuvo ta vigencia del previo (al ejecicio del ‘ccionamiento reparatori) agotamiento de la Seguramente para evitar a la Administracion accionamientos Sorpresivos, y atin, para habiltarle una nueva (eventualmente diferente) consideracién, al resolver sobre la impugnacién en vi administrativa (La Justicia Uruguaya, caso 123025). ia administrative, 7. En definiiva, pues, la Sede debera acoger la cuestion previa esgrimida por el Banco de Previsién Social ydisponer la Clausura del proceso.WV- LA__ADMINISTRAGIO CORRECTAMENTE 04 Yeo por cuanto: ‘Tr La Sra. Car» pretend a devotion del cnero rgnado Por el préstamo que fuera soctago el da 362019 (vale Ne 24910524) y que ascendié ala suma de $14.00, cujoreembois fe on 24 cuctas de $ 620 cada una Ello se tora improcedente desde el momento que la Si. Cardozo colabers, coadjuvé 2 que el Organiemo oteqgara dicho Préstamo, por cuanto el hurto de los documentos, nud a oda de identisad, se 1 49.14.2012 y lla to Provisional 7 (siete) meses después, esto es, ol 2762013; y también casi 40 dias después de que la Sra. C: ee pe a are oantam: spore acl» apr et he ‘Ach Ia Sra. Carros feta a0 reafcen compres o préstames. Acksess mance te po. sue exten | a 1yRTARON. 7 nd SI ! sh 0 TS aI ase a SD Realmente absurd s PAR ‘suplanto y pretesion- f préstamo, Por 19), $0 fH un enela (a 2 Nese que cuando oeure el segue? '§ 12.600, con fecha 19.12.2014 (vale N” mont de $623 para as 24 cuoas que dela ona ya ave SP rot) exist ef inportecorespocint 2 est présiamos, mae eS cuotas que restaban pagar del préstaro antot ‘Araiz que la Sra, Care... se present ante ¥ consderando el Organismo que habia incuride procedis a anuiar este timo préstamo ), y se fe devowieron el fas ofcinas del BF fen error, en ‘esta oportunidad, (coresponcients al vale NT impart total ($ 1.846) de las dos cuctas que hasta ese momento $6 le habian descontado (enero y febrero de! 2018). Pero ello determin$ que 22 fe siguieran cobrando las cuotas que restaban para cancelar el primer préstamo, ede fecha 35.2018 (valei:° 7°" ~~ Este segundo préstamo, so advierto con meridiana claridad, fue anulado por la Administracién y devuelto el dinero ‘gue se habian poreibido en las cuotas do enoro y fobrero del 12016. Por tanto, acé tampoco hay nada que reclamar por parte de aSra.can =on #300 (nota ny 8 an dos mil ciento cincuenta),~ nme mei 4 Por tanto, se conttovierte enfatcamente el monto Pretendido por la Sra. Car. = en el que inchiye el préstamo de! primer vale, A lo sumo, se podria disci los descuertos del timo “ts vale, de mayo del 2015, que ascendieran a $2,150; y nada m 5.- En cuanto al date mora, fo pce en forma vaga, imprecsa, yy 2 "vuelo de pilaro’; sin brindar detalle alguno acerca del mismo EL DANO MORAL DEBE SER PROBADO EN SU EXISTENCIA Y ENTIDAD Y LA CARGA DE LA PRUEBA GRAVITA SOBRE LA ACTORA, (J. Gamarra; “Tratado do Derecho Civil Uruguayo” t. XIX, p. 115). No puede afirmarse la prueba in reipsa dela ‘existencia y entidad de! dafio moral invocado ya que nada impedia a los actores su prueba. ‘Nuestra jurisprudencia ha seftalado reiteradamente la de esa prucba (Anuario de Derecho Civil Uruguayo teil ©. 262 y 264; t. IK, 6. 272; t. XV, ©. 282 194 y 193). exigencia (ADCU) t IV, . 125; 237; t. XII, c. 195, 204 y 202; t. XX, €. 190, aLa certeza 0 «sea indemnizable; es o! Unie para la doctrina y Jurispruden Gamarra (ob. cit. XIXp- 249) ‘La misma poscian sostone Peano: wmente hipotstico ° Dano cierto es ef ‘eventual (Responsa- te te ann ae comparten esta posicién). "No basta en nuestro derecho la verosimilitud del dafio ‘para quie proceda Ia condena, sino que este debe ser cierto y concreto” (Anuario..t.|€. 419). En ol mismo sentido Anuario T. Vil, c. 242 y 243; t. XV.c. 683 y 686.- El daflo es incierto cuando la consecuencia no_es necesaria, sino contingente o hipotética 0 puramente temida (E. Zanoni: EI dafo en la responsabilidad civil" p. 26) En ef mismo ‘sentido LIU e. §173,) EI dao para ser resarcible debe ser cierto y ef Imagistrado debe contar para determinarlo con los elementos dejo nocesarios, a que No puede expedirse on mora irentenca argentina citads por D s cones 397 No. 38) Acstonive oe ona Slo eaten ndemniase los pyuos dre inmustosy pr tl daben entender ls elon eet © futuros-pero no los indirectos, hipotéticos 0 eventual. a TURALEZA JURIOICA.DE LA MDENNZAC EL DANIO MORAL: NOES UNA PENA, En ese sentido, doctrina y jurlaprudoncia nacional y ‘extranjera ha superado hoy la {esis que la indemnizacién det daho ‘moral era una pena. cn efecto, E. Zanoni aflimaba en Argentina que “esté virtuaimente superade a tesis que veia on la indemnizacién no un resercimiento sino una pena, tuna sanci6n ejemplar al ofensor” (Acerca de la activided dafosa y del dan 10 moral: La ley, 1985 D. 863 y sig) or tanto, el Tribunal deberd, sin gar a dudas, desestimar Ja condena de rubro que se pretende.- 6, En definiiva pues, no se configuran los presupuestos requeridos para imputarle responsabilidad 2 | ‘Administracion ya que ringin reproche merece hacere, dado que es tosimenie jena al delito de hurt y estafa sufrido por la Sra. Adriana Cat» En 638penal 8 es contend sentge, es eevee misma acompate con sv dem"o8 cn cove tare wrest we SENN sia, deamets, en denuneaten se Y#0M™2 TT say tuto de a documento de dead Ree. 0 MS oe ee lospues dot reco’, 40 cas despues ete’ 2S ey oe cobro de ta pasidad. Y ol 8. pads tere la rsividad que perdhia Cares cams Lag se presents con cho documento y en mis de vou oportunidad ante e Banco de TE 7 y tions 3 exis. Asis y mediante idntco procedimient la encasada gestions y obeano pests en el Banco Replica, en Fo La Coopecitiva de la Tes Sy ele Asociacin de —vinanrne Jo cxpuesto sue 5 i “ endo. en de = sano en consssienca wcén causal y con ello excused, ssildad, [No bbe responsabilidad, sin nexo de que since dao al comportamiento Como afirma Garin. cauilidad este un Higamen “del demands; ls conducta del uno debe ser In causa (fiene 0 ra) del evento dao que suf eval decir que dato 8 prodveto cal consecoencia 0 efecto del echo del orton” Y refiendosve que el artical 1342 a ie" sos ve responsaidad cn na Erma ma see dedor ts sree nnd pee ie Past DI ns aes nn ena eta no imptsle POE OPH ai fps agminador €# d2SCOMPUESIO. EN ty, y hecho de causa exenia no PM 4. Jos eximentes io jnigprdenia ete com . hecho del ee expects eso frit 0 fra mot ; Sar (mane eh sopnnd esc a juin acepa eta dvi sin iscrepuncias, sin emabargo (y aticién en boga me ee exer punto que debe tener presente) la tparicin en bow so afecta Ia unidad de concepto de causa extraia”, Y mis adelante fexpeesa “sea cul foere la articulacin interna de la causa exteaia y of ‘ombre con que se designe cada una de las especies, no existe diferencia ‘gona en cuanco la sostancia de a eximent: el elemento aglutinante 5 uno y el mismo en toda causa de justfcacin. Tal cardcter es el que explica que las diversas especies estén dotadas de la misma eficacia Uberti” (Cit. Responsabitdad Contractual Tomo II pig 27 y sgt). Por ikimo, resulta pertinente refeic a opinion recientre de la jurisprudencia_ en torno al punto del hecho del tercero como eximente de responsablidad, que exprest, por ejemplo en sentencia niimero ‘41/2018 del Teibunal de Apelaciones en lo Civil de 4 Truno, que: “En leaso el Juez A quo admitié fa eximente del hecho del tercero y ello a juicio de la Sala es correcto, pues después de analizar los elementos probatotios incorpotados al expediente, es dable concluir que efectivamente fue el accionar del hacker-tercero- el causante exchisivocern ot el dito sido po lax revitonde as nts de impreisibiidd y e iesistibdad prs Tow de fonandides. Como enseha Camara: caries de mpreisle eines del hecho dl tere tne a ‘elevanci: detcata a recn easly con lo exclye po comple au responsibil. Subayo quel exitenca del echo de ecto, con srwiucion en a produccén del dio, en redid no impone ninguna ‘conclasion apriocintica sobre le culpa del ofesor ta pode existe © "0, segin sean los hecho. Puede suceder que el comportsminto del ‘ofensor no sea sno la epsecuencit def actividad del terceo, 0 que haan dos exlpas sucesivas"( Cle TDCU Tomo XIX pig 252." En defniva, y por todos lor fundamentos relacionados ‘oresponde el rechazo de a demands en todos sus teminos cone i represented S)PRUEBA. Como medio de prueba ofzco los siguientes Documental Se agreguen los sguintes documentos: 1) Testimonio de Poder para Pletos 4 fsvor de la compazeiente Josefina > 2) Copin de los Fstantos de la Asocacin de 2) Fotocopiae del eimite de solic de socio ypréstama resizados endl. ~ Testimonial.pus egg oH CONE, soy sm one ven nero SOE COMD snd de poss en Smeg, nti yh Gace i Por informe. 1 — sete ofcio al Jungao Lesad de Pest ‘de jecucn de 2° Tuo pata que rita rextinonse jstancia en lo Penal del expediente Fichs: 93-407/2015. A. DERECHO, a= sto en los Se fande el derecho en lo dspueto 6a Jo dsp arias 1524 y 1342 dl Cigo Civil y 130, 191 y 132 del Cédigo General del Proceso S\PETITORIO, Por lo anterioumenteexpuesto al Sear Juee pido: ‘Le Me tenga por presentada en la representacion invocada, y por ‘contestada la demanda en tiempo y forma, y constituido domicilio electric, 2 Diligenciada la prucha y cumplo el acto legal de precepto, se desestime la demands impetrada contra mi representada en todos sus términos Otros! digot” + Que autoriza a la Dra Josefina * de conformidid a lo que disponen los art. ya la Dr Tate 5 35, 90 105 107 del CGP.Otrosi digo 2" Que se reponen los aportes a ta caja de JJubilaciones y Pensiones de Profesionales Universitario,Montevideo, 16082018 Recibdo hoy siendo Ia hora 1441 com tetimono de poder gener prn pits, -fhocopin de estoy deslctad deel 3 juegos de ops vrnnveviten, BP da. e020! Aidaspachor Jan esa crt Nr. 20840 orpesctne, ytd ‘eae veninie devia pr lest co-denanSE CONTESTA DEMANDA Sff0RJUEZ DE FAP DEPARTAMENTAL DE LA CAPTAL OE 48 Rho Sanda z79 Ss = TE (CILN,1.419.696-1, en represenacén <4 la FEDERACION URUGUAYA DE COOPERATIVAS DE AHORRO Y {CREDITO -FUC™ seg se acredta con! testmonie eténtko de Poder que se acompaf, consttuyendo domico legal en Avis. 18 de Dull’ a yelectréico 5°. Botieacones poder gub.vy Adriana c/ FU yore ‘Dolos Perulcos- (QUE 2-15692/2018), al SehorIuex me presenta digo: Yen autos rola: "CARD === (ue en a represeriacin invocace y en tempo y forme vengo @ Dromover la INTERVENCION NECESARIA POR CITACION DE TTERCERO y ® CONTESTAR LA DEMANDA en traslgo “lo que deberé ser desestimada on todos sus tkrminos-, en mécit a los subsiguentes fundamentos ce hecho y de derecho, A) INTERVENCION NECESARIA POR CITACION DE-TERCERO Come surge de Io relaciin de ls hechos descriptos en ta demanda y de sus documentos agregadas, la persona que realmente Incurrié en un ileto, al caso de naturaleza penal, y por ende Inequivocamente responsable de los dafios y periucios que sudieran acaer sabre Ia demandante, es qulen fue objeto de condena judicial por haber sido considerada incurs en el dlito de estafay cansecuentemente causante de los mismos.ets dots sn 06 0 um ein eee wc pertenecete =) corestActON DELA DEBANDA EcHOs 8 bat el por el cal 882872 emerge con mer dria de 200 a ui se retacana con fos spuetes flas oO snente ajstads 2 derecho ¥ $f. en especial contra FU- seatre represetada, © ye se funda et cionamlrto, actus de manera eset 7 rede ‘responsabilidad extacotvat gee En efecto, Ia operaciin credtica o que se aude (ue eportunamenteacoréads con persone ait tanto al momento de S4 ‘exdebraén com al de su efecucién, acted, con ls documentaciin esl sclamentvia »-cotacualnete engl, estar en-condionss ucicamente ibis a su cespscto.evn. simple vit, nam ecto ormal yc que cial perrneo fnconario puters reaizar ante su eben, condos de valider yveroinitd que lisbon conetatoparcén 2. sntnces_renuei Un prstame personal por montos y_pbaos razonelemente acids 8 os ingresos por pasvitd denuncdbs y sccudeados pra slants 4 to puede ser oe reco concer que ante es presetacin y ‘ein en rela 6 los documentos recesaos pare acordor le perc, ys. gusen estos. apiece lguna.de steal 9 fad, a funciona intrvinente ven ato de FU especie de detective comensara one exhaustive © Injustienda nvesigactn sera del events! entencs de agin Heo relive tala. Lo qv en tado caro pu haber io prtnente eras eon respecte # la vara parson que Fguraba ev 12 docimentain rvertaca, bieran extizo anteedents do operaciones anteriores con muestra Cooperative, sto timo hublers pode determiner un cote comporativo con dlcoe antecedents, Al_na exis tales antecedentesresutab Imaos el menconad cota {5% De ah que td In sbuncateIteratura doctrinal 2 a que se remite 18 cemancante en su estensa demanda no es de reco slde la correc, ja adoptado €” el cas va eran de ue on certs oporaniad, cuando Ya nd de dos alos de haberseacordado Ie operacién enncnsa et 1711/2035" se rele une otcactn rere al reeset dune persone ue habia sido imputada “ria face” de un dito de esata on parico dela demandente y_sin que efit spect elias essere med cael alguna relactonads cone ftame concede por RKCAC, elo no constiule presupuesto viléo pars descitar ta inexcusable hermenduica Jurdea en la nterretac y apa de princes generales de derecho contenos abi arse tes consuls y lege incites bios y generale de orden juris gue imponian a que letras no 3th dado y oteado una sentencladefitva que Contrara a exten el menclonado deo y ta autora dela persone ‘panes, oo crsaondacofume a derecho aus FUCA: estuvere ticle. de ecb el remegr de! aréstame otorgade a nambre Sele Sr. Adana Cardo Lecuicmén,loos Is nconrastblerenutete dels pcs enue nt ‘cidoo de trocse Bea No ston coniguadas pare éte Ju peal el eto donno ss oper sre de teri persona por que no sri part ue at ou 0 sgitcabe une rescind capaba,qvsra ah ef oor vo eta precona on ci ome, oar de caer et eminent es parm tox nego eves y comerces secre eae toe to anterior ye cr ¢ megdst acne de buen fy aed sagen el anc) TED sy, mos reread, abn nen 2h.£0. tah end sentanca toon © vee con ec 37082018 (esis a 68) 7 Fr ro est cone rset, eB saa Sa Lior de mata 0 | i | \quen ain ros en concusin. NOM tgencia’, no nubo tcurrido en “Culpa te como temerariamente 58 tractual” y legitime rechazo consiguiente, no to 06 adjudicate " pretende, “responsabilidad extracont de ningiin PO» Coroteri de to cual deriva el 165ico nto introduc, enecHo ‘Se funda derecho en lo espuesto por lsat consttucén de ta Replica, 1 y cts. de Citgo del Pr 1319 sy ects. del Cécigo 7,12, 209 72.dele roceso Renal, St, 52, 53 y ccs. del Cegp Gra del Proceso, ‘chi 66 cts. y complementaros dea Ley NP 13.988, en las Normas de egdsclén y Contal del Sistema Fnancero del Banco Central de! Urvguayy demés disposicones legals yreglamentaris apleabes. PRUEBA Alos fines de acrecitar los extremae frainielaes ge ofrecen as eiimaitine Sipuientesprobancas:+ Las resitncas de ato oe ra ren frais a varap' de tos documentos inant mennassel “i: san stn, 0404 SEEMS m1, £1, etindne ass resu 7 =e ~ vxro2 = exo se ncn re UT ra) vce pete on rec a> vane see ame marci et we et etacom «con domicile deur emparindcle compares 2% loses pertnentes #8 rac 3g. Con. Cle, otndoley sen) Que en detain y prefs watt deestime a demand con reac #F cen costs y oss 8 00 dela demancente: del ar, 44 del Cign Gk et seco TROSLDIGO: We # 18 pecary vo wvtotma ow TSF quien ha 0 smn #3 espe eran Sa oto rat ober et de ta compnreceni én oTROSL-DIGa: ave <= re et patcatar exanece © tos renoravos profesor «1° ancl et colegio de Abogaos oe quest uruguay 702s 5 8800: Sfeacy 07voicvideo, 20082018 secibdoboy senda Ie Born 630, cn: tet de per gee ra Hn veonio deforms de Banc Catal dl Urguny, Fas 3 some deen Montadden, -28, d0 AL ospachoe. . . “aDecreto No. 082/018 ns Wersemnes Montevideo,21 de Ago 2018 Por present, y escola. ‘Dele soci dein de ereas la ape ar. Estee ademés al sto 20052018 1 WORT SPS) Ba ast 208 SE GH DE AS NEP GINS owCONSTANCIA NOTIFICACIONE i IES ELECTRONICAS i Coauts Spence seamen reeDN asorae ones est ine San En Montevideo y a a primar de marzo Go i Scr Sed SERS aTBinah aiaieceen sie po all? 04691 fc ent do rs afc ou err dex sl 5, rc oo erie reerant ian mg won Ta f SS eres Soa ieee see aren clan 13 itanieinteree sa eo rad ei stat, rman con vdaarsentdosnerncgnqvcrgeaco sna mnt ne © Fraga pr Mara sa SRD Es testmono autéiio del orang Es eat va sole de Pate rosa, 20 cep on 168) Fiomevideo, 0 0809/2016 Tauraco expat FIRMA z este _pocuusfiro Zen acompafiano POR Los SeLLos ES RESPONDIENTESay ah pes SESORJUEZ.DEPAZ. Deas /DERARTAMEN: ‘TURNO: - ACAPITAL DE ADRIANA (5 CARS" —"* =... itr ela 6 ieridad mero 2.440.57-7, comparciende et aos rales CCAR a) Lo bd, ARUN CARL. °° OTROSDAROS ¥ PERJUICIOS",ienealos onl LU. 2-156922018, ICES iene a evauar en tmp yfrma lsd de citi dre, respecto de la Stora Jes ae Dia, — = o# miio 2 is siguientes etnias hecho y faders de derecho |atgcnos 1=De tos fandamemos eresades en I rexpecvn solid, 5 Dr esprende ta inervenciin aces de i Sere Jey "=" ‘o-, por ender Ia demands gue a sta tin de uo 708 ua conversa de citer comin “Sin pei eons confoe 2 Soho la iad poe inmisma et de mpostefetviacin a8 loptads por demands, ra casi, pela ponan en vi i co lia a erst pra d defini. ue de fates, seins creda com etionio 1L.DERECHO. Jon 51,5, 53,816 Fupda se dee spin lo duet ens ate at de Céign General del Proceso MLPETITORIO See eng por presenta con ttinoio de et por vacudaen ep y firma rset chin ita de defo, y rumen OTROS! DICE: El eado fants enceniaexoerde “en iti dl ibe rfesioa y sia, por tr ae OEjoo de ta Facul at Consltoro Suri n esa calidad al Banco de Replica, aportando tad de Deseo de 8 Univer | Previsién Social, MecuNDO OTROS! DICE: Se enewentra exonerada de Pot tributacié, al ser patroeinada por el Consultori ‘Derecho de la Universidad de la Repiblica jo Juridico de la Facultad g,onevieo, BAT SEP 2018 eso oy senivinhon fL.2S om youn de ORDA ceilifeecte ote MeinDecreto Neo. 23562018, " Montvien, 10 de Satene 2018 "Netiques em forma pon Fl illness pci. ‘Cmpitey e o meiroteran sg un dei ‘Mi ving ERA VES ee Ppa. t 13 seta Morsein, se urwe des saleCONSTANCIA NOTIFICACIONES ELECTRONICAS Necedulin —seazote ‘ue: ‘2-1seo2nete iron: Junge Pa Opacap 1 Conta ge Caerr | ps entee pot tee Destro). PROERACION RUGUUAYADE COGPERATWAS!% ADRIANA. \ cart ==3 identidad nimero 33 sitar a ea do 1 , comprciendo en aus can “CARS * we m= ON. AbRuaNA CEC... ¥ OTROS-DAROS Y "ERIVICIOS",identicads con el LU.E.2-18922018, DICE ‘iene a evacuar en tempo y farms, sade excepcidn previa ispuesto por Decco N* 2008/2018, en mina ls siguientes rests deechoy fundamestos de derecho, samgciios 1) De la “except previa” impels por la pare demandnds viminsatva, s componente fi de aie dv eee ua mesa ei ar, sn mis anne imps, acid avi oss ga imprencm9 seven pst vie 2) el tn a Sma aee 13 6 me Citgo Gena el Pres, vo ang posi de ei pons ees snd ei ii ume ifn ts pn ase expin pepe cl 8 nd rics fanless ue ina sty deta proces somo Io 6 lo eed En et lien de rzonaniento Enrique J. Tago “La oposiiin dilator es wa defense en que se objet un element da _pretersn deal marrale quel oposeténprospera, tage plrde 1 ‘efeaia aca, pero puede reproducrse. Aqul podria decre que lt posi deri no mata sino qe here ef fundament del preensiincn pct sp le D4 Lt a evenness ind to naturales eos nconpensl cs vi wn eesei de 3) De nes ca isp y gn propecia ot sa, a exigencies dana (fn ie) as de naar I a prjcida, ame preps inipesile sect reprtva Sin po do» compart a mecionala psi, Alco pesques procs wes dereo ea preset platform fea Exshcluanon oes, qu toto etait a Aria sat prepone como candiin newsaria el agtaniento db a vit ‘soins inde ipa fists ul pesupesse cn 3 ten cpm fs Adnan por sks poms, Es mene acta, I pogresva inside In compact Tos feces reed a sina, pd co ayaa de os eos una ‘ons vitiniacon send cal age aceite as Conespond acer meni a fate fis qe rei feta ‘on repel agoanino ava adminis, ue eps expos, “Nese gu a Sia, Cardoo se preset a prove tn uc repr i impo el tempo, forms, ni naa, No wo reset que debi ber Imterpueso los correspondienes reeusus adninsratvos cota Ia negara a admiistacio de cede 8p pa in bs eos, nna 1s de esl, gue 1a inp de restos ‘secionr conta sa por a epansailal pana que ape en ¢t dictado de un acto admins, conse wm sla de eeepc we se despende del propio testo corse, esuiundo aber ‘winciio general derecho damental ies del aro 24 masa a adCat Moa. a ne i shi de xin ut a ines sti Las bases dl Neocon town stil ince de manera det minate 8 iepretr sites Aphoapeaiera eee contin esto a. ip tlegin, como el ico par Ie a ees vas spettivs propia dels derechos Banas, eparando <0 pees imerpetavos ext te que en bse, eso itera tos derechos tumanos yt eho conparad, (Mann Riso Ferrand, ‘Responsable del Exide y Derecho Humans pins 3976 er eta nen de pesaient Grace Roce, “Lo msc aden, ge nen ermine el fete dee deter. ruc ey ras fee rnc, ymax precise el “ee a jel revo nian repr, present to sl justin cso 6 se ints igacione ve srg df Co the constincionaia” Sess fr va at ef de enblar Iss ‘vin ina tar deren de concep ies tina nics eee, estan peecismeste fn Pols Mast etl C4 cali de Eade Daas denen we min ecb 8 vena ar (Gabriele peiponastad Permonat del ede PF ‘esa “mantra pins 123 129 “fy Den de ls pincpes uso ern dete, coyote ei de for ates 2 inert re cl aiclo 312 a Conti 18 stones etc res pecan a emi alae 309 de mame ST gos que se dese dt episto, que conn dro de uses contre una eienia ato adiistatvodfintvo eal ao es conceptuizad en ninguna de Tas ipeiconescamstteionles vig, desprndiendose su tenor de lo el Dero Ley 15524, nds prcisamente su articulo 24, pest pr Aesivindose dl propio uo leas spine satan de aa sca lansnetin ssi praia sano. No se puede finda dsfinvidod det acto ainsi, dnicamente una norma de rango legal, siendo abslutamente improcedente inerpretaciin detail 39 de la Consiein de Ia Replica en base a la ‘misma, fundamento el cual se ve salidifcado en viru de que no puede ‘simare a a cespectiva ley el easter de inprettva, por ser anterior at ‘seta areulo 312 dela Consttucon de a Replica or su pate Federico Berra apela ala “emo tris de la reform, ue no consist en mantener sino en lina la exigencia de inteponer los cursos adminisativos como condiconamieno dela acién de repracn. ‘Come argumeno de text, sstine que sil pops bubire sido estabecer un requisito formal de tal envergadura sf aia impuest a texto expreso 0 al menos mediante una referencia al ateuo 319 de la Consttucén dela Replica, qu fo dspone en forma espe y exclusiva para a ec de ‘ulidad, (Cageon! Anibal, Prineras Consideraiones acerca de las reformas a la Constiucién, en Revista de Derecho Pico, ao 1997, N° 10, piginas 44 955) De lo expresad por el presigioso ator, s deriva sin hesaons Ia itr dees de imposibitdad de recuir ala via nagica en aras de ‘aigambreconstiucional, como lo es el scceso al rita jursicions, Cala vez que £€ infenté colocar wn obsticulo al ejetcicio de la misma, elae vi constituent lo esablees a exo expres En una mis lina rzooint® a Core Ineramericana de Dereso unanas, por su pare ha eflado a2 prin ro amin, iplia por un lad a inerretcinextesiva de es erechos hanes y ora ainerpetaié erica dessins Es importante destcar ie fs derecos humans sien tne un srt Inerpreativa expaniva sitet ex In forma mis fivoabe « 1* ‘maximalizacié dl cote dl dec. Veeiiemse con_corkr pre ol erie dela cccita_Deas reside cia [as_nocmat_constincionals".—aut—tsta£ ‘nda fen a cot canis La Continciin no actor ef dficiones gue de 1 su ver, mis adele exes de aca entra dfn por los 1 ana de bse lego para wa materia determine referencia ata euestin planta. "seria we contrasentio concept Tos mismos bao sn pede impor opel aia del Consgrado Rise Ferran se rnc peener emanzar ume doin constictanal cana Iegistacsn meron. wp Em dla cncordacia cone catico Mago Martins, quien avo moe a a adniistativa debe appa samen ene cs de Ia eso de alia porgue no fi estbleciaen I Costu ni en ningun fey ave aye ue agar prevamente Ta via adinisraiva pat poder peanove In aceién repartra Este aor cain dé modo sstancal It esi, tasindose en Ta nets de ana norma expresa que impongs etpci yal etn cei, cm 8 cong) deta pe ri de Republica) \ xi nara 319 dla Cons argue. "sn perl deb prea in miso sed pets compen n aril 302 defo Conse de lo Rep (had on eta ea revs sue inte direct persona sumo, esomade por mac amstan defini, comrari oe ‘rela deve con deoacrin dtp ge pinned deb arto 24 de ky Comanche ky Repiiea,en vr det eva poede ecimarse co el Eady para hacer efcetva su resonable, on Iecendad de agouarpreviamurte ta vin adminctrava. KD dmb de Plcacin de arcu 312 del Const del Reba seve aconade dito previ em ef artical 309, porque ol seta colo en ex ‘Particular sits (haber ago lava ewnsrave) pod tener lx ‘pein ene ta acc de nalidad ya reparaora ya qe de no coma com ‘wt acto denise mo podria pramover la accion anuatri”. Deo xi a - ae ‘aula de meine par esta dia. (Comtencioso de Reparaciin: Algunas reflesionesaliionaes entorno a la Surgprudencia actual de bt ‘Suprema Corte de Susi sobre ol auto 312 dela Cnstucn, bsades, en les princpiosy métodos de interpret dela Consttucn, Revista de Derecho de la Universidad de Monteideo-Viviana Pies Menec, pines 6263. De lo remarcado preodentementc, sage una interpreacién context absolutamente garantsta, dejando de lado ls inlerretaiones wists y arbitrarias,jerarquizando de esa forma concepeiones bisicas que abrazanro Estado Soca y Denton de fn lanes ech, co yas oto son a det a a a pe bet Ke fe, cn nina toro ae nn dc hm ‘sigs ti na nae cco on ln es nts ein ite ot ape se eect arms noeensrten rs RPC implicit que ta labor de tree ho deerme en vit el props vq port, ad lexan peep. Pee ‘como posites varias soluconer nerretatas dts, rie PO deacon de esl de series clegr entre ella lesa dado pork cons et fin gv ta norma rat dé Interprevenos east mor a react realizar” de ringer tern ces 0 FE pond vd fa aia no ve Be 2 ARE ince ec tr et css inet oi = 9 aan espns pra dentine 0 toa, » pens ses cmtnsiones = HEVESD 2 “be as gratis inves oe mperan € Seid Risso Fea, "P68 de derecas na interpreta ita Test de Dace. ta ncepcin jasonraia ev eit Fy 72) tnd Sine de Arichag. 82 Comeional es qe consti owentin,qen sto ave 1 pore mre polio Consiactn rece 1 “undgentles arto? ese que fr se tel Derecho iorantia para os goverads. ¥ @ a del comin 0K BST ie as tmtcions el poder abso?”seal (Comencioso de Reperactin: Algunas ‘reflesionesaiionales entorn aa Jurisprudencia actual de la Suprema Corte de Iii sobre el ancl 312 de ta Constiucibn, Basadas en tos Principios y méedes de inerprataciin de la Consiclin, Revista de Derecho de a Universidad de Montsideo-Viviana Pirec Benech,pginas 6. rw, tod fo que no est proibid, est pemitdo, mientras no haya lun fexto legal formal que establezca la prohibicién, en respeto absolute del ‘rnsinio de esc, ye tan citdo principio de ead esto. 6) En conelusin, siguiendo Ia inca de pensamiento del maesto Cassineli Muto, of iterprete debe procurar de forma csi sistema, imerpretaciones arménicas con las sestantes norinas y_principios constitucionaes, Et destacado ater, part de Ia base que el artculo 24 de ta Constitucién de a Repalica comtiene el principio general de ta ‘esponsabildad del Estado, el que oes linitado por el aticulo 312 del ‘mismo cuerpo normaivo, sino que est na norma viene resolver el tema ela elacin entre Ia acién anulatovia y la reparstoria (stableciendo una opcidn al actor), pero en un imbito de aplicacin acotado a tos acts ‘omprenddos ene artical 309, es decir los ato adminisrativos definitive, ‘uyos perjuicios se recaman como una consecuencia lgica dela accién de lidad, Pero elo no imide, que en los restates casos se apique en su Dlenitud ef ariculo 24 de nuestra carta magna, si se trata de una accién de "eparacin de dates causados por un acto administrative no comprendido eo 6 articulo 309 (no definitive), no hay ningin problema de opcin a resolver