ESTUDIO DEL SUELO CORRALEJA DE LA APARTADA

CÓRDOBA 2023

FOTO TERRENO DONDE SE CONSTRUIRA LA CORRALEJA

ESTUDIO DE SUELOS

DE LAS CORRALEJAS DE LA
APARTADA

UBICADO EN EL MUNICIPIO DE LA
APARTADA

DEPARTAMENTO DE CÓRDOBA.
ESTUDIO DE SUELOS

DE LAS CORRALEJAS DE LA
APARTADA

UBICADO EN EL MUNICIPIO DE LA
APARTADA

DEPARTAMENTO DE CÓRDOBA

VISTA GENERAL DEL LOTE

ENERO DE 2023
TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN..................................................................................................4
1.1
Metodología...........................................................................................................4
1.2
Geología................................................................................................................5
1.3......................................................................................................... Geomorfología 5
2.0 ALCANCE Y LIMITACIONES DEL ESTUDIO
......................................................5
3.0 LOCALIZACIÓN DEL
PROYECTO........................................................................7
4.0 EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO...............................8
5.0 ENSAYOS DE
LABORATORIO...........................................................................10
5.1 Granulometría............................................................................................10
5.2 Límites de Consistencia (límites de Atterberg)..........................................11
5.3 Resumen de Resultados..........................................................................11
6.0 PARÁMETROS DE RESISTENCIA Y DEFORMABILIDAD 11
6.1 Ensayo Normal de Penetración, SPT.......................................................11
6.2 Método sugerido para la determinación de la resistencia a la caraga
Puntual........................................................................................................13
6.3 Resistencia y Deformabilidad..................................................................16
7.0 CAPACIDAD PORTANTE Y
ASENTAMIENTOS.................................................16
7.1 Estabilidad General....................................................................................17
7.2 Estabilidad Interna.....................................................................................17
7.3 Asentamientos...........................................................................................17
8.0 CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES.......................................................18
9.0 BIBLIOGRAFÍA....................................................................................................21
10.0 ANEXOS.....................................................................................................22
10.1 Ensayos de laboratorio y campo
10.2 Cálculo de capacidad portante y asentamientos
10.3 Localización
1. INTRODUCCIÓN
Se realizó un estudio de geotecnia para determinar la clase de suelos que se Encuentra
en el Municipio de La Apartada Departamento de Córdoba, para la “ampliación del
CAMU de la APARTADA" .
Se empieza a analizar emprendiendo la misión de analizar el comportamiento Mecánico
del suelo de fundación, encaminado dicho análisis a definir la Capacidad portante del
suelo y recomendación de cimentación superficial para Dichas estructuras, sobre la
base de no alternar el equilibrio mecánico que Actualmente se observa en el terreno.
En este informe se presentan los resultados encontrados durante las labores De
exploración del subsuelo, ensayos de laboratorio y análisis de escritorio, con
Lo cual se definen y recomiendan la circunstancia bajo las cuales desde el Punto de
vista geotécnico se deben emprender las labores de construcción de Todas las
estructuras que implica el proyecto.
1.1 METODOLOGÍA.

Metodológicamente se desarrollaron los siguientes pasos:

• Visita preliminar. En ésta visita se hizo un recorrido general de la zona para
Identificar la formación geológica superficial, establecer la geomorfologia y

Evaluar los procesos erosivos que puedan influir negativamente en la Construcción,

también se fijaron los puntos para la realización de los sondeos (Perforación).
• Trabajo de campo: Comprendió la realización tres (3) perforaciones, que
Alcanzaron profundidades entre 6.10 y 6.25 m; la toma de muestras alteradas
Para los respectivos ensayos, la caracterización de la estratigrafía o perfi I de
Suelo y la determinación del nivel freático.
• Trabajo de laboratorio. Las muestras alteradas se sometieron a los Diferentes

ensayos, se caracterizaron los horizontes según sus propiedades físico-mecánicas y se

escogió el mejor para portar la obra civil proyectada

• Trabajo de Oficina. Una vez cumplidas las actividades anteriores, se Procedió a

la redacción del documento final, en el cual se consignan las Conclusiones y se

plantean las recomendaciones de tipo constructivo y de Conservación o protección de

posibles afectaciones por procesos morfo Dinámicos.

Figura 1 ubicación relativa del lote y de las tres perforaciones

1.2. GEOLOGÍA

El componente geológico superficial está constituido por la estratigrafía definida

A partir de la observación de las muestras extraídas de los sondeos tipo Perforación;
está representado por una formación geológica superficial de Gravas limosas rojizas
con vetas de oxidación, con presencia de material de Relleno, a medida que se
profundiza se torna más consistente.
1.3. GEOMORFOLOGÍA.

Geomorfológicamente, se encuentra en una zona de pendiente plana producto De la

descomposición de la roca madre, y se pueden observar vetas de Oxidación el paso de
roca a suelo por efectos de agentes externos como agua.
Viento y transporte de suelos etc. en matriz arcillosa.
2. ALCANCE Y LIMITACIONES DEL ESTUDIO
El presente estudio tiene como alcance la definición de las condiciones de Estabilidad y
DeformabiI¡dad que el terreno de cimentación presenta, para la Elaboración,
construcción de la edificación de cuatro pisos. Cada uno de los Resultados encontrados
fueron el producto del compendio y análisis de la
Para emprender las labores de exploración del subsuelo, el desarrollo del
Presente informe, se acudió a la realización de sondeos de exploración con
Recuperación de muestras alteradas empleando un sistema de perforación tipo
Manual, el cual cuenta con las siguientes componentes:

1. Pesa de 140 LB
2. Llaves de tubos
3. Tubos de perforación AW
4. Nicles para tubería AW
5. Sistema de avance y muestreo SPT
El ambiente geológico de la zona corresponde a un humedal de origen
Sedimentario, suelos que han sido atacados por agentes externos como el Agua,
la temperatura etc.
Según su origen entonces, el material encontrado en esta zona corresponde a
Sedimentos de arcillas arenosas rojizas con vetas amarillas, de rocas que han
tenido el proceso de descomposición de la roca madre por varios agentes
Externos y subredondeadas. Estos depósitos de arcillolitas en matriz arcillosa,
Encontrando en la superficie en conglomerado rocoso.
Al observar el resultado de los ensayos de granulometría sobre las muestras
Recuperadas en el sondeo realizado, se encuentran distribuciones de tamaños
Diversos para los estratos de materiales finos conformados por arcillas
Amarillentas y pequeños fragmentos de roca y areniscas rojizas. Estos finos se
encuentran en su mayoría dentro de una matriz arcillosa con Diferentes matrices
de colores desde rojo, si van tornando amarillas. Las anteriores descripciones de
materiales corresponden a las generalidades De los resultados encontrados en
cada uno de los sondeos realizados, los Cuales en detalle se comentan a
continuación.
PERFORACIONES
Las perforaciones se realizaron en cuatro puntos específicos ver cuadro de
Localización.
La primera perforación se bajo hasta una profundidad de 5,35 m encontrando a
Esta profundidad unas limos en matriz arcillosa consistencia media con
Presencia de vetas de oxidación, en la segunda perforación se bajó hasta una
Información recopilada durante la investigación del subsuelo y la investigación
Del laboratorio, basándose en las teorías clásicas de la mecánica de los suelos.
Especialmente aquella concerniente al comportamiento de medios granulares, Las
expresiones matemáticas empleadas y los fundamentos de cálculo que se Encuentran
en los textos citados en el bibliografía ubicada al final del informe.
Las conclusiones y recomendaciones consignadas en el presente estudio se Basan en
los resultados de las investigaciones de campo, descritas en los Correspondientes
capítulos y en la experiencia y criterio de los profesionales
Que participaron en el estudio.
Si se presentan condiciones diferentes a las aquí descritas, en algunos sitios.
Se deberá dar aviso al responsable del estudio para proceder a los cambios a Que haya
lugar. No se descarta que por parte de los interesados, se quieran Realizar apiques o
cualquier otro tipo de sondeo para verificar las condiciones
Establecidas en este estudio En la obra deberá permanecer una copia del Estudio de
suelos, con el propósito de verificar las condiciones establecidas
Con los trabajos de campo.
Es necesario, que a los responsables del estudio, se les informe sobre del Control del
comportamiento de las soluciones recomendadas a medida que se Avance en la
construcción de las cimentaciones; en consecuencia, antes de Iniciar la construcción,
deberá, adelantarse una reunión con el constructor, con

Visitas técnicas, último párrafo).

Todos los procesos constructivos que se relacionen con el estudio de suelos,
Deberán consignarse por escrito en la bitácora de la obra, la que será utilizada
Como material de consulta y de aprobación durante las visitas que realice el
Ingeniero de suelos responsable del estudio como profesional asesor. Una vez
elaborados los cálculos estructurales de la cimentación y de la Estructura, deberá
enviarse una copia a esta oficina, con el propósito de Constatar que la
información entregada en el estudio de suelos, fue Interpretada de acuerdo con
las necesidades del proyecto, o para realizar los Ajustes y recomendaciones
adicionales que se estimen convenientes. En los planos estructurales deberá
indicarse las cotas de cimentación
Definitivas y la capacidad admisible de soporte utilizada por el ingeniero
Estructural.
VISITAS TECNICAS
Durante el proceso de las excavaciones y antes de fundar, se harán visitas de Chequeo,
control y seguimiento para confrontar con los resultados y Recomendaciones de este
estudio, con un costo adicional a convenir.
3. LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO
La Apartada (Córdoba, Colombia) es un municipio colombiano situado en el
Noroccidente del país, entre el sur del departamento de Córdoba y el norte del
Departamento de Antioquia, es atravesado por el río San Jorge en el
Corregimiento de El puente San Jorge, tiene puentes sobre éste río y la
Quebrada San Mateo.
Descripción física
El municipio de La Apartada está localizado en la zona denominada Costa
Caribe, ubicado al sureste del departamento de Córdoba en la subregión del Río
San Jorge, entre la margen derecha de este y los límites con el Departamento de
Antioquia.
El territorio presenta una topografía poco accidentada, con una altitud promedio
De 60 msnm y con ligeras ondulaciones que no sobrepasan los 200 msnm.
Límites del municipio.
Al norte con el municipio de Buenavista y el río San Jorge.

Al sur con el municipio de Caucas i a en el departamento de Antioquia

Al este con el municipio de Ayapel
Al oeste con el municipio de MonteI¡baño

4. EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO

La exploración del subsuelo se define como la actividad dentro de la práctica De
la ingeniería geotécnica que busca establecer las características de Disposición
espacial y propiedades físicas de un medio geológico que tienen Influencia en la
respuesta de éste a las solicitaciones planteadas por un Proyecto específico en
sus diferentes instancias de desarrollo, diseño,
Construcción y operación. Para el cumplimiento de esta definición es posible la
Realización de diferentes actividades de exploración entre las que se cuentan
Los apiques y los sondeos, además de la correlación geomorfológica realizada A
través de las visitas de campo.
Los objetivos específicos que comprenden un programa de exploración del
Subsuelo son:
□ Evaluar la viabilidad general del sitio propuesto para el proyecto.
□ Fundamentar las bases de un diseño económico y adecuado.
E Observar y analizar las dificultades que pueden surgir durante la Construcción
debido al terreno o a otra condición local.
Profundidad de 5,65 m donde encontramos arcilla arenosas rojizas de Plasticidad
media, (Ver cuadro de localización de los sondeos), mediante Sistemas de avance de
SPT.
En esta zona se encontró el siguiente perfil genérico del subsuelo, las Propiedades
geométricas como cotas de inicio y final, asi como los espesores De los estratos se
pueden observar en los formatos detallados que se Encuentran en el Anexo 1:
ESTRATO 1: Material arcilloso café claro con vetas grises de
Humedad y plasticidad alta, consistencia baja.

• ESTRATO 2: Material arcilloso rojizo humedad y plasticidad media, a Medida Que Se

Profundiza Se Torna Amarillo, De Humedad Y Plasticidad Baja, Material Muy Densa.
• Estrato 3: Material Arenoso Con Presencia De Gravas.
5. Ensayos De Laboratorio
Teniendo En Cuenta El Carácter Fino De Los Estratos Encontrados A Lo Largo Del
Desarrollo De Las Perforaciones En Campo, Las Labores De Laboratorio Se
Encaminaron A La Realización De Ensayos De Clasificación, Teniendo En Cuenta La
Distribución De Tamaños De Granos Y Niveles De Actividad De La Matriz ArciI lo
Limosa Con Presencia De Pequeñas Partículas De Areniscas En Los Ensayos De
Límites De Consistencia.
5.1 Granulometría
La Distribución De Tamaños De Las Partículas Constituyentes 0 Diámetro Promedio De
Granos De Los Suelos Grueso Granulares Se Evalúa Por Tamizado A Partir De Un
Peso Seco Inicial Conocido De Material, Que Luego Se Hace Pasar Por Vibración
Manual A Través De Tamices Cuyas Aberturas Son Progresivamente Son Menores.
Cada Tamiz Es Identificado Por Un Número Que Corresponde Al Número De
Agujeros De Forma Cuadrada Por Pulgada Lineal De Malla. El Diámetro De La Partícula
En El Proceso De Tamizado, Es La Dimensión Máxima De La Partícula Que Pasa A
Través De Los Agujeros Cuadrados De Las Mallas.
El Comportamiento Mecánico De Los Suelos Granulares En Buena Medida Se
Encuentra Gobernado Por La Distribución De Tamaños, Por La Forma De Las
Partículas Constituyentes, Por El Nivel De Esfuerzo In-Situ Y Por Las Condiciones
Mecánicas De Su Material Cementante.
Para El Caso Del Presente Estudio Se Encontraron Diversas Curvas
Granulométricas, Las Cuales Se Encuentran En Detalle En El Anexo De Ensayos De
Laboratorio, Que Corresponden A Los Ensayos De Laboratorio.
5.2 Límites De Consistencia (Límites De Atterberg)
La Granulometría Proporciona Un Primera Aproximación A La Identificación Del Suelo,
Pero A Veces Queda Poco Claro (Arena Limo- Arcillosa, Por Ejemplo), Por Lo
Que Se Utiliza Unos índices. Derivados De La Agronomía, Que Definen La
Constancia Del Suelo En Función Del Contenido Del Agua, A Través De La
Determinación De Humedad.
A Este Respecto Atterberg definió tres límites:

• Límites de Retracción: que separa el estado de sólido seco a Semisól¡do.

• Límite plástico: que separa el estado semisól¡do Del plástico.
• Límite líquido: que separa el estado plástico Del semisól¡do.
Los límites más empleados son el plástico y el líquido, los cuales se efectúan
Sobre La Fracción De Suelo Que Pasa El Tamiz No. 40.
Cuando Se Analizan Materiales Con Alto Contenido De Arenas Finas De Origen
Aluvial, La Realización De Ensayo De Límites Se Hace Imposible, Por Lo Cual, Se
Define De Dicho Material Tiene Un Comportamiento No Plástico. En Realidad Lo Que
Sucede Al Interior De La Matriz. Es El Encubrimiento De Las Partículas De
Arena A Las Partículas Finas Plásticas, Con Ello El Comportamiento Del Material Al
Colocarlo En la cazuela de Casagrande no permite realizar el ensayo.

5. 3 RESUMEN DE RESULTADOS
 Sondeo No Profundidad W (%) LL (%) LP(%) IP(%) Clasif. USC Grado Exp
1 00-2.10 21.36 63 32 31 MH MEDIO

1 2.10-5.10 23.40 63 28 35 CH MEDIO

1 5.10-6.15 27.0 33 24 9 SM MEDIO

2 0.0-2.25 27.75 64 31 33 CH MEDIO
2 2.25-4.45 23 30 53 24 29 CH MEDIO

2 4 45-6.20 20.20 ■>0 no 15 SM MEDIO

¿.j
3 0.0-2.45 27.75 69 31 38 CH MEDIO
Q 2.45-4.79 23.3 56 24 32 CH MEDIO
Q 4 79-620 20.2 72 23 0 SM MEDIO

5,4 PARAMETROS DE SUELOS EXPANSIVOS

Si comparamos los resultados de las características geotécnicas del material de los
Estratos, Que Se Muestran En La Tabla No. 8, Con La Clasificación De Suelos
Expansivos Según Holtz Y Gibbs (Bureau Of Reclamation De Los E. U. A.), Expuestos
En La Tabla IX—19 Del Libro De Ingeniería De Suelos En Las Vías Terrestres, Escrito
Por
Alfonso Rico, Alfonso Rico Rodríguez, Hermilo Del Castillo, Que Se Presenta En La
Tabla No. 9, Se Concluye Que El Suelo ARCILLOSO Que Conforman Los Estratos
Tiene
Un Potencial Expansivo MEDIO.

Gaüfirarión do Mirlo. expuuivo. wgun iiolu y GÍMM (Burrau of Rrrlamalion dr lo. E. ü. A. Reí.. 60 y 6l>

Potr/olatr
ANnifM/ df litotlf df /nrfx-r A- •if fot tirulo» f/*ia mirvn f 1.

Uto
mliro! <ir OP7 kg/cmt

% •'

Mu» alto > < »> > *2 >37 > ion

Alio ’-T.-V, OIS 2M’. IM7 > loo
IO-» •m 1.- ti 12 77 50100
R>jo <10 >1» <=» < •’ <»

6.0 PARÁMETROS DE RESISTENICA Y DEFORMABILIDAD

6.1 Ensayo normal de penetración, SPT
El muestreo de los suelos granulares con el toma muestra partido produce Cambios
Intensos En Su Estructura Original E Imposibilita La Correcta Determinación De Las
Propiedades Físicas Mediante Pruebas De Laboratorio. Para Obviar Esta Dificultad Se
Ha Encontrado Conveniente Medir En Forma Sencilla El Grado De Compacidad Del
Suelo En El Sitio, Al Convertir El Proceso De
Hincar El Toma Muestra En El Terreno En Un Ensayo Dinámico De Penetración Conoc i
do Como Ensayo De Penetración, Spt.
Desde 1958 Los Procedimientos Para Su Ejecución Y Los Equipos Usados Fueron
Normalizados Como La Prueba Astm D—1586. El Ensayo Spt Es Una Prueba Insitu

Que Se Realiza En El Fondo De Una Perforación; Consiste En Determinar El Número N

De Golpes De Un Martillo Con Peso De 63 Kg (140 Lb ) Y 762 Mm ( 30 Pg ) De Altura

De Caída, Necesarios Para Hincar En El Suelo Inalterado Un Toma

Muestra Partido Normal En Una Distancia De 305 Mm (1 Pie ).

No Obstante La Simplicidad Del Ensayo, Incontables Experiencias Documentales
Indican Una Acentuada Sensibilidad De Los Resultados A Numerosos Factores Y
Variables Involucrados En Su Ejecución.
Considerando Que La Capacidad Portante De Los Suelos, Es Un Problema Cuya
Solución Se Basa En La Resistencia Al Esfuerzo Cortante, La Determinación De Los
Parámetros Numéricos Que Caracterizan El Comportamiento Del Suelo Bajo Dichas
Solicitaciones Cortantes, Es El Paso Inicial En El Proceso De Diseño De
Cimentaciones.
En El Presente Estudio Debido A La Necesidad De Emplear Un Ensayo Indirecto Como
Lo Es El Ensayo De Penetración Normal, Spt, La Evaluación De Dichos
Parámetros Se Realiza Siguiendo El Procedimiento Propuesto Por González (1998) El
Cual Se Aplica A Continuación:

1. Obtener El Valor De N (Golpes/Pie) En Campo, Con La Profundidad Respectiva E

Identificar El Tipo De Suelo En El Cual Se Hizo El Ensayo.
2. Colocar El Ensayo A La Profundidad Media Entre Las Dos Lecturas De Golpes Que
Se Usen.
3. Obtener O Estimar El Valor Del Peso Unitario Total De La Muestra.
4. Obtener Lo Más Fiablemente Posible La Posición Del Nivel Piezométrico.
5. Calcular Los Valores De Los Esfuerzos Totales ( Z), La Presión De Poros (Mw) Y
Los Esfuerzos Efectivos (Z'= Z - Mw) Para Toda La Columna De Ensayo.
6. El Valor De N45 Para Colombia Se Corrige Por Confinamiento Con La
Formulación Cn De Seed-ldriss, Teniendo Cuidado Que Cn < 2.
7. Se Obtiene El Valor 0eq Con La Fórmula De Kishida.
8. Se Calcula El Valor De T = Z'Tan(0eq)
9. Se Agrupan Los Valores De T Y Z' Por Tipos De Materiales
10. Se Hace La Regresión T Vs Z' Para Cada Tipo De Material Y Se Obtiene C'Y Jan

6.3 Resistencia Y Deformabilidad

El Cuadro De Cálculos No.1 Indica Los Resultados Detallados De Los
Procedimientos Efectuados Para Encontrar Los Parámetros De Resistencia En Las
Zonas Donde Se Realizaron Las Perforaciones.
Para Analizar La Deformabilidad De Los Estratos De Cimentación Se Procedió A
Evaluar El Módulo De Deformabilidad Drenados Para Suelos Granulares Partiendo De
Las Correlaciones De Shultze And Meizer (1965) Y Webb (1969), Cuyos Resultados
Permitieron Encontrar Una Correlación Para Evaluar El Valor Del Módulo De
Deformación Según La Profundidad Del Estrato Analizado.
A Continuación Se Muestran Los Valores Característicos Para La Cohesión Y Angulo
De Resistencia Al Corte Para Los Estratos Superiores Pertenecientes Al Terreno De
Fundación De Cada Estructura.
Cohesión, C (T/M2):
Ángulo De Resistencia La Corte, 0 :
7. Capacidad Portante Y Asentamientos
Teniendo En Cuenta Que El Análisis De La Capacidad Portante De Los Terrenos De
Cimentación Constituye Un Problema Complejo De Falla Por Corte En Suelos, Para Su
Determinación Se Debe Tener En Cuenta Entre Otros, Los Siguientes Aspectos De La
Cimentación:
1. Parámetro De Resistencia Del Suelo De Fundación.
2. Profundidad Del Nivel De Cimentación (Profundidad De Desplante)

3. Diámetro de la cimentación y diseño estructural.

4. Peso Unitario Del Suelo De Cimentación.
Para El Caso Del Presente Informe Se Elaboraron Cuadros Indicativos De Los Cálculos
De Capacidad Portante Para Cimentaciones Más Utilizados: Cuadrados Pueden Ser
Analizados En El Cuadro De Cálculo No.2, SE RECOMIENDA
TOMAR COMO CAPACIDAD PORTANTE DE 80 KN/M2.
7.1 ESTABILIDAD GENERAL
Para Cada Uno De Los Elementos Estructurales Indicados, Se Encuentran Cimentado
Sobre Un Material Arenoso De Consistencia Firme, Dicho Material Conforma Una
Estructura De Transferencia De Carga Al Suelo De Fundación, Con Lo Cual Se Puede
Analizar El Problema De Estabilidad De Dos Formas: Estabilidad General Y Estabilidad
Interna.
La Estabilidad General Se Evalúa A Partir Del Análisis De Un Modelo De Transferencia
De Cargas Asumiendo Por Las Diferentes Estructuras, Que Aplica Las Cargas De
Análisis Y El Cimiento Del Suelo Grueso, Que Tiene Como Función Transferir La Carga
Al Suelo De Fundación Disminuyendo El Esfuerzo Actuante. Para Este Caso El Análisis
De Falla Compromete Solamente Al Terreno De Cimentación Ubicado Bajo El Cimiento
En Suelo Grueso.
En Este Aparte La Definición De Estabilidad Se Garantiza Al Presentar Un Factor De
Seguridad Mayor A Uno, Cuyo Valor Es La Máxima Carga Que Soporta El Suelo De
Fundación Y La Carga Transmitida Por Las Estructuras.
En El Caso De Las Estructuras, Los Factores De Seguridad En El Análisis De
Estabilidad General, Son Mayores A 1, Por Lo Cual No Se Deben Esperar Problemas
De Falla En Esta Instancia.
Hay Que Recalcar El Manejo De Los Diferentes Niveles Del Terreno Para Que Nuestra
Estructura Quede A Un Solo Nivel De Cimentación Y No Tengamos Problemas De
Asentamientos Diferenciales.
7.2 ESTABILIDAD INTERNA
La Estructura De Transferencia De Cargas Vista En El Aparte Anterior Y Conformada
Por Un Material De Suelo Sedimentario De Buenas Características Físicas,
Seleccionado Conforma En Si Misma Un Aparte Del Sistema Que Puede Estar Sujeta A
Falla, Para Llevar A Cabo Su Análisis Se Modelo El Sistema Contra Falla Por
Punzonamiento Y Por Deslizamiento.
7.3 ASENTAMIENTOS
La Deformación De La Estructura Se Analizó Teniendo En Cuenta La Ocurrencia De
Deformaciones Inmediatas A La Construcción Empleando Un Modelo Elástico; Los
Asentamientos Evaluados Para Cada Uno De Los Casos De Cimentación Se
Encuentran Graficados En Los Cuadros De Cálculos Que Se Puede Ver En El
Cuadro De Cálculo No.3 Con Un Asentamiento Diferencial De 7.81 Mm Dentro Del
Parámetro Admisible.
8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
1) El Ambiente Geológico De La Zona De Estudio Está Conformado Por Zonas Planas,
Que Hacen Parte Del Relieve De Dicha Zona. El Material Que Constituye Estas Zonas
Planas Está Conformado Material De Agregado Fino Producto De Suelos Residuales
Corresponden Rocas De Origen Sedimentario. La Matriz De Estos Estratos Está
Conformada Generalmente Por Limo Arcilloso Café De Consistencia Blanda A
Determinada Profundidad Con Presencia De Gravas.
2) Analizando Los Resultados De Laboratorio Para Las Diferentes Muestras Tomadas
En Estratos Similares, Se Encuentra Homogeneidad En Las Gradaciones Y Similitud En
Los índices De Atterberg, En Los Estratos
Superficiales A Medida Que Se Profundiza Encontramos Limos Arcillosos De Plasticidad
Media.
3) Teniendo Como Base Los Resultados De Penetración SPT Y Empleando El Método
De Gonzáles (1998), Se Encontraron Los Parámetros De Resistencia Para Los Estratos
Analizados. Dichos Datos En General Corresponden A Suelos Muy Resistentes, Lo Cual
Se Explica Debido A Su Origen, Formación Y Composición Geológica.
4) Para Analizar La Capacidad Portante Del Terreno, Se Recurrió Al Cálculo Para
Cimientos Cuadrados, Los Mas Utilizados En Nuestro Medio Para Las Estructuras A
Manejar Si Se Presentar Pórticos, En Un Caso Dado Que La Estructura Este
Conformada Por Muros De Cargas Una Zapata Corrida; Los Parámetros Están
Determinados Se Encuentran En Las Tablas Del No.2, Contemplando De Esta Manera
Un Rango Para Las Diferentes Cargas Que
Determine El Calculista, Y Van Ha Ser Transmitidas Al Suelo.
4.1 RECOMENDACIONES DE CIMENTACIÓN.
Según Las Características Geotécnicas Del Subsuelo Y De Las Estructuras
Proyectadas, Las Recomendaciones Estructurales Generales Y Las Relacionadas Con
La Cimentación, Son Las Siguientes:
Estimativo De Capacidad De Carga.
5) Las Cargas Admisibles (Qa), Que La Estructura Le Transmitirá Al Terreno: La
Capacidad Portante Admisible Para Cada Una De Las Perforaciones Son De
80 KN/M2.
6) Tipo De Cimentación.
Se Recomiendan Un Tipo De Cimentación:
Cimentación. Se Recomiendan Pilotes De 6 Metros De Profundidad De Diámetro 40
Cm. Estos Pilotes Tendrán Una Capacidad Admisible De 10 Toneladas. Se Espera Un
Asentamiento Máximo De 4.16 Cm.

CAPACIDAD DE CARGA TOTAL DE PILOTES INDIVIDUALES

L D Q máx Carga máxima promedio por punta vs Longitud de pilote
(cm) <▼>
3 20 1.3
3 30 2.6
3 40 4.3
3 50 6.5
4 20 1.9
4 30 3.7
4 40 6.0
4 50 8.9
5 20 2.6
5 30 4.9
5 40 7.9
5 50 11.5
6 20 3.4
6 30 6.2
6 40 9.9 < i t>cr->«20ü
ícm)■ 40 3
-» ■ D-a(CM) ■ 3QD
■ *« (erei ■ *-3 0
6 50 14.4
7) Ver profundidad de los pilotes del cuadro anterior.

8) RETIRO DE MATERIALES INADECUADOS.

La Cantidad De Material A Retirar En Este Caso, Será El Que Resulte Del Descapote Hasta Llegar A
La Linea De Piso Y El De Las Excavaciones Para Las Fundaciones.
9) CONDICIONES DE DRENAJE Y EXCAVACIONES
Las Condiciones De Drenaje Que Presenta El Lote En El Momento De La Visita Son Buenas. Tener
En Cuenta La Parte Baja Del Lote Las Escorrentias De Aguas Superficiales Que Vienen De La Lluvia
De Tenga Problemas Con Las Viviendas Vecinas. Las Excavaciones Deben Realizarse En Taludes
Relación 1:2 Y No En Forma Vertical Para No Afectar Las Viviendas Vecinas En Forma
Discontinua, Es Decir, Remover Un Sector Y Dejar En Tierra El Otro Sector Para Que Nos Sirva De
Soporte.
10) RECOMENDACIONES GENERALES CONSTRUCTIVAS Y DE VERIFICACION
La Función De Estas Recomendaciones Está Orientada A Garantizar Que La Cimentación Se
Construya Conforme A La Hipótesis De Diseño Y Dentro De Las Tolerancias Aceptables; En Caso
De Encontrarse Desviaciones Excesivas O Condiciones No Esperadas, Deberá Darse Aviso A Los
Profesionales Responsables Del Estudio Y Proporcionarles La Información Necesaria Para Poder
Aplicar Las Medidas Correctivas En Forma Oportuna. Deberá Llevarse Un Registro O Historia De
Cada Cimentación, Donde Consten Las Fechas Para Los Distintos Niveles De Excavación,
Colocación De Concreto, Anotaciones Sobre Derrumbes, Cavernas, Perfil Estratigráfico Con Las
Muestras Obtenidas Y Anotaciones Que Interesen Como Datos Para El Estudio.
Luego De Aprobado El Nivel De Fondo, Se Procederá A Colocar Un Sello De Concreto Simple De
0,05 M. De Espesor Para Protección Del Fondo, Previa Limpieza Y Retiro Del Material Suelto Del
Fondo De La Excavación.
11) DISEÑO SISMO-RESISTENTE.
Para Efectos Del Cálculo Sismo-Resistente, Deben Tenerse En Cuenta Las Recomendaciones De
La Norma Sismo-Resistente Del Año 2.010 (NSR-10), Basada En La Ley 400 Del Año 1.997 Y
Reglamentado En El Decreto 926 Del Año 2.010. El Municipio De La Apartada Departamento De
Córdoba Está Ubicado En Una Zona De Riesgo Sísmico Intermedio A La Que Corresponden
Valores De Aa = 0.15, Coeficiente Que Representa La Aceleración Pico Efectiva Calle 15A No.5 -
16. Cel. 311 4173418
Email: Ajdm20111@Hotmail.Com
Para Diseño Y Ad = 0.04, Coeficiente Que Representa La Aceleración Pico Efectiva Para El Umbral
De Daños. Av = 0.20 Y Ae = 0.08. Efectos Locales.
En Esta Sección Se Dan Los Tipos De Perfil De Suelo Y El Valor Del Coeficiente De Sitio. Se Tiene
PERFIL DE SUELO TIPO D.
• Coeficiente De Ampliación De Suelo Fa = 1.6 Para Zonas De Periodos Cortos

Del Espectro ( Figura A.2.4-1 De NSR-10 ).

• Coeficiente De Ampliación De Suelo Fv = 2,4 Para Zonas De Periodos

Intermedios Del Espectro ( Figura A.2.4-2 De NSR- 10).

• Coeficiente De Importancia: En Esta Sección Se Definen Los

Grupos De Tipo De Uso Y Los Valores Del Coeficiente De Importancia.

Grupos De Uso: Aquí Se Definen Los Grupos De Tipos De Uso Y Los Valores Del
Coeficiente De Importancia. La Estructura Se Puede Clasificar Como Del Grupo De
Uso III, O Sea, Edificaciones De Uso A La Comunidad, Este Grupo Comprenden
Edificaciones Y Sus Accesos, Que Son Indispensables Después De Un Temblor Para
Atender La Emergencia Y Preservar La Salud, La Cual Le Corresponde Un
Coeficiente De Importancia (II) De Valor Igual A 1.0 (1=1.10).
12) Se Recomienda En El Momento De La Construcción Cualquier Inquietud, Acerca De Las
Consideraciones Mencionadas O Cambios Susceptibles En Terreno La Invitación Del Ingeniero De
Suelos Para Realizar Una Visita En Campo.
9.0 BIBLIOGRAFIA

• Das, Braja M. PRINCIPIO DE INGENIERIA DE

CIMENTACIONES, Ciencias Thomson, 2001.

• Delgado Vargas, Manuel. INGENIERIA DE FUNDACIONES,

Editorial Escuela Colombiana De Ingeniería, 1996.

• Gonzales De Vallejo, Luis I. INGENIERÍA GEOLÓGICA, Prentice May, 2002.

• Budhu, Muñí SOIL MECHANICS & FOUNDATIONS, Jhon Wiley And Sons, 2000.

• Das, Braja M, ADVANCED SOIL MECHANICS, Ms Graw-Hill Book Company, 1983.

10.1 ENSAYOS DE LABORATORIO Y
CAMPO

X-ERSION 01
PERFIL ESTRATIGRÁFICO
22 2000

INDICE
YT
PROF. CLASIFICACION UMTES ATTERBERG ORAD ACION RESISTENCIA tasan
DE SIMBOLO DESCRIPCION DEL MATERIAL *n.
n
GRAVA ARENA gee
uses AASHTO GRUPO L.L. L P. IP. FINOS RPt n
S S *.
9X UKJCMWJTO
ov>

MM A-7-5 20 UPO APCUOSO OVé CON ITTAS Ú®JSTS 21 4 €2 7 32 2 305 i C*. 34 2% 6i ”< J 702 TOO 2
MJMEZAD Y ©IAS DXAD Al TA
CCMUSTEMCJA BLANDA ASCUA UPGSA
2tó
CAFÉ CON »T”AS ©GAZAS HUMEDA*) MECIA ’
CM 4-7-6 » 23 4 63.3 23 1 353 0 0*, 33 9% 66 1S 1 702 J50 4
o PIAS TXXAD AL TA
Ví-ir!
í i 'f/'. CCNJíSTENC*» VEDU

£f0 sv 4.4 //; 1 MSH* UMOSA ROJIZA CON FRfSCCU tf GRAVAS 270 32 5 23 9 36 oes s- ?% -'5 T% f 702 200 11
// // / KWEMO Y PlA$rKX-*D ALTA
/// 7, j co»<sare*» VEW
CiS l//l\

OBS E R V ACIONE S: :E ENCWTKQ nrvEi. FPEÁTKO 4 C 50 M

ftPl PESiSrENCHAlAP€ffeTffACfMnM.T&^OA ItESaTtM&ALA CO&fifS&INCCfiFHADA / '£ •'

/T PESO UWTAAXÍ 7074*. • H -V-Vt«^C-cGCvr£5 ;•>% £! ¿Vi*»OCé 5P r REVISO APROBO ______
 -eso "»oa 422.29 =esoínal 144.30
LÍMITE LÍQUIDO
’a^z. pig <• 3ÍT=Z mr Peto % Reten % Re-.Acum %Pasa
“«'"’r.-.Xjc/- »¿o 1 2 3 3a -6 ’O
Número de 3-4 23 14 64 30
2
‘»c 57 r 2" 53 SO

p. 50 53 57 80 48 65 1 38 10

F. 34 46 38.87 33.32 25 40
p. S 00 6.00 10.00 3 4’ 14 20
p 1C 15 16.03 15 33 V2“ 12 70
P. 25 46 29 87 23 32 3’=* 5 51
w% 53 se C5 72 4 4 76 100 3%
61.00
g 2 3S
10 2 00 12 3 2.6% 2 4% 67 1%

LÍMITE PLÁSTICO Humedad 12 1 68

Natural *6 1 19

Recpieoe No. 34 5G 30 3 54

p 34.75 28.58 573 30 40 0 42 34.5 8.2% 11.1% es 4%

P 26 W 22 43 463 06 50 C 30
2 ¿C 3 20 »“:~ SO C 18
p« 7.77 9, • S 90 21 100 0 15 4* ’ 11 1% 22 •% 7'4%
p. 24 09 1 9.20 422 25 0 07 50 8 •2 0% 34 2% 65 6%
200
w% 32.24 32 • = 2* 36 =asa 200 279 0 55 8% '30.3% 0.0%
Total 422 3
= • - Peso Rece-ente • Suelo Húmedo, en g P-* Peso Reee*nte »
Suelo Seco . en g P; = Peso Peco ente en g =,. o P. - F- RESULTADOS
P* » Feso del Agua . en g Ps = P; • Pj
Ps ■ Peso Suele Seco, en g w = (PA.Ps)xlCO W = Conten-de de agua, en %
L'n* te Liquido L«r, 63 %
te Plasteo '"□■ce 32 %

Plasteo

Gravas : o%
A-eras 34 2%
Feos

CLASIFICACIÓN

:-d'ce de Grupo
AA.S.HTO A -7 - 5
U.S.C
V-

OBSERVACIONES

No se pe--.en íde-endas mayores ai 2% entre dos ensayes de LP de» nene matera

AFP.OBO
 ENSAYO DE CLASIFICACION S1 -2e
LÍMITES DE CONSISTENCIA Y GRADACIÓN VERSION 01

I.N.V E-122-E-123-E-125-E-126 200 - 01 -04

LIMITES DE CONSISTENCIA GRADACION

=ew rada 285 " Peso fina' 97.60

LÍMITE LÍQUIDO
'arr.zc; Tanuz. nvr Peso % Reten % RetAcum %Pasa

Deserte«naoen ‘lo 3 3* 76 10
húmero de GSpes 34 23 14 64.00
2
Reopten» No * 72 3~ 2* «r.

p. 50.63 64.30 54 45 1«' 35 -0

p. 34.48 42 29 36 67 25 40
3.4' 19 X
--- - •-
0 13 <c r, • •“c• ’ 2’ 12 70
p. 20 4e 34 26 25 6' 3 8r 6.51 130 0%
w% 6 ’ .C1 64.21 87.42 4 4 75 i:-::■%

3 2 36
10 2.00 10.7 3 7% 3.7% 66 3%
Humedad 1.56
LÍMITE PLÁSTICO 12
Natural •« 119
Reo 01 €-"te ’YO 39 40 82 30 G 56
p. 2: 45 30 40 410 80 40 C 42 34.6 12 C% 15.7% 54 3%
P n-s «- -« -Q 341 ‘ “ 50 C 32'
p 4 40 6.10 Cf r,« 80 A •e
P r -a C 0“ 100 0 ’e 16 5 6 8% 22 5% 77.5%

p. 18.77 15.65 282 17 200 c.o? 114% 33.6% 66 1%

w% 28.05 23 43 5
asa 200 86 -% 100.0% 0.0%
28.11 160 6
p. Total 285 2
- Peso Reciente ♦ Suelo Humees, en g Feso Recipiente
- Suelo Seco Peso Rece-ente en g P* = Feso sel Agua . en ; RESULTADOS
Ps = Peso Suele Seco, en g W = Contendo de agua. en %
Lin-rte Liquido
Límite Plástico -□ce

Plasteo

Gravas
Arenas

CLASIFICACIÓN
 313.78 =eso«nar. 172.40
LÍMITE LÍQUIDO
~a"-=-D-; *a-rc. m-* Peso 9* Rster % ReLAcum %Pasa

DttenTtnac jr, *,z 3 3' 78.10

Numero úe Sopes 34 24 1c 2V í-4 X

Reop ente No. 77 90 72 2' 50 SO

P. 58.73 «r 1 «■ •51w
80.C4
P. 47 67 44 01 50 27 25 42
p. i2o: * i -0 22 0G 34 * ¿* 00
p. it.ii 9 22 5 77 1.2* 12 70
s. o« 2" «c.» j -s- 9.51

i w% 31.14 32 85 34 55 4 4 "5 100 0%

= 2.38
34 5 11 o% 1i 0% 89 0%
10 2 00
T2 * a~
LÍMITE PLÁSTICO Humedad
1 ‘9
Natural
Reo o ‘ío 67 59 OQ0 30 0 Sé
F. *r- 34.12 455 52 40 C 42 34 5 : - 0* 22 0% 78.0%
P 25 38 28.32 ■80 73 5D 0 30
3.70 4 10 5” 2* 80 C‘5
P «IB «. - r< S4 72 * 00 -•c 65 5 2: 42 9% 57/%

p 21.68 24 22 3*3 " S □ 07 -ar c :2.C% 54 9% 45.1%

23 89 23 9 2" 00 rasa 200 141 4 45 1% 100 2% 0.0%
Tota* 313 3
Peso Peep-ente ♦ SueloHúmeos en s Peso
Recipiente - Sueo Seco Peso Recipiente. en g P- A = Peso
del Agua . en g P5 - Peso Suelo Soco, en g W = Centén-do
de agua, en %

Gravas
Araras
45
A

\ CLASIACACIÓN

V ir*ce de Grupo A

_______ ASH.T.O

\
\
 mwcE UMTES
TT
PROF. CLASIFICACIÓN ATTERBERG GRADACION RESISTENCIA Ve an*
SIMBOLO DESCRIPCION DEL MATERIAL •n.
m DE GRAVA ARENA 9CC
uses AASHTO GRUPO L.L. L.P. LP. FINOS RPt N
s •. S *.
c»
ato \h
i\
CH A-7-5 21 ARCALA UPOMCAFE CON »ETA$ RCUAS •■' 64 3 3LÍ 33 3 OG*. 35 2*v £4 ?% f 822 OSO 2
HiwE&e r HAS rrcío vea»
cows?srE/4Cu exA’iGA

IK
Cri 4-7-6 16 XRCtlALWOSA ROJA CON kíT«CA«S 23 3 S29 24 f 28 3 0 3% 380% 62 0% 1 822 150 4
•wrnxowEcu r'v*sr».XAO¥ea*
COKSXSrENCH WHC4
líS
.-
✓<z AR£H4 UPCSA CON VETAS
se A -6 4 202 37.9 23 2 í4 7 0 0% 523% 47.7% ’ 522 12
AFAALLAS
XWÉ-AS «PiAsnxAO wsru
MATBMLOBBO
í •

OBSERVACIONES: NO ZE ¿‘,Z OHTHQ %VEL Ffi£4 7. COA

0 5CM
RPI «ECCrEWCi*A¿AFEA'E7R4CO»'J’i4i7EFACA -$u RESCTEAClAAM 00**»E2CA’*COVFR*CA -
yr PEGO ÜVT***O TOTAi . N «ÍUUEPO DE GOLPES CCN EL ENSOO CE S P F
REVISO APROBO
 Pe4O ifK>3: 275 15 =esc *-a 96 90
LÍMITE LÍQUIDO
*a-c : ; Tan-C. w. s
e$c te Reten te -e: Atún- %Pasa

Deten-r.-iocn No 3 76 10

de Sopes 34 24 15 2 64.00
Rediente No. 24 30 72 2' •: so
P. 23 ee 30 52.23 • te- 38 10
p. 34 74 4* 33 87 25 40
p 7 00 4 43 6 20 3 4’
16 00
p 1746 24 31 19.36 ’ ;2* 12.70

p 27 74 3'56 27 27 3 2’ 6 51
w% 63.00 64 68 ee.34 4 4 76 100 0%
2 35
*3 * 8.5% 6.5% 61 5%
10 2 00
i es
LÍMITE PLÁSTICO Humedad
’5 1.19
Natural
Reoc-er» ‘¿o •% •6 103 0 56
40 0 42 t 6 6% 1:2% 81 8%
P. 32 23 41 20 4': 50
p 05 34 30 43 340 5 50 0 30
p. 3 20 4.20 A7 r." 80 0.18
e 96 3 77 "e 35 100 C i* 34.6 ■2.6% 30.7% 66.3%

p. 22.1 ■■ 22 22 *75 * f 200 0.07 12 3 4 5% 35 2% 64.8%

31 12 31 oe 2? "5 Pasa 20ú 176 2 64 a^ 100 G* 0 0^e

P. = Peso Reopienie • Suelo Húmedo. en g P;= Peso Tota *57* 1

Recipiente - Suelo Seco . en g RESULTADOS
P.= Peso Reciente. en g PA = P, -P: P*= Peso del Agua . en g Pt - PJ-PJ Ps «
Peso Suelo Seco, en g w = (PA °s>>. >00 W = Contengo oe aguo en % Llnru Liquido
L:Tne R-asteo
•no-c* P'astco

Gravas 00%
Arenas 35 Ote
Finos e-t =%

CLASIFICACIÓN

Indice de Grupo 2'

AAS.H.TO. A-7 -5
US.C Cr-

OBSERVACIONES

No se permiten Site-encías mayores ai 2% entre oes ensayos de LP del mismo

matenal RE . SO
 Peso 335 89 -eso ‘na 175 70
LÍMITE LÍQUIDO
p»$ Tarwz mm Pese % Reten. % RetAcum % Pasa
Dete-r-* nacer No 3* TÍ te
Número de Golpes 34 24 15 94.00
2
Reopente No 11 33 &* 2' 50 £0
p. 93 30 59 40 62 24 1 H’ 33.10

p. SO 00 45 67 47.23 25 42
p. - :: C 23 7 22 3 4" i ¿* 00

=>A 13 21 12 73 14.41 1 2* ’ ** 70
p. 4f 45 35 47 40 «3 é5■
2í 04 32 25 35 49 4 4 76 100 0%
2 33

10 2.00 18 5 5 9% 5 9% 04 4%

LÍMITE PLÁSTICO Humedad 12 ’ .65

Natural •5 1.19
Reop»en» No 16 56 82 30 2 5i
F- 28.50 31 30 463 "0 40 0 42 43 3 12 9% 18 5% 91 5%
p 25 48 29 ■■ 355 se 50 C 30
p. S.2C 7 DO QQ 3Q 0 13
FA 4 01 4 58 67 54 103 0.15 53 3 15 0% 34 4% 65 6%
P. ' 2& lí.71 295 86 200 0 07 ec 3 ■= 0% 52 3% 47 7%
w% 23 1& 23 30 22 22 Pasa 222 ico 2 4' 7* 100 2% 0 0%
° = Peso Rendiente - Sudo Húmedo, en ; P-« Peso Rece-ente • Suele 'ota 3 J . é*

Seco . en g Pj= Peso Resiente en g Pw - s.-p. PA- Peso de: Agua . en g RESULTADOS
P3 * P. - P, Ps = Pese Sueto Seco, en g « = -P*.P3I>100
W = Conterco de agua, en % Lúr.« Lñjudo 32 %
Lim te Plasteo '■Ice 23----------H
P asteo

Gravas 2 3H
Arenas
Fr>o$ 47 7%

CLASIFICACIÓN

infice de Grupo
A.A.SH.TC. A -4
US c

OBSERVACIONES:

No se permiten c^e-e^cas 'rayeres a; 2% entre ©os ensayes de LP -e' nivr.o

máteos RE'.' SO
 Descripción del estrato Estrato SPT Prof. IIPMO un'uiio a o' TiiT’TTB K~:?M a’ T
No. tll|N2|H3 N m T/ma Tin' TimJ Tím- RS N:a Tí.n! T/m’
K'OSOU :c r
7<r =s zx :zx • 4’J t;cw 1SG*
ARCSJ-4 L*»OSA G«S CCfi VTTAS CA.'ES :::- 3C "X s ti C! 48' :*8- l*rl un 4 ¡OS 5n;
HMEDAD Y PLASTKDAD ALTA COHiTBKUBEDl» 4» 708 12 3*S 7-’S 3XC

-2. ' 8X :• sw 3 84 : J-4 •4;i 3'44 >w

i1 ¿ A i: ’8X 8 47 4 »’ 2 4¿- 143* M4J1 *¡>K 1 Kí
AR914 APOLLO^ PtXCA AKAOLLfNTA MLHECAD Y 4Í 1 «X sx !«- 7«C 3 3T
:
PLASTKDAD MHXA COKSBTEHCL* FFME
]

■-- : ‘44 3 ’4 : :--4 • 4-: •;x; _3«

• 3C • 4" 3 oce 40CC : i'¿ ||
| APENA LMOSA ROCA COH VETAS AM AR1XAS t&X sé’ 4-M XM jeto
4 4»;
HUMEMO Y PLASXK&AD HEMA AtATEPLAL DOfSO

10.2 CALCULO DE CAPACIDAD PORTANTE Y ASENTAMIENTOS

CUADRO DE CALCULOS No. 1
Determinación de Parámetros cíe Resistencia
n
c-S7z P-Tw’Z» G'= G ~ 11 R$ = — Cn = 1 - KLocRS
:-0 Pa
C - enm .na x— 11 ° v 5» >;a wy C' ■ ¡rarx: nea<n.: RS ■ W-xc'x Cn-«=r»=™s-
,'t - C ■ £i*«ca »na x'-a O* • i K • Co-rae o* -a*
Z »?wea:t tt n - t-f-r » tya mi.-j Pa - *»»r s-wna RS
Ncor = N"Cn «■ 15 - (Í2 SNcot P 5
t = taij« 'V c<¡
Ncor. * J-n » ye-» x^tyx- t - eme »-n»
N - *>xm » florera NCOr

Cn c’«£r-
 CALCULO DE CAPACIDAD PORTANTE CIMIENTOS CUADRADOS

cu = MfiNy * +13CNc* +£>Ncf

Parámetros de Resistencia

Ángulo de resistencia ó = Cohesión 25.51 0

C = .'•tr»»*” 0.423 Tnr

1.822 T/m3

Factores de capacidad
portante F.S« 3.0

Nc = 21.49 Factores de corrección

Nq = 11 25
N/= 11.59

Convenciones $ - Angulo de resstenoa al corte C=

Conesón B = Ancho de amenación L = Largo de
cimentación F.S = Profundad de desplante o u =
Eeteraa úitmo (Tonftn2) c, = Esfuerzo reto
(ToMnoi c-, = Esfuerzo neto de segurcaa (Ton/m2l
Qmax = Carga Max ( Ton )

C> Na = tan 2(45

+—) ■ ez tan <p * 7
Nc = (Nq -'1)GH ¿ N}' =
2( A7/+-1)77/ xf>

o
-
=
Areno de Cimentación, B <m)
 Parámetro de Resistencia y DeTonnabilidad

Prooiedades dei suelo

Angulo de Resistencia al corte ó= 2551 0
Cohesión C = 0 423 T/m
Módulo de Deformación E = 414 5 T/m

Relación de Poisson V= 0.3

Relación de sobreconsotidaoón RSC = o
CocttcfenlM 0* pregón lateral 3e térras KO = 0 565
Peso unitario de la sobrecopa Yb = 1.822 T/m
Peso unitario del suelo de fundac¡ón Y = 1 822 T/m

Carg3 por paita MevertxX vs Longitud de aiote

L u UÜ
Ap PP q Qmax
m cm cm2 cm T/m1 T
20 150 314 2 6¿8 5.5 074
3.0 3Ú 100 706 & 942 56 1 66
3.0 40 7.S 1256.6 1267 55 296
3.0 50 60 10635 157 t 55 462
40 20 20.0 314.2 62.8 73 0 95
4.0 30 13 3 ?06 & 942 73 2.15
40 40 10 0 1256.6 1257 7.3 382
4.0 50 8.0 1963.5 157.1 73 596
20 25 0 314.2 628 9.1 1 17
5.0 30 16 7 706.9 942 9.1 .....263
5.0 40 12.5 12566 125/ 9.1 4 67
50 50 100 T56T5 1571 9.1 -----F30----
6.0 20 30.0 314.2 62.8 TT5- 1.38
6.0 30 20.0 706.9 s4J 10.9 ’ 3.11
6.0 40 150 1256 6 1267 10.9 5 53
6.0 50 120 1963.5 15/1 TCV 8 64
Método de Janbu
n=i20
Nc" = 36.8 Nq" = 18.5

D L'D Ap PP q' Qmax

_J E

cm2 cm T/m2 T
cm
30 20 15Ü 314.2 125.7 5.5 1.22 ¡
3.0 30 nüTT 70T5 TETE 5.5 2 76
30 40 7.5 1256.6 251 3 5.5 -------Oü---------I
30 50 60 T95T5 3142 5.5 765
4.0 20 20.0 314.2 1257 73 T5E
4.0 30 133 750 TEO 73 355
4.0 40 100 1256 6 251 3 7.3 6 31
40 50 80 1!ñ3T 314 2 7.3 9 30
20 25 0 3TT7 1257 91 i 93
5.0 30 10 7 700 TEET 9.1 4 35
40 12 5 1256.6 251.3 9.1 7.73
5.0 50 10 0 1963 5 3142 91 —TOE—
20 300 3iT2 1¿5 7 109 2.29
6.0 2AA 706.9 1885 1C9 5.14
40 15.0 1256 6 251 3 "W 914
b.U 12 0 1903 8 314 2 iu y 14.29
 CUADRO Ófe CÁLCÜLd'S
Método de Ves c
L Ir Nc
D Ap Gs A IfT Nc veste
PP q
(cm) (cm2) (cm) T/'m2 (T/m2 (T)
1(5 20 314 2 62.8 5.6 159.4 52.59 Oótóé 347 12 4 231 06
3.0 30 706 9 942 5.5 159 4 5459 00098 347 12 4 231 14
3.0 40 1256 6 125.7 5.5 159 4 52:9 0 0098 347 124 23 1 24
30 6Ó 1&6Í 5 157.1 5.5 159 4 52.59 0ÓÓ98 34 .7 12 4 231 3.8
4.0 ¿ó 314 2 62.8 7.3 "WT 40 86 ó oi3i 26.6 124 231 03
4.0 30 7069 942 7.3 1594 40.86 00131 26.6 12 4 23 1 17
4.0 40 1266.6 125.7 7.3 1594 40.85 0.0131 26.6 12 4 23.1 31
4.0 50 19635 157.1 l.i 159 4 7W ooni" 26.6 12 4 231 49
5.0 20 314.2 62 8 9.1 T59"4 3342 0Ú163 21 6 124 231 09
50 30 7069 &4 2 9.1 1594 3342 00163 21 6 12 4 231 2.1
5.0 40 1256 6 125.7 9.1 159.4 3342 00163 21.6 124 231 38
5.0 50 1963 5 157.1 9.1 T5ÜT 3342 ÜÜ163 21.6 12 4 231 59
60 20 3142 62.8 1ü .9 159 4 26 20 ■o'inw 182 124 231 11
60 ■35 ’ TÜ6.9 94 2 1C.9 1594 28 26 00196 18.2 12.4 231 2.5
60 40 1256 6 125.7 “foT 1594 28 26 00196 18 2 12 4 23 1 45
6.0 50 1963.5 157 1 10 9 159 4 28 26 00196 18 2 12 4 23 1 70

L D Carga mánma promedio per punta vs Longitud ce pr«e

(cm) Q prom (T)

3 20 (1857
3 30 1 929
3 40 3429
3 50 5.358
*
4 20 1.103 ?
4 30 2.482 8
4 40 4 412 l
S
4 50 6.894 »
5 20 1.349 S
5 30 3.035
5 40 5.395
5 50 8.430
6 20 1.595 .zgw aepcte. i. («)
6 30 3.588
■ — . .ajEwaBtarv-x; —Damos im-MO
6 40 6378 □anero =- -$:c --«»■■- □arero en

6 50 9.966
 CUADRO DE CALCULOS
MEMORIA 3
CAPACIDAD DE CARGA EN PILOTES
Parámetro de Resistencia y De'omiabíhdad
///!///'/. Prnnierinrie< riel nuelo

1 Angulo de Resistencia al corte 0- 25.51 0

1 Cohesión C = 0 423 T/m5
1
1 Módulo de Deformación E- 414 5 T/m5
1
1 Relación de Poesson u= 03
i
■ Relación de sobreconsolid3oón RSC = 0
• a
i
Coefo*cte$ o* p^s«ón lateral de aerras KO — 0.569

Si Peso urbano de la soareapa

Peso unitario del suelo de fundación
?b = 1 822 T/m3
7 = 1 822 T/m3

Capacidad de carga por fricción

Ton 3 = 0226369 Carga por fricción »s Longitud de pilote

L D Q máx Carga rnánma prometió per punta vs Longitud de pióte

(cm) (T)
3 20 1.3
3 30 2.6
3 40 4.3
3 50 6.5
4 20 1.9
4 30 3.7
4 40 6.0
4 50 8.9
5 20 2.6
c 30 4.9
5 40 7.9
5 50 11.5
6 20 3.4
6 30 6.2
5 40 9.9
50 14.4

L D UD f Pp q’ Qmax 11 ........ . _ ....... ....._____________

cm 5.0
m
—3—
cm
—— ______ T/m
5

—TT— —nía
T Ios
3 30 100 0.7 912 55 066
i5 43

3 4; 75 07 1¡>5 7 óA 659 •5 30 i
3 6ó 60 Ó7 157 1 5.5 1 11 1r
4 20 ?J0 0.9 52 8 73 079 ■z 20 y
4 30 133 65 94 2 73 1 18 —— 14
•• — —£9— V—■ i2 •0
I4 56 6ó 09 i57i 7.3 ' 1§7 it
5 20 Al! 12 62.8 91 123 00
5 30 té? ÍJ 942 91 1 84 0 30 43 50 50 7.0
5 40 12 5 1.2 1257 9.1 246 1 íml
5 50 tu o 1.2 1571 9.1 307 I^KUU UC pswtc. U V»«J
__ mn ~1FJI -
~T""T -------T77-------
30 200 1.4 942 109 —♦— Oorwo (OT) -Muo H—O>TO0 ¡011-40,0
6 2.66
4U T5TT —n— 14 125 7 109 —♦— 03-wn icn, • SQ.C — e—3a-»oo.:r»:-«e.O
6 3.54
5U 1¿U 15/ I
ó 3T3--------
CUADRO DE CALCULOS
MEMORIA 4
 CUADRO DE CALCULOS
MEMORIA 5

Pamme!ro_^Jesistenaaj_gefOTnnbili^d___
Propiedades del suelo

Angulo de Resistencia al corte 4- = 25 51 o

Cohesión C= 042 T/m2
Módulo de Deformación E = 414.45 T/m2!
Relación de Possen b= 030
Relación de sobreconsdiclación RSC = 000
Coeficiente* ce pre»-en lateral de ierras Ko = 0.57
Peso untar» de la sobrecopa 7b ~ T/m3
182
Peso unitario del suelo de fundación v— 1.82 T/m3

Calculo de pilotes para asentamientos individuales

?= 0.67 lwp = 085
f'cp = 210.0 kg/cm2
Ep= 178720.45 T/m 2

TT- ü Ap
cm}
Qwp
T
üws SI “■ SZ ' L,~S3~ S = S1*S2*S3 cm
m cm cm T cm cm cm
3 20 3142 62.8 "0.857 0 443 0.002 2729 ”1172 ' TT ' 0.035 ---------TH5----------
3 30 7C6.9 94.2 1.929 0.664 0.056 2? 29 “T5'3 31 0.048 1.632
3 40 1256.6 1257 3 429 0 885 0054 27 29 204 30 0.061 2.152
3 56 1963.5 1571 5.358 1.107 0.052 2729 2 55 2.9 Ó 074 "2.672
4 20 3142 62 é 1 103 0.787 0.116 35 11 131 3.6 Ó.ÍM9 1476 '
4 30 706 9 942 2 482 1.180 0.104 3611 197 33 “T55T- --------2137---------
4 40 12566 1257 4 412 1 574 0.097 3511 262 31 0.085 2 804
4 50 1963.5 157.1 6 894 1967 0 094 3511 3 28 “3TT 0103 ...
.... 3.473
5 20 3142 628 1349 1 ¿3Ó 0193 42 93 160 “75“ 0064 1860
5 30 706.9 942 3035 1.844 0.169 42 93 240 34 0 088 2.661
5 40 1256 b 1257 5 395 T459 0.157 4293 '321 32 0.111 ' '3473
5 50 1963.5 157.1 8430 3 074 0.149 TT5T 4 01 31 THJ3“ 4 289
6 2o 3147 b2.8 1 595 1.770 "0797 5075 1 89 ~9“ TOSI --------2772---------
5 30 7IK5 94 2 3588 2 656 0.255 60 76 284 3o ¡T710 3707---------
6 40 1250.6 1257 6 378 3.54Í “0734“ 50 75 ”3.79" “34“ 0138 —m—
b 50 1963.5 157.1 " "9966 4 426 ’ 0221 “5075 4 74
rrr 0 166 5 123

Asentamiento vs Longitud de pilote

Longitud de pilote. L (m)

CUADRO DE CALCULOS
MEMORIA 6
10.3 REGISTRO FOTOGRÁFICO Y
LOCALIZACIÓN
 ESTUDIO DEL SUELO PARA
CORRALEJA LA APARTADA 2023

DESCRIPCION DEL REGISTRO FOTOGRAFICO

FOTO No-5: Vista general del sondeo No ,2 costado occidental
FOTO No.6 y 9: Material extraído de la exploración sondeo No.2
 ESTUDIO DEL SUELO PARA CORRALEJA LA
APARTADA 2023

DESCRIPCION DEL REGISTRO FOTOGRAFICO

FOTO No.1 y 3: Ubicación y vista general del sondeo No.1
FOTO No.4. Ensayo de penetración estándar y muestra extraída de la perforación
4
4
4