UNIVERSIDAD ABIERTA PARA

ADULTOS

ASIGNATURA:
Derecho constitucional y procedimiento. Der204.

TEMA:
Investigar un conflicto en el que los derechos fundamentales
establecidos en la Constitución se han violado. Explicar en qué
consistió la violación y emitir su opinión al respecto.

PARTICIPANTE:
Joelin Paredes

MATRICULA
100046132

FACILITADOR:
Aldo de Jesús Peralta Lendof
 Introducción
En este trabajo vamos a buscar un caso donde esté involucrada los derechos
fundamentales establecidos en la constitución se han violación en la
Constitución Nacional de la Republica Dominicana. En este caso trataremos un
conflicto legar que tubo Juan Carlos Alias (Luz Baja) un joven motoconcho del
Ensanche Quisquilla, donde se evidencia claramente la evidencia de las
violaciones de sus derechos Humanos.
Investigar un conflicto en el que los derechos
fundamentales establecidos en la constitución se han
violado. Explicar en qué consistió la violación y emitir
su opinión al respecto.

Este caso pasó el 2010 En el Ensanche Quisquilla calle 18 José Tapia Brea,
Santo Domingo.

Este es un joven llamado Juan Carlos alias (Luz baja) que tenía una relación
con un menor de edad llamada Katherine. El joven luz baja como todo los
conocíamos en el sector era muy humilde y de bajos recursos, vivía del día a
día él era un motoconcho.

La madre de la joven Katherine estaba muy disgustado al descubrir por los

vecinos esta relación y habló con su hija para sacarle dinero y acusarlo de
haberla violado y maltrato. La señora busco prueba de dicha violación y la hija
se hizo unos moretones en las piernas y golpes.

Fueron a la fiscalía y pusieron la querella y mostraron barias prueba para

acusar a luz baja. Ese mismo día el joven fue detenido en la parada de los
motoconcho del sector por la policía, solo preguntaba que porque se le
acusaba que él es inocente.

Juan Carlos fue acusado de haber violado y golpeado a la menor Katherine,

por la madre de la joven. Y en la corte le dictaron tres meses de prisión
preventiva hasta que se aclare el caso.

Al cabo de los meses llegó el día del juicio y Carlos como no tenía dinero se le
asignó un abogado de oficio mientras que la madre de Katherine tenía buenos
abogados y pruebas que sustentaban los hechos.

Mientras que Carlos sólo contaba con su palabra, los munícipes y 1 abogado
de oficio. En el juicio la madre de Katherine 500 mil pesos y 30 año de cárcel
para el Joven el cual le dieron 20 a 30 años de cárcel según su
comportamiento y 200 mil pesos por los daños ocurridos según el Art. 14, Ley
136-03 de la República Dominicana.
Fue algo muy duro para Juan Carlos, sus familias y los munícipes del sector
escuchar eso hicieron protesta los primeros días pero no soluciono nada, al
parecer la madre de Katherine tenía muchas influencias.

Al cabo de los años 5 años después Katherine fue a visitar a Juan Carlos a la
cárcel y le contó todo, que todo lo hizo porque su madre le dijo y le dijo que iba
a hablar con el abogado para que quede en libertad y así sucedió, el Abogado
apeló y abrió su caso de Juan Carlos y salió en libertad después de 5 años
transcurrido en la cárcel.

En este caso fue violado el artículo Artículos 37 de la constitución Dominicana

que dice las siguientes consagra los Derechos Civiles y Políticos: el derecho a
la vida, a la dignidad humana, a la igualdad, a la libertad y seguridad personal,
prohibición de la esclavitud, derecho a la integridad personal, derecho al libre
desarrollo de la personalidad etc.
 Conclusión
Este caso como otro caso se dan en nuestro país y es por falta de investigación
y por no cumplir las leyes sino llevarse de quien tiene más dinero, un cargo
político o es de su corriente, es indignante que este joven se haya perdido 5
años y tres meses en la cárcel por un crimen que no cometió sólo por falta de
investigación. Este caso fue una infracción a la ley y a los derechos del Sr.
Juan Carlos.