DISTRIBUCIONES BIDIMENSIONALES (CUANDO ANALIZAMOS 2 VARIABLES)

CUANDO LAS DOS VARIABLES SON CUALITATIVAS

TABLAS BIDIMENSIONALES (CUALITATIVA - CUALITATIVA) v. indep

v.dep USO DE CASO

LESIONES
SI NO
fi pi% fi pi%
SI 3 18.75% 5 31.25%
NO 6 37.50% 2 12.50%
TOTAL 9 56.25% 7 43.75%

RELACION
V. DEP V. INDEP.
Y = f( X )
LESIONES USO DE CASCO

RELACION INVERSA O NEGATIVA

USO DE CASO
LESIONES SI USO CASCO NO USO CASCO TOTAL
SI LESIONES fi1,1 fi 2,1
NO LESIONES fi1,2, fi2,2
TOTAL

X1 X2 ……………….. Xi
 X1 X2 ……………….. Xi

Y1 f1,1 f2,1 …………. fi1

Y2 f1,2 f2,2 …………. fi2
……. …………. …………. …………. ………….
Yj f1,j f2j …………. fij
….. …………. …………. …………. ………….
Yn f1,n f2,n …………. fi,n
Frecuencia ∑f1,j ∑f2,j …………. ∑fi,j
absoluta de la
variable X
 PORCENTAJES TOTAL GRANDE

fi = frecuencia absoluta simple

TOTAL pi% = frecuencia relativa porcentual

fi pi%
8 50.00%
8 50.00%
16 100.00% INTERPRETACION:
f(1,2) 6 CICLISTAS SI USARON CASCO Y NO SE LESIONARON
pi%(2,1) 31.25% DE LOS CICLISTAS NO USARON CASO Y SE LESIO
pi%(2,2) 12.50% DE LOS CICLISTAS NO USARON CASCO Y NO SE
FRECUENCIAS MARGINALES
LESIONES

SI 8 50%
NO 8 50%
TOTAL 16 100%

INTERPRETA LAS FRECUENCIAS MARGINALES

EL 50% DE LOS CICLISTAS SI SE LESIONARON
EL 50% DE LOS CICLISTAS NO SE LESIONARON

……………….. Xm Frecuencia
absoluta de la
variable Y
……………….. Xm Frecuencia
absoluta de la
variable Y

…………. fm1 ∑fi,1

…………. fm2 ∑fi,2
…………. …………. ………….
…………. fmj ∑fi,j
…………. …………. ………….
…………. fmn ∑fi,n
…………… ∑f1,n N
 Poblacion: TOTAL DE CICLISTAS DEL DISTRITO DE CHILCA
Muestra: 16 CICLITAS
Variables: USO DE CASCOS DE SEGURIDAD
PREVENIR LAS LESIONES
Tipos de Variables: CUALITATIVA - CUALITATIVA
Nivel de medicion: NOMINAL - NOMINAL
Unidad estadistica: UN CICLISTA

¿USTED USA CASCO? SI NO

¿USTED SE HA LESIONADO? SI NO

fi
dependiente Y

pi% = (fi/N)x100 LESIONES

SI LESIONES
NO LESIONES
TOTAL
N CASCO Y NO SE LESIONARON
AS NO USARON CASO Y SE LESIONARON pi%
AS NO USARON CASCO Y NO SE LESIONARON
FRECUENCIAS MARGINALES LESIONES
USO DE CASCO SI LESIONES
NO LESIONES
SI 9 56.25% TOTAL
NO 7 43.75%
TOTAL 16 100%

INTERPRETA LAS FRECUENCIAS MARGINALES
EL 56.25% DE LOS CICLISTAS SI USARON CASCO
43.75% DE LOS CICLISTAS NO USARON CASCO
INTERPRETACION
DE LOS 16 CICLISTAS QUE SE ENCUESTARO
Y LESIONES; SE IDENTIFICO QUE 3 CICLIST
SI USO CASCO Y NO SE LESIONARON. 5 CI
2 CICLISTAS NO USARON CASCO Y NO SE L
pi%11

pi%22
 independiente X

USO DE CASO

SI USO CASCO NO USO CASCO TOTAL

3 5
6 2

USO DE CASO
SI USO CASCO NO USO CASCO TOTAL
18.75% 31.25%
37.50% 12.50%

CICLISTAS QUE SE ENCUESTARON RESPECTO A LA VARIABLE USO DE CASCO

S; SE IDENTIFICO QUE 3 CICLISTAS SI USO CASO Y SE LESIONARON, 6 CICLISTAS
SCO Y NO SE LESIONARON. 5 CICLISTAS NO USARON CASCO Y SE LESIONARON
S NO USARON CASCO Y NO SE LESIONARON
 GRAFICA DE BARRAS AGRUPADAS

EFECTIVIDAD DEL USO DE CASCO PAR A

PREVENIR LAS LESIONES EN LOS CICLISTA S
DEL DISTR ITO DE CHILCA , E NER O 2023

6 SI US
6 NO U
5
5
CANTIDAD DE CICLISTAS

4
3

3 2

0
SI LESIONES NO LESIONES
LESIONES

E USO DE CASCO
NARON, 6 CICLISTAS
Y SE LESIONARON
SCO PAR A
S C ICLISTA S
ER O 2023

SI USO CASCO
NO USO CASCO
5

NO LESIONES
 DISTRIBUCIONES BIDIMENSIONALES (CUANDO ANALIZAMOS 2 VARIABLES)
CUANDO UNA VARIABLES ES CUALITATIVA - OTRA VARIABLE ES CUANTITATIVA
2.       Elabore la tabla de contingencia. Exprese la tabla como porcentajes del total de la
N= 20 familias

GENERO N° DE HIJOS TABLAS BIDIMENSIONALES (CULITATIVA - CUA

1 VARON 0 0
2 VARON 4 GENERO fi
3 MUJER 1 VARON 2
4 MUJER 3 MUJER 2
5 VARON 2 TOTAL 4
6 MUJER 4
7 VARON 4
8 VARON 2
9 VARON 4 GENERO 0
10 MUJER 3 VARON 2
11 MUJER 2 MUJER 2
12 MUJER 4 TOTAL 4
13 MUJER 0
14 VARON 2
15 VARON 2
16 MUJER 0
17 VARON 0 GENERO 0
18 VARON 1 VARON 2
19 VARON 4 MUJER 2
20 VARON 1 TOTAL 4

Y = f (x)
V. DEP V. INDP f11
GENERO N° DE HIJOS

COMPARACION f22
2 VARIABLES) Genero CUALITATIVA
ES CUANTITATIVA N° hijos CUANTITATIVA DISCRETA
orcentajes del total de la fila.
Y = f (x)

ENSIONALES (CULITATIVA - CUANTITATIVA) LOS PORCENTAJES TOTAL GRANDE

N° DE HIJOS
0 1 2 3 4
pi% fi pi% fi pi% fi pi% fi pi%
10.00% 2 10.00% 4 20.00% 0 0.00% 4 20.00%
10.00% 1 5.00% 1 5.00% 2 10.00% 2 10.00%
20.00% 3 15.00% 5 25.00% 2 10.00% 6 30.00%

PORCENTAJES TOTAL FILA

N° DE HIJOS
pi% 1 pi% 2 pi% 3 pi% 4 pi%
17% 2 17% 4 33% 0 0% 4 33%
25% 1 13% 1 13% 2 25% 2 25%
20% 3 15% 5 25% 2 10% 6 30%

PORCENTAJES TOTAL COLUMNAS

N° DE HIJOS
pi% 1 pi% 2 pi% 3 pi% 4 pi%
50% 2 67% 4 80% 0 0% 4 67%
50% 1 33% 1 20% 2 100% 2 33%
100% 3 100% 5 100% 2 100% 6 100%
100 100 100
NOMINAL mujer
0,1,2,3,4 RAZON

pi% = frecuencia relativa porcentual pi% = (fi/N)x100

N° DE HIJOS
TOTAL
fi pi% GENERO 0 1 2 3
12 60.00% VARON 2 2 4 0
8 40.00% MUJER 2 1 1 2
20 100% TOTAL

FRECUENCIAS MARGINALES
TOTAL pi% GENERO
12 100%
8 100% VARON 12 60%
20 100% MUJER 8 40%

TOTAL pi% EL 60% DE LOS ENCUESTADOS SON VARONES

12 60% EL 40% DE LOS ENCUESTADOS SON MUJERES
8 40%
20 100%
Chart Title
4 4
4

3.5

3
CANTIDAD FAMILIAS

2.5
2 2 2 2 2
2

1.5
1 1
1

0.5
0
0
0 1 2 3 4

n° de hijos
VARON MUJ
0.5
0
0
0 1 2 3 4

n° de hijos
VARON MUJ
IJOS

4 TOTAL
4
2

FRECUENCIAS MARGINALES
N° HIJOS

0 5 20%
1 3 15%
2 5 25%
3 2 10%
4 6 30%

2 2

3 4

VARON MUJER
0

3 4

VARON MUJER
 DISTRIBUCIONES BIDIMENSIONALES (CUANDO ANALIZAMOS 2 VARIABLES)
CUANDO LAS DOS VARIABLES SON CUANTITATIVAS

TABLA DE DISTRIBUCION DE FRECUENCIAS BIDIMENSIONALES (V. CUANTITATIVAS - CU

V. DEP PUNTUACION DE 1 2 6 8
EFICIENCIA fi pi% fi pi% fi pi% fi pi%
1 1 8.33% 0.00% 0.00% 0.00%

2 1 8.33% 1 8.33% 0.00% 0.00%

3 0.00% 0.00% 1 8.33% 1 8.33%

4 0.00% 0.00% 0.00% 1 8.33%

5 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%

6 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%

TOTAL 2 16.67% 1 8.33% 1 8.33% 2 16.67%

v. dep EFICIEN. 1
v. dep v. indep v.idep T.SERV. 1
Y = f( x )
P. EFICIENCIA TIEMPO DE SERVICIO

DIAGRAMA DE DISPERSION POSITIVA

DIAG
RELACION DIRECTA O POSITIVA 25

20
T. DE SERVICIO

15

10

5
 T. DE SERVICIO
10
15
20
25

0
5

0
1
ARIABLES)

pi% = frecuencia relativa porcentual

CUANTITATIVAS - CUANTITATIVAS) V. INDEP

AÑOS DE SERVICIO
9 12 14 15 18 20 TOTAL
fi pi% fi pi% fi pi% fi pi% fi pi% fi pi%
0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 1

1 8.33% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 3

0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 2
0.00% 0.00% 1 8.33% 1 8.33% 0.00% 0.00% 3
0.00% 1 8.33% 0.00% 0.00% 0.00% 1 8.33% 2
0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 1 8.33% 0.00% 1

1 8.33% 1 8.33% 1 8.33% 1 8.33% 1 8.33% 1 8.33% 12

5 3 5 2 4 6 4 2 2 4 3
20 6 12 9 14 18 8 2 1 15 8

DE DISPERSION POSITIVA INTERPRETACION:

A MAYOR AÑOS DE SERVICIO
DIAGRAMA DE DISPERSION POSITIVA
25
MAYOR ES LA PUNTUACION DE EFICIENCIA

20
T. DE SERVICIO

15

10

5
 25

T. DE SERVICIO 20

15

10

0
0 1 2 3 4 5 6 7
P. EFICIENCIA
 Poblacion: TOTAL DE EMPLEADOS DE LA EMPRESA X
Muestra: 12 EMPLEADOS
Variables: TIEMPO DE SERVICIO
PUNTUACION DE LA EFICIENCIA
Tipos de Variables: CUANTITATIVA DISCRETA - CUANTIVATIVA DISCRETA
Nivel de medicion: RAZON - RAZON
Unidad estadistica: UN EMPLEADO

pi% = (fi/N)x100

pi%
8.33%
25.00%
16.67%
25.00%
16.67%
8.33%
100.00%

DE SERVICIO
UNTUACION DE EFICIENCIA