1 Leer todo el acuerdo.

2) Seleccionar los fundamentos mas importantes que son

precedentes, 3} luego cotejar con la legislación -> si desde ese momento se mantiene
hasta la fecha o a evolucionado o modificado eso es lo mas importante. Conclusión:
+internalizar las reglas del acuerdo, buscar casos concretos trascendentales recientes,
sino hay, se debe inventar a fin de comprender la figura
Hermenéutica 20 a 25 minutos c/U

No cabe la aplicación retroactiva de un acuerdo plenario, ni de manera excepcional. En

materia penal toda excepción a la regla debe ser normada (Cas. 50-2018-Lima, de fecha
17.10.2018, Fund, 2.2.1 al 2.2.5)

Artículo modificado por el Artículo 1 de la Ley N° 28002, publicada el 17 junio 2003, cuyo
texto es el siguiente:

Numeral modificado por el Artículo 5 de la Ley Nº 29037, publicada el 12 junio 2007, la
misma que entró en vigencia, al día siguiente de la publicación de sus normas
reglamentarias, cuyo texto es el siguiente:

  Retroactividad benigna

     Artículo 7.- Si, según la nueva ley, el hecho sancionado en una norma anterior deja de ser
punible, la pena impuesta y sus efectos se extinguen de pleno derecho.

297: FORMAS AGRAVANTES:  La pena será privativa de libertad no menor de quince ni
mayor de veinticinco años, de ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa e
inhabilitación conforme al artículo 36, incisos 1) , 2) , 4) , 5) y 8) cuando:

207. 6. El hecho es cometido por tres o más personas, o en calidad de integrante de

una organización criminal dedicada al tráfico ilícito de drogas, o al desvío de
sustancias químicas controladas o no controladas o de materias primas a que se
refieren los Artículos 296 y 296-B.

Ley ex post facto es una expresión latina, traducible al español como "ley posterior al
hecho", utilizada para referirse a una norma o ley retroactiva, es decir, que
retroactivamente cambia las consecuencias jurídicas de un acto cometido, o el estatus
legal de hechos o relaciones existentes con anterioridad a la vigencia de la ley.1
En referencia al Derecho penal, una ley de este tipo podría criminalizar actos que fueron
legales al momento de su comisión; o podría agravar un crimen cambiando sus
consecuencias; o podría incrementar o cambiar la pena establecida para el delito, como
agregar nuevas sanciones o extender su duración; o podría alterar las reglas sobre
la prueba. Contra el principio de retroactividad de la ley en materia penal sentar una serie
de tratados internacionales y las constituciones,2 que a menudo se interpretan en el
sentido de extender el nuevo tratamiento penal más favorable incluso aquellos que ya han
sido condenados (lex mitior).3

ACUERDO PLENARIO N° 2-2006/CJ-116: SOBRE

CONBINACION DE LEYES

10. Sin embargo, también es posible que se pueda elegir de entre dos

leyes penales sucesivas en el tiempo los preceptos más favorables, en
virtud al «principio de combinación «que permite al juzgador poder
establecer una mayor benignidad penal a favor del reo.

11. Es congruente con la finalidad esencial de favorabilidad que se pueda

reconocer -dentro de las leyes penales- los preceptos que más
favorezcan al reo, pues si se autoriza escoger entre dos leyes distintas
-íntegramente- en el tiempo, resulta coherente y razonable que puedan
combinarse, para buscar un tratamiento más favorable al reo.

12. Cabe enfatizar que con ello no se esta creando una tercera Ley o Lex
tertia, sino que se esta efectivizando un proceso de integración de
normas más favorables al reo, que no colisiona con los contenidos del
principio de legalidad. Por lo demás, esta concepción guarda
concordancia con el principio de necesidad de la intervención penal,
porque cuando se producen variaciones en los preceptos que integran las
normas penales y que favorecen al reo, es evidente que el legislador ha
estimado necesario regular -en sentido benéfico- la intervención penal.

13. Por lo demás, el legislador ha consagrado el “principio de

combinación” en la Exposición de Motivos del Código Penal de mil
novecientos noventa y uno, a cuyo efecto ha señalado que “En
acatamiento del artículo doscientos treinta y tres inciso siete de la
Constitución Política [de mil novecientos setenta y nueve], se prescribe la
aplicación de lo más favorable al reo en caso de conflicto en el tiempo de
leyes penales (artículo seis). De esta manera el Proyecto sustituye el
principio de la unidad de leyes aplicable, ya fuese la precedente, la
subsecuente, o la intermedia, según consagra el artículo siete, del Código
Penal de mil novecientos veinticuatro, por el nuevo principio de la
combinación, que toma lo más benigno que tenga cada una de las
normas sucesivas.

ACORDÓ:

15. ESTABLECER como doctrina legal, respecto al principio de

combinación de leyes, que es de aplicación en el conflicto de leyes
penales en el tiempo, pudiendo escogerse lo más favorable de una y otra
ley, siempre que sea más favorable al reo. Los principios
jurisprudenciales que rigen son los señalados en los párrafos 10 a 13 de
la presente Sentencia Plenaria.

RN 1500-2006-PIURA RETROACTIVIDAD BENIGNA DE LA LEY PENAL Y

CAMBIO DE LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL
I. FUNDAMENTOS PRECEDENTES:
Conforme al Acuerdo Plenario Nº 1-2007/ESV-22 (Publicado el 25 de marzo de 2008)
MOTIVO: DETERMINACIÓN DE PRINCIPIOS JURISPRUDENCIALES, ASUNTO:
EJECUTORIAS SUPREMAS VINCULANTES, señala como una de estas al RN.
Materias de la presente exposición; sobre la aplicación temporal, específicamente la
retroactividad benigna de la ley penal, en el fundamento 5to de este recurso, que
establece lo siguiente:

 Quinto: Que el artículo ciento treinta y nueve, inciso trece, de la Constitución

Política, reconoce la garantía de la cosa juzgada, en cuya virtud emitida
sentencia firme ésta no puede ser alterada o modificada, salvo los supuestos
más favorables -véase el inciso once del citado numeral constitucional referidas
a modificaciones normativas más favorables Ex post facto, conforme al artículo
seis del Código Penal; que, en el presente caso, no se trata de un supuesto de
cambio legal ex post facto, sino de una solicitud instada mucho después que la
sentencia condenatoria quedó firme -en sede de ejecución procesal- en el
proceso penal declaratorio de condena-; que es de precisar, lo que es de
opinión mayoritaria en la doctrina penalista, que el cambio jurisprudencial no
es un cambio normativo [ni siquiera lo establecido en la jurisprudencia
vinculante antes mencionada puede calificarse de un cambio en la
jurisprudencia precedente, pues sólo se trata de una precisión de los alcances
de una concreta figura delictiva], menos aún en el ámbito del Derecho Penal
que tiene como principio rector la reserva absoluta de ley para definición de las
conductas punibles [en realidad, como apunta Bacigalupo Zapater, los cambios
jurisprudenciales sólo importan una corrección de la interpretación de una
 voluntad legislativa ya existente en el momento del hecho, por lo que no afectan
la objetividad del Derecho Penal ni al principio de confianza (Derecho Penal
-Parte General, ARA editores, Lima, dos mil cuatro, página ciento treinta y
tres )], así como que en el caso de autos no ha mediado la entrada en vigor de
una nueva ley que comprenda en sus alcances los hechos objeto de la condena.

II. ANALISIS:
La retroactividad benigna Conforme con lo establecido por el Tribunal Constitucional:
«El principio de retroactividad benigna propugna la aplicación de una norma Jurídica
penal posterior a la comisión del hecho delictivo, con la condición de que dicha norma
contenga disposiciones más favorables al reo.

PRINCIPIO DE PROSCRIPCION DE LA RESPONSABILIDAD OBJETIVA: La

Proscripción de la responsabilidad Objetiva en el título Preliminar del Código Penal en
su Artículo VII de manera liminar indica que la pena requiere de la responsabilidad
penal del autor, quedando por lo mismo prohibido a los Jueces invocar toda forma de
responsabilidad objetiva para fundamentar sus decisiones condenatorias.

El plazo para la interposición del recurso de apelación contra sentencias es de cinco

días (num. 1 del art. 414 del Código Procesal Penal). La regla general en el
proceso penal es que el plazo se toma en cuenta desde el día siguiente de la
notificación o puesta en conocimiento de la resolución o sentencia.

EVOLUCION:
 Código de procedimientos penales: 18/03/1940

TITULO V RECURSO DE NULIDAD cxxxv Artículo 292º.- Resoluciones recurribles en recursos de

nulidad. El recurso de nulidad procede contra:

d) los autos emitidos por la Sala Penal Superior que, en primera instancia, se pronuncien sobre
la refundición de penas o la sustitución de la pena por retroactividad benigna, o que limiten el
derecho fundamental a la libertad personal; y,

ACUERDO PLENARIO