Primer experimento.

f(Hz) I(mA)
50 0.7
100 1.4
150 2.1
200 3.1
250 4.2
300 5.3
350 5.9
Tabla 1: Datos experimentales de frecuencia e intensidad de corriente.

Para continuar el análisis experimental, debemos cambiar nuestra variable dependiente (I) a Xc mediante
la siguiente formula:

1
Xc=
2 πfC
f(Hz) Xc (Ω)
50 1591.549
100 795.775
150 530.516
200 397.887
250 318.310
300 265.258
350 227.364
Tabla 2: Datos experimentales con la variable dependiente Xc

Procedemos con el análisis:

Gráfico de disperisión.
1800.000
1600.000
1400.000
1200.000
1000.000
Xc (Ω)

800.000
600.000
400.000
200.000
0.000
0 50 100 150 200 250 300 350 400
F (Hz)

Gráfico 1: hipérbola de F vs Xc
Al observar la gráfica, notamos que se presenta una hipérbola. Por lo que no se cumple con el primer
criterio de linealidad al no observarse una línea recta.

Datos obtenidos de la regresión lineal:

Ω
m=−3.8327 b=1356.1 r =0.8580 r 2=0.7362
Hz
El parámetro r 2 nos indica que no cumple con el segundo criterio de aceptación, por lo que se procederá
con un cambio de variable.

0.985 ≤ 0.7362≤ 1

Para una mejor comprensión, se graficará la recta ajustada de esta relación.

 F 1=50 Hz

Ω
Xc 1=−3.8327 ( 50 Hz ) +1356.1 Ω=1164.465 Ω
Hz
P1=(50 Hz ,1164.465 Ω)

 F 2=350 Hz
Ω
Xc 2=−3.8327 ( 350 Hz ) +1356.1 Ω=14.655 Ω
Hz

P2=(50 Hz ,14.655 Ω)

Gráfico de disperisión.
1800.000
1600.000
1400.000
1200.000
1000.000
Xc

800.000
600.000
400.000
200.000
0.000
0 50 100 150 200 250 300 350 400
F (Hz)

Gráfico 2: Recta ajustada.

 Como no se encontró una relación lineal, se procederá al cambio de variable. Donde la nueva
1
variable dependiente será z=
f

Z= 1/F Xc
0.0200 1591.549
0.0100 795.775
0.0067 530.516
0.0050 397.887
0.0040 318.310
0.0033 265.258
0.0029 227.364
Tabla 3: Datos experimentales con cambio de variable.

Xc
1800.000
1600.000
1400.000
1200.000
1000.000
Xc (Hz)

800.000
600.000
400.000
200.000
0.000
0.0020 0.0040 0.0060 0.0080 0.0100 0.0120 0.0140 0.0160 0.0180 0.0200 0.0220
Z (1/f)

Gráfico 3: Relación lineal del cambio de variable.

Observamos una gráfica lineal, por lo tanto, cumple con el primer criterio de aceptación.

Datos obtenidos de regresión lineal:

¿ Ω
m =79577 b ¿=6 E−13 Ω r =1 r 2=1
Hz
El parámetro r 2 nos indica que sí cumple con el segundo criterio de aceptación, por lo que se procederá
con la comparación de la ley experimental.
 0.985 ≤ 1≤ 1

Para un mejor análisis de graficará la recta ajustada:

 Z1 =0.02 Hz

Ω
Xc 1=79577 ( 0.02 Hz ) +6 E−13 Ω=1591.54 Ω
Hz
P1=(0.02 Hz ,1164.465 Ω)

 Z2 =0.0029 Hz
Ω
Xc 2=79577 ( 0.0029 Hz ) +6 E−13 Ω=230.77 Ω
Hz

P2=(0.0029 Hz ,230.77 Ω)

Xc
1800.000
1600.000
1400.000
1200.000
1000.000
Xc (Hz)

800.000
600.000
400.000
200.000
0.000
0.0020 0.0040 0.0060 0.0080 0.0100 0.0120 0.0140 0.0160 0.0180 0.0200 0.0220
Z (1/f)

Gráfico 4: Recta ajustada del cambio de variable.

Al comprobarse una relación lineal entre estas variables, se establecerá la ley empírica.

¿ 1 ¿
Xc=m +b
f
Y al comparase con:

1
Xc=
2π f C
Nos queda la siguiente ecuación donde despejaremos C para obtener la capacitancia
experimental.
 1
m¿ =
2 πC
1
C exp= ¿
2π m

Cálculo de la capacitancia experimental:

1 1
C exp= ¿= =2.000011851 E−6
2 π m 2 π (79577 Ω )
Hz

Por último, en este experimento, se calculará el error experimental de la Capacitancia respecto al valor
teórico.

| |
−6 −6
2 E −2.000011851 E
EE C = ∗100=0.00059255 %
2 E−6

Como se puede apreciar, el error experimental es muy pequeño, casi nulo. Por lo que se puede concluir
que el experimento se realizó de manera correcta. Además de que la relación entre la variable Z y Xc es
lineal, y la ley experimental encontrada es confiable.

Experimento 2.

C (F) I(A)
0.000001 0.0011
0.000002 0.003
0.000003 0.004
0.000004 0.0048
0.000005 0.0055
0.000006 0.0065
0.000007 0.0077
0.000008 0.0088
Tabla 4: Datos experimentales de capacitancia e intensidad eléctrica.

Al igual que en el experimento anterior, cambiaremos la variable dependiente I por Xc.

C (F) Xc
0.000001 794.678
0.000002 397.339
 0.000003 264.893
0.000004 198.670
0.000005 158.936
0.000006 132.446
0.000007 113.525
0.000008 99.335
Tabla 5: Datos experimentales de C y Xc

Siguiendo con el análisis:

Gráfico de dispersión
900.000
800.000
700.000
600.000
Xc (ohm)

500.000
400.000
300.000
200.000
100.000
0.000
0 0.000001 0.000002 0.000003 0.000004 0.000005 0.000006 0.000007 0.000008 0.000009
C (F)

Gráfico 5: Relación lineal entre la capacitancia y la intensidad de corriente.

Al observar la gráfica, notamos que se presenta una hipérbola. Por lo que no se cumple con el primer
criterio de linealidad al no observarse una línea recta.

Datos obtenidos de regresión lineal:

Ω ¿
m¿ =−8 E7 b =630.17 Ω r=0.83 2
r =0.7054
F
El parámetro r 2 nos indica que no cumple con el segundo criterio de aceptación, por lo que se procederá
con un cambio de variable. Donde la nueva variable será Z

0.985 ≤ 0.7054 ≤1

Para un mejor análisis de graficará la recta ajustada:

 C 1=1E-6 F

Ω
Xc 1=−8 E
7
( 1 E−6 F )+ 630.17 Ω=550.17 Ω
F
 −6
P1=(1 E F ,550.17 Ω)

 Z2 =0.0029 Hz
Ω
Xc 2=−8 E
7
( 8 E−6 F ) +630.17 Ω=−9.83 Ω
F
−6
P2=(8 E F ,−9.83 Ω)

Gráfico de dispersión
900.000
800.000
700.000
600.000
Xc (ohm)

500.000
400.000
300.000
200.000
100.000
0.000
0 0.000001 0.000002 0.000003 0.000004 0.000005 0.000006 0.000007 0.000008 0.000009
C (F)

Gráfico 6: Recta ajustada del experimento 2.

Como no se encontró una relación lineal, se procederá al cambio de variable. Donde la nueva variable
1
dependiente será z=
C

Z= 1/C Xc
1000000 794.678
500000 397.339
333333.333 264.893
250000 198.670
200000 158.936
166666.667 132.446
142857.143 113.525
125000 99.335
Tabla 6: Datos experimentales con la nueva variable Z
 Gráfico de dispersión.
900.000
800.000
700.000
600.000
Xc (ohm)

500.000
400.000
300.000
200.000
100.000
0.000
0 200000 400000 600000 800000 1000000 1200000
C (F)

Gráfico 7: Relación lineal con cambio de variable.

Ahora si observamos una gráfica lineal, por lo tanto, cumple con el primer criterio de aceptación.

Datos obtenidos de regresión lineal:

¿ Ω ¿
m =0.0008 b =0 Ω r =1 2
r =1
F
El parámetro r 2 nos indica que sí cumple con el segundo criterio de aceptación, por lo que se procederá
con la comparación de la ley experimental.

0.985 ≤ 1≤ 1

Para un mejor análisis de graficará la recta ajustada:

 Z1 =1000000 F

Ω
Xc 1=0.0008 ( 1000000 F )=800 Ω
F
P1=(1000000 F , 800 Ω)

 Z2 =0.0029 Hz
Ω
Xc 2=0.0008 ( 125000 F )=100 Ω
F

P2=(125000 F ,100 Ω)
 Gráfico de dispersión.
900.000
800.000
R² = 1
700.000
600.000
Xc (ohm)
500.000
400.000
300.000
200.000
100.000
0.000
0 200000 400000 600000 800000 1000000 1200000
C (F)

Gráfico 8: Recta ajustada del cambio de variable.

Al comprobarse una relación lineal entre estas variables, se establecerá la ley empírica.

¿ 1 ¿
X c=m +b
C
Y al comparase con:

1
Xc=
2 πfC
Nos queda la siguiente ecuación donde despejaremos f para obtener la frecuencia experimental.

1
m¿ =
2πf
1
f exp= ¿
2π m
Cálculo de la capacitancia experimental:

1 1
f exp= ¿= =198.9436 Hz
2 π m 2 π ( 0.0008 Ω )
F

Por último, en este experimento, se calculará el error experimental de la Capacitancia respecto al valor
teórico.

f teo=200 Hz

EE f = |2 00 Hz−198.9436
200 Hz
Hz
|∗100=0.5282 %