ESQUEMA DEL INFORME JURÍDICO – DERECHO

CIVIL
 

 
1.- IDENTIFICACIÓN DE LOS HECHOS QUE SE DESPRENDEN DEL CASO

El día 20 de julio del año 2002, al promediar las 03:15 a.m. la concurrida y exclusiva
discoteca UTOPÍA, ubicada en el Jockey Plaza, se incendia mientras se venía
desarrollando en sus instalaciones la denominada “Fiesta Zoo”, acabando con la vida
de 29 personas y ocasionando muchos daños materiales. Ante este hecho de
relevancia jurídica nacional, identificamos los siguientes problemas jurídicos en el
ámbito civil:

1. ¿Los exadministradores sentenciados deben de pagar una indemnización a los

familiares de las víctimas del siniestro en su discoteca? Sí, según el art. 1969 del
Código Civil, “Aquél que por dolo o culpa causa un daño a otro está obligado a
indemnizarlo” y si nos remitimos a los hechos, los exadministradores fueron
sentenciados el 8 de abril del 2014 por Homicidio culposo por omisión impropia, por tal
motivo sí está comprendida dentro de lo señalado en el articulado citado.

2. ¿Los exadministradores deben pagar una indemnización a los propietarios del Circo
de los Hermanos Fuentes Gasca, por la muerte de 2 de sus fieras en el incendio de su
discoteca? Sí, toda vez que los animales son considerados como “semovientes” y ante
ello es que adquieren el estatus jurídico de cosas muebles, por ello según el art. 1137
del Código Civil por la pérdida del bien ya se genera la obligación.

3. ¿Fue correcta la aplicación del art. 1188 del Código Civil para el caso para el presente
caso materia de análisis? No, toda vez que el art. 1188 del Código Civil nos habla de
la Extinción de solidaridad, con lo cual la transacción extrajudicial no se celebró sobre
la totalidad de la obligación, dejando de esa manera expuesta la inaplicabilidad de
dicho articulado.

En el presente informe procederemos a realizar un análisis exhaustivo de todo lo

mencionado a fin de esclarecer todos los problemas jurídicos mencionados.

2.- ANÁLISIS

         2.1. NATURALEZA JURÍDICA DE LAS RELACIONES JURÍDICAS

         En esta oportunidad los problemas jurídicos descritos, configuran establecen

una obligación toda vez que se enmarca dentro del libro IV de nuestro Código Civil.
  2.1.1 La compra de entradas para el espectáculo.

2.1.2 El contrato de exhibición de animales del circo “Hermanos Fuentes Gasca” para
dicho    evento.

2.1.3 La transacción extrajudicial de los implicados con algunas de las familias de las
víctimas.

2.2. CAPACIDAD JURÍDICA DE LAS PARTES

  CAPACIDAD DE GOCE CAPACIDAD DE

EJERCICIO

-    Edgar Paz Ravines. - En el sentido de que gozan - Son adultos y tienen la

de libertad para conducir su potestad de decisiones
-    Alan Azizollahoff. vida y sus decisiones. económicas y políticas.

- En el sentido que se - Ejercen su derecho a

benefician de un salario
producto de su trabajo e
inversiones.
conformar empresa.
Ejercen obligaciones
para con el estado por
medio de los tributos.

-Ejercer su derecho
irrestricto a la defensa.

 
-    29 victimas y familiares -En el extremo de que tienen
de la discoteca autonomía de la libertad para
UTOPIA poder decidir con respecto a
sus actos.
-Forman parte de un núcleo
familiar.
-Disfrutan del sano
esparcimiento propio de su
edad.
- Ejercen su libertad
para tomar decisiones.
- Ejercen su autonomía
para celebrar compra y
venta.
- Ejercen el derecho a
la defensa póstuma de
las víctimas.

-Tienen expectativas de su
plan de vida futuro.

2.3. TEORÍA DEL ACTO JURÍDICO

El Acto Jurídico es la realización material de la voluntad sobre el derecho que

produce consecuencias jurídicas. Se caracteriza por ser un hecho netamente humano,
es voluntario, debe tener un fin lícito y produce efectos jurídicos.

Plena Objeto Física Fin Lícito Observancia

Capacidad y de la forma
de Ejercicio Jurídicament prescrita bajo
 e Posible sanción de
nulidad

1. COMPRA Ambas partes Sí, toda vez Sí, el Sí, por el

DE cumplen que era un esparcimiento hecho de que
ENTRADAS con la evento que se de los no se reclamó
PARA capacidad venía asistentes. en su debido
ASISTIR A de la publicitando momento.
LA compra y con mucha No, en caso
DISCOTECA venta de anticipación. de algunos
entradas. asistentes
insatisfechos
por el
incumplimient
o de lo
prometido
para el
evento.

2. EL Ambos tienen la Sí, toda vez Sí, toda vez Sí, por el
CONTRA capacidad que la que se trataba hecho de que
TO DE tanto de existencia de de un evento ambas partes
ALQUILE para los animales y privado en manifiestan su
R DE celebrar el la estadía del donde se los voluntad y
LOS presente circo en iba a exhibir buena fe para
ANIMALE contrato mención con sus la realización
S PARA como dentro del implementos y prestación
LA arrendador territorio de seguridad y del servicio.
EXHIBICI como nacional. con sus
ÓN EN arrendatario respectivos
EL . domadores.
EVENTO

3. LA Ambas partes Sí, toda vez No, toda vez No, toda vez
TRANSA tienen la que ya existía que más allá que el obrar
CCIÓN capacidad una sentencia de querer de los
EXTRAJ de ejercer que ordenaba cumplir su condenados
UDICIAL sus el pago por obligación, fue
DE LOS derechos. concepto de ésta solo se tendenciosa y
IMPLICA reparación hizo con vulneran el
DOS civil. algunos de los principio de
CON deudos, buena fe de
ALGUNA evidenciándos los deudos.
DE LAS e la mala fe
FAMILIA para con
S DE LAS quienes no
VÍCTIMA aceptaron la
S. transacción.
 El acto jurídico de los herederos renunciaron en forma inequívoca,
incondicional e irrevocable frente a RIMAC INTERNACIONAL COASEGURADORES,
REASEGURADORES, CENTRO COMERCIALES, ADMINISTRADORA JOCKEY
PLAZA, BANCO DE CREDITO DEL PERU y/o cualquier otra empresa relacionada y/o
filial y/o subsidiaria y/o empresas con accionariado común que forma parte o llegue a
formar parte del grupo empresarial, los accionistas, agentes, brokers de cualquiera de
los nombrados precedentes a cualquier toda acción, reclamo, denuncia, demanda,
controversia, pretensión, crédito, derecho, monto, garantía, indemnización, reparación,
remedio, pago, restitución o gastos de cualquier otra naturaleza, judicial o extrajudicial,
de derecho o de equidad, que directa o indirectamente se derive u origine, se
relaciones o tenga como causa inmediata, mediata o remota el siniestro, el
fallecimiento de la causante y/o las circunstancias en que dicho siniestro a
fallecimiento se produjeron, y/o se relacione a cualquier daño o perjuicio material,
moral, personal o lucro cesante, actual o futuro, conocido o no conocido, probado,
contingente o indeterminado, que puedan haber sufrido o sufran en el futuro los
herederos.

3. LA RESPONSABILIDAD CIVIL

De acuerdo con el artículo 1985 del Código Civil (en adelante CC):

Artículo 1985.- Contenido de la indemnización

La indemnización comprende las consecuencias que deriven de la acción u

omisión generadora del daño, incluyendo el lucro cesante, el daño a la
persona y el daño moral, debiendo existir una relación de causalidad
adecuada entre el hecho y el daño producido. El monto de la
indemnización devenga intereses legales desde la fecha en que se produjo
el daño.

El principio de reparación integral se deduce del objeto mismo de la responsabilidad

civil que es el de restablecer, en tanto ello sea posible, el equilibrio destruido por el
daño y de restablecer a la víctima en la situación anterior. Se manifiesta esencialmente
cuando el juez asigna la reparación e impone entonces que la víctima reciba el exacto
equivalente del daño:¡todo el daño y nada más que el daño! (Espinoza Espinoza,
2016, p. 373)

 
A diferencia del ámbito de la responsabilidad civil contractual, o derivada del
incumplimiento de una obligación pactada, en el campo extracontractual el Código
Civil peruano ha establecido con precisión el denominado “criterio de reparación
integral” en el artículo 1985 del CC, según el cual en el ámbito extracontractual deben
indemnizarse todos los daños causados a la víctima, sean presentes o futuros,
previsibles o imprevisibles, bien se trate de daños patrimoniales o extrapatrimoniales,
siempre y cuando se acrediten los mismos y se compruebe la relación de causalidad.
(Taboada Córdova, 2005, p. 73)

DAÑO EMERGENTE

El "daño emergente" se refiere a las pérdidas financieras o económicas que una

persona o entidad sufre como resultado directo de la conducta ilícita de otra parte.

En términos legales, el daño emergente se diferencia de otro tipo de daños, como el

lucro cesante. Mientras que el daño emergente se refiere a las pérdidas reales y
directas que se producen como consecuencia de un acto ilícito, el lucro cesante se
refiere a las ganancias que la parte afectada podría haber obtenido de no haber
ocurrido el acto ilícito.

Para que se considere un daño emergente, generalmente se requiere lo siguiente:

1. Causalidad: Debe existir una relación directa entre la conducta ilícita de la otra
parte y las pérdidas sufridas. Esto significa que las pérdidas deben ser el resultado
previsible y natural de la acción ilícita.

2. Cálculo de los daños: La parte perjudicada debe poder demostrar y calcular de

manera razonable el monto de las pérdidas financieras sufridas. Esto implica
proporcionar pruebas y documentación adecuada que respalde las pérdidas
reclamadas.

En conclusión, el daño emergente es el empobrecimiento del patrimonio, es decir la

disminución de su valor producto del incumplimiento o daño extracontractual.

LUCRO CESANTE

El "lucro cesante" es un concepto utilizado en el ámbito legal para referirse a las

ganancias o beneficios que una persona o entidad deja de percibir como resultado
directo de un acto ilícito o de una situación adversa. En otras palabras, se trata de las
ganancias pérdidas o el lucro que se hubiera obtenido de no haber ocurrido el evento
o acto dañino.
 

El lucro cesante se diferencia del daño emergente. Mientras que el daño emergente se
refiere a las pérdidas reales y directas que se producen como consecuencia de un
acto ilícito, el lucro cesante se refiere a las ganancias futuras que se han dejado de
obtener debido a dicho acto ilícito.

Para que se pueda reclamar el lucro cesante, al igual que el daño emergente se
requiere los mismos requisitos de Causalidad y Cálculo de los daños.

En conclusión, el lucro cesante es aquella ganancia o utilidad frustrada, es decir

aquello que iba a incrementar el valor del patrimonio del acreedor o víctima de no
mediar incumplimiento o daño extracontractual

DAÑO MORAL Y A LA PERSONA

Los daños extrapatrimoniales incluyen tanto al daño a la persona como al daño moral,
teniendo ambos una relación de género a especie.

Entendiendo al daño a la persona como aquel daño de naturaleza extrapatrimonial que

afecta a los derechos de la persona, su integridad física o su proyecto de vida, el cual
además incluye a las personas jurídicas. Y al daño moral como aquel dolor, pena,
aflicción, es decir, la afectación de los sentimientos que sufren exclusivamente las
personas naturales.

El "daño moral" se refiere a un tipo de daño no material o inmaterial que puede sufrir
una persona como consecuencia de un acto ilícito, una violación de sus derechos, o
cualquier otra situación que cause sufrimiento, angustia emocional, aflicción, dolor
psicológico o afecte su reputación. A diferencia del daño material, que implica pérdidas
económicas tangibles, el daño moral se refiere a un perjuicio a nivel emocional,
psicológico o reputacional.

El daño moral puede surgir en diversas circunstancias, como difamación, calumnia,

violaciones a la intimidad, discriminación, negligencia médica, incumplimiento de
contratos, entre otros. Algunos ejemplos comunes de situaciones que pueden causar
daño moral incluyen insultos públicos, humillaciones, acoso, difusión de información
personal privada o confidencial, o situaciones que atenten contra la dignidad o la
integridad moral de una persona.

Cuando se reclama un daño moral, generalmente se busca obtener una compensación

económica por el sufrimiento y la aflicción experimentada. Sin embargo, la valoración y
cuantificación del daño moral puede ser compleja, ya que no se trata de un daño
fácilmente cuantificable en términos monetarios. Los tribunales suelen evaluar
diversos factores, como la gravedad de la situación, la intensidad del sufrimiento, el
impacto en la vida de la persona afectada y la conducta del responsable, para
determinar la indemnización justa.

En el presente caso se vieron frustradas el proyecto de vida y expectativas de

desarrollo familiar y personal de cada una de las víctimas, sumado a ello el daño moral
causado a los familiares, entendido esto como  la lesión a los sentimientos de dolor,
aflicción y sufrimiento que generaron dichas muertes.

Es así que, el 49° Juzgado Penal de Lima condena a Percy North, a 15 años de prisión
por homicidio doloso y al pago de una reparación civil de 200 mil soles por cada
uno de los fallecidos y 30 mil nuevos soles a favor de los agraviados por el
delito de lesiones culposas graves.

Por otro lado, el 8 de abril de 2014, se emitió la sentencia condenatoria contra Paz
Ravines y Alan Azizollahoff por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud – homicidio
culposo por omisión impropia – en agravio de 29 víctimas de la discoteca Utopía.

Por este hecho, ambos recibieron cuatro años de prisión y se dispuso el pago de S/70
mil en forma solidaria a favor de cada uno de los agraviados. Pese a que
impugnaron la sentencia, esta fue confirmada por la Segunda Sala Especializada en lo
Penal el 11 de mayo de 2015.

Para determinar la reparación la judicatura en el caso Utopia, determinó que:

“El sujeto que comente un hecho delictivo se le exige responsabilidad

criminal, pero además, por una razón de economía procesal, de la comisión
de un hecho delictivo también deriva responsabilidad civil ex delito o
excontractual, ya que “la ejecución de un hecho descrito por la Ley como
delito o falta obliga a reparar (...) los daños y perjuicios por él  encausados”
(...) La reparación civil no se establece en proporción a la gravedad del delito
sino en función de los daños o perjuicios producidos por el delito y, además,
se puede transmitir a terceras personas” A tenor de lo dispuesto en los
artículos 92° y 93° del Código Penal, la reparación civil debe comprender la
restitución del bien objeto del delito o en su defecto el pago de su valor y la
indemnización de los daños y perjuicios.”

 
 RESPONSABILIDAD CIVIL

3.- CONCLUSIONES Y/O RECOMENDACIONES

4.- FUENTES BIBLIOGRÁFICAS EMPLEADAS PARA EL ANÁLISIS