1

PUERTO ESCONDIDO, OAXACA, A QUINCE DE MAYO DE DOS

MIL DIECIOCHO.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
V I S T O S; los presentes autos del expediente familiar de
número 333/2014, relativo al juicio de alimentos que en la vía de
controversias del orden familiar promueve **********, por su propio
derecho y en representación de su menor hija **********, en contra
de **********, para dictar sentencia, y, - - - - - - - - - - - - -
R E S U L T A N D O:
ÚNICO.- Por auto de fecha quince de noviembre de dos mil
catorce, se tuvo a la señora **********, por su propio derecho y en
representación de su menor hija de nombre **********, demandando
al señor **********, una pensión alimenticia provisional y definitiva,
bastante y suficiente para satisfacer las necesidades alimentarias
de ella misma y su representada y el pago de los gastos y costas
del juicio; basándose para ello en las consideraciones de hechos y
derechos que invoca; por lo que se admitió la demanda de cuenta,
se ordenó el emplazamiento a la parte demandada, asimismo se
ordenó el desahogo de la audiencia de pruebas y alegatos, se
admitieron las pruebas procedentes a la actora y se fijó una pensión
alimenticia provisional a su favor y de la menor antes citada. Por
auto de fecha catorce de septiembre de dos mil dieciséis, se tuvo al
demandado **********, contestando la demanda entablada en su
contra, oponiendo excepciones y ofreciendo pruebas,
desahogándose las pruebas documentales que se mencionan en
dicha diligencia. En diligencia de fecha ocho de noviembre de dos
mil dieciséis, se desahogó la prueba confesional a cargo de
demandado **********, quien fue examinado al tenor del pliego de
posiciones calificado de legal oportunamente. Desahogándose
además las documentales publicas consistente en los atestados del
registro civil relativo al matrimonio celebrado entre la actora y el
 2

demandado y respecto del nacimiento de la menor **********. En

cuanto a la prueba testimonial ofrecida por la actora al no haber
comparecido la misma al desahogo de la audiencia de pruebas y
alegatos y al no haber presentado a los testigos ofrecidos se le tuvo
por desierta dicha probanza. En diligencia de fecha veinticuatro de
enero de dos mil diecisiete, se desahogaron las pruebas ofrecidas
por el demandado **********, consistentes en la CONFESIONAL, a
cargo de la actora **********, quien al no haber comparecido al
desahogo de la misma se le declaró confesa de las posiciones
calificadas de legales. Así también se tuvieron por desahogadas las
documentales públicas, a que hace referencia el demandado en su
contestación de demanda en los párrafos, sexto, séptimo y octavo
del proveído de catorce de septiembre de dos mil dieciséis. En esa
misma diligencia fueron examinados los ciudadanos ********** Y
**********, quienes fueron examinados al tenor del pliego de
posiciones calificadas de legales. Por lo que al encontrarse
pendientes las pruebas admitidas al demandado, consistentes en
los informes solicitados al titular del Departamento de Recursos
Humanos de la Dependencia del Seguro Popular y Director del
Hospital General de la población de San Pablo Huixtepec, Zimatlán,
Oaxaca, así como el informe que deberá rendir el Delegado del
Centro Médico de Occidente del Instituto Mexicano del Seguro
Social ordenado por auto de quince de noviembre de dos mil
catorce. Por proveído de tres de julio de dos mil diecisiete, se
agregó el oficio número REPSSEO/DFA/SA/RH/264/2017, suscrito
por el encargado del Área de Recursos Humanos del REPSS,
mediante el cual informa sobre las precepciones de la actora
**********, como empleada de la citada Institución Médica. Por auto
de fecha trece de diciembre de dos mil diecisiete, se agregó el oficio
número 14 A 6604100/OJCAE/MJ/02670, suscrito por el Apoderado
 3

y Representante Legal del Instituto Mexicano del Seguro Social,

mediante el cual informe sobre el sueldo y demás prestaciones que
percibe el demandado **********. En diligencia de fecha doce de
febrero de dos mil dieciocho, se tuvieron por desahogadas las
pruebas documentales públicas consistentes en los informes que
rindió mediante oficio número 14 A 6604100/OJCAE/MJ/02670, el
Apoderado y Representante Legal del Instituto Mexicano del Seguro
Social. Así mismo y toda vez que en dicha diligencia se encontraba
presente el demandado, se le dio vista con el oficio sin número
signado por el Director del hospital General Doctor **********, de San
Pablo Huixtepec, Zimatlán, Oaxaca. Manifestando en ese acto que
se desiste de dicha probanza en virtud que de autos se advierte que
se acredita la capacidad económica de la parte actora con el oficio
número REPSSEO/DFA/SA/RH/264/2017, de fecha uno de abril de
dos mil diecisiete, suscrito por el encargado de Recursos Humanos
del REPSSEO, por lo que bajo su propia responsabilidad se le tuvo
por desistido del informe solicitado, formulando el demandado sus
respectivos alegatos. Y en cuanto a la actora en virtud de no haber
comparecido a la audiencia, ni haber formulado sus alegatos se le
tuvo por perdido su derecho para alegar en el presente juicio, por lo
que se citó a las partes para oír sentencia, misma que se procede a
dictar en los siguientes términos, y- - - - - - - - -
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer y
resolver del presente juicio en atención a que se trata de una acción
de tipo personal y familiar que puede ser ventilada en este juzgado
mixto, además de que el domicilio de la acreedora alimentista se
encuentra dentro de la circunscripción territorial de este Tribunal y
su tramitación corresponde a la primera instancia, de acuerdo con lo
que disponen los artículos 134, 135 y 146 fracción IV del Código
 4

Procesal Civil vigente en el Estado. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

-------------------
SEGUNDO.- La personalidad de las partes no fue discutida y
no se encuentra acreditado que tengan alguna de las restricciones a
que se refieren los artículos 22 y 465 del Código Sustantivo Civil,
por lo que opera a su favor la presunción de capacidad plena
asignada por el artículo 42 del Código Procesal Civil del Estado.
Además de que la representación que ostenta la actora respecto de
su menor hija de nombre **********, resulta de lo previsto por el
artículo 442 del Código Civil en vigor en el Estado. - - - - - - - - - - - - -
-------
TERCERO: La Vía especial elegida para el trámite de la
acción ha sido la correcta, según lo previsto por los artículos 964 y
965 del Código Adjetivo invocado. - - - - - - - - - - - - - - - - - -
CUARTO.- El artículo 280 del Código Procesal Civil vigente
en el Estado, establece que el actor debe probar los hechos
constitutivos de su acción y el reo los de sus excepciones, de donde
cabe establecer que la actora **********, por su propio derecho y en
representación de su menor hija de nombre **********, demostró
parcialmente los elementos que constituyen la acción ejercitada y el
demandado **********, no acreditó las excepciones opuestas. - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - En primer término la actora indica como
hechos base de su pretensión que se unió en matrimonio con el
demandado desde el doce de junio de dos mil ocho; que de su
relación matrimonial han procreado a la menor **********; que el
demandado obtiene ingresos económicos como Médico
dependiente del Instituto Mexicano del Seguro Social, donde es
personal de base en la UMF 70 de Careyes del Instituto Mexicano
del Seguro Social, con domicilio en **********; que desde el inicio de
su matrimonio estuvieron cambiando de domicilio constantemente
 5

primeramente en la población de Ocotlán, Oaxaca, posteriormente

en la ciudad de Oaxaca, y también en la población de San Pablo
Huixtepec, Oaxaca, para posteriormente trasladarse a esta ciudad
de Puerto Escondido, Oaxaca, que desde el veintitrés de diciembre
de dos mil doce, su esposo cambio de residencia al lugar donde
actualmente se encuentra laborando, desatendiéndose por
completo de la suscrita y de su menor hija, olvidándose de la
obligación que tiene de proporcionarle los alimentos que por ley le
corresponden. Al respecto el demandado **********, al contestar la
demanda entablada en su contra convino en la existencia de la
relación conyugal, así como la procreación de su menor hija,
manifestando que la actora también es de oficio médico cirujano
misma que actualmente labora en calidad de empleada con el cargo
de gestora del Seguro Popular en el Hospital General de la
población de San Pablo Huixtepec, Zimatlán, Oaxaca, percibiendo
en decoroso ingreso salarial de aproximadamente quince mil pesos
quincenales, mismo que resulta ser superior al salario del
ocursante; Así mismo, refiere que aparte de su menor hija del
matrimonio **********, tiene a dos acreedores alimentarios, quien lo
son su actual pareja **********, así como también su menor hijo
**********, mismo que actualmente cuenta con nueve años con diez
meses de edad.- - No existiendo confesión sobre los hechos
base de la acción corresponde a la actora demostrar los mismos. - -
-----
Ahora bien, tenemos que la actora ejercita la acción prevista
por el artículo 327 del Código Civil vigente en el Estado, que para su
procedencia se requiere de la acreditación de los siguientes
elementos: a) La titularidad del derecho de reclamar alimentos;
b) La necesidad de recibirlos, y c) La capacidad económica del
obligado. Así las cosas de las ACTUACIONES JUDICIALES que
 6

forman los autos, mismas que tienen valor probatorio en términos

del artículo 387 del Código Adjetivo Civil, resulta en cuanto al primer
elemento de referencia se encuentra debidamente probado, en
virtud de que la actora exhibió con su escrito inicial de demanda
LAS DOCUMENTALES PUBLICAS consistentes en las
certificaciones expedidas por el Oficial del Registro Civil de esta
Población, deducidas del acta de nacimiento de la menor **********.
Así como la relativa al acta de matrimonio celebrado entre la actora
********** y el demandado **********, documentos que tiene pleno
valor probatorio en términos de los artículos 36 y 53 del Código Civil
y 316 fracción IV así como el 385 del Código Procesal Civil, ambos
vigentes en el Estado, con dichos medios de convicción se acredita
que los ahora contendientes están unidos en legitimo matrimonio y
han procreado a la menor precitada, de donde se desprende que el
demandado resulta ser padre de la misma, surgiendo así la
existencia de la obligación alimentaria a que se refiere el artículo
315 del Código Sustantivo Civil vigente en el Estado, mismo que
establece que los padres están obligados a dar alimentos a sus
hijos. -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
El segundo elemento de la acción ejercitada, también se
encuentra acreditado en autos, ello es así en virtud de que la
necesidad alimentaria de la menor **********, la misma resulta de la
presunción que surge por el solo hecho de comparecer por medio
de su representante en demanda de alimentos siendo aplicable al
caso el siguiente criterio de Jurisprudencia: Séptima Época,
Instancia: Tercera Sala, Fuente: Semanario Judicial de la
Federación, Tomo: 12 Cuarta Parte, Página: 15, ALIMENTOS,
NECESIDAD DEL PAGO DE. El marido tiene obligación de
alimentar a la mujer y a los hijos, quienes tienen en su favor la
presunción de necesitar los alimentos, salvo prueba en contrario. La
 7

obligación cesa cuando los acreedores ya no tienen necesidad de

ellos, pero la carga de la prueba corresponde en esos casos al
deudor. Presunción que tiene su sustento en razón de la menor
edad de la acreedora alimentaria citada pues al contar actualmente
con NUEVE AÑOS, SEIS MESES Y DIECIOCHO DÍAS, es evidente
que carece de la capacidad tanto legal como física para allegarse
sus propios alimentos empleándose en alguna actividad legal que le
retribuya algún ingreso económico, por lo que de lo anterior se
demuestra fehacientemente la necesidad alimentaria en estudio, ya
que debe decirse que el reo **********, no demostró haber cumplido
con su obligación alimentaria, a pesar de que así lo asevero al dar
contestación a la demanda, en efecto, al respecto tenemos que
rindió para acreditar su dicho la testimonial a cargo de los señores
********** Y **********, si bien es cierto que los atestes de referencia
afirman que el demandado ha sido responsable con la niña le está
dando pensión que le corresponde; no menos verdadero es que lo
anterior lo saben porque el mismo demandado se los comentó, pues
así lo refirieron al dar respuesta a la razón de su dicho, por lo que
tal medio de convicción carece de eficacia probatoria para
demostrar el cumplimiento por parte del demandado de las
obligaciones alimentarias que tiene, ello es así cuenta habida de
que los citados testigos no informa nada relevante a esta autoridad
con respecto al cumplimiento que indica el reo, dado que
únicamente se concreta a contestar afirmativamente los hechos ya
sugeridos en las preguntas que le fueron formuladas, ante ello
tenemos un interrogatorio sugerente en cuanto a las respuestas de
los testigos y tal circunstancia resta validez y credibilidad a lo dicho
por los informantes aludidos, ya que finalmente esta última deja de
informar a este Juzgado sobre la forma y tiempo en que el
demandado ha cumplido con sus obligaciones alimentarias, todo
 8

ello obedece a que la valoración de los testimonios obtenidos no

puede ni debe concretarse al examen de las respuestas dadas por
la testigo, ya que son las preguntas las que motivan el sentido y
alcance de la declaración y por ende no pueden estas últimas
excluirse del análisis de la prueba, misma que se integra tanto con
las preguntas formuladas como con las declaraciones vertidas por
los testigos, siendo aplicable al caso la Tesis Jurisprudencial de
número 590, publicada en el Semanario Judicial de la Federación
que corresponde a los años 1917-1995, materia Civil, Tomo Cuarto,
visible en las páginas 430 y 431, del rubro; “PRUEBA
TESTIMONIAL. ANÁLISIS NECESARIO DEL INTERROGATORIO
RESPECTIVO, AL VALORAR LA. (LEGISLACIÓN DE PUEBLA)”;
también resulta aplicable al caso la Tesis Jurisprudencial de número
819, emitida por la Otrora de la Tercera Sala de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación, publicada en el Apéndice ya mencionado
anteriormente, del rubro: “PRUEBA TESTIMONIAL,
FORMALIDADES DE LA.”, misma que nos establece: “Si los
testigos son interrogados al tenor de un pliego, el cual no
solamente sugiere al testigo la respuesta, sino que afirma
detalladamente los hechos, por lo que los testigos todos, se
concretan a responder que sí, dicha circunstancia resta
credibilidad, porque no se advierte que sea el testigo quien
informa los hechos”. En consideración a lo anterior el medio de
prueba analizado carece de eficacia probatoria en términos del
artículo 393 del Código Adjetivo de la materia. Por otra parte el
demandado, exhibió también la documental publica consistente en
el atestado del registro civil relativo al nacimiento del menor
**********, así como una constancia expedida por el Secretario
General del Ayuntamiento Constitucional de la Huerta Jalisco, en la
que hacen constar que el doctor **********, es el padre tutor y ha
 9

estado a cargo del cuidado y manutención del menor **********, y es

que en cuanto a la prueba CONFESIONAL FICTA, rendida por el
demandado a cargo de la actora tenemos que si bien es cierto que
dicho medio de convicción se desahogó en términos del artículo 378
del Código adjetivo de la materia, lo cierto es que con ello no se
acredita que el demandado esté cumpliendo con su obligación de
proporcionar alimentos a su menor hija, luego entonces el medio de
prueba apuntado por los motivos expuestos carece de eficacia
probatoria para demostrar las excepciones opuestas; Por otra parte
ninguna presunción hizo valer a su favor el demandado y de lo
actuado nada le beneficia, por ende es indudable que con las
pruebas aportadas no demostró las excepciones opuestas de
encontrarse cumpliendo con sus obligaciones alimentarias,
teniéndose así acreditado el segundo elemento de la acción. - -
El tercer elemento de la acción ejercitada consistente en la
capacidad económica del demandado, se encuentra acreditado, ello
es así cuenta habida de que refiere la actora que el demandado
obtiene ingresos como MEDICO FAMILIAR DEPENDIENTE DEL
INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, situación que se
encuentra acreditada, primeramente con la CONFESIÓN JUDICIAL
ESPONTANEA emitida por el demandado al dar contestación a la
demanda, confesión que sin necesidad de ratificación surte eficacia
probatoria en términos del artículo 380 del Código de
Procedimientos Civiles vigente en el Estado, tal confesión desde
luego que se corrobora con la CONFESIONAL DE POSICIONES a
cargo del demandado de la que se desprende que al dar respuesta
a la posición número ocho del pliego que le fue formulado por la
actora, aquel corrigió que se desempeña como médico en la
especialidad en medicina familiar, agregando además que tiene un
hijo que actualmente tiene diez años, quien vive y depende
 10

económicamente de él, que por la designación de su trabajo en el

Estado de Jalisco, tiene que pagar otros gastos como renta,
empleada por los cuidados de su hijo durante el día y todos los
demás gastos para su menor hijo, dichas manifestaciones fueron
emitidas por persona mayor de edad, con capacidad para obligarse,
con pleno conocimiento, sin mediar violencia o coacción alguna,
sobre hechos propios y con las formalidades de ley, luego entonces
en términos de los numerales 377 y 380 del Código de
Procedimientos Civiles vigente en el Estado, dicho medio de
convicción tiene pleno valor probatorio; desde luego que el mismo
en lo referente a la capacidad económica del demandado también
se corrobora con la DOCUMENTAL PUBLICA consistentes en el
informe rendidos a éste Juzgado por parte del Licenciado **********,
Apoderado y Representante Legal del IMSS, mediante oficio
número 14 A 6604100/OJCAE/MJ/028128, de fecha quince de
noviembre de dos mil diecisiete, mediante el cual informa sobre el
sueldo y demás prestaciones que percibe el demandado **********;
tal documento por ser de naturaleza pública y al no haberse
demostrado su falsedad, tiene pleno valor probatorio en términos de
los numerales 316 fracción VII y 385 del Código de Procedimientos
Civiles vigente en el Estado; por lo que con las elementos de prueba
reseñados se demuestra la capacidad económica del demandado,
misma que se integra con los ingresos que obtiene en su carácter
de Médico familiar 80, con matricula **********, dependiente del
Instituto Mexicano del Seguro Social, siendo acorde esto a lo
determinado por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de
la Nación en el siguiente criterio de la Séptima Época, Fuente:
Semanario Judicial de la Federación, Tomo: 97-102 Cuarta Parte,
Página: 11, ALIMENTOS. CAPACIDAD ECONÓMICA DEL
DEUDOR. INTEGRACIÓN. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
 11

- - - - - - - - Así mismo obra el informe emitido por el ingeniero

**********, encargado del Área de Recursos Humanos del
REPSSEO/DFA/SA/RH/264/2017, de fecha uno de abril de dos mil
diecisiete, mediante el cual informa que la actora **********,
desempeña el cargo de Gestor Médico adscrito a la Dirección de
Gestión de Salud del Régimen Estatal de Protección Social en salud
del Estado de Oaxaca, percibiendo un sueldo quincenal de
CATORCE MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y SIETE PESOS,
informando también que percibe durante el año prima vacacional y
aguinaldo respectivamente.
Concluyendo, con base en los argumentos esgrimidos es
procedente declarar que la actora **********, por su propio derecho y
en representación de su menor hija de nombre **********, demostró
parcialmente los hechos constitutivos de su acción y el demandado
**********, no acredito sus excepciones opuestas, luego es
procedente condenar a éste último al pago de una pensión
alimenticia definitiva a favor de su menor hija **********, toda vez que
en cuanto a la actora **********, quedó acreditado que percibe un
sueldo quincenal tal como se deduce del oficio número
REPSSEO/DFA/SA/RH/264/2017, así también se acredita que el
demandado tiene otro acreedor alimentario que resulta ser su
menor hijo **********; por lo que conforme a los artículos 320 y 323
del Código Sustantivo Civil se establece que los alimentos
comprenden la comida, el vestido, la habitación y la asistencia en
caso de enfermedad, y respecto de los menores comprenden
también los gastos necesarios para la educación primaria del
alimentario y para proporcionarles un oficio, arte o profesión
honestos y adecuados a su sexo y circunstancias personales, y que
los alimentos han de ser proporcionados a la posibilidad del que
deba darlos y a las necesidades del que deba recibirlos, por lo que
 12

en principio y dado que se trata de un acreedor alimentario,

resultando que la menor cuenta con NUEVE AÑOS, SEIS MESES Y
DIECIOCHO DÍAS, lo que implica que existen gastos escolares
acordes a su edad, considerando también que no se encuentra
acreditado que la actora se encuentra arrendando o viva en casa
propia, y sin que se demuestran gastos extraordinarios de cualquier
naturaleza que se comprendan dentro del rubro de alimentos antes
especificado; por otra parte considerando que el deudor alimentario
es de ocupación médico familiar, dependiente del Instituto Mexicano
del Seguro Social, quien además no acredita la existencia de gastos
extraordinarios de cualquier especie; por ello en consideración a lo
expuesto y lo escasamente probado por las partes, sujetándonos al
principio de proporcionalidad que rige en materia de alimentos y
aplicando también al caso el criterio que corresponde a la Séptima
Época, Instancia: TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO TERCER
CIRCUITO. Fuente: Semanario Judicial de la Federación, Tomo:
163-168 Sexta Parte, Página: 20, del rubro ALIMENTOS.
PENSIÓN. SU PROPORCIONALIDAD, es procedente condenar a
**********, al pago de una pensión alimenticia definitiva equivalente
al VEINTE POR CIENTO DEL SUELDO Y DEMÁS
PRESTACIONES que obtenga como Médico familiar 80, con
matricula **********, dependiente del Instituto Mexicano del Seguro
Social, o de las que llegue a percibir en cualquier otra dependencia
pública o privada en la que llegue a laborar en substitución de la
anterior, a favor de la menor **********, en consecuencia se deja sin
efecto la pensión alimenticia que de forma provisional se decretó
por auto del quince de noviembre de dos mil catorce, por lo que
para el cumplimiento de lo determinado, y en el momento procesal
oportuno, gírese oficio al Apoderado y Representante legal del
Instituto Mexicano del Seguro Social, Delegación Estatal en Jalisco,
 13

Jefatura de Servicios Jurídicos, haciéndole saber que queda sin

efecto el descuento que le fue ordenado respectivamente por oficio
de números 390/2015, de fecha cuatro de diciembre de dos mil
catorce, y en lo subsecuente le descuenten por concepto de
pensión alimenticia definitiva al demandado mencionado, el
porcentaje fijado en el presente fallo, descuento que deberán aplicar
sobre la cantidad liquida que resulte una vez que se hayan aplicado
al demandado las deducciones legales que de manera ordinaria
deben retenerse, no así las extraordinarias y haga efectivo su
importe a la actora en el lugar y época de pago que le corresponda;
por lo que tomando en consideración que el domicilio de dicha
universidad se encuentra fuera de la jurisdicción en donde este
Juzgado ejerce su competencia, por ello, de conformidad con lo
dispuesto por los numerales 100 y 101 del código de
Procedimientos civiles vigente en el Estado, se ordena remitir atento
exhorto con los insertos necesarios y conducentes al Juzgado de lo
Familiar que ejerza competencia en Guadalajara Jalisco, lo anterior
por conducto de la Secretaría de Acuerdos del Tribunal Superior de
Justicia del Estado, para que haga llegar el exhorto a su homólogo
del Estado de Jalisco y este a su vez a la autoridad Judicial
competente en Guadalajara Jalisco, para que en auxilio de las
labores de este Juzgado se sirva ordenar a quien corresponde se
constituya personalmente con las formalidades de ley en la
Delegación del Centro Médico de occidente del Instituto Mexicano
del Seguro Social, Delegación 14, con domicilio en Calle Belisario
Domínguez número 1000, esquina sierra Morena, Colonia
Independencia, código Postal número 44349 en Guadalajara
Jalisco, y bien cerciorado de ser ese domicilio, previa identificación
haga entrega del oficio antes referido, asentando la razón de su
entrega, hecho lo anterior lo devuelva a la mayor brevedad posible.
 14

--------------------------- QUINTO.- Se absuelve al

demandado del pago de los gastos y costas del juicio que le fueron
reclamados al no acreditarse alguno de los supuestos a que se
refiere el artículo 130 del Código Procesal Civil vigente en el Estado,
por lo que cada parte será responsable de los gastos que haya
erogado. -
Por lo expuesto y fundado, más lo que disponen los artículos
80, 83, 84, 88 y relativos del Código Adjetivo Civil vigente en el
Estado, se. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
R E S U E L V E:
PRIMERO.- Este Juzgado fue competente para conocer y
resolver del presente juicio.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
SEGUNDO.- La personalidad de las partes quedó acreditada
en autos. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
TERCERO.- La vía elegida por la actora fue la correcta.- -
CUARTO.- La actora **********, por su propio derecho y en
representación de su menor hija **********, parcialmente demostró
los hechos constitutivos de su acción y el demandado **********, no
acredito sus excepciones opuestas, luego es procedente condenar
a éste último al pago de una pensión alimenticia definitiva a favor de
su menor hija, por el equivalente al VEINTE POR CIENTO DEL
SUELDO Y DEMÁS PRESTACIONES que obtenga como MEDICO
FAMILIAR NUMERO 80, DEPENDIENTE DEL INSTITUTO
MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, o de las que llegue a percibir
en cualquier otra dependencia pública o privada en la que llegue a
laborar en substitución de la anterior, en consecuencia se deja sin
efecto la pensión alimenticia que de forma provisional se decretó en
los presentes autos y en el momento procesal oportuno gírense los
oficios aludidos en la parte final del considerando cuarto de la
presente. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - QUINTO.- Se absuelve al
 15

demandado del pago de los gastos y costas que le fueron

reclamados y cada parte será responsable de las que hubiere
erogado. - - - - - - - - - - - - - - - - -
SEXTO.- NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE. - - - - - - - - - - - - - - -
Así lo sentenció y firma el Licenciado AQUILES FAUSTO
MENDOZA GARCÍA, Juez Segundo Mixto de este Distrito Judicial,
quien actúa con el ciudadano Licenciado IVÁN SANTIAGO LÓPEZ,
Secretario de acuerdos que autoriza y da fe.