CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PUNO - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL JULIACA - PLAZA ZARUMILLA/JR.PUMACAHUA,
Juez:VELASCO PEÑA Nestor Hernan FAU 20448626114 soft
Fecha: 27/05/2022 14:27:22,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PUNO / SAN ROMAN,FIRMA DIGITAL

MÓDULO CIVIL CORPORATIVO DE LITIGACIÓN ORAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PUNO - Sistema de Notificaciones
2° JUZGADO CIVIL - SEDE JULIACA
Electronicas SINOE EXPEDIENTE : 00438-2022-0-2111-JR-CI-02
SEDE CENTRAL JULIACA - MATERIA : PETICION Y/O EXCLUSION DE HERENCIA
PLAZA
ZARUMILLA/JR.PUMACAHUA, JUEZ : VELASCO PEÑA NESTOR HERNAN
Secretario:TACAR CENTENO
Rene Augusto FAU 20448626114 ESPECIALISTA : RENE AUGUSTO TACAR CENTENO
soft
Fecha: 27/05/2022 17:32:05,Razón: DEMANDADO : CALLATA SUCAPUCA, REYNA Y OTROS
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PUNO / SAN DEMANDANTE : CALLATA SUCAPUCA, FELICITAS Y OTROS

RESOLUCIÓN NÚMERO: UNO.

Juliaca, veintisiete de mayo
del dos mil veintidós.-
VISTO: La demanda de Petición de Herencia y
Declaratoria de Herederos y anexos que obran digitalizados en el
presente expediente judicial electrónico; y, CONSIDERANDO:
PRIMERO: Es deber del Juez calificar previamente los actos
postulatorios que presenten los justiciables que recurren al Órgano
Jurisdiccional en busca de Tutela Jurisdiccional, a fin de que cumplan
con los requisitos y formalidades previstas en nuestro ordenamiento
procesal civil. Es así, que el Juez admitirá la demanda, siempre y
cuando cumpla con las formalidades de todo escrito y se hayan
adjuntado los anexos correspondientes, de conformidad con los
artículos 130, 424 y 425 del Código Procesal Civil. SEGUNDO:
Calificando el escrito postulatorio de demanda interpuesta se advierte
los siguientes defectos de forma: a) Teniendo en consideración que el
petitorio es la síntesis de la demanda, esta debe ser clara, precisa y
concreta; siendo así, dado que el derecho de petición de herencia
corresponde al heredero que no posee los bienes que considera que le
pertenecen y se dirige contra quien los posean en todo o parte a título
sucesorio, para excluirlo o para concurrir con él; cumplan los
demandantes con señalar y acrediten los bienes muebles o inmuebles
dejados por su causante Camilo Callata Mamani a título de herencia, en
atención a los artículos 660 y 664 del Código Civil, o de ser el caso,
presenten copia certificada de la relación de bienes que consta en el
proceso no contencioso de sucesiones intestadas que han seguido los
demandada; Asimismo, respecto a la pretensión accesoria cumpla con
precisar la Partida Registral en el que pretenden se efectúe la
inscripción la declaratoria de herederos; b) Una vez subsanado la
observación advertida en el literal precedente, cumplan con determinar
el monto del petitorio principal, por cuanto estos tiene una cotización
dentro del mercado de la oferta y la demanda, lo que es necesario a
efectos de hacer la verificación correcta del arancel judicial por
ofrecimiento de pruebas conforme a lo dispuesto en la Segunda
Disposición Adicional de la Resolución Administrativa N° 002-2022-CE-
PJ, una vez determinada el monto y en caso superen las cien unidades
de referencia procesal, cumplan con reintegrar el monto faltante; c)
Cumplan con señalar el último domicilio del causante Camilo Callata
Mamani, debiendo además acreditarlo documentalmente a fin de
corroborar la competencia territorial de esta Judicatura en los de la
materia por ser improrrogable, en atención al artículo 663 del Código
Civil; d) Cumplan con detallar sobre la existencia de más posibles
herederos con vocación hereditaria de la sucesión del causante Camilo
Callata Mamani que se hayan preterido, en caso de desconocimiento
presentar una declaración jurada; en caso de tener conocimiento,
mencionar sus nombres, dirección domiciliaria y presentar sus Partidas
de Nacimiento; e) La dirección domiciliaria de la demandada Victoria
Callata Sucapuca es imprecisa, deben presentar croquis de ubicación
con las características necesarias del domicilio de aquélla, con
indicación inclusive de las referencias que se deben tomar en cuenta
para la ubicación exacta de la misma, lo que corresponde a los
demandantes, quienes están obligados a agotar todos los medios para
cumplir con tal propósito, ello a fin de lograr una adecuada notificación
y prevenir devoluciones posteriores de la notificación sin diligenciar;
tanto más si se tiene en consideración que las comunidades tienen
territorios son extensos y no reducidos o restringidos; y, f) Finalmente,
a efectos de viabilizar la comunicación con los sujetos procesales y
optimizar la tramitación virtual del proceso en el contexto del trabajo
remoto y mixto que se tiene implementando en esta Sede Judicial, se
requiere a los recurrentes y a su abogado patrocinador que, aparte de
su casilla electrónica, proporcionen sus respectivos correos electrónicos
(gmail) y números de teléfono móvil con acceso a Whatsapp..
TERCERO: En consecuencia estando a lo dispuesto en el último párrafo
del artículo 426 del Código Procesal Civil, debe concederse un plazo
razonable para la correspondiente subsanación. Consideraciones por
las cuales, SE RESUELVE: Declarar INADMISIBLE la demanda de
Petición de Herencia interpuesta por LUCRECIA CALLATA SUCAPUCA,
AGUEDA CALLATA SUCAPUCA y FELÍCITAS CALLATA SUCAPUCA;
en consecuencia, CONCÉDASELES el plazo de CINCO DIAS para que
cumplan con subsanar las observaciones anotadas, bajo apercibimiento
de rechazarse la demanda y disponerse el archivamiento definitivo del
proceso, en caso de incumplimiento o defectuosa subsanación. Hágase
saber.-