PRUEBA DE DUNCAN

N° COMPARACION ABS (CAL) Rp DUNCAN

1 LUB A vs LUB C 49.8 57.5653277 ns
2 LUB A vs LUB B 103.6 60.4338373 *
3 LUB A vs LUB E 122.2 62.2486086 *
4 LUB A vs LUB D 127 63.5169972 *
5 LUB A vs LUB F 150.6 64.4536534 *
6 LUB C vs LUB B 53.8 57.5653277 ns
7 LUB C vs LUB E 72.4 60.4338373 *
8 LUB C vs LUB D 77.2 62.2486086 *
9 LUB C vs LUB F 100.8 63.5169972 *
10 LUB B vs LUB E 18.6 57.5653277 ns
11 LUB B vs LUB D 23.4 60.4338373 ns
12 LUB B vs LUB F 47 62.2486086 ns
13 LUB E vs LUB D 4.8 57.5653277 ns
14 LUB E vs LUB F 28.4 60.4338373 ns
15 LUB D vs LUB F 23.6 57.5653277 ns

ORDENANDO DE MAYOR A MENOR

LUBRICANTE PROMEDIO LUBRICANTEPROMEDIO
A 351.2 A 351.2
B 247.6 C 301.4
C 301.4 B 247.6
D 224.2 E 229
E 229 D 224.2
F 200.6 F 200.6

PARA EL RESUMEN DEL GRAFICO DE BARRAS

LUBRICANTE SIG.
A a A (a) 351.2
B ba B (ba) 301.4
C a C (a) 247.6
D dbc D (dbc) 229
E cb E (cb) 224.2
F ebcd F (ebcd) 200.6
 Alfa= 95 ó 5%
Gle= 20 PARA Rp
d2= 2.95 57.5653277
d3= 3.097 60.4338373
d4= 3.19 62.2486086
d5= 3.255 63.5169972
d6= 3.303 64.4536534

Sj= 2284.7 380.783333 19.5136704

6

PRUEBA DE COMPARACION MUL -

TIPLE "DUNCAN"
400
350
300
250
200
150
100
50
0
A (a) B (ba) C (a) D (dbc) E (cb) F (ebcd)
 100
50
0
A (a) B (ba) C (a) D (dbc) E (cb) F (ebcd)

EL lubricante A tiene mayor efecto sobre la biologia del suelo en comparacion con los otros lubricantes
Conclusión
En este metodo 7 de 15 comparaciones nos salieron significativos
* Se acepta la hipotesis alternativa (Ha) en los tratamientos ya que F salio altamente significativa
no se realizo esta prueba para los bloques ya que en el cuadro de analisis de varianza nos salio
no significativo, es decir que todos los lubricantes tienen igual eefecto sobre la biologia del suelo
Ha=Almenos 1 lubricante tiene mayor efecto sobre la biologia del suelo
PRUEBA DE TUKEY

COMPARACION ABS (CAL) DT TUKEY

LUB A vs LUB B 103.6 38.8341653 *
LUB A vs LUB C 49.8 38.8341653 *
LUB A vs LUB D 127 38.8341653 *
LUB A vs LUB E 122.2 38.8341653 *
LUB A vs LUB F 150.6 38.8341653 *
LUB B vs LUB C 53.8 38.8341653 *
LUB B vs LUB D 23.4 38.8341653 ns
LUB B vs LUB E 18.6 38.8341653 ns
LUB B vs LUB F 47 38.8341653 *
LUB C vs LUB D 77.2 38.8341653 *
LUB C vs LUB E 72.4 38.8341653 *
LUB C vs LUB F 100.8 38.8341653 *
LUB D vs LUB E 4.8 38.8341653 ns
LUB D vs LUB F 23.6 38.8341653 ns
LUB E vs LUB F 28.4 38.8341653 ns

PARA EL RESUMEN DEL GRAFICO DE BARRAS

LUBRICANTE SIG
LUB A a Lub A (a) 351.2
LUB B b Lub B (b) 247.6 PRUEBA DE C
LUB C c Lub C (c) 301.4
LUB D b Lub D (b) 224.2
LUB E b Lub E (b) 229 400
LUB F b Lub F (b) 200.6
350

300

250

200

150

100

50

0
Lub A (a) Lub B (b)
El lubricante A a comparacion de

CONCLUSION
En la prueba DMS el grafico que
de la comparacion de los lubrican
Tambien se acepata la Ha ya que

Ha=Almenos 1 lubricante tiene

 k=número de tratamientos
ὰ=significacia

sacando raiz
ὰ= 5% raiaz(2CMe/n) 2284.7 76.1566667 8.72677871
k= 6 30
GL error= 20

Scando de la tabla de TUKEY

4.45

DT= 38.8341653

PRUEBA DE COMPARACION MULTIPLE (TUKEY)

Lub A (a) Lub B (b) Lub C (c) Lub D (b) Lub E (b) Lub F (b)
 l lubricante A a comparacion de los demas lubricantes tiene mayor efecto sobre la biologia del suelo

ONCLUSION
n la prueba DMS el grafico que obtuvimos por la prueba de TUKEY no varia mucho a excepcion
e la comparacion de los lubricantes E vs F donde nos sale ns.
ambien se acepata la Ha ya que F nos salio altamente significativa

Ha=Almenos 1 lubricante tiene mayor efecto sobre la biologia del suelo