tratamientos

a1b1 1
a2b1 a
a1b2 b
a2b2 ab

SUMAS A
246 -1
239 1
207 -1
270 1

SUMAS 56
EFECTO PRIC 9.33
CONTRIBUC 261.33
 ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variacionesSC
TRATAMIENT 675
REPLICAS 0.66666667
A 261.33
B 5.33
AB 408.33
Error 44

Total 719.666667
R1 R2 R3
82 80 84
78 82 79
71 70 66
89 88 93

B AB
-1 1
-1 -1
1 -1
1 1

-8 70
-1.33 11.67
5.33 408.33
GL CM F
3 225 30.6818182
2 0.33333333 0.04545455
1 261.333333 35.64
1 5.33333333 0.73
1 408.333333 55.68
6 7.33333333

11
suma
246
239
207
270
 p Ft
0.00048968 4.75706266 Rechazo Ho
0.95588886 5.14325285 Acepta Ho
5.98737761 Rechazo Ho
5.98737761 Acepta Ho
5.98737761 Rechazo Ho
a)
es un diseño factorial 2 a la 2 con 3 replicas

b)
4 tratamientos
3 replicas

c)
a1b1
a2b1
a1b2
a2b2
Se corrieron en la combinación presentada, repitiendos

d)
La influencia de los factores y sus combinaciones en la v

e)

SUMAS 56 -8
EFECTO PRICI 9.33 -1.33
CONTRIBUCI 261.33 5.33

f)

efectos compuestos
tratamientos efecto
a2b1-a1b1 a-1 a en b1
a2b2-a1b2 ab-a a en b2
a1b2-a1b1 b-1 b en a1
a2b2-a2b1 ab-1 b en a2
es significativo cuando digo que hay diferencia significa
con 3 replicas

n presentada, repitiendose 3 veces en el mismo orden establecido

sus combinaciones en la variable respuesta

70
11.67
 408.33

-2.3
21
-13
10.3
ue hay diferencia significativa
mismo orden establecido
variable resp % de diente bueno
factores
temperatura de prensado(90-130)
tiempo de prensado (8-15 min)

tratamientos R1 R2 R3 R4 SUMAS
a1b1 1 76.4 76.9 84.4 84.6 322.3
a2b1 a 76.3 76.9 84.7 84.5 322.4
a1b2 b 80.4 81 82.7 83.2 327.3
a2b2 ab 77.9 79.6 85 84.7 327.2

SUMAS
EFECTO PRIC
CONTRIBUC

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones
Suma de cuadrados
Grados dePromedio
libertad de los cuadradosF Probabilidad
Valor crítico para F
TRATAMIENT 6.005 3 2.00166667 0.81240135 0.51848187 3.86254836
A 0 1 0 0 5.11735503
B 6.0025 1 6.0025 2.4361894 5.11735503
AB 0.0025 1 0.0025 0.00101466 5.11735503
REPLICAS 147.86 3 49.2866667 20.0036077 0.0002554 3.86254836
Error 22.175 9 2.46388889

Total 176.04 15
 a)
ninguno efecto es sgnificativo
b)
No existe diferencia significativa en el promedio del procentaje de diente bueno debid
No existe diferencia significativa en el promedio del procentaje de diente bueno debid
No existe diferencia significativa en el promedio del procentaje de diente bueno debid
No existe diferencia significativa en el promedio del procentaje de diente bueno debid
Existe diferencia significativa en el promedio del procentaje de diente bueno debido a

d)
Ningun tratamiento resulto ganador
e)
cualquier combinacion de tratamiento presenta resultados iguales, se rec
f)
por los costos
g)
considerar otras causas como por ejemplo el material
A B AB
-1 -1 1
1 -1 -1
-1 1 -1
1 1 1

0 9.8 -0.2
0 1.225 -0.025
0 6.0025 0.0025

r crítico para F
Acepta Ho No existe diferencia significativa en el promedio del procentaje de diente bueno debido a los tratamientos
Acepta Ho No existe diferencia significativa en el promedio del procentaje de diente bueno debido a la influencia de la temp
Acepta Ho No existe diferencia significativa en el promedio del procentaje de diente bueno debido a la influencia del tiempo
Acepta Ho No existe diferencia significativa en el promedio del procentaje de diente bueno debido a la interaccion de la tem
Rechaza Ho Existe diferencia significativa en el promedio del procentaje de diente bueno debido a la influencia de las replicas
ocentaje de diente bueno debido a los tratamientos
ocentaje de diente bueno debido a la influencia de la temperatura de prensado
ocentaje de diente bueno debido a la influencia del tiempo de prensado
ocentaje de diente bueno debido a la interaccion de la temperatura de prensado y tiempo de prensado
ntaje de diente bueno debido a la influencia de las replicas

esenta resultados iguales, se recomienda el uso de diferentes niveles

o el material
debido a los tratamientos
debido a la influencia de la temperatura de prensado
debido a la influencia del tiempo de prensado
debido a la interaccion de la temperatura de prensado y tiempo de prensado
ido a la influencia de las replicas
 1 2 3 4 5
(FRUTILLA) CON AZUCAR 18.16 18.17 18.33 17.83 18.67
(FRUTILLA) CON PANELA 16 15.67 16.17 16.17 16.33
(FRUTILLA EN POLVO) CON AZUCAR 14.83 15.17 15.33 15.67 15.00
(FRUTILLA EN POLVO) CON PANELA 14.67 15.17 15.00 15.17 15.17

FACTOR A = FRUTA (NATURAL-PROCESADA)

FACTOR B= ENDULZANTE (AZUCAR-PANELA)

tratamientos R1 R2 R3 R4 R5
a1b1 1 18.16 18.17 18.33 17.83 18.67
a2b1 a 16.00 15.67 16.17 16.17 16.33
a1b2 b 14.83 15.17 15.33 15.67 15.00
a2b2 ab 14.67 15.17 15.00 15.17 15.17

Análisis de varianza de dos factores con una sola muestra por grupo

RESUMEN Cuenta Suma Promedio Varianza

Fila 1 8 145.326667 18.1658333 0.07937063
Fila 2 8 128.5 16.0625 0.05505952
Fila 3 8 120.833333 15.1041667 0.28521825
Fila 4 8 120.166667 15.0208333 0.03521825

Columna 1 4 63.66 15.915 2.59186296

Columna 2 4 64.1666667 16.0416667 2.0625
Columna 3 4 64.8333333 16.2083333 2.24768519
Columna 4 4 64.8333333 16.2083333 1.34027778
Columna 5 4 65.1666667 16.2916667 2.8587963
Columna 6 4 65.1666667 16.2916667 2.22916667
Columna 7 4 62.6666667 15.6666667 2.64814815
Columna 8 4 64.3333333 16.0833333 1.78703704

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones
Suma de cuadrados
Grados dePromedio
libertad de los cuadradosF Probabilidad
Valor crítico para F
TRATAMIENT 51.3985111 3 17.132837 189.571353 2.30395E-15 3.07246699
A 2 1 2 22.1295928 4.32479374
B 9.38888889 1 9.38888889 103.886144 4.32479374
AB 2.34722222 1 2.34722222 25.971536 4.32479374
REPLICAS 1.28615556 7 0.18373651 2.03300705 0.09853644 2.4875777
Error 1.89791111 21 0.09037672

Total 54.5825778 31
 6 7 8
18.33 17.83 18.00
16.33 15.83 16.00
15.67 14.00 15.17
14.83 15.00 15.17

R6 R7 R8 SUMAS A B AB
18.33 17.83 18.00 72.8333333 -1 -1 1
16.33 15.83 16.00 64.5 1 -1 -1
15.67 14.00 15.17 59.8333333 -1 1 -1
14.83 15.00 15.17 60.1666667 1 1 1

SUMAS -8 -17.333333 8.6666667

EFECTO PRIC -0.5 -1.0833333 0.5416667
CONTRIBUC 2 9.3888889 2.3472222

r crítico para F
Rechaza ho Existe diferencia significativa en el aceptacion promedia de la mermelada debido a la influencia de los tratamient
Rechaza ho Existe diferencia significativa en el aceptacion promedia de la mermelada debido a la influencia de la fruta
Rechaza ho Existe diferencia significativa en el aceptacion promedia de la mermelada debido a la influencia de los saborizant
Rechaza ho Existe diferencia significativa en el aceptacion promedia de la mermelada debido a la interaccion de la fruta y el s
Acepta No existe diferencia significativa en el aceptacion promedia de la mermelada debido a la influencia de las replica
a la influencia de los tratamientos
a la influencia de la fruta
a la influencia de los saborizantes
a la interaccion de la fruta y el saborizante
ido a la influencia de las replicas