PENAL 2,
TEMA TEÓRICO
1- Compare el delito de omisión de auxilio (art. 108 C.P.) con los delitos previstos en el
art. 106 C.P. (30 puntos)
OMISIÓN DE AUXILIO
art 108 CP:
Será reprimido con multa de
SETECIENTOS CINCUENTA PESOS a
DOCE MIL QUINIENTOS PESOS, el que
encontrando perdido o desamparado a un
menor de diez años o a una persona
herida o inválida o amenazada de un
peligro cualquiera; omitiere prestarle el
auxilio necesario, cuando pudiere hacerlo
sin riesgo personal o no diere aviso
inmediatamente a la autoridad.
omitir auxiliar.
El que incurre en este delito no es el
generador de la situación de peligro en la que
la
víctima se halla, sino que solamente se
enfrenta con ella. la acción típica consiste en
omitir el auxilio. El “encontrar” que menciona
la ley, no
indica simplemente el hallazgo casual, sino el
encuentro con la situación de riesgo. Por lo
mismo el autor de este delito puede haber
estado acompañando a quien, en esas
circunstancias llega a padecer riesgo; si no lo
auxilia incurre en el hecho previsto por la ley.
También incumple la norma implícita en el
imperativo auxiliarás, quien es llamado para
conjurar el peligro y no concurre, cuando
pudiere hacerlo sin riesgo personal. Con mayor
razón si esa ayuda es exigible tratándose de
quien -por su profesión y juramento prestado-
debe velar por la salud ajena: el médico y
todos quienes han sido instruidos y habilitados
en el arte de curar
En un caso así existe un deber moral de
solidaridad, pero no una obligación impuesta
por la ley bajo amenaza de pena.
El no prestar auxilio o no dar aviso
inmediatamente a la autoridad, colocaría la
actitud del agente al mismo nivel
de quien encuentra a un herido
ABANDONO DE PERSONA
Art 106 CP: El que pusiere en peligro la
vida o la salud de otro, sea colocándolo en
situación de desamparo, sea
abandonando a su suerte a una persona
incapaz de valerse y a la que deba
mantener o cuidar o a la que el mismo
autor haya incapacitado, será reprimido
con prisión de 2 a 6 años.
Poner en peligro, colocando en situación de
desamparo o abandonando a su suerte a una
persona incapaz de
valerse.
La acción típica no consiste en abandonar
(verbo que significa desentenderse, dejar de
lado un objeto, un interés o una obligación,
desamparar o resignar) , pues lo
esencial es poner en peligro la vida o la salud
de otro. El colocar en situación de desamparo
o
abandonar a su suerte son las formas
tipificadas de crear riesgo para esos bienes. De
manera que el delito se comete tanto
haciendo nacer la amenaza por desamparo,
como abandonando a su suerte a la víctima. En
el primer supuesto el agente la pone en
situación de carecer de los cuidados
necesarios como para que no corran peligro su
vida o su salud. En el segundo se desentiende
de resguardarla.
En cuanto al sujeto pasivo, puede ser
cualquiera a quien se coloca en situación de
desamparo.
Debe tratarse de una persona incapaz de
valerse, a la que se abandona. Esta fórmula:
incapaz de valerse se equipara a valetudinario,
palabra que emplea el Código en el art. 10.
 desangrándose en una ruta desierta y no lo
ayuda.
sujeto pasivo menor de diez años perdido o
desamparado o a una persona
herida o inválida o amenazada de un peligro.
sujeto activo puede ser cualquier persona.
Ambas expresiones derivan de valer, cuya raíz
latina valere identifica el ser fuerte, vigoroso,
potente, que está sano.
Sujeto activo, la persona que este a cargo del
cuidado del sujeto incapaz.

TEMA PRÁCTICO
1-Valeria Castro, hija de un afamado cirujano de nombre Raúl, había quedado
embarazada de su novio Julio Viña. Cuando Raúl Castro se enteró de esta circunstancia
se indignó y se preocupó por la reputación familiar a partir de este hecho, por lo que le
pidió a su hija que no se hiciera ver en ese estado para que nadie se enterase del mismo.
Una tarde el médico recostó a su hija en una camilla y explicándole que de seguir con el
embarazo algún peligro podía correr su vida, sin precisar cuál porque no existía, la
convenció de practicarle un aborto, para evitarle esos supuestos inconvenientes
prescriptos. Para ello la recostó en la camilla y le aplicó anestesia. Cuando había
comenzado los trabajos tendientes a lograr la muerte del feto, ingresó Julio Viña, quien
percatado de lo acontecido impidió que el médico continuara, prometiéndole no
denunciarlo. A los nueve meses, el médico pidió practicarle el parto, a lo que su hija
aceptó. Encontrándose sólo en el quirófano posibilitó el nacimiento de un varón, quien
nació con excelente estado de salud. Luego de que la madre se retirara a descansar,
ahogó al niño en una cubeta de agua existente en esa sala, diciéndole a la madre que
había muerto por un paro cardiorrespiratorio. Con el correr de los días, se determinó que
la anestesia que el médico había aplicado por error había quitado la posibilidad de
concebir a Valeria. Todo ello ocasionó que su novio formulara la denuncia a la policía de
todos los hechos. Califique la conducta del médico dando fundamentos. (35 puntos)

Tentativa de aborto:

Art. 85: “El que causare un aborto será reprimido:

1.- Con reclusión o prisión de tres (3) a diez (10) años, si obrare sin consentimiento de la
mujer. Esta pena podrá elevarse hasta quince (15) años, si el hecho fuere seguido de la
muerte de la mujer;
2.- Con reclusión o prisión de uno (1) a cuatro (4) años, si obrare con consentimiento de la
mujer.
El máximum de la pena se elevará a seis (6) años, si el hecho fuere seguido de la muerte
de la mujer.”
Estructura Típica. El aborto es un delito de lesión, instantáneo y de resultado material,
cuya estructura exige la concurrencia de tres elementos que son comunes a todos las
figuras de aborto previstas en el Código penal: a) una mujer embarazada, b) existencia de
un feto y c) la muerte del feto. Puede cometerse por acción o por omisión (impropia).
La accion tipica consiste en causar el aborto.
Ahora el art 85 nos habla tambien del CONSENTIMIENTO, contempla dos figuras de
aborto, que se delimitan entre sí por la existencia o no del consentimiento de la mujer
embarazada. En estos supuestos, el consentimiento no opera como una causal de
atipicidad, sino que produce sus efectos sobre la pena: el aborto causado sin el
consentimiento de la mujer embarazada tiene previsto una penalidad mayor (reclusión o
prisión de 3 a 10 años) que el causado con el consentimiento de la mujer (reclusión o
prisión de 1 a 4 años).
El consentimiento es el acuerdo, permiso o autorización que la mujer embarazada da a
otra persona para que ésta practique sobre su cuerpo un aborto. En estos casos, el
tercero es el autor del delito (art. 85 inc. 2), mientras que la mujer es penada
autónomamente (art. 88).
Art. 86: “Incurrirán en las penas establecidas en el artículo anterior y sufrirán, además,
inhabilitación especial por doble tiempo que el de la condena, los médicos, cirujanos,
parteras o farmacéuticos que abusaren de su ciencia o arte para causar el aborto o
cooperaren a causarlo.
Todo lo explicado anteriomente en grado de tentativa, art 42 del CP, "El que con el fin de
cometer un delito determinado comienza su ejecución, pero no lo consuma por
circunstancias ajenas a su voluntad, sufrirá las penas determinadas en el artículo 44".
Raul no llego a consumar el hecho pero no se detuvo por su propia voluntad sino porque
justo ingreso el novio de su hija viendo ahi toda la situacion.
La pena para la tentativa debe calcularse sobre la base de la pena fijada para el delito
consumado en abstracto, cuyo máximo se disminuye en un tercio y el mínimo en su mitad,
formándose de este modo una nueva pena.
sujeto activo: Raul el autor
sujeto pasivo: el feto.
Bién Jurídico: El bien jurídico protegido por las distintas figuras de aborto es la vida del
feto.

Homicidio agravado por el vínculo y calificado con alevosia.

Art 79. "Se aplicará reclusión o prisión de ocho a veinticinco años al que matare a otro,
siempre que en este Código no se estableciere otra pena".
Art. 80: “Se impondrá reclusión perpetua o prisión perpetua, pudiendo aplicarse lo
dispuesto en el artículo 52, al que matare:
1. A su ascendiente, descendiente, cónyuge, ex cónyuge, o a la persona con quien
mantiene o ha mantenido una relación de pareja, mediare o no convivencia”.-
Las figuras agravadas del homicidio resulta de distinguirlas en formas objetivas y
subjetivas. Son objetivas las que se hallan vinculadas a la antijuridicidad, que tienen que
ver con el sujeto pasivo (p. ej., la indefensión de la víctima en la alevosía; o el dolor,
logrado por la crueldad del atacante, en el ensañamiento). Son subjetivas y se manifiestan
en el campo de la culpabilidad, las que tienen que ver con la personalidad del sujeto
activo y su peligrosidad expresada en el delito (p. ej., "el odio racial o religioso", de una de
estas agravantes.

La alevosía se considera como una circunstancia que agrava la responsabilidad criminal.

Esto sucede cuando un sujeto comete un hecho punible aprovechándose de ciertas
circunstancias.
De esta manera, busca debilitar la defensa de la víctima y así facilitar su hecho delictivo.
Un ejemplo muy claro, es una persona esperando en un callejón oscuro para poder
atacar.
Un delito cometido con alevosía supone emplear los medios o métodos necesarios para
asegurar el éxito de un acto delictivo sin permitir a la víctima defenderse.
De esta manera, se identifica a la alevosía como una circunstancia que pone en evidencia
un mayor peligro para la víctima. Asimismo, se genera una mayor gravedad en el delito.
Por lo tanto, es considerada como la más significativa de todas las circunstancias que
puedan agravar.
Se considera que hay alevosía cuando la persona que comete algún delito contra otra
persona, lo hace de manera tal que se asegura la correcta ejecución. Evitando, de esta
manera, que la víctima pueda defenderse o evitar dicho ataque.
Clasificación de alevosía
Se pueden clasificar diferentes tipos de alevosía en función de la premeditación del acto
delictivo.
La alevosía por desvalimiento, se considera cuando el delincuente se aprovecha de
alguna desventaja física de la víctima para atacar. Por ejemplo, el ataque a algún anciano
o persona con alguna discapacidad.
En la alevosía súbita, el maleante se aprovecha de la confianza de la víctima para poder
realizar el ataque.
La alevosía insidiosa se consume cuando el delincuente realiza un delito de forma tal que
no queden evidencias. Un ejemplo claro es cuando el delincuente le da veneno a la
víctima, sin que la víctima lo sepa.
En la alevosía proditoria, el culpable realiza el delito de manera premeditada. Para esto
suele vigilar a la víctima para tener un mejor control y saber cuándo es el momento más
propicio para atacar.
Características de alevosía
A pesar de que en muchos casos la alevosía se ejecuta de manera premeditada, no es un
requisito necesario para considerarla como tal.
Esto quiere decir que puede suceder de manera espontánea en el momento del delito. En
cualquiera de los casos, sí es un requisito necesario para considerar una alevosía que la
víctima esté completamente indefensa en el momento del ataque.
También se entiende como alevosía a toda forma o medio que el delincuente utiliza para
que de manera segura pueda cumplir con éxito su delito. De hecho, la propia forma o
medio que se utiliza para consumar el delito se puede considerar como alevosía.
Por último, debe haber dolo del lado del delincuente. Esto quiere decir que el delincuente
debe ser consciente de que lo que está haciendo está mal, y aun sabiéndolo continúa con
su acto.
Marco legal
Dentro del Código Penal, en el artículo 22, Capítulo IV se encuentran las circunstancias
que agravan un delito como la alevosía.
Encuadramos la alevosía del caso en alevosía por desvalimiento, se aprovecha de
la situacion de vulnerabilidad del bebé, este es muy pequeño para poder
defenderse.
Sujeto Pasivo: él bebe de Valeria (nieto del autor del crimen).
Sujeto Activo: Raúl, autor del crimen, quien mato al bebe.
Elemento objetivo: es el vínculo de parentesco que une a Raúl con el bebe, su nieto.
Elemento subjetivo: Raúl, sabe el vínculo que existe y de igual manera pretende matar al
bebe. Existiendo dolo directo, ya que tiene la intención, sabiendo y conociendo que está
cometiendo un delito.
Bien jurídico protegido: es la vida del bebe, que se considera una vida independiente.
La teoría del delito comprende 4 elementos que se dan en este caso: ACCIÓN (matar al
bebe), TIPICIDAD (conducta tipificada como delito), ANTIJURICIDAD (conducta contraria
al derecho) Y CULPABILIDAD (sujeto capaz, que no está comprendido como
inimputable).
Corresponde, además, una pena de inhabilitación para el autor, que va a consistir en la
incapacidad de desempeñar su profesión, que tiene por finalidad la seguridad de terceros.
Art. 20 C.P.- ¨La inhabilitación especial producirá la privación del empleo, cargo, profesión
o derecho sobre que recayere y la incapacidad para obtener otro del mismo género
durante la condena…….¨
ART. 20 bis.- Podrá imponerse inhabilitación especial de seis meses a diez años, aunque
esa pena no esté expresamente prevista, cuando el delito cometido importe:
1º. Incompetencia o abuso en el ejercicio de un empleo o cargo público;
2º. Abuso en el ejercicio de la patria potestad, adopción, tutela o curatela;
3º. Incompetencia o abuso en el desempeño de una profesión o actividad cuyo ejercicio
dependa de una autorización, licencia o habilitación del poder público.

Lesiones.
la tipificación de todos los delitos de lesiones, cuyo bien jurídico protegido es, la
incolumidad de la persona. Es la integridad corporal y la salud de la persona
lo que se tutela, ya que no solo se protege el cuerpo sino la salud del individuo. Esto
implica una protección ampliada de los aspectos anatómicos y fisiológicos del individuo,
abarcando tanto la salud física como la psíquica.
Art. 89: “Se impondrá prisión de un (1) mes a un (1) año, al que causare a otro, en el
cuerpo o en la salud, un daño que no esté previsto en otra disposición de este Código”.
Art 90: “Se impondrá reclusión o prisión de uno (1) a seis (6) años, si la lesión produjere
una debilitación permanente de la salud, de un sentido, de un órgano, de un miembro o
una dificultad permanente de la palabra o si hubiere puesto en peligro la vida del ofendido,
le hubiere inutilizado para el trabajo por más de un mes o le hubiere causado una
deformación permanente del rostro.”
Art. 91: “Se impondrá reclusión o prisión de tres (3) a diez (10) años, si la lesión
produjere una enfermedad mental o corporal, cierta o probablemente incurable, la
inutilidad permanente para
el trabajo, la pérdida de un sentido, de un órgano, de un miembro, del uso de un
órgano o miembro,
de la palabra o de la capacidad de engendrar o concebir”.
En este caso encuadramos las lesiones en LESIONES GRAVISIMAS ART 91 CP.
Este artículo contiene los supuestos de resultado lesivo que traen aparejada la punción
más grave para aquellos que realizan las acciones que las provoquen
Pérdida de la capacidad de engendrar o concebir: Se trata de aquellas lesiones que
provocan esterilidad ( incapacidad de reproducirse) cualquiera sea el medio que la
produzca. La capacidad de engendrar debe estar presente en la victima al momento de
producirse la lesión, aunque fuera potencial como en el caso de los niños, por eso no
pueden ser sujetos pasivos de este tipo de lesión los ancianos o personas que hayan
perdido su capacidad de engendrar o concebir.
Aca Raul anulo la posibilidad de concebir de su hija, por haberle aplicado la anestesia de
manera negligente, podemos aplicar asi el art 94 del CP, "Se impondrá prisión de un (1)
mes a tres (3) años o multa de mil (1.000) a quince mil (15.000) pesos e inhabilitación
especial por uno (1) a cuatro (4) años, el que por imprudencia o negligencia, por impericia
en su arte o profesión, o por inobservancia de los reglamentos o deberes a su cargo,
causare a otro un daño en el cuerpo o en la salud".
Sujeto pasivo, Valeria, hija del Dr. Raúl.
Sujeto Activo, Dr. Raúl, padre de Valeria.
Bien jurídico protegido: la integridad física, mental y biológica de los pacientes.

2- Pedro Guzmán advierte que su enemigo Pablo Balcarce está al borde de un foso de
dos metros de profundidad. Desde atrás le da un empujón; como consecuencia de ello
Balcarce cae al foso y se tuerce el tobillo, razón por la cual desde el 24/04/2000 hasta el
24/05/2000 no puede manejar un vehículo de alquiler (porque no puede acelerar el mismo
con ese pie) aunque pudo sí cobrar entradas en un espectáculo musical, trabajo que le
brindó su hermano por esos días en que no podía realizar la actividad de remisero. Pablo
Balcarce formuló denuncia penal en contra de Pedro Guzmán. Califique la conducta de
éste dando fundamentos. (35 puntos)

El presente caso encuadra en la calificacion de Lesiones leves:

Art. 89: “Se impondrá prisión de un (1) mes a un (1) año, al que causare a otro, en el
cuerpo o en la salud, un daño que no esté previsto en otra disposición de este Código”.
La figura penal transcripta es de los denominados tipos residuales, que describen las
lesiones leves, por carácter de exclusión, esto es, se aplicará este artículo ante la
producción de una lesión que no sea grave ni gravísima ni quede subsumida en otro delito
que las comprenda como estadio previo.
Analizando su estructura típica el delito de lesiones leves es un delito común de autor, ya
que no se establece recaudo especial con respecto al sujeto activo Cualquier persona
puede ser autora de este delito. Tiene que ser una persona distinta a quien sufre la lesión
puesto que las lesiones autoinfringidas quedan fuera de la descripción del tipo, ya que la
norma exige la comisión de un daño a
“otro”.
El sujeto pasivo también es común, pudiendo cualquiera ser víctima o damnificado de una
lesión, con la salvedad de que podrán serlo las personas desde su nacimiento.
La acción típica es lesionar, esto es, como se viera antes, el causar un daño en el cuerpo
o en la salud de otro, es decir que altera la estructura física o menoscaba el
funcionamiento del organismo del sujeto pasivo.
El tipo penal configura un delito de resultado material, ya que se exige como tal la
producción de un daño en el cuerpo o en la salud. Este resultado debe ser consecuencia
de una acción violenta sobre la víctima por parte del sujeto activo.
El delito queda consumado con la causación del daño en el cuerpo o la salud y la tentativa
es admisible para lo que habrá que analizar el grado de lesión que se quiso ocasionar.
Será determinante
pues, el dolo del autor para establecer si responde por lesiones leves, graves o
gravísimas en grado de tentativa. Así, por caso, si el autor quiere sacar un ojo a la víctima
y no lo logra, responderá por lesiones
graves tentadas.
Respecto a la importancia del daño para establecer el resultado típico, la ley solo exige
que se cause un daño en el cuerpo o en la salud de otro, sin referirse a la medida o
entidad del mismo. Se ha generado en derredor de este vacío u omisión cuantificadora del
daño, una discusión referida a la existencia de tipicidad en casos de lesiones ínfimas o
levísimas, tales como un mero rasguño, un moretón o un corte de cabello.
Para que se tipifique el delito pueden darse cualquiera de las dos modalidades descriptas:
la producción de un daño en el cuerpo o en la salud. Los resultados exigidos para la
configuración son, alternativamente:
a) Daño en el cuerpo: consiste en una alteración o modificación anatómica de la víctima.
Puede tratarse de lesiones internas ( ruptura de tejidos internos u órganos) o externas
( cortaduras visibles, mutilaciones, contusiones, quemaduras, manchas, pigmentaciones
en la piel). El delito consiste en alterar la integridad física de la víctima , siendo irrelevante
que se entienda “mejorado” el organismo.
b) Daño en la salud: En la salud, el daño es el cambio operado en el equilibrio funcional
actual del organismo de la víctima. Debe entenderse por salud el equilibrio anatómico
funcional, habrá daño cuando se altere o rompa dicho equilibrio. Es posible la alteración
de la salud física y también de la salud psíquica de la víctima. En relación a la alteración
de la salud psíquica no solamente quedan incluidos los daños que producen enfermedad
mental a la víctima ( demencia), sino además los daños psicológicos, aunque no alcanza
el mero daño moral del damnificado sino que es exigible la producción de un real daño
psicológico. El daño en la salud puede referirse al funcionamiento general de todo el
organismo o a ciertas funciones particulares del mismo.
En relación al tipo subjetivo, la figura en estudio es dolosa y en consecuencia el tipo
requiere dolo directo o eventual. Toda voluntad de ataque físico a la persona de otro,
representándose el agente la posibilidad de daño, sin rechazarla, queda comprendida en
el dolo de lesiones.
El agente debe actuar con conocimiento del hecho que está realizando (conforme las
indicaciones del tipo objetivo) y con voluntad dirigida a su concreción.
Sujeto activo; Pedro empujando a Pablo al pozo.
Sujeto pasivo, Pablo, que cayó al pozo.
Bien jurídico protegido: la incolumidad de cuerpo y salud de los individuos.