Un mundial distinto, con los favoritos de siempre…

Lo que nos dice la estadística

Por Ienzo Duarte y Guillermo Byrne 1

I. Introducción

Nos tardamos ocho años pero, finalmente, estamos de vuelta.

Qatar 2022 es nuestra cuarta aventura, en la que volvemos a poner a prueba el
modelo estadístico que hemos construido y su capacidad de predecir los resultados
de los partidos que se disputarán en la máxima fiesta del fútbol.
Todo empezó en Alemania 2006 (hace ya 16 años), y replicamos este ejercicio en los
dos mundiales siguientes. La presencia de Perú en Rusia 2018 nos desbordó y por
ello no hubo un modelo para el último mundial, ya que estábamos enfocados en
confirmar nuestra presencia acompañando a la blanquirroja (y sí, estuvimos allí).
El fútbol es ciertamente impredecible, porque es una actividad desarrollada por
personas que, como cualquiera, pueden tener días buenos o días malos. Sin
embargo, creemos firmemente en que el nivel competitivo de los jugadores que
componen una selección y lo que esta competitividad puede aportar al plantel, son
factores que permiten anticipar cuál es el resultado más probable de un partido de
fútbol.
Como veremos más adelante, el modelo se compone únicamente de variables
deportivas, a diferencia de otros análisis que mezclan el componente deportivo con
variables económicas y demográficas.

II. Consideraciones especiales. “Esta Copa del Mundo ocurre en el momento

equivocado por las razones equivocadas”, Jürgen Klopp

Una primera consideración tiene que ver con el hecho de que el mundial se dispute
entre noviembre y diciembre, a diferencia de todos los mundiales previos. Esta
decisión trae una serie de complicaciones tanto para los jugadores y los directores
técnicos (que tendrán menos tiempo exclusivo para trabajar con los convocados)
vinculadas a lo apretado del calendario, como también acarrea algunas distorsiones
para el modelo de proyecciones.
Si tomamos en cuenta que se estima que aproximadamente 3 de cada 4 jugadores
que serán convocados al mundial juegan en clubes europeos, y que la temporada en
Europa ha empezado hace poco más de 3 meses, los indicadores de competitividad
de un determinado club dentro de una liga pueden terminar castigados en exceso
como consecuencia de un mal arranque. Entre los ejemplos tangibles que podemos
mencionar están el de Bayer Leverkusen en Alemania, Aston Villa en Inglaterra, o

1 Ienzo Duarte es economista de la Universidad del Pacífico, con amplia trayectoria en Banca de Inversión y que actualmente
se desempeña como comentarista, entrevistador y redactor en el portal AlterFutbol.com. Guillermo Byrne es economista de
la Universidad del Pacífico, con años de experiencia en Consultoría, Consumo Masivo y Retail.

Modelo de predicciones – Qatar 2022 (Duarte & Byrne) 1

Sevilla en España, todos con menos de la mitad del puntaje del líder de sus
respectivas ligas en las primeras 13-15 jornadas.
Si a ello sumamos que las Copas nacionales en los diferentes países del Viejo
Continente recién se han iniciado, y que muchos de los clubes de primera división
suelen entrar en rondas avanzadas de Copa, es poco lo que se puede decir de la
competitividad que aporta este tipo de torneos a los diferentes jugadores.
Los factores antes mencionados contradicen al presidente de la FIFA, Gianni
Infantino, quien afirmó que la realización del mundial entre noviembre y diciembre
permitirá que este evento se juegue en el mejor momento de la temporada.
Sin embargo, en nuestra opinión esta distorsión es transversal, es decir afecta a la
mayor parte de los planteles, por lo que esperamos que las diferencias relativas no
se vean significativamente afectadas.
La segunda consideración que es importante señalar está asociada a las listas de
convocados que sirven de base para armar los potenciales equipos titulares de las
32 selecciones. A diferencia de mundiales previos, el 21 de octubre las diferentes
selecciones enviaron una lista preliminar integrada por entre 35 y 55 jugadores, y
las listas definitivas con 26 jugadores recién serán remitidas el 14 de noviembre y
se harán públicas el 15 de noviembre (a menos de 1 semana de comenzar el
mundial). Al cierre del 10 de noviembre, se conoce la lista definitiva de 17
selecciones.
Debido a lo anterior, hemos construido una potencial convocatoria con los 23
jugadores que consideramos más probable que formen parte de la lista final, y sobre
esa base hemos proyectado un once inicial y los suplentes más frecuentes, para
construir la variable del valor competitivo del equipo.
Dicho esto, entremos en materia y expliquemos cómo se construye nuestro modelo
estadístico.

III. El Modelo.

Una de las mayores ventajas de construir este modelo a partir de la experiencia

generada al desarrollar los modelos previos, es que cada vez contamos con un mayor
número de observaciones para darle un mejor grado de robustez a los pronósticos
obtenidos.
Esta vez, para elaborar el modelo de predicción se utilizaron los resultados de los
488 partidos disputados en ocho mundiales: Italia 90, USA 94, Francia 98, Corea-
Japón 2002, Alemania 2006, Sudáfrica 2010, Brasil 2014 y Rusia 2018. Esto implica
que se cuente con 976 observaciones, debido a que para cada partido se mide la
probabilidad de que el equipo A le gane al equipo B, y luego se mide la probabilidad
de que el equipo B le gane al equipo A. 2

2 El modelo estadístico utilizado es LOGIT, que calcula la probabilidad de la ocurrencia de un determinado evento. El evento
definido a explicar es la probabilidad de que un equipo A le gane a u equipo B un partido de Copa del Mundo dadas las
diferencias relativas que obtiene frente a su rival en las variables seleccionadas. Mientras el resultado esté más cercano a 1,
será más probable que gane el partido. Si es más cercano a 0, será más probable que no gane.

Modelo de predicciones – Qatar 2022 (Duarte & Byrne) 2

Las variables incluidas en el modelo final son:

1. El valor del equipo. "Un equipo es como un buen reloj: si se pierde una pieza todavía es bonito, pero
ya no funciona igual". Ruud Gullit.

El valor del equipo se construye como la suma de los valores individuales del
nivel competitivo de cada integrante de una selección. El valor individual se
obtiene del valor del club de donde proviene el integrante, el cual está
influenciado por la competitividad de la liga, el resultado obtenido en esa liga
y eventualmente en la competición de Copa de su país, así como los resultados
del club en las competencias internacionales en las que participe.
Uno de los insumos más relevantes para construir la variable del valor del
equipo es el ranking de las ligas más fuertes del mundo que publica
anualmente la Federación Internacional de Historia y Estadística de Fútbol
(IFFHS por sus siglas en inglés). Este ranking se construye a partir de los
resultados de los clubes de cada país en los diferentes torneos internacionales.
En el Cuadro N°1 se presenta el ranking de las primeras 30 ligas del año 2021,
publicado a fines de enero del 2022. Según este ranking, la liga de Brasil se
ubicó por primera vez en la mejor posición de la lista, escalando desde el
puesto 3 que venía registrando desde el año 2018.

CUADRO N° 1: RANKING DE LIGAS MÁS FUERTES SEGÚN IFFHS - 2021

Rk Rk Rk Rk
2021 2020 País Puntaje Índice 2021 2020 País Puntaje Índice
1 3 Brasil 1,406.0 100.0 16 17 Austria 668.5 47.5
2 2 Inglaterra 1,204.0 85.6 17 26 Turquía 660.5 47.0
3 1 Italia 1,060.5 75.4 18 10 Ecuador 630.5 44.8
4 4 España 1,028.0 73.1 19 23 Bélgica 614.0 43.7
5 7 Francia 937.0 66.6 20 12 Grecia 610.5 43.4
6 6 Portugal 903.0 64.2 21 11 Escocia 593.5 42.2
7 18 Países Bajos 901.0 64.1 22 20 Rep. de Corea 577.5 41.1
8 5 Alemania 880.0 62.6 23 13 Israel 576.0 41.0
9 9 Argentina 770.5 54.8 24 24 Dinamarca 568.5 40.4
10 8 Paraguay 737.0 52.4 25 25 Rumania 568.0 40.4
11 14 Colombia 723.5 51.5 26 30 Uruguay 530.0 37.7
12 19 Croacia 707.5 50.3 27 21 Ucrania 525.5 37.4
13 16 Serbia 691.0 49.1 28 29 México 521.5 37.1
14 15 Egipto 686.5 48.8 29 76 Argelia 520.0 37.0
15 22 Rep. Checa 677.5 48.2 30 33 Marruecos 506.0 36.0
Fuente: IFFHS

Aquí surge una observación importante. En nuestra opinión este ranking, que
es imprescindible para el modelo, presenta resultados con los que
discrepamos. No discutimos el crecimiento en la competitividad de la liga
brasileña, pero sí el cálculo de la proporcionalidad respecto al resto de ligas.
En años previos, la diferencia relativa entre las 5 primeras ligas del ranking
apenas bordeaba el 20%, mientras que en esta última entrega supera el 33%.

Modelo de predicciones – Qatar 2022 (Duarte & Byrne) 3

 Según lo que se aprecia en el cuadro, la liga brasileña superaría ampliamente
en competitividad a las principales ligas europeas. No parece razonable pensar
que las ligas de España e Italia son 25% menos fuertes que la de Brasil o, peor
aún, que la liga de Alemania es solo el 63% de competitiva que la del
pentacampeón.
Por otra parte, hay ascensos vertiginosos como el de la Eredivisie de Países
Bajos, que se ubica por encima de la Bundesliga alemana, a pesar de que los de
la naranja mecánica no metieron ningún representante en octavos de final de
la Champions League 2020-21, mientras que Bayern Munich y Borussia
Dortmund alcanzaron los cuartos de final en el mismo torneo.
Es probable que el sesgo en el caso de Brasil se genere porque este país tuvo
seis representantes en octavos de final de la Copa Libertadores 2021, cinco en
cuartos de final y tres equipos dentro de los cuatro mejores, incluyendo al
campeón y al subcampeón. Lo que refleja esto es que el fútbol brasileño de
clubes (quizás junto al argentino) es claramente el más competitivo del
continente (salvo gestas heroicas individuales), pero esto concuerda con un
declive en el nivel de competencia del resto de ligas sudamericanas. Esto no
debería convertirla en la mejor liga del mundo, y menos con la diferencia que
plantea la IFFHS.

CUADRO N° 2: INDICE DE COMPETITIVIDAD POR CLUB 1/

N° Club País Índice % N° Club País Índice %

1 Flamengo BRA 3,069.5 100.0 26 Independiente del Valle ECU 1,645.7 53.6
2 Palmeiras BRA 2,663.5 86.8 27 Red Bull Salzburg AUT 1,596.3 52.0
3 Athletico Paranaense BRA 2,448.3 79.8 28 Club Atlético Talleres ARG 1,587.7 51.7
4 Manchester City ENG 2,266.7 73.8 29 Club Brugge KV BEL 1,536.3 50.0
5 SSC Napoli ITA 2,230.5 72.7 30 Manchester United ENG 1,535.3 50.0
6 Paris Saint-Germain FRA 2,087.7 68.0 31 GNK Dinamo Zagreb CRO 1,527.9 49.8
7 Real Madrid ESP 2,087.4 68.0 32 CA River Plate ARG 1,509.1 49.2
8 Tottenham Hotspur ENG 2,054.2 66.9 33 SS Lazio ITA 1,499.7 48.9
9 SL Benfica POR 2,051.6 66.8 34 SC Freiburg ALE 1,498.8 48.8
10 FC Barcelona ESP 2,032.7 66.2 35 AS Roma ITA 1,482.9 48.3
11 Arsenal FC ENG 2,014.7 65.6 36 Sporting CP POR 1,465.1 47.7
12 AC Milan ITA 2,007.2 65.4 37 AS Monaco FRA 1,463.4 47.7
13 Bayern Munich ALE 1,935.2 63.0 38 Real Betis Balompié ESP 1,459.0 47.5
14 Inter Milan ITA 1,923.5 62.7 39 Red Star Belgrade SRB 1,446.4 47.1
15 Chelsea FC ENG 1,877.2 61.2 40 Atlético de Madrid ESP 1,438.1 46.8
16 FC Porto POR 1,839.1 59.9 41 Stade Rennais FC FRA 1,428.4 46.5
17 Liverpool FC ENG 1,806.3 58.8 42 1.FC Union Berlin ALE 1,408.9 45.9
18 Ajax Amsterdam NED 1,805.7 58.8 43 Celtic FC SCO 1,388.4 45.2
19 Eintracht Frankfurt ALE 1,793.2 58.4 44 Fenerbahce TUR 1,357.7 44.2
20 Juventus FC ITA 1,792.8 58.4 45 Millonarios FC COL 1,354.0 44.1
21 Borussia Dortmund ALE 1,764.9 57.5 46 Real Sociedad ESP 1,343.2 43.8
21 RB Leipzig ALE 1,764.9 57.5 47 CA Vélez Sarsfield ARG 1,340.6 43.7
23 PSV Eindhoven NED 1,716.2 55.9 48 Newcastle United ENG 1,317.3 42.9
24 Olympique Marseille FRA 1,651.0 53.8 49 SC Braga POR 1,309.9 42.7
25 Feyenoord Rotterdam NED 1,650.8 53.8 50 FC Copenhagen DEN 1,279.0 41.7
1/ Con los resultados y posiciones de las Ligas y Copas (nacionales e internacionales) al 10.11.2022
Elaboración propia

Debido a ese sesgo, no es raro que los tres primeros clubes en el índice de
competitividad por club que se presenta en el Cuadro N°2 sean brasileños:
Flamengo, Palmeiras y Athletico Paranaense. Creemos que estos tres clubes
están en condiciones de pelear de igual a igual con los mejores de Europa
(como ya lo hizo Palmeiras en el mundial de clubes ante Chelsea), pero resulta
extraño que clubes tan fuertes como Manchester City, Real Madrid, Bayern

Modelo de predicciones – Qatar 2022 (Duarte & Byrne) 4

 Munich, Barcelona o Liverpool registren un nivel de competitividad que solo
alcanza entre el 60% a 80% del índice de los dos líderes.
La principal explicación de esta distorsión está asociada al peso que le da la
IFFHS a la liga de Brasil, pero también contribuye el hecho -mencionado al
inicio de este artículo- de que las ligas y copas nacionales europeas
(especialmente estas últimas) se encuentren en etapas iniciales, mientras que
las competencias en Brasil (liga y copa) y los torneos internacionales en
nuestro continente prácticamente están llegando a su fin.
Entendemos que la distorsión es significativa, pero en aras de ser consistente
con una estadística que nos ha permitido distinguir la fortaleza de cada liga
desde inicios de la década de los 90, hemos mantenido el índice de la IFFHS,
esperando que para la próxima edición hagan los ajustes correspondientes en
su metodología.
El paso siguiente para calcular el valor del equipo, fue definir una alineación
probable para las 32 selecciones que disputarán el mundial de Qatar. Cada
alineación cuenta con once titulares y hasta seis suplentes que aportan valor a
su selección en función de sus competitividades individuales.
El resultado se presenta en el Gráfico N°1, en el que se aprecia que hay 14
países que se ubican por encima del promedio. Francia y Alemania son los
combinados con mayor valor de equipo, seguidos por Países Bajos, Inglaterra
y Portugal, este último potenciado por su armada de jugadores de Manchester
City y PSG.

Por el lado de los sudamericanos, Brasil tiene el equipo con mayor valor (sexto
en el ranking), seguido por Uruguay (séptimo) y Argentina (noveno). La
selección charrúa es la más beneficiada por el sesgo de peso de la liga brasileña,
pues cuenta con dos jugadores del Flamengo campeón de Libertadores (Varela
y de Arrascaeta) en su posible oncena titular.

Modelo de predicciones – Qatar 2022 (Duarte & Byrne) 5

 2. El desempeño colectivo. "Si se cree y se trabaja, se puede", Diego Simeone.

Además del aporte individual que se transforma en un valor de equipo, la

segunda variable que se incluye en el modelo recoge la performance deportiva
de los integrantes de cada selección jugando por su combinado patrio. Es decir,
el peso colectivo, que algunas veces no necesariamente es consistente con la
suma de los pesos individuales.
Existen dos rankings que buscan reflejar el poder actual de las selecciones en
función de su historia reciente: el ranking FIFA y el rating ELO.
En los últimos años el ranking FIFA mejoró su ajuste en el modelo, y para esta
edición su nivel de significancia en la historia (de 1990 a 2018) superó
ligeramente al del rating ELO. Sin embargo, desde julio de 2018 el ranking FIFA
modificó su metodología cerrando las brechas entre las diferentes selecciones,
por lo que dejó de ser aplicable como una variable en el modelo. Un ejemplo al
respecto: en el ranking FIFA de junio de 2018, la selección ubicada en el puesto
150 (Maldivas) tenía un nivel de fortaleza de aproximadamente 11% del líder
(Alemania), mientras que en el ranking de octubre de 2022, el puesto 150
(Liberia) tiene un peso del 57% del líder (Brasil).
Por lo anterior, se utilizó el rating ELO, que mide el impacto en resultados de
las selecciones, teniendo en cuenta el tipo de enfrentamiento (oficial o
amistoso), el tipo de torneo (copa continental, clasificatoria mundialista), el
hecho de jugar como local o visitante, y, claro está, el nivel del rival al que se
enfrenta.

CUADRO N° 3: RATING ELO AL 10 DE NOVIEMBRE DE 2022

País Rating Posición País Rating Posición

Brasil 2,169 1 Irán 1,817 22
Argentina 2,141 2 Polonia 1,809 23
España 2,045 3 Estados Unidos 1,798 24
Países Bajos 2,040 4 Japón 1,798 24
Bélgica 2,025 5 Gales 1,790 26
Francia 2,005 6 Rep. de Corea 1,783 28
Portugal 2,004 7 Canadá 1,770 29
Dinamarca 1,971 9 Marruecos 1,753 32
Alemania 1,960 10 Costa Rica 1,743 34
Uruguay 1,936 11 Australia 1,719 39
Suiza 1,929 12 Túnez 1,687 43
Croacia 1,922 13 Senegal 1,687 43
Inglaterra 1,920 14 Qatar 1,680 48
Serbia 1,892 16 Arabia Saudita 1,640 54
Ecuador 1,840 18 Camerún 1,609 61
México 1,821 21 Ghana 1,540 73
Fuente: World Football ELO Ratings

Como se observa en el Cuadro N°3 en su medición al 10 de noviembre, este

ranking ubica a Brasil y Argentina como los dos líderes, mientras que dos

Modelo de predicciones – Qatar 2022 (Duarte & Byrne) 6

 selecciones africanas son las que cierran la lista entre los clasificados al
mundial.

3. La historia. “El fútbol no es una cuestión de vida o muerte. Es mucho más que eso”, Bill Shankly.

La tercera variable que se incluye en el modelo es la que recoge la experiencia

de las diferentes selecciones en los mundiales de fútbol. Como se explicó en
versiones anteriores del modelo, lo que trata de reflejar esta variable es el
aprendizaje acumulado por los países para el desarrollo de su fútbol
(independientemente de que los jugadores que integren el planten tengan o no
experiencia mundialista). Y esa experiencia normalmente se traduce en los
resultados que se obtienen en los mundiales.
La forma como se construye esta variable es asignándole en cada mundial el
puntaje máximo al que salió campeón y disminuyendo progresivamente ese
puntaje en función de la última fase a la que hubiera accedido. Evidentemente,
se otorga mayor peso a los resultados en los mundiales más recientes frente a
los mundiales más antiguos.
El índice de la historia utilizado es igual a 100 para la selección que hubiese
resultado campeona en todos los mundiales. En el Gráfico N°2 se observa el
resultado del “peso de la camiseta” para cada selección que participará en el
mundial de Qatar.

GRÁFICO N° 2: EL PESO DE LA HISTORIA

70.00

60.00

50.00

40.00

30.00

20.00

10.00

0.00
CMR

WAL
SUI
ESP

IRN

ECU
USA
POL

SEN

QAT
POR
BEL

GHA
KOR

DEN
URU

CAN
MEX
GER

ARG

KSA

TUN
MAR
NED
ENG

JPN

AUS
CRC
FRA

SRB
CRO
BRA

Elaboración propia

A pesar de la debacle de Rusia 2018, Alemania encabeza este ranking debido a

su desempeño en los cuatro mundiales anteriores. Brasil es su más cercano
perseguidor con sus cinco títulos a cuestas, pero en los últimos cuatro
mundiales solo superó una vez los cuartos de final, en su propia casa, en la que
quedó en cuarto puesto.

Modelo de predicciones – Qatar 2022 (Duarte & Byrne) 7

 Como se preveía, el local y debutante Qatar cierra la lista, superado por las
selecciones que vuelven después de muchos años: Gales desde 1958 y Canadá
desde 1986.

4. La localía. “Home advantage gives you an advantage (Jugar en casa te da ventaja)”, Bobby Robson.

Es innegable que la localía es importante en los mundiales de fútbol. De hecho,

los países que organizan un mundial de fútbol llevan a cabo inversiones
significativas tanto en infraestructura como en promoción para que los
aficionados del país asistan a apoyar a su selección. Adicionalmente, la FIFA
usualmente reserva un porcentaje importante de tickets para los habitantes
del país organizador, con el objetivo de tener estadios llenos.
Hemos visto en 22 ediciones mundialistas que, sea por el apoyo de su hinchada
o por el orgullo de defender la localía, los dueños de casa han avanzado muchas
veces más allá de las expectativas.
Como se observa en el Cuadro N°4, en trece ocasiones el anfitrión llegó por lo
menos a semifinales, y ocho veces a la final. Es más, todos los locales superaron
la primera ronda con excepción de Sudáfrica el 2010, pero que quedó
eliminado únicamente por diferencia de goles frente a México, habiendo
derrotado a Francia (que era el subcampeón vigente).

CUADRO N° 4: LA CASA SE RESPETA

Local Año Etapa ¿Quién le ganó?
Uruguay 1930 Campeón
Italia 1934 Campeón
Francia 1938 Cuartos de Final Perdió con Campeón
Brasil 1950 Finalista
Suiza 1954 Cuartos de Final
Suecia 1958 Finalista
Chile 1962 Semifinales
Inglaterra 1966 Campeón
México 1970 Cuartos de Final Perdió con Finalista
Alemania 1974 Campeón
Argentina 1978 Campeón
España 1982 Cuartos de Final Perdió con Finalista
México 1986 Cuartos de Final Perdió con Finalista
Italia 1990 Semifinales
USA 1994 Octavos de Final Perdió con Campeón
Francia 1998 Campeón
Japón 2002 Octavos de Final Perdió con Semifinalista
Corea 2002 Semifinales
Alemania 2006 Semifinales
Sudáfrica 2010 Primera Fase Eliminado por dif. de goles
Brasil 2014 Semifinales
Rusia 2018 Cuartos de Final Perdió con Finalista
Elaboración propia

El mundial de Rusia no fue la excepción, ya que el local estaba ubicado en la

posición 27 de 32 en el rating ELO, y estaba a mitad de tabla tanto a nivel de
valor de equipo como de historia, pero logró llegar hasta cuartos de final,
eliminando a España (número 1 en Valor de Equipo, 3 en rating ELO y 5 en el
peso de la Historia), y se quedó a un paso de las semifinales al caer en penales

Modelo de predicciones – Qatar 2022 (Duarte & Byrne) 8

 ante Croacia (país que también lo superaba tanto en Valor de Equipo como en
rating ELO).

5. El efecto del tercer partido en fase de grupos. “El míster ha decidido dar descanso a
los que jugamos y eso va a ser bueno, porque los demás compañeros se van a sentir enchufados”, Fernando
Torres, antes del juego de España contra Arabia Saudita en el 2006

La última variable del modelo es una dummy que ajusta aquellos partidos en
los que hay alguna selección que llega al último encuentro de fase de grupos
como ya clasificada a la siguiente ronda, o ya eliminada. En algunos de estos
casos, se han observado resultados que no necesariamente son los que uno
esperaría que se den si ambos equipos estuvieran jugando por los puntos.
En el Cuadro N°5 se pueden observar algunos de los casos más notables de
este efecto.

CUADRO N° 5: EL EFECTO DEL TERCER PARTIDO

Mundial Partido Score Partidos previos

1990 Camerún vs. URSS 0-4 Camerún clasificado
Venció a ARG (1-0) y RUM (2-1)
1990 Alemania vs. Colombia 1-1 Alemania clasificado
Venció a YUG (4-1) y EAU (5-1)
1994 Argentina vs. Bulgaria 0-2 Argentina clasificado
Venció a GRE (4-0) y NIG (2-1)
1994 Bélgica vs. Arabia Saudí 0-1 Bélgica clasificado
Venció a MAR (1-0) y HOL (1-0)
1998 Brasil vs. Noruega 1-2 Brasil clasificado
Venció a ESC (2-1) y MAR (3-0)
1998 Nigeria vs. Paraguay 1-3 Nigeria clasificado
Venció a ESP (3-2) y BUL (1-0)
1998 Rumania vs. Túnez 1-1 Rumania clasificado
Venció a COL (1-0) y a ING (2-1)
2006 España vs Arabia Saudita 1-0 España clasificado
Venció a UCR (4-0) y TUN (3-1)
2010 Brasil vs. Portugal 0-0 Brasil clasificado
Venció a COR N (2-1) y CIV (3-1)
2014 Costa Rica vs Inglaterra 0-0 Inglaterra eliminado
Perdió con ITA (1-2) y URU (1-2)
2014 Francia vs Ecuador 0-0 Francia clasificado
Venció a HON (3-0) y SUI (5-2)
Elaboración propia

En varios de estos casos los directores técnicos aprovecharon para dar

descanso a los titulares y llegar fortalecidos a los octavos de final, o en el caso
de selecciones eliminadas (como Inglaterra el 2014) para darle minutos a
suplentes.
Es importante señalar que no se incluyen partidos en los que choquen dos
equipos clasificados (como Inglaterra vs Bélgica en 2018), o dos eliminados
(como España vs Australia en 2014), debido a que en el primer caso el partido
puede ser relevante para definir la posición en el grupo y evitar cruces no
deseados en octavos, mientras que en el segundo caso los efectos se
neutralizan.

Modelo de predicciones – Qatar 2022 (Duarte & Byrne) 9

IV. Las Predicciones. “Lo peor de una final es no estar en ella y tener que verla por
televisión”, Héctor Cuper.

El modelo construido estima el resultado de un partido de fútbol como la probabilidad de

que un equipo A le gane al B y, a la vez, la probabilidad de que el B le gane al A. Estas
probabilidades estimadas resultan ser la variable dependiente, la que a su vez está explicada
por las cinco variables mencionadas anteriormente:
- El valor del equipo, como la suma individual de la competitividad de cada jugador
dentro de su selección.
- La competitividad de la selección, representada por el rating ELO.
- La historia de cada selección, construida sobre la base de los resultados de cada
selección en todas las copas del mundo
- La localía, como una variable dummy (con valor 1 para la selección local y 0 para el
resto).
- El efecto del tercer partido, también como una variable dummy con valor igual a 1
en caso el modelo arroje algún enfrentamiento entre una selección
matemáticamente clasificada o eliminada en su último partido de la fase de grupos.

Como se observa en el Cuadro N° 6 el poder predictivo del modelo es de alrededor del 70%
y ayuda a pronosticar adecuadamente al 80% de los equipos que clasifican a octavos de
final, entre 70% y 73% de los que clasifican a cuartos y a semis y alrededor de 75% de los
ganadores de las finales disputadas en los últimos ocho mundiales.

CUADRO N° 6: PODER PREDICTIVO DEL MODELO (% sobre el total)

Pronóstico 1990 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 TOTAL
Aciertos en "gana o no
gana" 69.2 72.1 77.3 64.8 80.5 64.8 68.8 68.8 70.8
Acierto en victorias y
empates 57.7 57.7 62.5 45.3 68.8 45.3 50.0 50.0 54.5
Ganadores de grupo 66.7 50.0 62.5 50.0 75.0 62.5 75.0 50.0 61.7
Octavofinalistas 87.5 87.5 87.5 68.8 87.5 62.5 68.8 87.5 79.7
Cuartofinalistas 62.5 87.5 75.0 50.0 75.0 87.5 75.0 75.0 73.4
Semifinalistas 100.0 50.0 75.0 50.0 50.0 75.0 100.0 50.0 68.8
Finalistas 50.0 100.0 100.0 100.0 50.0 100.0 50.0 50.0 75.0
Campeón 100.0 0.0 100.0 0.0 100.0 100.0 100.0 100.0 75.0

En esta edición se tiene un camino a la final emocionante, con resultados sumamente

estrechos desde los Cuartos de Final. Brasil sería el nuevo campeón derrotando en la
definición al vigente rey, Francia. El camino de Brasil estaría repleto de revanchas:
derrotando a Argentina en semifinales, luego de la caída verde amarela en la última final de
la Copa América del 2021; ganándole a Alemania en cuartos luego del sorprendente
resultado que recibió la canarinha de local en semifinales de la edición del 2014 y dejando
afuera a los charrúas en octavos y así continuar vengando, de alguna manera, el
“Maracanazo” de 1950.

Modelo de predicciones – Qatar 2022 (Duarte & Byrne) 10

Por su lado, Francia eliminaría a España en semifinales, tal como sucedió en los octavos de
final del 2006 y en la última Nations League del 2021; se impondría a Inglaterra en cuartos,
hecho que cambiaría una historia de dos partidos mundialistas favorables para los ingleses
durante las ediciones de 1966 y de 1982, y vencería a Polonia en octavos, balanceando así
la historia entre ellos en mundiales de un partido a favor de los polacos en 1982 por el tercer
puesto.
Es interesante notar que los siete campeones del mundo participantes (Italia es el único
campeón no presente) pasarían la etapa de grupos, 6 de los 8 que disputarían los cuartos de
final serían de este selecto grupo, así como los cuatro que disputarían las semifinales.
Sobre las selecciones clasificadas por las cinco Confederaciones, sólo Ecuador quedaría
fuera en la fase de grupos de los representantes de la Conmebol (Sudamérica) y 11 de los
13 representantes de UEFA (Europa) avanzarían esta etapa. Por su lado, los 6
representantes de la AFC (Asia) quedarían eliminados en la primera fase; mientras que sólo
Senegal de los 5 representantes de la CAF (África) y Estados Unidos de los 4 de la Concacaf
(Norteamérica, Centroamérica y el Caribe) avanzarían a octavos de final.

Cabe señalar que hay resultados muy estrechos (empates virtuales), indicados en rojo en el
gráfico previo, en los que la diferencia es mínima en términos de probabilidades.

V. Datos Curiosos. “Si yo quisiera ser individualista hubiera escogido el Tenis”, Ruud
Gullit.

1. ¡Duele un Perú!
La dramática eliminación de la selección peruana para esta nueva cita mundialista aún es
dolorosa para todos los seguidores de la “blanquirroja”. Perú, luego de Italia y Colombia, es
la tercera selección de los 20 primeros puestos del Ranking ELO que no estará en Qatar.

Modelo de predicciones – Qatar 2022 (Duarte & Byrne) 11

Sin embargo, extrapolando las variables de la selección peruana al modelo, la “blanquirroja”
tampoco pasaría de la fase de grupos ya que, a pesar de tener una buena posición colectiva,
el valor del equipo solo supera a 5 selecciones participantes: Túnez, Costa Rica, Arabia
Saudita, Qatar y sí, ¡Australia!

2. “La Scaloneta” existe:

A pesar de que el modelo está basado fundamentalmente en estimar un nivel de
competitividad de un equipo sobre la base de los aportes individuales de sus integrantes, es
innegable que el rendimiento final de un equipo incluye factores adicionales sobre el
funcionamiento colectivo de sus integrantes. Este efecto está siendo recogido por el rating
ELO, que establece el momentum competitivo del equipo como tal, sobre la base de sus
últimos resultados en competiciones oficiales.
Sin embargo, entre estas dos variables por separado, aparecen diferencias sobre la posición
competitiva de los equipos participantes lo cual, por supuesto, lleva a predicciones distintas
sobre el camino a la copa del mundo.
Por ejemplo, si tomamos sólo el valor del equipo, Portugal se podría imponer a España en
octavos y Países Bajos podría dejar afuera a Argentina en cuartos. Francia vs Inglaterra sería
una final adelantada y los galos no solo avanzarían por poco, sino que también se
impondrían a Brasil en la final.
Sin embargo, el funcionamiento colectivo (rating ELO), por un lado, y el peso de la historia,
en menor medida, hacen que equipos como Brasil, Argentina y España se vuelvan más
potentes en la propia competencia y por ende terminen avanzando hacia las etapas finales.
El caso de Argentina es el más resaltante, el cual aparece noveno en valor del equipo, pero
segundo a nivel colectivo. Un hecho que tal vez varios expresemos de manera cotidiana
como el efecto de “La Scaloneta”.

VI. Comentarios finales. “Decir que estos hombres pagaron sus chelines para ver a
veintidós asalariados patear una pelota es como decir que un violín es madera y tripa, y Hamlet papel
y tinta”, John Boyton Priestley.

Como siempre lo remarcamos, este ejercicio intenta encontrar ciertos patrones objetivos
para explicar los resultados históricos y así poder proyectar lo que puede pasar en el
desarrollo de la siguiente edición mundialista.
Sin embargo, creemos (y sentimos) que el fútbol se acerca mucho más a una expresión
artística que a una concatenación de varios experimentos estadísticos y, por lo tanto,
contiene un grado de impredecibilidad importante. Esta incertidumbre, que claramente no
contribuye para el objetivo estadístico, es a su vez lo que lo mantiene como algo maravilloso
y lo convierte así, en el deporte más seguido de la humanidad y al mundial, en el evento más
grandioso de todos.

Modelo de predicciones – Qatar 2022 (Duarte & Byrne) 12