1 _ ECATEPEC DE MORELOS, ESTADO DE MEXICO; VEINTINUEVE (29) DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUNO (2021). VISTOS, para resolver los recursos de apelacién derivados del Toca 814/2021, interpuesto por FIDEL CRUZ DURAN —actor— y TRANSMASIVO S.A. DE C.V. odemandaado— en contra de la sentencia definitiva a&jecha catorce (14) de septiembre de dos mil veintiunés}2021), dictada en el expediente 213/2020 por el J Tercero Civil del Distrito Judicial de Ecatepec /de Merplos, Estado de México, en el JUICIO ORDINARIO CIVIL Bamovicio por FIDEL CRUZ DURAN en Gontra de ARTURO fez ARGUETA y TRANSMASIVO S.A. DE RESULTANDO | | 1, El Juez de origen dicts el fallo definitivo apelado, cuyos puntos resolutivos a cohtinuacién se transcriben: \ \ “ PRIMERO.- La\parte actora probé en parte los elementos de a accién de responsabilidad civil objetiva; por ello. SEGUNDO.- Se condena a la empresa TRANSMASIVO, S.A. DE C.V., en cardcter de propietaria de la unidad vehicular donde se produjo el dafio al actor; asi como en calidad de patron de ARTURO GALVEZARGUETA, a pagar a su demandante Ia cantidad de CIENTO UN MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y TRES PESOS 55/100 M.N. ($101,253.55), por concepto de dafios y perjuicios derivados de la responsabilidad civil objetiva, cumplimiento que deberd darse dentro del plazo de ocho dias a partir de que la presente sea ejecutable. TERCERO.- Se condena a la empresa teferida en el resolutivo que antecede al pago de todos y cada uno de los gastos médicos, hospitalarios, de medicamentos, tehabilitacién y la prétesis requerida, propiciados por la responsabilidad civil objetiva, los cuales deberdn liquidarse en ejecucién de sentencia, relacionados todos (los gastos) con las posibilidades que tenga la parte demandante. CUARTO.. Se absuelve, a la parte demandada del pago de dafio moral teclamado. QUINTO.- No se hace condena en costas en esta instancia.” 2.- Inconformes con Ia tesolucién emitida FIDEL CRUZ DURAN —actor— y TRANSMASIVO S.A. DE C.V. —codemandaado—, interpusieron recurso de apelacién que fueron admitidos con efecto suspensivo por autos del veintinueve (29) y treinta (30) ambos de septiembre de dos \mil veintiuno (2021), respectivamente, pronunciades pdr el Juez natural, ordenando dar vista a la parte contraria para que dentro del plazo de 3 dias manifestara lo que a su derecho conviniera, y, en su oportunidad, remitir los autos de apelacién al Tribunal * Viewiles a fojas 19 y 44 respectivamente del Toca de Apelacion3 de Alzada para substanciar los recursos de apelacién que co MOS OCUpaN. 3.- Mediante oficio nUmero 2682, de doce (12) de octubre de dos mil veinte (2020) (sic), la Secretario de Acuerdos adscrito al Juzgado de origen remitié los autos del expediente para su tramite correspondiente, y se formé el TRG en que se actua; hecho ello, previa calificacién de oregs. con fundamento en el articulo 49 de la Ly Organica &e)Poder Judicial del Estado de México, se tumdron las i Jaciones al Magistrado JOSE NOE GOMORA COLIN PES la presentacién oportuna del proyecto de aie | \Y CONSIDERANDO \ ha \ 1. COMPETENCIA. to Primera Sala Colegiada Civil de Ecatepec, Estado de Mexico, es competente para conocer y resolver los presentés retursos de apelacién, de conformidad con los articulos 1.8 fracciédn |, 1.366, del Cédigo de Procedimientos Civiles, 43 y 44 fraccién | de la Ley Organica del Poder Judicial, ambos ordenamientos del Estado de México.4 Il, OBJETO DE LA APELACION. El articulo 1.366 del Cédigo Adjetivo Civil de la materia, establece que la apelacién tiene por objeto que el Tribunal de Alzada revoque o modifique la resolucién impugnada en los puntos relativos a los agravios, los que de no prosperar, motivardn su confirmacién; la correcta interpretacién del precepto invocado permite sostener que, la litis en segunda instancia se integra con los argumentos contenjidos en la resolucién que da origen al recurso y, los purtos de inconformidad propuestos en los escritos de impugnacién, } / Ill, AGRAVIOS. Los apelantes FIDEL CRUZ DURAN —actor— y TRANSMASIVO S.A. DE C.V. —codemandaado-—, oresentoron & los agravios que obran en el lidelo en que se actUa de las 5 ‘ fojas 7 « 18y de la 31 a la 43, espectivamente: mismos que en obvio de repeticiones innecesarias, en esta parte considerativa, se tienen por reproducidos como sia la letra se insertasen. \ IV. DETERMINACION. Después de haber analizado todas y \ cada una de las constancias que integran el sumario que dio origen al Toca en el que se acta, lo que se hizo en términos del articulo 1.359 del Cédigo de Procedimientos Civiles, éste Tribunal de Alzada arriba a la conclusién de quelos motivos de disenso expuestos por los inconformes en su recurso de apelacién, cuyo estudio nos ocupa son inatendibles por el momento, por las siguientes consideraciones légico juridicas: De la revisién integra de constancias eS, conforman el sumario y atento la nafuraleza de la ceyoversia, ésta Sala / Colegiada estima nécesario el dsehogo de elementos b poste, Oh probatorios que, a la postre, p@shitan al Juez primigenio resolver adecuada yexhaugivamente la litis planteada’, | | ey Sobre todo, poe se encuentran _involucrados derechos de rp Eu DURAN —quien se auto-identifica \ como discapasitacoy—, lo que conlleva la obligacién priotitaria de ésta qutoridad de atender el principio de suplencia de la deficiencia de la queja. Orientan lo anterior, los ¢riterios federales siguientes: PROTOCOLO DE ACTUACION PARA QUIENES IMPARTEN JUSTICIA EN CASOS QUE INVOLUCREN DERECHOS DE PERSONAS CON DISCAPACIDAD*. ES APLICABLE CUANDO EN UN JUICIO SE SOLICITA LA CANCELACION DE LA PENSION ALIMENTICIA A FAVOR DE UN DISCAPAZ Y EL ACTOR ALEGA QUE ? Responsabiidad cil objetiva, responsabilidad civil subjetiva, pago de dafios y peruicios y pago de dafto moral 3 Lo que realiza alo largo del eserto de demande * visto en hts vim scin gob. maeaistrlstesisefautifles/oage/2020-02iprlocolo_ discanacidad pdt; el 29 de noviembre de 2021, a as 09:32 horas.ESA PERSONA ES APTA PARA ESTUDIAR Y TRABAJAR, POR LO QUE EL JUEZ, DE OFICIO, DEBE VERIFICAR EL GRADO Y TIPO DE DISCAPACIDAD MEDIANTE LA PRUEBA PERICIAL. El citado Protocolo de Actuacién emitide por la Suprema Corte de Justicia de la Nacién, sugiere que cuando una persona acuda ante un juzgador alegando~— padecer ~— alguna incapacidad o ésta se sospeche, aquél se encuentra obligado a verificarla, sobre todo, en aquellos casos en que dicha circunstancia sea el objeto principal de la controversia, y se sugiere a las y los Jueces partir de dos hechos: a) Que la persona se auto-identifique como persona con discapacidad, ya sea en su escrito de demanda o de contestacién; 0, b) Ante la ausencia de un auto-reconocimiento, se tenga la duda fundada acerca de la existencia de una discapacidad. Pero en ambas situaciones no se podra eximir a las y los Jue¢es de verificar esas circunstancias mediante pruebas periciales emitidas por un equipo _/interdisciplinario, conformado por especialistas ge diversas ramas del conocimiento, ya que /debe tenerse la certeza sobre la discapacidad que tenga una persona considerando el impacto que tendra esa decision en el procedimiento, atendiendo a los ajustes que deban implementarse. En todo caso, las pruebas practicadas deberdn servir para comprobar que existe una diversidad funcional y que al interactuar con el entorno en el que se desenvuelve la persona, inhiben su participacién en la comunidad. Por lo que si en un juicio se solicits la cancelacién de una pension alimenticia a favor de quien se ostenté con una discapacidad y el actor alegé que esa persona era apta para estudiar y trabajar, el juzgador, de oficio, tiene la obligacién de analizar si existe 0 no la discapacidad alegada, con base en la prueba pericial que para tal efecto debe ordenar y determinar el grado de discapacidad ya que, de demostrarse, existe Ia presuncién legal de necesitar alimentos, los que deben comprender también lo necesario para su habilitacién 0 rehabilitacién y desarrollo.$ 5 Registro sigtat 2020212, instancia: Trbunales Coleglados de Circuto, Décima Epoca, Materas(s) Civ, ‘esis: 1150,C.18 C (10a), Fuerte: Gaceta del Semanaro Judicial de la Federacién. Libro 67, Junio de 2018, Tomo VI, pagina 5334, Tipo: Aslada,& Registro clgtat 2017265, Instance: Tibunales Col Civ Tesis: XXVIL30.68 ¢ PERSONAS CON DISCAPACIDAD. AL PERTENECER A UN GRUPO VULNERABLE QUE LOS INCLUYE EN UNA CATEGORIA SOSPECHOSA Y ATENTO A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE ACCESO A LA JUSTICIA Y DEBIDO PROCESO, OPERA EN SU FAVOR LA SUPLENCIA DE/LA QUEJA DEFICIENTE CONFORME AL ARTICULO 79, FRACCION II, DE LA LEY DE AMPARO. / Conforme a los articulos 10. de la Constitucion Politica de los Estados Unicios Mexicanos, 2 de la Declaracién Universal de los Derechos Humanos, 18 del Protocolo Adicional a la Caavencién Americana sobre Derechos Humanos 1, LA PERICIAL / EN PsicoLoGid A FIDEL CRUZ DURAN —actor—. Lo anterior, ee que a través de las técnicas, test o métodos Corré¥ondientes revelen: ; A. Datos genera, B. La metgdologia utilizada. | Cc. Hstogg, Glinico. D. Asimismo, el perito designado deberd dar respuesta alos siguientes puntos: a) Que emita el perito el diagnéstico del estado psicolégico \que guarda aciualmente FIDEL CRUZ DURAN, debiendo realizar una evaluacién multiaxial —eje 1: Trastornos Clinicos, eje 2: Trastornos de la Personalidad, eje 3: Enfermedades médicas, eje 4: Problemas psicosociales y ambientales y eje 5: Evaluaci6n de la actividad global. b) Determine el perito si es posible establecer si el estado psicolégico actual de FIDEL CRUZ DURAN, deriva de algin suceso especifico en su vida. ¢) En caso de ser afirmativa la respuesta anterior diga el perito a qué suceso o sucesos puede hacer referencia.14 d) Determine el perito si los hechos sucedidos el dia veintirés de octubre de dos mil dieciocho —telacionados con el accidente narado en la demanda— afectaron el estado psicolégico de FIDEL CRUZ DURAN. e) En caso de ser afirmativa la respuesta anterior desctiba detalladamente en qué grado y forma afectaron el estado psicolégico de FIDEL CRUZ DURAN. f) Diga el perito si los hechos sucedidos el dia veintitrés de octubre de dos mil dieciocho —telacionades con el accidente narrado en la demanda— provocaron secuelas de algun tipo en la salud de FIDEL CRUZ DURAN. g) En caso de ser afirmativa’ la respuesta anterior describa detalladamente las secuelas. h) Que diga el perito cual ps el perfil psicoldgico de una persona que vive un suceso como el acaecido el dia veintitrés de octubre de dos mil dieciocho —telacionades con el accidente narrado en la demanda—. i) Que determine el perito si FIDEL CRUZ DURAN' presenta Trastorno de Estrés Postraumatico a raiz de los hechos del dia veintitrés de octubre de dos mil dieciocho —relacionados con el accidente narrado en la demanda—. j) En caso de ser afirmativa la respuesta anterior, que determine el perito qué sintomatologia presenta FIDEL CRUZ DURAN. k) Que determine el perito si FIDEL CRUZ DURAN presenta afectacién en sus capacidades cognitivas a raiz de los hechos del dia veintitrés de octubre de dos mil dieciocho —relacionados con el accidente narrado en la demanda—. 1) En caso de ser afirmativa la respuesta anterior, que determine el perito qué procedimiento debe seguirse en FIDEL CRUZ DURAN.©0200 FU 15 m) Que determine el perito si es posible identificar en FIDEL CRUZ DURAN alg&n/ Trastorno psicolégico, emocional o conductual g/aiz de los hechos del dia veintitrés' de octubre /de dos mil dieciocho —elacionados con el/accidente narrado en la demanda—. n) Que determine elperito si es posible identificar en FIDEL CRUZ DURA algun otro Trastorno en los Ambitos de su vi a raiz de los hechos del dia veintitrés. de og¢tubre de dos, mil ‘dieciocho —telacionades gon el accident rarado en la demanda—. ©) Que diga el perito sila pita de un miembro o parte del cuergo —afectgci6h fisico somatica— de una persona fiecta pe Sogicamente y en qué forma. p) Determine! el pds si es posible determinar si FIDEL CRUZ DI RANGSS una persona discapacitada. q) En caso er vafirmativa la respuesta anterior liadamente-el grado de discapacidad IDEL CRUZ DURAN. 1) Diga Perito si el grado de incapacidad de FIDELY@RUZ DURAN le impide desarrollar actividades que lé pernitan allegarse por si mismo de sus alimentos. s) Diga el pa perito si es posible algun tipo de rehabilitacién de FIDEL CRUZ DURAN. \ t) En caso de Ser afirmativa la respuesta anterior describa detalladamente el procedimiento o medios necesarios para la rehabilitacién de FIDEL CRUZ DURAN. ‘ \ v) Diga el perito si Ids cuidados y tratamientos que actualmente recibe FIDEL CRUZ DURAN son adecuados para su estado de salud. v) Diga el perito cudl es el prondstico de salud de FIDEL CRUZ DURAN.16 w) Que diga el perito si derivado del percance sufrido el dia veintitrés de octubre de dos mil dieciocho, segtn consta en actuaciones, requiere el afectado —FIDEL CRUZ DURAN— _ terapias psicolégicas, de ser asi, proporcione el nUmero de sesiones y monto aproximado del costo por sesién. x) Que diga el perito qué herramientas utilizo para llegar a tal conclusién. E. Emita el perito sus conclusiones. / A / En el entendido que dichos planteamientos, son enunciativos y no limitativos, ya que de considerdrlo necesario el A Quo podré ampliarios. 2. LA PERICIAL EN MATERIA DE/ TRABAJO SOCIAL, Ia cual deberd llevarse a cabo er la persona de FIDEL CRUZ DURAN —actor—, misma que deberd revelar: | ‘: A. Datos generates. | x B. Estructura familiar. \ eT C.Datos laborales y econdmicos de forma individualizada de FIDEL CRUZ DURAN, los cuales, deben incluir de manera \desalosada a) Qué el perito realice un andlisis detallado de las actividades laborales —total de ingresos comprobables— de FIDEL CRUZ DURAN sustentando con documentos fehacientesa7 que lo acrediten. b) Total de egresos comprobables —mediante documento fehaciente— de FIDEL CRUZ DURAN, que deben comprender los siguientes cxpectos/ / y¥ *Alimentacién «*foiene Personal. & “ sBorvicis: gas, faBfono e internet, luz, esi) see domeéstise, agua, mantenimiento, impuesta¢; renta. | "Servidies médicos. y| hEd0 y Calzado. | ‘ansporte. & ¥ tRecreacién y Esparcimiento. v “Pebienco precisar los déficit o superdvit abe en su caso se observen. e En ellsupuesto que se obtenga un déficit o superdvit, indagar la forma en que lo cubre o para ue utiliza dicho excedente, documentar fehacientemente. ¢) Que precise el perito si FIDEL CRUZ DURAN cuenta con redes socio-familiares para cubrir sus gastos alimentarios. ) Situacién patrimonial.e) Salud. f) Que precise el perito si FIDEL CRUZ DURAN es beneficiario de algun sistema de salud y quien es titular de dicho servicio. g) Alimentacién. h) Vivienda: estructura, servicios, higiene. 1) Nivel socioecondmico. J) Qué el perito mencigne cuales son los elaboracién del presente dictamen pericial. D. Conclusiones. / / / En el entendido que dichos plarjteamientos, son enunciativos métodos y a empleados para la Micha fe i y no limitativos, ya que de considerarlo necesario el 4 Quo | podrd ampliarlos. | i | | 3. COPIAS CERTIFICADAS DE EXPEDIENTE CLINICO DE FIDEL CRUZ DURAN. De autos se advierte el informe rendido por Ia Lic. NAYELI GARCIA CISNEROS\ Jefe de Oficina del Departamento de lo Contencioso del Instituto Mexicano del Seguro Social'', en relacién con lo * a fojas 999 dol principal. é f tt \af, 19 = peticionado" la Institucién de referencia indicé que requeria se le REMITIERA: "documento con el cudl se q aprecie la atencién médica, ya sea de la derechohabiente o en 4 defecto a favor de sus beneficiarios en el HGR 196, a efecto de hacer la busqueda pertinen’ en los il de dicho on / hospital”. & = i |. Sin embargo, tal inforrmhacién ra Phe proporcionada, ni se advierte de actua¢ionesQ@que se haya requerido el 4 | perfeccionamiento be &Bha prueba. Razén por la que dicho informe no ¢| 6 con la finalidad pretendida por el oF : ke “\ Juez de origengque en el caso lo es tener el expediente \m es fi Jclinico de FiDgh-CRUZ|DURAN —actor—; por lo que, a efecto E \ q de allegarse de los elementos necesarios para resolver Ia litis planteada; se ordena {ea debidamente desahogado dicho medio de prueba. \ \ Debe vigilar el juez de origen que dicho informe sea rendido dentro de los plazos legales, con los apercibimientos legales correspondientes, en observancia al numeral 1.124"° del % Remit copias cetiicadas del expediente clinice relacionado con el nimero de Seguridad Social '2606830191-1 por os hachos sucedicos el cla velntives (28) de cctubre de dos mil deciocho (2078). Se cta et Aico 1.124, “Los Jueces para hacer curglr sus determinaciones, siempre que no existan otros especticos determinados por Ia Ley, pueden emplear indistinament os siguientes macs de apr |. Mut hasta de clen veces al valor cari de la Unidad de Modi Acualizacion vigente, que pecra duplicarse © en caso de reinciencia TUso de la fuerza poblica: I. Rompimiento de ceraduras;20 Cédigo Procesal Civil. Asimismo, se previene a FIDEL CRUZ DURAN —actor— para Que asista oportunamente, a la cita que proporcionen los peritos designados para la practica de sendas experticias y proporcione las facilidades, informacién y documentacién requerida puntualmente, con los apercibimientos de ley correspondientes. Aes ‘ Cabe subrayar que el A Quo debera vigilar, no sdlo el correcto / desahogo de las periciales y pruebas ordenadas, sino que, debe centrar su atencién en el he¢ho de que sendos medios convictivos contengan todos los puntos mencionados. En consecuencia de lo anterior, se concede al Juez natural un plazo de CINCO MESES para el cumplimiento de ésta resolucion. Una vez reunidos los elementos ‘de prueba en comento —incluyendo aquellos que considere necesarios el Juez primoinstancial atendiendo a las circunstancias del asunto en particular, o bien, a las resultas del desahogo de las pruebas IV, Gateo por orden eserta; \.Aresto hasta por rent y sels horas, Impuesta la medida de apremio y de no ser cumplimentada la determinacién judicial, previo apercbiiento, se Procedera conta el rebelde por el deito de desobediencia”21 sefialadas en esta sentencia—, con plenitud de jurisdiccién proceda el 4 Quo a yalorar el cuadro probatorio y debera pronunciar la sentencia definitiva que conforme a derecho corresponda, determinado /si en la especie existe o no responsabilidad civil subjlive responsabilidad civil objetiva, ago de dajios erjuicios ago _dedafio moral, sin desatender él Sanaa de suplencia de, avela, reiterando todas aquellas cuestiones que ee fueron motivo de / reposicién. I 8S . © Merced, al haber esullapypor el momento inatendibles, los agravios expuestos FIDEL CRUZ DURAN —actor— y TRANSMASIVO, C.V. —codemandaado—, dado que ) se dejé sin ogee juridica la sentencia de fondo de fecha catorce (14) de septiembre de dos mil veintiuno (2021), éste Tribunal de Alzada itnpone REPONER EL PROCEDIMIENTO bajo las directrices delineddas. V. GASTOS Y COSTAS. En razén de que en el caso justiciable no se actualiza alguna de las hipétesis previstas en el articulo 1.227, del Cédigo de Procedimientos Civiles, no se hace especial condena en costas en esta instancia.22 Por lo anteriormente expuesto y fundado, se: RESUELVE PRIMERO.- Resultaron por el momento inatendibles los agravios expuestos por los apelantes FIDEL CRUZ DURAN —actor— y TRANSMASIVO S.A. DE C.V. —gestemansiantions / SEGUNDO.- En suplencia de la defi¢iencia de la queja, se ordena al Juez de Primera — REPONER EL PROCEDIMIENTO para dar pyntual cumplimiento a lo ordenado en el punto considerativo CUARTO de la / presente sentencia. | TERCERO.- No se hace especiallcondena en costas en esta instancia. | CUARTO.- NOTIFIQUESE PERSONAIMENTE, y con testimonio de la. presente resolucién asi comp de sus notificaciones, devuéivanse los autos al juzgado db su procedencia y, en su oportunidad, archivese el presente Toca como asunto concluido.DE NOTIFICACION.- En Ecatepec de Morelos, Estado de México, siendo las horas con treinta minutos dél dia Vaa (oc de del afio do mil veintiuno 2021, el notificador adscrito a la era Sala Colegiada Civil/ de Featepec, Estado de México, notifico a | gti bes la que antecede de fecha de tiexqe oboe del afio dos mil veintiuno del fed. v el Esiade de be’, 00 d in judicial el domicilip que se les tiene sefalado en auto en el Toca en que se a, para que se les n@tifiquen las resoluciones de carécter personal ante éste al de Alzada, firmanflo el suscrito al calce para constancia legal. JOSE, Laer es MAYA LK