Centro de Estudios Escolástico

Ciencias de la salud II
Luisa Fernanda Lomelí Ruiz
02/12/2019

El Aborto
Análisis de los argumentos en contra del aborto en México

En este reporte se hablará del aborto, qué es, cuales son sus consecuencias y sobre todo
por qué no debe ser legalizado ni practicado.
El aborto, como ya se sabe, es la interrupción del embarazo en las primeras semanas de
gestación. Hay dos tipos de aborto el espontaneo o natural, y el inducido.
Este ultimo causa demasiada controversia debido a que se considera ilegal en la mayoría
de los estados en México, menos en Oaxaca, Guanajuato, Ciudad de México, Baja
California Sur y Norte (condicionado) y Campeche (de igual manera condicionado).
Hace 12 años, la Ciudad de México se convirtió en el único estado del país en permitir
la interrupción legal del embarazo antes de que se cumplan 12 semanas de gestación, sin
importar la causa o motivo de las mujeres para recurrir a él. Según datos presentados por la
Secretaría de Salud local, desde 2007 y a la fecha se han realizado 209 mil 353 mil
procedimientos legales y gratuitos en la capital del país.
El 96% de las mujeres que decidieron abortar, según los datos oficiales, eran o son
residentes de tres estados: 146 mil 110 mujeres de la Ciudad de México, 55 mil 233 del
Estado de México, y mil 277 de Puebla. Con un menor nivel de asistencia a instalaciones
capitalinas para abortar, está el caso de 16 mujeres residentes de Campeche, 32 de Baja
California Sur y 30 de Colima, entre otros.
La Secretaría de Salud local confirmó que el 47.1% de las mujeres a las que se les
practicó interrupción legal del embarazo tenían entre 18 y 24 años de edad. Mientras que el
4.9% correspondió a interrupciones para adolescentes de entre 15 y 17 años de edad, y solo
el 0.7% correspondió a embarazos infantiles, de los 11 a los 14 años.
 Ahora hablemos del por qué no deben de legalizar el aborto. Además de que incitará a
las mujeres y hombres a cuidarse menos debido a que ya hay una alternativa en caso de
embarazo no deseado. Sin embargo, no por eso deben verse afectadas todas las mujeres, el
aborto puede y debería ser legal con condiciones claro está como, por ejemplo:
• Cuando el embarazo es producto de una violación.
• Cuando la continuación del embarazo afecta la salud de la mujer.
• Cuando el embarazo pone en riesgo la vida de la mujer.
• Si el producto presenta alguna malformación congénita grave.
• Si el embarazo es producto de una inseminación artificial en contra de la voluntad de
la mujer.
Ahora hagámonos una pregunta, ¿La vida existe desde la fecundación?
Las mujeres con antecedente de aborto provocado tuvieron un riesgo mayor de presentar un
recién nacido altamente prematuro que aquéllas sin este antecedente
Las complicaciones inmediatas son desgarros cervicales, perforación uterina, sangrado y
persistencia de restos del embrión dentro del útero. Las complicaciones tardías son las
adherencias o sinequias uterinas, las cicatrices e incompetencia cervical, que producen
parto prematuro y riego de pérdida aumentada del siguiente hijo. El aborto provocado
aumenta los riesgos de alteraciones en el estado del ánimo (depresión y autolesión),
enmarcadas en el síndrome post-aborto
Las mujeres que han sufrido un aborto provocado padecen un síndrome de estrés
generalizado con un 30% más de probabilidad que las que han llevado adelante su
embarazo no deseado.
Las mujeres que habían abortado presentaban malestar psicológico hasta cinco años
después de la interrupción, siendo los efectos de evitación, pesar, angustia y ansiedad
mayores en el caso de abortos provocados que en los espontáneos.
Se han descrito graves alteraciones en las relaciones sexuales y en el deseo sexual de
numerosas mujeres que abortaron voluntariamente, se ha detectado que aproximadamente
un tercio de las mujeres del estudio que han abortado provocada mente sufre a corto plazo
una inhibición y un deterioro en su deseo y placer sexual. Además, un 17% de mujeres se
veían mucho menos atractivas tras la interrupción del embarazo.
Ahora analicemos los argumentos liberales.
¿Un embrión sólo es un puñado de células, y no un ser humano?
«Así que incluso en un embrión de una semana, con esas nuevas técnicas, podemos decir
ya, «él es un hombre» o «ella es una mujer», y por tanto sabemos que el embrión ya es, de
hecho, una persona humana. Y, si no estoy confundido con el Inglés; cuando se refiere al
embrión yo no diría «eso», porque sabemos que ahí hay un ser humano. Como un marinero
sobre su barco, yo preferiría decir: ella está ahí. Recuerden que el pequeño embrión
humano posee ya las propiedades que nos permiten reconocer que ella es una mujer, por
ejemplo. Rebasa a mi imaginación como genetista que los legisladores, sabiendo que este
embrión de una semana es una niña, ¡no se dieran cuenta, al mismo tiempo que es una
persona humana!» (Jérôme Lejeune. Médico genetista francés, descubridor de la anomalía
cromosómica que provoca el síndrome de Down, y considerado el padre de la genética
moderna. Fue Profesor de Genética Fundamental en la Facultad de Medicina de la
Universidad de París, miembro de la Academia Pontificia de las Ciencias, miembro de la
Academia de Ciencias Morales y Políticas de Francia, miembro de la Academia Nacional
de Medicina de Francia, miembro de la Real Sociedad de Medicina de Londres y Doctor
Honoris Causa por numerosas universidades. Fuente: Testimony before the Louisiana
Legislature, publicado por la Fondation Lejeune).
¿Legalizar el aborto reduce el aborto clandestino y el riesgo para las madres?
«Los protagonistas originales de reformas para las leyes de abortos, han rebatido que una
gran proporción de los casos de abortos clandestinos hasta ahora tratados en hospitales, y
casi todas las muertes resultantes, fueron debidas a interferencia criminal. Ellos postularon
que la legislación del aborto eliminaría esto y esgrimieron argumentos y evidencias en
contra. Nuestras cifras nos indican… que a pesar de un marcado aumento en el número de
abortos terapéuticos (legales) desde 1968 a 1969, desafortunadamente, no hubo un cambio
significativo en el número de casos de abortos clandestinos que requerían ingreso en un
hospital. El hecho de que la legalización del aborto no haya, hasta el momento, reducido
materialmente el número de abortos, ni de muertes producidas por abortos de todas clases,
no es sorprendente. Esto confirma la experiencia de la mayoría de las naciones y fue
pronosticado por el Colegio en su declaración de 1966.» (Informe del Real Colegio de
Obstetricia y Ginecología del Reino Unido, publicado por el British Medical Journal en
mayo de 1970.)
¿Por qué no deberían legalizar el aborto?
El argumento más conocido del sector ProVida, es acerca del Derecho a la Vida de todo ser
humano. Debido a los estudios científicos que se han llevado a cabo con el paso de los años
y con el avance de la tecnología, se ha podido comprobar que la vida humana inicia con la
unión de un óvulo y un espermatozoide, y que, desde ese preciso momento, el resultado no
es ni más ni menos que un ser humano. También se ha comprobado que ese ser humano
tiene ADN único e irrepetible, y que ya está marcado quién y cómo será a lo largo de su
vida (sexo, color de ojos, color de pelo, etc). Por eso mismo,los activistas anti aborto
coinciden en que el derecho a la vida siempre estará por encima del derecho a decidir, y
también coinciden en que todo ser humano tiene derecho a decidir sobre su cuerpo, pero no
sobre el cuerpo de otro. Esto es así gracias a la ciencia, que nos ha permitido comprobar
que el ser humano en gestación es un organismo humano diferente a su madre, y que
tampoco forma parte de la mujer la placenta, la cual es un órgano que ha sido creado por el
feto para poder sobrevivir. Los libros que demuestran esto son: Atlas-Tratado de
Embriología y Organogénesis; Embriología según Langman; entre otros libros destacados
de medicina y embriología humana. Por último, si el derecho a la vida es relativo, entonces
todos los derechos son relativos.
Sindrome postaborto. Éste síndrome es un conjunto de problemas que le quedan a las
mujeres que han abortado. En aquellos países en los que el aborto es legal, se incrementó la
tasa de mujeres con síndrome post aborto, siendo el caso de, por ejemplo, España, donde el
80% de las mujeres que abortaron lo presentan. Este síndrome viene acompañado de: -
Problemas psicológicos: Pensamientos suicidas, autolesiones, disfunción sexual, abuso del
alcohol, abuso de las drogas, desórdenes alimenticios, descuido de los niños o conductas
abusivas hacia ellos, divorcio y problemas crónicos de relación, etc. -Problemas físicos:
Muerte (tanto durante el aborto como después), cáncer de mama, cáncer de ovarios, hígado
y cervical, perforación de útero, desgarros cervicales, placenta previa, recién nacidos
discapacitados en posteriores embarazos, embarazo ectópico, afección inflamatoria pélvica,
endometritis, entre otros.
El argumento de la privación establece que el aborto es moralmente incorrecto porque priva
al feto de un futuro. En este sentido, matar a un ser humano adulto es incorrecto porque
priva a la víctima de un futuro como el nuestro: un futuro que contiene experiencias,
actividades, proyectos y disfrutes muy valiosos o deseables. Si un ser tiene tal futuro,
entonces (de acuerdo con el argumento) matar a ese ser lo dañaría seriamente y, por lo
tanto, estaría seriamente equivocado. Pero dado que un feto tiene ese futuro, la
"abrumadora mayoría" de abortos deliberados se coloca en la "misma categoría moral" que
matar a un ser humano adulto inocente.