Modelos de Manipulación Informativa

Esta presentación ofrece una descripción general de los modelos de manipulación informativa
y persuasiva en el ámbito de los medios de comunicación, explicando cómo se utilizan para
influir en la opinión pública.

PROFESOR: JUAN PABLO CASTILLO A-

Modelos de manipulación
- Los modelos de manipulación según
Perseu Abramo son una herramienta
teórica para entender cómo los medios
pueden influir en la opinión pública.

- En esta sesión los estudiantes de

periodismo comprenderan cómo los
medios pueden manipular la
información.

Photo by Pixabay
Definición
- La manipulación
ideológica se refiere a la
manipulación de la opinión
pública para apoyar una
ideología específica.

- Esto puede lograrse a

través de la presentación
selectiva de información o
mediante la omisión de
información que contradice
una ideología específica.

Photo by Pixabay
Modelo de la manipulación
informativa

- Este modelo se refiere a la manipulación

de la información en sí misma.

- La manipulación informativa puede ser

directa o indirecta.

- La manipulación directa ocurre cuando

se omite información importante o se
altera la verdad para influir en la opinión
pública.

- La manipulación indirecta ocurre cuando

se presenta la información de tal manera
que influye en la opinión pública sin que se
altere directamente la información.

Photo by Pixabay
1. Selección de noticias: la prensa puede elegir
selectivamente las noticias que informa, excluyendo
aquellas que no respaldan su agenda o intereses.

2. Descontextualización: se presenta información sin el

contexto necesario para entenderla adecuadamente, lo
que puede llevar a conclusiones erróneas.

3. Omisión de información: la prensa puede omitir

información importante que no respalda su punto de 5 ejemplos de
vista, lo que puede distorsionar la percepción del público manipulación
sobre un tema. informativa

4. Sensacionalismo: la prensa puede exagerar o dramatizar

las noticias para atraer la atención del público, a menudo
a expensas de la precisión y la objetividad.

5. Noticias falsas: la prensa puede inventar o propagar

noticias falsas, ya sea intencionalmente o por error
Ejemplo de manipulación informativa
- La cobertura de medios sobre la violencia en Guatemala es un ejemplo de manipulación
informativa.

- Los medios pueden sesgar la información y enfocarse en ciertos grupos para crear una
perspectiva errónea en la opinión pública.
Photo by Pixabay
Modelo de la manipulación persuasiva
- Este modelo se refiere a la
manipulación de las
emociones y los valores de la
audiencia para influir en su
opinión pública.

- La manipulación
persuasiva puede ser
realizada a través de la
selección de las palabras,
imágenes y sonidos que se
utilizan para presentar la
información.

- También puede ocurrir

mediante la inclusión de
opiniones o declaraciones
que apoyan una postura
específica. Photo by Pixabay
Uso de técnicas publicitarias: la prensa puede utilizar
técnicas publicitarias, como el uso de celebridades o el
miedo, para persuadir al público de aceptar un punto
de vista o comprar un producto.

Razonamiento emocional: se apela a las emociones del

público para persuadirlo, en lugar de presentar
argumentos lógicos y objetivos.

Uso de estereotipos: la prensa puede utilizar

estereotipos para influir en la percepción del público 5 ejemplos de
sobre un grupo o tema en particular. manipulación
persuasiva
Creación de una narrativa: la prensa puede crear una
narrativa o historia que apoye su punto de vista,
independientemente de si es completamente precisa o
no.

Lenguaje persuasivo: la prensa puede utilizar lenguaje

persuasivo, como el uso de metáforas o palabras con
carga emocional, para influir en la opinión del público
Ejemplos de manipulación
informativa y persuasiva
- Ejemplos de manipulación informativa
incluyen la omisión de información
importante y la alteración de la verdad.

- Ejemplos de manipulación persuasiva

incluyen la selección de ciertas imágenes
para influir en las emociones del público y la
inclusión de opiniones para apoyar una
postura determinada.

- Ejemplos de ambas técnicas pueden verse

en la cobertura de noticias políticas y
campañas electorales.

Photo by Pixabay
Un ejemplo de manipulación persuasiva en Guatemala es la cobertura de los
medios sobre los inmigrantes centroamericanos que intentan ingresar a Estados
Unidos a través de Guatemala. Los medios pueden utilizar imágenes y palabras
específicas para crear una narrativa emocional que apoye una postura específica
sobre la inmigración.
 Modelo de la manipulación
ideológica
Este modelo se refiere a la
manipulación de la opinión
pública para apoyar una
ideología específica. La
manipulación ideológica
puede ser realizada a través
de la presentación de
información selectiva que
apoya una ideología
específica, o mediante la
omisión de información que
contradice una ideología
específica.
1. Sesgo político: la prensa puede tener un sesgo político que se
refleja en la selección de noticias, los enfoques y la opinión
editorial. Esto puede resultar en una presentación sesgada de la
información que favorece una ideología política específica.

2. Censura: la prensa puede censurar noticias que no se alinean con

su ideología, lo que puede llevar a una distorsión de la información
disponible.

3. Polarización: la prensa puede fomentar la polarización al presentar

una imagen maniquea del mundo en la que se divide a la gente en 5 ejemplos de
"buenos" y "malos" según su afiliación política o ideológica. manipulación
ideológica
4. Propaganda: la prensa puede propagar ideas y mensajes que
favorecen una ideología específica y desacreditar o ignorar
aquellos que no lo hacen.

5. Manipulación del lenguaje: la prensa puede manipular el lenguaje

para que se ajuste a una ideología específica. Esto puede incluir el
uso de eufemismos o la eliminación de ciertas palabras o frases
para evitar que ciertos temas o ideas se discutan abiertamente
Un ejemplo de manipulación ideológica en Guatemala es la cobertura de los medios sobre la
política. Los medios pueden presentar información selectiva que apoya una postura política
específica, o pueden omitir información que contradice una postura política específica.
Ética periodística
- La manipulación informativa y
persuasiva pueden ser consideradas
antiéticas dentro del ámbito
periodístico.

- Se espera que los periodistas

reporten los hechos de manera neutral
y objetiva, sin influir en la opinión
pública.

- Las organizaciones de noticias que se

conocen por su imparcialidad y
objetividad tienen una reputación más
sólida en la comunidad periodística.

Photo by Pixabay
Cómo detectar la manipulación

- Los consumidores de medios de

comunicación deben estar alerta a los
posibles signos de manipulación en la
información.

- Algunos signos incluyen la inclusión

de opiniones sesgadas, la omisión de
información importante y la elección de
ciertas palabras y tonos para influir en
la opinión pública.

- Es importante buscar una variedad

de fuentes de información y no
depender de una sola fuente para
entender un tema.

Photo by Pixabay
Impacto de la manipulación
informativa y persuasiva
- La manipulación informativa y persuasiva puede
tener un impacto significativo en la opinión
pública y en los eventos políticos.

- Puede influir en la forma en que el público

percibe a los candidatos políticos y las cuestiones
políticas, lo que a su vez puede afectar el
resultado de una elección.

- Las empresas y organizaciones también pueden

utilizar la manipulación informativa y persuasiva
para influir en la opinión pública acerca de sus
productos y servicios.

Photo by Pixabay
Los medios de comunicación y la
responsabilidad social
- Los medios de comunicación tienen una
responsabilidad social de informar objetivamente
y sin prejuicios.

- Es importante que los medios de comunicación

independientes y los periodistas éticos informen
de manera imparcial para mantener una sociedad
libre y justa.

- El público confía en los medios de comunicación

para obtener información precisa y completa.

Photo by Pixabay
Tecnología y la manipulación de
la información
- Con el advenimiento de las redes sociales y el
internet, la manipulación informativa y persuasiva
se ha vuelto mucho más fácil y extendida.

- Las empresas pueden utilizar algoritmos para

presentar información que apoya sus posturas y
omitir información que no lo hace.

- Los usuarios de las redes sociales también

pueden ser influenciados por publicaciones
sesgadas y noticias falsas.

Photo by Pixabay
Regulación de los medios de
comunicación

- La regulación de los medios de comunicación

puede ayudar a evitar la manipulación informativa
y persuasiva.

- Los gobiernos pueden establecer agencias de

regulación para supervisar la imparcialidad y
exactitud de las noticias reportadas por los
medios de comunicación.

- Sin embargo, también existe el peligro de que la

regulación del gobierno pueda limitar la libertad
de prensa y la libertad de expresión.

Photo by Pixabay
Prácticas éticas para
periodistas y organizaciones de
noticias
- Los periodistas y las
organizaciones de noticias pueden
tomar medidas para evitar la
manipulación informativa y
persuasiva, incluyendo la
divulgación de conflictos de
intereses, la presentación de
noticias imparciales y la corrección
de errores en la información.

- Los periodistas también deben

ser sensibles al uso de lenguaje y
tono en las noticias para evitar la
manipulación, y deben actuar con
integridad y respeto hacia su
audiencia. Photo by Pixabay
Caso de estudio: La cobertura de la elección presidencial en Guatemala

En las elecciones presidenciales de Guatemala, los medios de comunicación jugaron un papel importante en la formación de la
opinión pública. Los estudiantes de periodismo pueden utilizar los modelos de manipulación de Perseu Abramo para analizar la
cobertura de las elecciones en los medios y cómo estos modelos fueron utilizados para influir en la opinión pública.

Modelo de la manipulación informativa: Durante la cobertura de las elecciones presidenciales, los medios de comunicación
pueden haber utilizado la manipulación informativa al centrarse en ciertos candidatos y omitir información importante sobre
otros. Por ejemplo, un medio de comunicación puede haber presentado a un candidato en particular como el favorito y omitir
información importante sobre los otros candidatos, como su historial político o sus planes de gobierno.

Modelo de la manipulación persuasiva: Los medios de comunicación también pueden haber utilizado la manipulación
persuasiva en la cobertura de las elecciones presidenciales. Pueden haber utilizado imágenes y palabras específicas para
crear una narrativa emocional que apoye a un candidato en particular. Por ejemplo, un medio de comunicación puede haber
utilizado imágenes de un candidato sonriendo con la gente y destacando sus cualidades personales, mientras que ignoraba
información importante sobre su historial político.

Modelo de la manipulación ideológica: La manipulación ideológica también puede haber sido utilizada en la cobertura de las
elecciones presidenciales. Los medios de comunicación pueden haber presentado información selectiva que apoya a un
candidato que comparte sus ideologías políticas, o pueden haber omitido información que contradice su postura política. Por
ejemplo, un medio de comunicación puede haber destacado solo los planes de gobierno de un candidato que coincide con sus
ideologías políticas, mientras que omitía información importante sobre los planes de los otros candidatos.

Los estudiantes de periodismo pueden utilizar estos modelos de manipulación para analizar la cobertura de las elecciones
presidenciales en Guatemala y evaluar la imparcialidad y equilibrio de la información presentada en los medios de
comunicación. También pueden proponer recomendaciones para los medios de comunicación para evitar la manipulación en la
cobertura de futuras elecciones.
Supongamos que un medio de comunicación en Guatemala ha estado cubriendo la situación de seguridad
en la ciudad de Guatemala de manera selectiva y manipulativa, enfocándose únicamente en los delitos
violentos cometidos por pandillas y presentando a los jóvenes de los barrios pobres como los principales
perpetradores.

Los estudiantes de periodismo deben investigar la cobertura de este medio y aplicar los modelos de
manipulación según Perseu Abramo para determinar si se están utilizando técnicas de manipulación
informativa, persuasiva e ideológica para influir en la opinión pública.

Por ejemplo, pueden encontrar que el medio está omitiendo información sobre otros tipos de delitos y
crímenes que ocurren en la ciudad, así como datos estadísticos que muestren una imagen más completa de
la situación de seguridad. Además, pueden detectar que se están utilizando palabras y frases cargadas
emocionalmente para crear una narrativa que retrata a los jóvenes de los barrios pobres como la principal
fuente de violencia en la ciudad.

Los estudiantes de periodismo deben utilizar su conocimiento sobre los modelos de manipulación para
identificar estas técnicas y luego proponer alternativas para informar de manera imparcial y equilibrada sobre
la situación de seguridad en la ciudad de Guatemala. Por ejemplo, pueden sugerir una cobertura más
completa que incluya entrevistas con expertos en seguridad y datos estadísticos más amplios, así como un
enfoque en soluciones y programas que aborden las causas subyacentes de la violencia en la ciudad.
Versión 1 - Modelo de Manipulación por Ocultamiento:
El gobierno de Guatemala expulsa a la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala
(CICIG) sin previo aviso y de manera sorpresiva. La decisión fue tomada en secreto y sin dar
explicaciones claras, dejando a la población sin información sobre las razones detrás de esta
acción. La CICIG había estado investigando casos de corrupción en el país y su expulsión repentina
sugiere que el gobierno está intentando ocultar información importante.

Versión 2 - Modelo de Manipulación por Selección:

El gobierno de Guatemala justifica la expulsión de la CICIG como una medida para proteger la
soberanía del país y su independencia judicial. Según las autoridades, la CICIG había excedido su
mandato y estaba interfiriendo en los asuntos internos de Guatemala. Esta versión se enfoca en
destacar los supuestos beneficios de la expulsión, mientras ignora las preocupaciones legítimas
sobre la corrupción en el país y el papel de la CICIG en su lucha contra ella.

Versión 3 - Modelo de Manipulación por Distorsión:

El gobierno de Guatemala acusa a la CICIG de actuar de manera parcial y de tener vínculos con
grupos políticos opositores. Según las autoridades, la CICIG estaba manipulando la opinión pública
y tomando medidas injustas contra funcionarios del gobierno sin pruebas suficientes. Esta versión
distorsiona la realidad al presentar a la CICIG como una entidad sesgada y poco confiable, mientras
minimiza la importancia de su trabajo en la lucha contra la corrupción en Guatemala