Proyecto de curso

Hidrología

Entregable 2. Análisis probabilístico

Profesor: Geusep Ortega (geusep.ortega@udea.edu.co)
Escuela Ambiental, Facultad de Ingeniería, Universidad de Antioquia

Elaborado por:

Marlyn Yussira Rivero Mestra, Santiago Ángel Escobar, Giezy Manuel Zalsa Regino.

En este informe se describe el comportamiento de las variables Caudal mínimo diario, Temperatura
mínima diaria] y Humedad mínima diaria, descargadas del portal de datos abiertos del IDEAM. Los
datos están asociados al municipio Guapi del departamento Cauca en Colombia.

Análisis conjunto
Se discuten los datos obtenidos de una base de datos del portal del IDEAM para tres variables
hidrológicas (Caudal mínimo diario, Temperatura mínima diaria y humedad relativa) asociados al
municipio Guapi en un periodo de 10 años (2010 -2020) con el fin de analizar su comportamiento
en términos de probabilidad. Las distribuciones utilizadas fueron: distribución Normal, distribución
Log-normal y distribución de Gumbel, a cada una de ellas se les realizó pruebas de bondad y
ajuste Kolmogórov-Smirnov y Chi-Cuadrado con niveles de confiabilidad del 95% y 99%
obteniendo los siguientes resultados:   Los datos correspondientes al caudal mínimo diario (CMD)
se ajustaron a una distribución Log-normal de acuerdo con los resultados de las dos pruebas de
bondad y ajuste con ambos niveles de confiabilidad. En el caso de la distribución Gumbel los datos
se ajustaron según los resultados de la prueba de bondad Chi-Cuadrado que en términos de
análisis fue menos estricta que la prueba Kolmogórov-Smirnov, la cual rechazó el ajuste a la
distribución Gumbel.
Para los datos de temperatura mínima diaria (TMD) y humedad relativa diaria (HRD) se encontró
que los datos asociados a la base de datos no se ajustaron a ninguna de las tres distribuciones
utilizadas, esto basados en los resultados de las pruebas de bondad y ajuste, es posible que estos
datos se ajusten a otras distribuciones de probabilidad no utilizadas. Ahora, para el análisis de las
frecuencias se obtuvo que se excedió el límite teóricamente por lo que se permite descartar la
Distribución Gumbel escogida inicialmente. Y por último, el valor medio de (TMD) encontrado
(23,359 °C) permite asociar a el municipio de Guapi a climas cálidos y el valor medio de (HRD)
encontrado (77,975) a una zona húmeda.
1. Caudal Mínimo Diario (CMD)
a. Distribución Normal

Grafica 1.1. Frecuencia Relativa, Caudal Mínimo Diario.

Gráfica 1.2. Frecuencia acumulada, Caudal Mínimo Diario.

 Tabla 1.1. Prueba Kolmogorov-Smirnov, Caudal Mínimo Diario.

Prueba Kolmogorov-Smirnov

Nivel de confianza 95% 99%

Numero de datos 3091 3091
D 0,137 0,137
Dα 0,024 0,029
No se Ajusta No se Ajusta

Tabla 1.2. Prueba Chi-Cuadrado, Caudal Mínimo Diario.

Prueba Chi-Cuadrado

Nivel de confianza 95% 99%

# Intervalos (k) 13 13
# Parametros (n) 2 2
Grados Libertad (k-n-1) 10 10
X2 6,66E+04 6,66E+04
X2α 18,310 23,210
No se Ajusta No se Ajusta

En el análisis de los datos de caudal mínimo diario del municipio de Guapi, comparando los
valores teóricos y muestrales se obtuvo en la prueba de bondad y ajuste que se rechaza la
hipótesis nula, ya que realizando las pruebas Kolmogórov-Smirnov y Chi-Cuadrado los
datos no se ajustaron a la distribución normal. Para la prueba de Kolmogórov-Smirnov, se
encontró que [D] > [Dα], entonces, el D normal= 0,137 [Tabla 1.1] no se ajusta a la
distribución con un 95% y 99% de confiabilidad. Y para la prueba de Chi-Cuadrado se
obtuvo la relación [X2] > [X2α] [Tabla 1.2], entonces, no se puede aceptar con un 95% y
99% de confiabilidad que la información analizada se ajusta a la distribución normal y
además esta no sería representativa de la muestra.
b. Distribución Log-normal

Grafica 1.3. Frecuencia Relativa, Caudal Mínimo Diario.

Gráfica 1.4. Frecuencia acumulada, Caudal Mínimo Diario.

 Tabla 1.3. Prueba Kolmogorov-Smirnov, Caudal Mínimo Diario.

Prueba Kolmogorov-Smirnov

Nivel de confianza 95% 99%

Numero de datos 3091 3091
D 0,016 0,016
Dα 0,024 0,029
Se Ajusta Se Ajusta

Tabla 1.4. Prueba Chi-Cuadrado, Caudal Mínimo Diario.

Prueba Chi-Cuadrado

Nivel de confianza 95% 99%

# Intervalos (k) 13 13
# Parametros (n) 2 2
Grados Libertad (k-n-1) 10 10
X2 0,011 0,011
2
X α 18,310 23,210
Se Ajusta Se Ajusta

En el análisis de los datos CDM del municipio de Guapi, comparando los valores teóricos y
muestrales se obtuvo en la prueba de bondad y ajuste que se acepta la hipótesis nula, ya
que realizando las pruebas Kolmogórov-Smirnov y Chi-Cuadrado los datos se ajustaron a
la Distribución Log-normal. Para la prueba de Kolmogórov-Smirnov, se encontró que [D]
< [Dα], entonces, el D normal= 0,016 [Tabla 1.1] se ajusta a la distribución con un 95%
y 99% de confiabilidad. Y para la prueba de Chi-Cuadrado se obtuvo la relación [X 2] <
[X2α] [Tabla 1.2], entonces, se acepta con un 95% y 99% de confiabilidad que la
información analizada se ajusta a la Distribución log-normal y además representaría de
forma idónea la muestra.
c. Distribución Gumbel

Gráfica 1.5. Frecuencia relativa, Caudal Mínimo Diario.

Gráfica 1.6. Frecuencia acumulada, Caudal Mínimo Diario.

 Tabla 1.5. Prueba Kolmogorov, Caudal Mínimo Diario.

Prueba Kolmogorov-Smirnov

Nivel de confianza 95% 99%

Numero de datos 3091 3091
D 0,075 0,075
Dα 0,024 0,029
No se Ajusta No se Ajusta

Tabla 1.6. Prueba Chi-Cuadrado, Caudal Mínimo Diario.

Prueba Chi-Cuadrado

Nivel de confianza 95% 99%

# Intervalos (k) 13 13
# Parametros (n) 2 2
Grados Libertad (k-n-1) 10 10
X2 0,05 0,05
X2α 18,310 23,210
Se Ajusta Se Ajusta

Se ajustaron los datos de CMD a una distribución de probabilidad tipo Gumbel, para
conocer si la distribución se ajustaba a los datos, se realizó un análisis mediante pruebas de
bondad y ajuste. Comparando los valores teóricos y muestrales se obtuvo en la prueba de
bondad y ajuste Kolmogórov-Smirnov que se rechaza la hipótesis nula [D] > [Dα], y para
la prueba de bondad y ajuste Chi-Cuadrado que se acepta la hipótesis nula [X2] < [X2α].
Este comportamiento podría ser contradictorio y confuso, pero se debe a que la prueba de
ajuste Chi-Cuadrado en este caso particular es menos exigente a la hora del ajuste, véase en
la [Tabla 1.6] que [X2] << [X2α], por lo contrario la prueba de ajuste Kolmogórov-Smirnov
es mas exigente debido a la relación [Dα = C/√ n], donde C es una constante y n es el
número de datos.
 d. Análisis de factores de frecuencia
Tabla 1.7. Análisis de frecuencia con α= 95%, caudal mínimo diario.
Analisis de Frecuencia con (α=95%)
T 1/T KT ST XT Z1-α*ST Liminf LimSup
2 0,5 -0,164 0,001 0,112 0,0020 0,110 0,114
5 0,2 0,720 0,002 0,179 0,0034 0,175 0,182
10 0,1 1,305 0,003 0,222 0,0046 0,218 0,227
50 0,02 2,592 0,005 0,319 0,0074 0,311 0,326
100 0,01 3,137 0,005 0,360 0,0087 0,351 0,368
200 0,005 3,679 0,006 0,400 0,0099 0,390 0,410
500 0,002 4,395 0,007 0,454 0,0115 0,442 0,465

Tabla 1.8. Análisis de frecuencia con α= 99%, caudal mínimo diario.

Analisis de Frecuencia con (α=99%)
T 1/T KT ST XT Z1-α*ST Liminf LimSup
2 0,5 -0,164 0,001 0,112 0,0029 0,110 0,115
5 0,2 0,720 0,002 0,179 0,0049 0,174 0,183
10 0,1 1,305 0,003 0,222 0,0066 0,216 0,229
50 0,02 2,592 0,005 0,319 0,0106 0,308 0,329
100 0,01 3,137 0,005 0,360 0,0123 0,347 0,372
200 0,005 3,679 0,006 0,400 0,0141 0,386 0,414
500 0,002 4,395 0,007 0,454 0,0164 0,437 0,470

Gráfica 1.7. Frecuencia con α= 95%, caudal mínimo diario.

 Gráfica 1.8. Frecuencia con α= 99%, caudal mínimo diario.
Tabla 1.9. Parámetros para Caudal mínimo diario.
Parametros
Numero de datos (n) 3091
Media (µ) 0,125
Desviacion estándar (σ) 0,075
Miu (μ) 0,091
Alfa (α) 0,058
Valor Máximo 0,660
Valor Mínimo 0,020
Rango 0,640

Para el municipio de Guapi con un caudal mínimo diario medio de 0,125 m3/s [Tabla 1.9]
se encontró que en promedio se recibe 0,111 m3/s de caudal mínimo diario; ahora,
realizando el análisis de frecuencia con un ajuste a la Distribución Gumbel con el K T
respectivo, se halló que para un periodo de 500 años cabe la probabilidad de hallar un
evento extremo asociado a la desviación en el caudal mínimo diario, para ello se
conseguiría alcanzar un valor hasta de 0,465 m 3/s y 0,470 m3/s [Tabla 1.7, 1.8] con una
confiabilidad del 95% y 99% respectivamente; sin embargo, para los mismos 500 años el
mínimo caudal diario que podría recibir el municipio de Guapi sería un valor de hasta 0,442
m3/s y 0,437 m3/s [Tabla 1.7, 1.8] con una confiabilidad del 95% y 99%. Es importante
resaltar, que como no se tiene un registro detallado no se puede tener conocimiento de
manera exacta de cada cuánto ocurren estos 500 años mencionados, de lo que podemos
concluir que en cualquier momento podría ocurrir un evento de esta magnitud, ya sea el
evento extremo o el evento mínimo de caudal.
2. Temperatura Mínima Diaria (TMD)

a. Distribución Normal

Grafica 2.1. Frecuencia Relativa, temperatura mínima diaria.

Gráfica 2.2. Frecuencia acumulada, temperatura mínima diaria.

 Tabla 2.1. Prueba Kolmogórov-Smirnov, temperatura mínima diaria.

Prueba Kolmogorov-Smirnov

Nivel de confianza 95% 99%

Numero de datos 2550 2550
D 0,125 0,125
Dα 0,027 0,032
No se Ajusta No se Ajusta

Tabla 2.2. Prueba Chi-Cuadrado, temperatura mínima diaria.

Prueba Chi-Cuadrado

Nivel de confianza 95% 99%

# Intervalos (k) 12 12
# Parametros (n) 2 2
Grados Libertad (k-n-1) 9 9
X2 1,71E+19 1,71E+19
X2α 16,920 21,670
No se Ajusta No se Ajusta

En el análisis de los datos de temperatura mínima diario del municipio Guapi, comparando
los valores teóricos y muestrales se obtuvo en la prueba de bondad y ajuste una hipótesis
alternativa, ya que realizando las pruebas Kolmogórov-Smirnov y Chi-Cuadrado los datos
no se ajustaron a la Distribución Normal. Para la prueba de Kolmogórov-Smirnov, se
encontró que [D] > [Dα], entonces, el D normal= 0,125 [Tabla 2.1] no se ajusta a la
distribución con un 95% y 99% de confiabilidad. Y para la prueba de Chi-Cuadrado se
obtuvo la relación [X2] > [X2α] [Tabla 2.2], por lo que no se puede aceptar con un 95% y
99% de confiabilidad que la información analizada se ajuste a la Distribución normal y no
representaría de manera idónea la muestra.
b. Distribución Log-Normal

Grafica 2.3. Frecuencia Relativa, temperatura mínima diaria.

Grafica 2.4. Frecuencia acumulada, temperatura mínima diaria.

 Tabla 2.3. Prueba Kolmogorov, temperatura mínima diaria.

Prueba Kolmogorov-Smirnov

Nivel de confianza 95% 99%

Numero de datos 2550 2550
D 0,141 0,141
Dα 0,027 0,032
No se Ajusta No se Ajusta

Tabla 2.4. Prueba Chi-Cuadrado, temperatura mínima diaria.

Prueba Chi-Cuadrado

Nivel de confianza 95% 99%

# Intervalos (k) 12 12
# Parametros (n) 2 2
Grados Libertad (k-n-1) 9 9
X2 1,67E+32 1,67E+32
2
X α 16,920 21,670
No se Ajusta No se Ajusta

En el análisis de los datos de TMD del municipio Guapi, comparando los valores teóricos y
muestrales se obtuvo en la prueba de bondad y ajuste se rechaza la hipótesis nula, ya que
realizando las pruebas Kolmogórov-Smirnov y Chi-Cuadrado los datos no se ajustaron a
la Distribución Log-Normal. Para la prueba de Kolmogórov-Smirnov, se encontró que [D]
> [Dα], entonces, el D normal= 0,141 [Tabla 2.1] no se ajusta a la distribución con un
95% y 99% de confiabilidad. Y para la prueba de Chi-Cuadrado se obtuvo la relación [X 2]
> [X2α] [Tabla 2.2], por lo que no se puede aceptar con un 95% y 99% de confiabilidad
que la información analizada se ajuste a la Distribución Log-normal y no representaría
de manera idónea la muestra.
 c. Distribución Gumbel

Grafica 2.5. Frecuencia relativa, temperatura mínima diaria.

Grafica 2.6. Frecuencia acumulada, temperatura mínima diaria.

 Tabla 2.5. Prueba Kolmogorov, temperatura mínima diaria.

Prueba Kolmogorov-Smirnov

Nivel de confianza 95% 99%

Numero de datos 2550 2550
D 0,196 0,196
Dα 0,027 0,032
No se Ajusta No se Ajusta

Tabla 2.6. Prueba Kolmogorov, temperatura mínima diaria.

Prueba Chi-Cuadrado

Nivel de confianza 95% 99%

# Intervalos (k) 12 12
# Parametros (n) 2 2
Grados Libertad (k-n-1) 9 9
X2 5,81E+95 5,81E+95
2
X α 16,920 21,670
No se Ajusta No se Ajusta

En el análisis de los datos de TMD del municipio Guapi, comparando los valores teóricos y
muestrales se obtuvo en la prueba de bondad y ajuste se rechaza la hipótesis nula, ya que
realizando las pruebas Kolmogórov-Smirnov y Chi-Cuadrado los datos no se ajustaron a
la Distribución Gumbel. Para la prueba de Kolmogórov-Smirnov, se encontró que [D] >
[Dα], entonces, el D normal= 0,196 [Tabla 2.5] no se ajusta a la distribución con un 95%
y 99% de confiabilidad. Y para la prueba de Chi-Cuadrado se obtuvo la relación [X 2] >
[X2α] [Tabla 2.2], por lo que no se puede aceptar con un 95% y 99% de confiabilidad que
la información analizada se ajuste a la Distribución Gumbel en cambio representaría de
manera incorrecta la muestra.
 d. Análisis de factores de frecuencia

Tabla 2.7. Análisis de frecuencia con α= 95%, temperatura mínima diaria.

Analisis de Frecuencia con (α=95%)
T 1/T KT ST XT Z1-α*ST Liminf LimSup
2 0,5 -0,164 0,016 23,216 0,0261 23,189 23,242
5 0,2 0,720 0,027 23,989 0,0439 23,945 24,033
10 0,1 1,305 0,036 24,501 0,0594 24,442 24,561
50 0,02 2,592 0,058 25,629 0,0958 25,533 25,724
100 0,01 3,137 0,068 26,105 0,1116 25,994 26,217
200 0,005 3,679 0,078 26,580 0,1274 26,453 26,707
500 0,002 4,395 0,090 27,206 0,1484 27,058 27,355

Tabla 2.8. Análisis de frecuencia con α= 99%, temperatura mínima diaria.

Analisis de Frecuencia con (α=99%)
T 1/T KT ST XT Z1-α*ST Liminf LimSup
2 0,5 -0,164 0,016 23,216 0,0371 23,178 23,253
5 0,2 0,720 0,027 23,989 0,0624 23,927 24,052
10 0,1 1,305 0,036 24,501 0,0843 24,417 24,586
50 0,02 2,592 0,058 25,629 0,1361 25,493 25,765
100 0,01 3,137 0,068 26,105 0,1585 25,947 26,264
200 0,005 3,679 0,078 26,580 0,1810 26,399 26,761
500 0,002 4,395 0,090 27,206 0,2109 26,995 27,417

Tabla 2.9. Parámetros, temperatura mínima diaria.

Parametros
Numero de datos (n) 2550
Media (µ) 23,359
Desviacion estándar (σ) 0,875
Miu (μ) 22,965
Alfa (α) 0,683
Valor Máximo 25,800
Valor Mínimo 13,000
Rango 12,800
 Gráfica 2.7. Frecuencia con α= 95%, temperatura mínima diaria.

Gráfica 2.7. Frecuencia con α= 95%, temperatura mínima diaria.

Para el municipio de Guapi con una temperatura mínima diaria media de 23,359 °C [Tabla
2.9] se encontró que en promedio se tiene 23,242 °C y 23,253 °C de una temperatura
mínima diaria con una confiabilidad de 95% y 99%; ahora, realizando el análisis de
frecuencia con un ajuste a la Distribución Gumbel con el K T respectivo, se halló que para
un periodo de 500 años cabe la probabilidad de hallar un evento extremo asociado a la
desviación en la temperatura mínima diaria, para este se conseguiría alcanzar un valor hasta
de 27,355 °C y 27,417 °C [Tabla 2.7, 2.8] con una confiabilidad del 95% y 99%
respectivamente; sin embargo para los mismos 500 años el municipio de Guapi podría
recibir un evento mínimo en la temperatura diaria mínima que podría llegar a ser un valor
de hasta 27,058 °C y 26,995 °C [Tabla 2.7, 2.8] con una confiabilidad del 95% y 99%. Es
importante resaltar, que como no se tiene un registro detallado no se puede tener
conocimiento de manera exacta de cada cuánto ocurren estos 500 años mencionados, de lo
que podemos concluir que en cualquier momento podría ocurrir un evento de esta
magnitud, ya sea el evento extremo o el evento mínimo de temperatura.

3. Humedad Relativa Diaria (HRD)

a. Distribución Normal

Grafica 3.1. Frecuencia Relativa, humedad relativa diaria.

Frecuencia Acumulada
Frecuencia Acumulada

1.00

0.80

0.60

0.40

0.20

0.00
27.000 37.000 47.000 57.000 67.000 77.000 87.000 97.000

Humedad Relativa

Muestra Fs(x) Ajuste Normal F(x)

Gráfica 3.2. Frecuencia acumulada, humedad relativa diaria.

 Tabla 3.1. Prueba Kolmogorov-Smirnov, humedad relativa diaria.

Prueba Kolmogorov-Smirnov

Nivel de confianza 95% 99%

Numero de datos 2306 2306
D 0,058 0,322
Dα 0,028 0,034
No se Ajusta No se Ajusta

Tabla 3.2. Prueba Chi-Cuadrado, humedad relativa diaria.

Prueba Chi-Cuadrado

Nivel de confianza 95% 99%

# Intervalos (k) 12 12
# Parametros (n) 2 2
Grados Libertad (k-n-1) 9 9
X2 338175,861 338175,861
2
X α 16,920 21,670
No se Ajusta No se Ajusta

En el análisis de los datos de humedad relativa diaria del municipio de Guapi, se obtuvo en
la prueba de bondad y ajuste una hipótesis alternativa, ya que realizando las pruebas
Kolmogórov-Smirnov y Chi-Cuadrado los datos no se ajustaron a la Distribución Normal.
Para la prueba de Kolmogórov-Smirnov, se encontró que [D] > [Dα], entonces, el D
normal= 0,058 [Tabla 3.1] no se ajusta a la distribución con un 95% y 99% de
confiabilidad. Y para la prueba de Chi-Cuadrado se obtuvo la relación [X2] > [X2α] [Tabla
3.2], entonces no se puede aceptar con un 95% y 99% de confiabilidad que la información
analizada se ajusta a la Distribución normal y además esta no sería representativa de la
muestra.
b. Distribución Log-Normal

Grafica 3.3. Frecuencia relativa, humedad relativa diaria.

Grafica 3.4. Frecuencia acumulada, humedad relativa diaria.

 Tabla 3.3. Prueba Kolmogorov, humedad relativa diaria.

Prueba Kolmogorov-Smirnov

Nivel de confianza 95% 99%

Numero de datos 2306 2306
D 0,050 0,050
Dα 0,028 0,034
No se Ajusta No se Ajusta

Tabla 3.4. Prueba Chi-Cuadrado, humedad relativa diaria.

Prueba Chi-Cuadrado

Nivel de confianza 95% 99%

# Intervalos (k) 12 12
# Parametros (n) 2 2
Grados Libertad (k-n-1) 9 9
X2 4,43E+20 4,43E+20
2
X α 16,920 21,670
No se Ajusta No se Ajusta

En el análisis de los datos de HRD del municipio Guapi, comparando los valores teóricos y
muestrales se obtuvo en la prueba de bondad y ajuste una hipótesis alternativa, ya que
realizando las pruebas Kolmogórov-Smirnov y Chi-Cuadrado los datos no se ajustaron a
la Distribución Log-Normal. Para la prueba de Kolmogórov-Smirnov, se encontró que [D]
> [Dα], entonces, el D normal= 0,050 [Tabla 3.3] no se ajusta a la distribución con un
95% y 99% de confiabilidad. Y para la prueba de Chi-Cuadrado se obtuvo la relación [X 2]
> [X2α] [Tabla 3.4], por lo que no se puede aceptar con un 95% y 99% de confiabilidad
que la información analizada se ajuste a la Distribución Log-normal y no representaría
de manera idónea la muestra.
c. Distribución Gumbel

Gráfica 3.5. Frecuencia relativa, humedad relativa diaria.

Gráfica 3.6. Frecuencia acumulada, humedad relativa diaria.

 Tabla 3.5. Prueba de Kolmogorov, humedad relativa diaria.

Prueba Kolmogorov-Smirnov

Nivel de confianza 95% 99%

Numero de datos 2308 2308
D 0,034 0,034
Dα 0,028 0,034
No se Ajusta No se Ajusta

Tabla 3.6. Prueba de Chi-Cuadrado, humedad relativa diaria.

Prueba Chi-Cuadrado

Nivel de confianza 95% 99%

# Intervalos (k) 12 12
# Parametros (n) 2 2
Grados Libertad (k-n-1) 9 9
X2 4,94E+229 4,94E+229
2
X α 16,920 21,670
No se Ajusta No se Ajusta

En el análisis de los datos de HRD del municipio Guapi, comparando los valores teóricos y
muestrales se obtuvo en la prueba de bondad y ajuste se rechaza la hipótesis nula, ya que
realizando las pruebas Kolmogórov-Smirnov y Chi-Cuadrado los datos no se ajustaron a
la Distribución Gumbel. Para la prueba de Kolmogórov-Smirnov, se encontró que [D] >
[Dα], entonces, el D normal= 0,034 [Tabla 2.5] no se ajusta a la distribución con un 95%
y 99% de confiabilidad. Y para la prueba de Chi-Cuadrado se obtuvo la relación [X 2] >
[X2α] [Tabla 2.2], por lo que no se puede aceptar con un 95% y 99% de confiabilidad que
la información analizada se ajuste a la Distribución Gumbel en cambio representaría de
manera incorrecta la muestra.
d. Análisis de factores de frecuencia
Tabla 3.7. Frecuencia con α= 95%, humedad relativa diaria.
Analisis de Frecuencia con (α=95%)
T 1/T KT ST XT Z1-α*ST Liminf LimSup
2 0,5 -0,164 0,136 76,805 0,2235 76,581 77,028
5 0,2 0,720 0,230 83,108 0,3764 82,732 83,485
10 0,1 1,305 0,310 87,282 0,5084 86,773 87,790
50 0,02 2,592 0,500 96,467 0,8202 95,646 97,287
100 0,01 3,137 0,583 100,350 0,9555 99,394 101,305
200 0,005 3,679 0,665 104,218 1,0912 103,127 105,310
500 0,002 4,395 0,775 109,323 1,2712 108,052 110,594

Tabla 3.7. Frecuencia con α= 99%, humedad relativa diaria.

Analisis de Frecuencia con (α=99%)
T 1/T KT ST XT Z1-α*ST Liminf LimSup
2 0,5 -0,164 0,136 76,805 0,3175 76,487 77,122
5 0,2 0,720 0,230 83,108 0,5348 82,573 83,643
10 0,1 1,305 0,310 87,282 0,7223 86,559 88,004
50 0,02 2,592 0,500 96,467 1,1653 95,301 97,632
100 0,01 3,137 0,583 100,350 1,3575 98,992 101,707
200 0,005 3,679 0,665 104,218 1,5503 102,668 105,769
500 0,002 4,395 0,775 109,323 1,8060 107,517 111,129

Gráfica 3.7. Frecuencia con α= 99%, humedad relativa diaria.

 Frecuencias con (α=99%)
115
110

Humedad Relativa
105
100
95
90
85
80
75
70
0 100 200 300 400 500
T (años)

XT Liminf LimSup

Gráfica 3.8. Frecuencia con α= 99%, humedad relativa diaria.

Tabla 3.9. Parámetros, humedad relativa diaria.
Parametros
Numero de datos (n) 2308
Media (µ) 77,975
Desviacion estándar (σ) 7,133
Miu (μ) 74,765
Alfa (α) 5,561
Valor Máximo 97,000
Valor Mínimo 21,000
Rango 76,000

Para el municipio de Guapi con una humedad relativa diaria media de 77,975 [Tabla 3.9]
se encontró que en promedio se tiene 77,028 y 77,122 de humedad relativa diaria con una
confiabilidad de 95% y 99%; ahora, realizando el análisis de frecuencia con un ajuste a la
Distribución Gumbel con el KT respectivo, se halló que para un periodo de 500 años cabe la
probabilidad de hallar un evento extremo asociado a la desviación en la humedad relativa
diaria, para este se conseguiría alcanzar un valor hasta de 110,595 y 111,129 [Tabla 3.7,
3.8] con una confiabilidad del 95% y 99% respectivamente; sin embargo para los mismos
500 años el municipio de Guapi podría recibir un evento mínimo en la humedad relativa
mínima que podría llegar a ser un valor de hasta 108,052 y 107,517 [Tabla 3.7, 3.8] con
una confiabilidad del 95% y 99%. No obstante, cabe resaltar que los valores extremos para
periodos superiores a los 500 años exceden el límite físico de humedad relativa que es de
100, por lo tanto los valores extremos en los análisis de frecuencias deben ser ajustados, en
este caso podemos concluir que los datos no se ajustan a una distribución Gumbel como ya
se había analizado anteriormente.