2520181073 1

Estimación de la Masa del Paracaidista

utilizando Métodos Cerrados para el Cálculo
de las Raíces
(Marzo de 2020)
H.G. Leyva Calderón, Estudiante de Ingeniería Civil
Cod. 2520181073

Resumen – En este laboratorio se trabajó el caso de estudio 5.13 II. CONTENIDO

del libro de texto (Chapra – Métodos numéricos para ingenieros)
acerca de un paracaidista en donde tuvo como fin graficar,
encontrar y analizar cierta variable (masa m.) en función de la
información proporcionada en la ecuación, tal como gravedad (g),
coeficiente de arrastre (c), velocidad (v) y tiempo (t) y con un
criterio de error de tolerancia (0.1%). Todo ello mediante los
métodos de Bisección y Falsa Posición desarrollado a través de
Excel. Dando como resultado una cantidad aproximada de 59,84
para ambos métodos y planteando unos intervalos [Xa, Xb] de [10
a 80] deducidos de los datos suministrados por la aplicación
GeoGebra al representar la función dada por el problema.
Índice de Términos - Bisección, Falsa Posición, Intervalos, Raíces.
A. Método de Bisección
El método de la Bisección parte de una función F(m) y un
intervalo [Xa,Xb] tal que F(Xa) y F(Xb) tienen signos
contrarios. Si la función es continua en este intervalo, entonces
existe una raíz de F(m) entre Xa y Xb.
Una vez determinado el intervalo [Xa, Xb] y asegura la
continuidad de la función en dicho intervalo, se valúa ésta en el
punto medio Xr del intervalo, como se ve:

I. INTRODUCCION

E l cálculo de las raíces en un problema de métodos

numéricos, es fundamental para poder resolver de forma
sencilla las ecuaciones que se nos proporcionan en función de
la constante a trabajar, por esta razón las herramientas de
Bisección y Falsa Posición son de gran relevancia puesto que
cumplen con este criterio. A continuación, se analizan dichos
métodos dado que suponen una parte esencial en la
investigación.

Tanto el método de Bisección como el de Falsa Posición tienen

procesos similares en cuanto a sus distintas variables y datos a
resolver, sin embargo, difieren de modo que su precisión no es
la misma, esto debido a que partimos de una ecuación en donde
queremos hallar una raíz determinada por el caso dado, para
proceder con el despeje y los cálculos a resolver, y así poder
determinar los intervalos correctos [Xa, Xb] entorno al valor
Xr, para luego analizarse cada uno por separado. De forma que
hacer una conveniente delimitación de la constante en un
conjunto de iteraciones propuestas o suficientes, es necesario
para obtener una cifra acorde a la exigencia.
Fig. 1. Representación gráfica del método de Bisección
Si F(Xr) y F(Xa) tiene signos contrarios, se reducirá el intervalo
de Xa a Xr, ya que dentro de estos valores se encuentra la raíz
buscada. Al repetir este proceso, hasta lograr que la diferencia
entre los dos últimos valores de Xr sea menor que una tolerancia
prefijada (0.1), el último valor Xr será una buena aproximación
de la raíz. [1]
 2520181073 2

Pasos:
(1)
1.Elija valores iniciales inferior Xa, y superior de Xb, que
encierren a la raíz, de forma que la función cambie el signo en 2.Aproximamos a la raíz, para ello usamos:
el intervalo. Esto se verifica comprobando que f(Xa) f(Xb) <0
2.Una aproximación de la raíz, se determina mediante: Xr= Xa (2)
+ Xb / 2
3.Realice las siguientes evaluaciones para determinar en que
subintervalo ésta la raíz:
4.Si f(Xa) f(Xr)<0, entonces la raíz se encuentra dentro del 3.Evaluamos f(Xr). Se pueden dar hasta tres casos:
subintervalo inferior o izquierdo. Por tanto, haga X2 = Xr y A.
vuelva al paso 2. (3)
5.Si f(Xa) f(Xr)>0, entonces la raíz se encuentra dentro del
subintervalo superior o derecho. Por tanto, haga Xa = Xr y Como f(Xa) y f(Xr) tienen signos opuestos, por la condición
vuelva al paso 2. mencionada anteriormente deducimos que, la raíz se encuentra
6. Si f(Xa) f(Xr) =0, entonces la raíz se igual a Xr; y termina el en el intervalo [Xa, Xr]
cálculo.[2] B.
(4)
B. Metodo de Falsa Posición
f(xa) y f(xr) tienen el mismo signo. Así que Xb y Xr han de
Aun cuando la bisección es una técnica perfectamente válida tener signos distintos, pues:
para determinar raíces, su método de aproximación es
relativamente ineficiente. La falsa posición es una alternativa (5)
basada en una visualización gráfica.
Por tanto, la raíz se encuentra en el intervalo [Xr, Xa].
Se basa en trazar una recta que una los extremos de un intervalo C.
dado, considerando que la solución está cerca de uno de éstos
extremos. (6)
Hemos agregado por tanto, esa línea recta que une el intervalo
En este caso, como f(Xr)=0 ya tenemos localizada la raíz.
[a,b]. La idea principal es que si tomamos el punto donde la
recta corta el eje x, estaremos más cerca de hallar la raíz.[3]
C. Problema a resolver

Se analizó el tema de investigación 5.13 del libro de texto

(Chapra – Métodos numéricos para ingenieros) acerca de un
paracaidista en el que tuvo como objetivo graficar, hallar y
estudiar la variable de masa (m) en función de la información
proporcionada en la ecuación, tal como gravedad (g),
coeficiente de arrastre (c), velocidad (v) y tiempo (t) y con una
medida de error de tolerancia (0.1%).

Todo ello mediante los métodos de Bisección y Falsa Posición

desarrollado a través de Excel. Planteando unos intervalos [Xa,
Xb] de [10 a 80] deducidos de los datos suministrados por la
aplicación GeoGebra al representar la función dada por el
problema.
Fig. 2. Representación gráfica del método de Falsa Posición

Entonces, tenemos una función f(m), que es continua en el (7)

intervalo [Xa, Xb], y que además f(Xa) y f(Xb) tienen signos
opuestos.

Pasos:

Vamos ahora a describir paso a paso como se desarrolla el

método de la regla falsa (considerando f(x) continua):

1.Primero debemos encontrar unos valores iniciales Xa y Xb

tales que:
 2520181073 3

E. Solución al Método de Falsa Posición:

iteración Xa Xb Xr Ea(%)
1 10 80 65,25213744
2 10 65,25213744 61,21160171 6,60093121
3 10 61,21160171 60,18118326 1,71219375
4 10 60,18118326 59,92498788 0,42752679
Intersección
(59.84, 0) 5 10 59,92498788 59,86173181 0,10567029
6 10 59,86173181 59,8461411 0,02605132
11 10 59,84106351 59,84104937 2,3632E-05
Fig. 3. Grafica de la raíz de la función proporcionada por el problema 12 10 59,84104937 59,84104589 5,8212E-06
13 10 59,84104589 59,84104503 1,4339E-06
D. Solución del Método de Bisección:
14 10 59,84104503 59,84104482 3,5321E-07
15 10 59,84104482 59,84104476 8,7006E-08
iteración Xa Xb Xr Et(%) 16 10 59,84104476 59,84104475 2,1432E-08
1 10 80 45 1500 17 10 59,84104475 59,84104475 5,2792E-09
2 45 80 62,5 266 18 10 59,84104475 59,84104475 1,3004E-09
3 45 62,5 53,75 609 19 10 59,84104475 59,84104475 3,2032E-10
Tabla. 2. Solución al método de Falsa Posición
4 53,75 62,5 58,125 171,5
5 58,125 62,5 60,3125 47,25
6 58,125 60,3125 59,21875 62,125 Conclusión a la tabla 2.:

29 59,8410447 59,841045 59,84104486 0,104486182 En la solución del método de falsa se pudo determinar en un
error de tolerancia del 0,1% dio como resultado una raíz real o
30 59,8410447 59,8410449 59,8410448 0,104479663 masa (kg) de 59,84104475 en una iteración de 16.
31 59,8410447 59,8410448 59,84104476 0,104476403
Tabulacion de los valores de las posibles masas enen la funcion:
32 59,8410447 59,8410448 59,84104475 0,104474774
33 59,8410447 59,8410448 59,84104476 0,104475589 Al evaluar la raiz en diversos datos se pudo dar cuenta del
cambio de signo existente al llegar a un valor de masa de 59 a
34 59,8410447 59,8410448 59,84104475 0,104475181 60.
35 59,8410447 59,8410448 59,84104475 0,104474977 Por dicha razon allí se puede observer la variabilidad en el eje
y
36 59,8410447 59,8410447 59,84104475 0,104474875
37 59,8410447 59,8410447 59,84104475 0,104474825 Posibles Masas F(m)
Tabla. 1. Solución al método de Bisección
40 -9,760900159
Conclusión a la tabla 1.: 50 -4,528713416
59 -0,364102354
En la solución del método de bisección se pudo determinar en 60 0,068350397
un error de tolerancia del 0,1% dio como resultado una raíz real
o masa (kg) de 59,84104475 en una iteración de 34 70 4,085732597
Tabla 3. Tabulación de los datos de las posibles masas

III. CONCLUSIONES

Al comparar los resultados dados en los métodos, hubo un gran

rango de precisión en la falsa posición a diferencia de la
bisección, en el que por un lado se llegó al valor real o raíz real
en la iteración 16 y por otro lado en la iteración 34. Por lo tanto,
 2520181073 4

se puede concluir que aunque son procesos similares, uno es

más efectivo al demarcar una condición más acotada en cuanto
a la sucesión de intervalos entre sí.

Se pudo evidenciar la importancia de realizar dichas

herramientas facilitadas por la rama de los métodos numéricos,
ya que supone una gran ayuda para problemas con este tipo de
restricciones, No obstante, no resulta de mucha utilidad en
términos del trabajo de problemas no continuos o que necesiten
del cálculo de más de una constante.

Al evaluar la función en distintas masas, fue fácil establecer un

rango de intervalos en el que debido al cambio de signo se pudo
determinar la posible solución o valor aproximado a la raíz real.
Un aspecto adecuado a tener en cuenta ya que es posible evitar
algún error en el cálculo de los datos. Por ende, el resultado
obtenido no supone ser un imprevisto en relación al conjunto de
cifras en secuencia o progresión.

REFERENCIAS
[1] Repositorio.uned.ac.cr. 2020. Métodos Numéricos. [online] Available at:
<http://repositorio.uned.ac.cr/multimedias/metodos_numericos_ensenan
za/modulo2/descripcionmetodo.html> [Accessed 29 March 2020].
[2] Sites.google.com. 2020. Google Sites. [online] Available at:
<https://sites.google.com/site/aqhu2011metnum/metodos-
numericos/unidad-ii/21-mtodos-de-intervalos-grficos-biseccin-y-falsa-
posicin> [Accessed 29 March 2020].
[3] Matematica.laguia2000.com. 2020. Método De La Regla Falsa | La Guía
De Matemática. [online] Available at:
<https://matematica.laguia2000.com/general/metodo-de-la-regla-falsa>
[Accessed 29 March 2020]