HIDROLOGÍA APLICADA

AL DISEÑO DE PRESAS
ING. JOSE LUIS CRUZADO RUÍZ
INTRODUCCIÓN

• El diseño de una presa requiere la intervención de diversas ramas de la ingeniería, entre

ellas, la hidrología. La cual permite la estimación de la oferta hídrica y la demanda;
piezas fundamentales para establecer el volumen de embalse. Además, permite la
estimación de los caudales máximos o avenidas máximas , según su periodo de retorno.
Factor clave en el dimensionamiento de los órganos de desagüe: como los aliviaderos y
descargas de fondo.
PROYECTO VILCAZÁN – EJEMPLO

• Área de estudio
Región: Piura
Provincia: Ayabaca
Distrito: Ayabaca, Lagunas y
Pacaipampa.
El proyecto de la presa se ubica en
el cauce del río Quiroz.

Figura 1. Ubicación del proyecto de la presa Vilcazán

 OFERTA HÍDRICA DE LA CUENCA

1. Delimitación y caracterización de la cuenca

Curva Hipsométrica & Frecuencia de Altitudes
- Obtenemos los DEM que engloben la cuenca
Área (%)
en su totalidad 0 5 10 15 20 25
4000
- Ubicamos nuestro punto emisor. En nuestro 3500 Frecuencia de altitudes
caso sería la ubicación de la presa.
3000

- Se realiza la delimitación de la cuenca (ArcGis o

Altitud (m.s.n.m)
2500
Qgis)
2000

- Obtenemos los parámetros geomorfométricos 1500

de la cuenca como: Área, perímetro, centroide,
1000
altura máxima, mínima, media, curva
hipsométrica, polígono de frecuencias, 500
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
pendiente de la cuenca, longitud de cauces, Área Acumulada (%)

tiempo de concentración, índice de compacidad,

factor de forma, orden de los cauces, etc. Figura 2. Curva hipsométrica y frecuencia de altitudes de la cuenca.
 OFERTA HÍDRICA DE LA CUENCA

2. Análisis y tratamiento de los datos hidrológicos

- Recopilación de la información: Estaciones hidrométricas y meteorológicas en el área de
estudio o alrededores.
- Solicitar la información a las entidades respectivas: SENAMHI, Proyectos Especiales, ANA
Juntas de Usuarios o la entidad que los maneje.
- Cuando el proyecto de la presa se ubica en río importante, por lo general se cuenta con
información histórica de caudales. Sin embargo, el punto de monitoreo o aforo de estos se
ubica aguas arriba o aguas abajo.
- Si no se cuenta con información de caudales y las cuencas vecinas no son hidráulica e
hidrológicamente similares para una transferencia. Se puede generar los caudales mediante un
modelo de Pp – escorrentía: como: Lutz, Témez, método racional, Sacramento, HBV y GR4J.
 Cuadro I. Caudales históricos medios mensuales del
río Quiroz en la bocatoma Zamba
Tratamiento de los datos: Año agrícola
1981 1982
Ago.
10
Set.
7.5
Oct.
12
Nov.
9
Dic.
31.2
Ene
28.2
Feb.
51
Mar.
32
Abr.
54
May.
32.4
Jun.
17
Jul.
23.3

- Consistencia en la media y la varianza: 1982

1983
1983
1984
20.3
24.59
19.1
14.59
25
29.49
16
18
81.5
61
131.42
59
131.89
88.6
175.01
126.78
223.88
83.3
33.37
90.4
22.65
58
50.54
50

Pruebas T-Student y F-Fisher en el 1984

1985
1985
1986
29.2
33
19
18
28
18
25
13
28.26
24
36.5
51
62
76
53
65.2
44.5
90
59.3
62.3
48
21.3 34.5
36

caso de pruebas paramétricas 1986

1987
1987
1988
17.4
17
17
13
17
12
21.1
10
40
22
59.4
39.1
69
68
61
61.1
73
52.2
70
32
29.3
16.5
54.2
27.3

(Distribución normal). Análisis de 1988

1989
1989
1990
17
23.2
14
21
17.4
26
22.4
18 13.3
24 83
46
120
50
124
74
76.3
86
81
56
52
66
37
33

saltos y tendencias.
1990 1991 23 15 18.2 23.3 34.7 29 49.1 101 60.4 41.2 30 32
1991 1992 26.2 16 14.3 17.5 19.3 31 29.1 43 11 34.4 37 29

- Completar datos faltantes: mediante

1992 1993 17.2 20 16.4 23.1 30.5 36 59.4 124 67 50.33 33.76 31.98
1993 1994 29.7 22.2 32.3 33.9 64.3 92.1 93.1 133.3 103.06 78.3 61.7 50.4

una regresión lineal, ya sea una

1994 1995 31.9 31.7 18.9 24.3 43 48.9 38.4 77.5 47.36 46.43 23.31 29
1995 1996 12.53 10.25 9.88 30.03 33.54 52.62 78.73 129.42 70.26 46.57 29.26 29.47

correlación cruzada (con otras

1996 1997 32.42 17.55 21.32 17.19 22.29 25.35 68.36 75.34 53.64 56.02 22.56 31.96
1997 1998 23.89 17.44 19.2 31.53 50.33 143.84 203.69 260.2 285.51 21.56 24.36 23.7
1998 1999 14.66 12.87 14.33 19.28 15.27 57.86 98.08 162.15 72.2 68.4 41.53 23.64

estaciones confiables) o 1999

2000
2000
2001
27.85
28.2
21.98
38.85
22.54
21.44
14.73
15.02
55.68
50.79
34.64
80.65
91.5
76.29
220.19
168.9
154.44
109.6
126.1
57.83
87.94
93.84
41.16
54.65

autocorrelación (con la misma 2001

2002
2002
2003
44.12
30.09
24.32
20.92
23.85
28.01
44.84
38.41
38.67
48.73
60.55
61.19
114.83
55.81
209.86
78.42
162.41
116.6
81.95
112.89
37.71
56.14
54.03
36.24

estación). 2003
2004
2004
2005
18.18
20.32
15.83
16.76
19.8
22.35
22.13
29.72
40.32
58.66
45.96
39.99
29.09
115.26
67.34
225.9
52.57
126.31
36.72
53.8
57.08
46.07
34.28
25.06

- Se requiere una serie larga (mínimo 2005

2006
2006
2007
14.12
34.9
14.43
12.8
17.49
16.74
29.72
10.39
32.06
6.99
69.15
24.8
156.25
17.02
199.06
29.22
152.27
35.39
55.6
21.82
44.79
26.99
49.87
10.17

30 años). Caso contrario podemos 2007

2008
2008
2009
9.05
15.66
6.56
11.4
10.01
13.81
24.29
15.56
12.86
10.79
34.26
55.09
104.24
93.44
70.62
111.78
72.17
69.48
41.94
38.11
24.99
19.85
27.33
17.04

realizar una extensión, haciendo una 2009

2010
2010
2011
14.35
9.26
12.07
9.1
11.3
6.68
10.28
9.89
15.45
10.68
18.61
21.73
41.51
53.93
23.78
24.83
30.53
77.5
23.83
35.09
14.71
24.16
10.63
28.69

correlación con una estación vecina 2011

2012
2012
2013
8.93
13.84
12.8
9.65
12.02
13.59
14.05
21.07
31.84
22.88
77.05
38.51
174.16
30.09
120.33
37.17
79.99
20.94
35.96
22.57
24.22
27.87
16.39
22.62

que posea los años requeridos.

2013 2014 8.41 8.04 14.87 7.33 11.3 18.28 15.75 67.47 23.72 34.51 33.82 15.33
2014 2015 15.64 9.02 11.48 10.93 16.38 33.28 31.91 34.77 9.55 18.64 13.86 19.11
2015 2016 11.62 7.89 12.73 10.71 15.5 16.74 36.44 43.82 36.31 26.27 19.6 15.52
2016 2017 8.96 7.71 7.35 4.58 10.52 42.09 98.79 276.32 173.82 43.18 23.77 16.82
2017 2018 13.15 9.23 13.38 8.94 11.76 38.68 43.46 21.19 46.24 39.49 18.15 33.01
Promedio 20.27 15.56 17.54 19.33 30.82 50.31 76.06 105.65 83.88 50.44 35.94 31.21

Figura 3. Flujograma para el tratamiento de la

información Hidrometereológica.
Realizamos una transferencia de caudales medios mensuales (Ortiz, 2015)
-Debe haber una semejanza geométrica,
cinemática y dinámica

Figura 4. Caudales promedio mensuales en bocatoma Zamba y caudales

promedio mensuales transferidos a la presa Vilcazán.
 2. TOPOGRAFÍA DEL ÁREA DE EMBALSE

• La topografía del embalse nos permite obtener la curva H–A–V para el respectivo
dimensionamiento y balance hídrico.
• Para estudios preliminares, podríamos utilizar algunos DEM o curvas de las cartas
nacionales. Sin embargo, si se cuenta con el presupuesto se debe realizar un
levantamiento topográfico a detalle, con precisión en centímetros (esto es obligatorio a
nivel de expediente técnico).
• El levantamiento debe abarcar el vaso y alrededores. Hasta la cota máxima que se podría
embalsar; estos límites a veces se establecen por existencia de algunas carreteras o
centros poblados ubicados aguas arriba.
Figura 5. Curvas de nivel del embalse

Figura 6. Ráster generado de 1mx1m del vaso del embalse

Figura 6. Ráster reclasificado del vaso del embalse para el cálculo de la curva
H-A-V.
 Volumen
N° Área Vol. Parcial Acumulado Altura de
Cota (m.s.n.m) (m2) (ha) (m3) (m3) (hm3) presa (m)
0 948 1132.86 0.11328564 0 0 0
1 949 3236.13 0.32361293 2184.49288 2184.49288 0.00218449 1
2 950 5631.87 0.56318708 4434.00006 6618.49294 0.00661849 2
3 951 9265.44 0.92654448 7448.65778 14067.1507 0.01406715 3
4 952 12653.02 1.26530179 10959.2313 25026.3821 0.02502638 4
5 953 15678.54 1.56785429 14165.7804 39192.1625 0.03919216 5
6 954 40817.79 4.08177876 28248.1652 67440.3277 0.06744033 6
7 955 51342.05 5.13420457 46079.9166 113520.244 0.11352024 7
8 956 59149.61 5.91496103 55245.828 168766.072 0.16876607 8
9 957 66722.75 6.67227464 62936.1783 231702.251 0.23170225 9
10 958 153566.69 15.356669 110144.718 341846.969 0.34184697 10
11 959 186958.79 18.6958786 170262.738 512109.706 0.51210971 11
12 960 208959.60 20.8959598 197959.192 710068.898 0.7100689 12
13 961 226706.18 22.6706177 217832.888 927901.786 0.92790179 13
14 962 242987.53 24.298753 234846.854 1162748.64 1.16274864 14
15 963 256552.55 25.6552551 249770.041 1412518.68 1.41251868 15
16 964 268909.79 26.8909794 262731.172 1675249.85 1.67524985 16
17 965 327136.61 32.7136615 298023.204 1973273.06 1.97327306 17
18 966 377212.93 37.7212934 352174.775 2325447.83 2.32544783 18
19 967 402469.46 40.2469459 389841.197 2715289.03 2.71528903 19
20 968 423398.77 42.3398769 412934.114 3128223.14 3.12822314 20
21 969 442708.27 44.2708268 433053.518 3561276.66 3.56127666 21
22 970 461038.30 46.1038299 451873.283 4013149.94 4.01314994 22
23 971 524395.42 52.4395423 492716.861 4505866.81 4.50586681 23
24 972 566769.66 56.6769656 545582.54 5051449.34 5.05144934 24
25 973 594155.37 59.4155372 580462.514 5631911.86 5.63191186 25
26 974 618088.63 61.8088633 606122.003 6238033.86 6.23803386 26
27 975 641093.15 64.1093149 629590.891 6867624.75 6.86762475 27
28 976 667622.05 66.7622054 654357.601 7521982.35 7.52198235 28
29 977 694171.61 69.4171609 680896.832 8202879.19 8.20287919 29
30 978 717947.71 71.7947712 706059.661 8908938.85 8.90893885 30
31 979 740511.83 74.051183 729229.771 9638168.62 9.63816862 31
32 980 762684.64 76.2684641 751598.235 10389766.9 10.3897669 32
33 981 784538.95 78.4538954 773611.797 11163378.6 11.1633786 33
34 982 834096.62 83.4096617 809317.785 11972696.4 11.9726964 34
35 983 968565.23 96.8565233 901330.925 12874027.4 12.8740274 35
36 984 1030723.75 103.072375 999644.492 13873671.9 13.8736719 36
37 985 1090456.67 109.045667 1060590.21 14934262.1 14.9342621 37
38 986 1132695.12 113.269512 1111575.9 16045838 16.045838 38
39 987 1202040.14 120.204014 1167367.63 17213205.6 17.2132056 39
40 988 1250569.83 125.056983 1226304.99 18439510.6 18.4395106 40
41 989 1314631.17 131.463117 1282600.5 19722111.1 19.7221111 41
42 990 1372220.09 137.222009 1343425.63 21065536.7 21.0655367 42
43 991 1418399.00 141.8399 1395309.55 22460846.3 22.4608463 43
44 992 1458987.92 145.898792 1438693.46 23899539.7 23.8995397 44
45 993 1496651.08 149.665108 1477819.5 25377359.2 25.3773592 45
46 994 1538501.76 153.850176 1517576.42 26894935.6 26.8949356 46
47 995 1575373.68 157.537368 1556937.72 28451873.4 28.4518734 47

Figura 7. Curva H-A-V del embalse para el proyecto Vilcazán

48 996 1613703.79 161.370379 1594538.73 30046412.1 30.0464121 48
49 997 1656236.57 165.623657 1634970.18 31681382.3 31.6813823 49
50 998 1696951.36 169.695136 1676593.96 33357976.2 33.3579762 50
51 999 1810572.73 181.057273 1753762.04 35111738.3 35.1117383 51
52 1000 1881873.71 188.187371 1846223.22 36957961.5 36.9579615 52
53 1001 1935888.722 193.588872 1908881.22 38866842.7 38.8668427 53
54 1002 1987638.509 198.763851 1961763.62 40828606.3 40.8286063 54
55 1003 2032397.475 203.239748 2010017.99 42838624.3 42.8386243 55
56 1004 2075539.815 207.553981 2053968.64 44892593 44.892593 56
57 1005 2125865.5 212.58655 2100702.66 46993295.6 46.9932956 57
58 1006 2178784.233 217.878423 2152324.87 49145620.5 49.1456205 58
Figura 8. Secciones del embalse para el proyecto Vilcazán
3. DEMANDA DE AGUA DEL PROYECTO

La demanda de agua considerada para el diseño de una presa puede estar constituida por la
demanda:
• Agrícola
• Poblacional
Para nuestro ejemplo, solo consideraremos el uso
• Uso primario agrícola. Incluiremos su método de cálculo.
• Piscícola
• Industrial
• Energético (no consuntivo)
 ¿CÓMO CALCULAR
LA DEMANDA
AGRÍCOLA?
• Determinación de las áreas bajo riego.
• Determinación de las cédulas de cultivo.
• Estimación de los Kc de los cultivos y el Kc
ponderado de bloque.
• Estimación de la ETo
• Estimación de la Precipitación Efectiva.
• Estimación de las eficiencias de riego
• Determinación de la Demanda de Agua
Bruta del proyecto
DETERMINACIÓN DE LAS
ÁREAS BAJO RIEGO

• Delimitación de las áreas potencialmente cultivables o

regables. Ya sean áreas nuevas o ampliación de
campañas agrícolas.
• La delimitación puede ser con brigadas en campo.
• Uso de GPS y apoyo de software SIG.
 DETERMINACIÓN
DE LAS CÉDULAS
DE CULTIVO

• Para el caso de áreas nuevas se

puede realizar encuestas a los Áreas de
ABR (ha)
Cultivo Principal Meses Cultivo Asociado

beneficiarios.
proyecto
Cultivo Área (ha) Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Cultivo Área (ha)

Mango 634.66 634.66 634.66 634.66 634.66 634.66 634.66 634.66 634.66 634.66 634.66 634.66 634.66

• También podemos estimarlas con Limón 40.95 40.95 40.95 40.95 40.95 40.95 40.95 40.95 40.95 40.95 40.95 40.95 40.95

los cultivos predominantes de la S1 2,047.30

1,371.69 1,371.69 1,371.69 1,371.69 1,371.69

zona. Como por ejemplo consultar

Arroz 1,371.69 1,234.52 1,234.52 1,234.52 1,234.52 1,234.52 Arroz 1,234.52

137.17 137.17 137.17 137.17 Maíz 137.17

a las juntas de usuarios o Total 2,047.30 2,047.30 2,047.30 2,047.30 2,047.30 1,910.13 675.61 2,047.30 2,047.30 2,047.30 2,047.30 2,047.30 675.61 Total 1,371.69

comisiones usuarios. Figura 9. Cédula de cultivo típica para de las áreas de cultivo
• Buscar información de las cédulas
de cultivo propuestas por el
MINAGRI.
 PV Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul.
Mango 12 0.86 0.84 0.80 0.78 0.76 0.75 0.71 0.73 0.70 0.70 0.84 0.86
Limón 12 0.80 0.92 0.83 0.83 0.80 0.83 0.92 0.87 0.87 0.82 0.92 0.85
Maracuyá 12 0.70 0.83 0.83 0.80 0.65 0.60 0.70 0.83 0.83 0.80 0.65 0.60
Uva 12 0.89 0.89 0.89 0.89 0.84 0.73 0.61 0.51 0.30 0.40 0.60 0.80
Palma datilera 12 0.50 0.66 0.70 0.49 0.50 0.66 0.70 0.49 0.50 0.66 0.70 0.49
Banano 12 1.17 1.17 1.17 1.17 1.17 1.16 0.95 0.95 0.95 0.95 1.01 1.12
Palto 12 0.69 0.76 0.83 0.87 0.87 0.87 0.87 0.87 0.84 0.77 0.60 0.62
Caña 12 0.40 0.57 0.95 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.00 0.90 0.60
Papaya 12 1.17 1.17 1.17 1.17 1.17 1.16 0.95 0.95 0.95 0.95 1.01 1.12
Arándano 12 0.70 0.83 0.83 0.80 0.65 0.60 0.70 0.83 0.83 0.80 0.65 0.60
Yuca 8 0.30 0.47 0.77 0.83 0.83 0.83 0.66 0.41
Arroz 5 1.05 1.11 1.18 1.20 1.04 1.05 1.11 1.17 1.19 0.98
Maíz 4 0.70 0.88 1.14 0.89 0.70 0.88 1.14 0.89

ESTIMACIÓN DE LOS KC Algodón

Camote
6
4 0.58 1.04 1.10 0.83
0.28 0.76 1.39
0.58
1.47
1.04
1.16
1.10
0.75
0.83

DE LOS CULTIVOS Y KC
Páprica 7 1.02 1.02 0.93 0.60 0.76 1.01 1.02
Cebolla 4 1.00 0.98 0.98 0.65 0.73 0.91 0.98 0.98
Sorgo 5 0.71 0.87 1.01 1.00 0.70 0.70 0.85 1.01 1.00 0.72

PONDERADO DE LOS Figura 10. Kc de los cultivos predominantes en el área de estudio.

BOQUES
• Tesis o estudios de Kc en el ámbito de
estudio.
• FAO
 180

160

140

120

ETo (mm)
100

80

60

ESTIMACIÓN DE
40

20

LA ETO
Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul
Penman modificado por García 132.4 165.1 150.7 145.8 152.2 155.6 143.0 157.5 144.7 127.8 117.0 120.5
Tanque Tipo A 87.34 97.32 112.10 113.84 122.80 130.43 110.60 97.22 80.94 86.49 82.57 83.63
Proemdio de ambos métodos 109.89 131.21 131.40 129.83 137.52 143.00 126.79 127.37 112.81 107.15 99.78 102.09

Figura 11. Evapotranspiración de eferencia utilizada en el

• Tanque evaporímetro proyecto.
• Métodos empíricos: Penman modificado por
García, FAO Penman-Monteith, etc.

• Información de: SENAMHI, Proyecto Especial,

Junta o entidades privadas que manejen
información meteorológica de la zona.
 ESTIMACIÓN DE
LA PRECIPITACIÓN
EFECTIVA

• Al volumen de agua de lluvia parcial utilizado por las plantas

para satisfacer sus correspondientes necesidades hídricas para
su normal desarrollo, se le ha definido como precipitación
efectiva (Absalón, 2017).

Diversos métodos:
En nuestro caso el U.S. BUREAU OF RECLAMATION
 Conducción
ESTIMACIÓN DE
LAS EFICIENCIAS
DE RIEGO
Distribución

• Aforos
• Reconocimiento de la infraestructura de riego: material, Aplicación
estado, longitud, densidad de canales.
• Tipos de suelo
• Conducción, distribución y aplicación.
• Recomendaciones según FAO: Diseño de métodos de riego.
 DETERMINACIÓN DE LA DEMANDA
BRUTA
Áreas del Meses Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul.
ABR (ha)
proyecto Días 31 30 31 30 31 31 28 31 30 31 30 31
Kc ponderado 0.96 1.01 1.05 1.04 0.94 0.75 0.94 0.99 1.02 1.03 0.94 0.86
Eto (mm/mes) 92.89 106.03 109.62 111.93 126.38 124.48 103.66 101.18 97.43 90.19 80.04 88.16
ETc (mm/mes) 89.42 106.78 115.38 116.59 119.03 93.96 97.65 99.91 99.21 92.96 74.87 75.77
PE (mm/mes) 0.22 0.56 1.82 0.96 2.75 19.12 37.46 75.89 32.12 4.21 1.69 0.30
DN (mm/mes) 89.20 106.22 113.56 115.62 116.28 74.85 60.19 24.02 67.10 88.75 73.17 75.47
S1 2,047.30 Er 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54
DB (m³/ha/mes) 1,662.95 1,980.18 2,117.02 2,155.51 2,167.71 1,395.36 1,122.02 447.83 1,250.86 1,654.57 1,364.16 1,406.95
ABR (ha) 2,047.30 2,047.30 2,047.30 2,047.30 1,910.13 675.61 2,047.30 2,047.30 2,047.30 2,047.30 2,047.30 675.61
DBT(hm³/mes) 3.40 4.05 4.33 4.41 4.14 0.94 2.30 0.92 2.56 3.39 2.79 0.95
M.R (l/s/ha) 0.62 0.76 0.79 0.83 0.81 0.52 0.46 0.17 0.48 0.62 0.53 0.53
Caudal (l/s) 1,271.11 1,564.05 1,618.19 1,702.54 1,545.93 351.97 949.53 342.31 988.00 1,264.71 1,077.48 354.89

Demanda de agua (hm3) Demanda Módulo

Comisión de ABR
Anual Anual
usuarios (ha) Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. (hm3) (m3/ha)
S1 2,047.30 3.40 4.05 4.33 4.41 4.14 0.94 2.30 0.92 2.56 3.39 2.79 0.95 34.19 16,702
4. BALANCE HÍDRICO EN LA PRESA

Para iniciar el balance hídrico, debo fijar mi

cota de volumen muerto (a esa cota se
encontrará la toma de fondo o desagüe de
fondo.
Luego fijaré mi cota de vertimiento según
el volumen que deseo embalsar. El cual
depende de la satisfacción de la demanda
que desee.

Elementos para el dimensionamiento del volumen a embalsar

Fuente: Manual de diseño y construcción de pequeñas presas
(MVOTMA)
DEFINICIÓN DE LA COTA TOMA O VOLUMEN
MUERTO
• La cota de fondo es la que determina mi volumen muerto en el embalse.
• Para establecer mi cota para el volumen muerto, debo saber la producción de sedimentos de
mi cuenca.
• Por lo general, las cuencas en el Perú no poseen un monitoreo de sedimentos.
• Entonces: una opción es realizar un monitoreo de transporte de sedimentos en un periodo en
el que se produzcan la mayor cantidad de variaciones en el caudal. (época de lluvias). Pero
debido a que por lo general no tenemos mucho tiempo, se suele transferir información de
cuencas vecinas con información.
• Estas cuencas vecinas deben ser hidrológica e hidráulicamente similares. Se puede tomar
información de monitoreos de concentraciones vs caudales. Pero lo mas seguro es utilizar la
cuenca en la que exista un embalse; ya que ahí si puedo conocer mi producción promedio
anual de sedimentos con ayuda de las batimetrías que se realizan anualmente en el mejor de
los casos.
En nuestro caso podemos usar la información de los embalses mas cercanos como Poechos y San Lorenzo.
Pero debido a que la tasa de producción de sedimentos que llegan al embalse San Lorenzo es algo compleja (ya que
depende de 2 ríos (1 trasvase y 1 cauce natural), utilizaremos la información de producción de sedimentos del río
Chira en el embalse Poechos (1976-2017).

Según la última batimetría del embalse Poechos, realizada en el 2017, tenemos el resumen en el siguiente cuadro:

Fuente: PECHP

Qm Chira en el punto de análisis= 138.3 m3/s Qm Quiroz en el punto de análisis= 40.5 m3/s
La producción de sedimentos del río La producción de sedimentos de la cuenca
Chira delimitado hasta la presa Poechos del río Quiroz delimitada hasta la Presa
sería de 517.11/(2017-1976)=12.61 Vilcazán será: tasa de producción de
hm3/año sedimentos en Poechos x área de la cuenca
La tasa sería 12.61 hm3/año / (área de la colectora x factor de corrección de
cuenca). caudales.
Finalmente, obtenemos que la producción de sedimentos promedio anual para la cuenca Quiroz será de 0.527 hm3/año
En el siguiente cuadro se observa el resumen y el cálculo del volumen de sedimentos total al final de la vida útil.

Prod. Sedimentos anual 0.527 hm3/año

Vida útil 80 años
Volumen 42.156 hm3

Este volumen lo transformo cota con la ayuda de mi curva H-A-V

Volumen
N° Cota Área Vol. Parcial Acumulado Altura de
(m.s.n.m) (m2) (ha) (m3) (m3) (hm3) presa (m) Otra manera de estimar el volumen
54 1002 1987638.509 198.763851 1961763.62 40828606.3 40.8286063 54
55 1003 2032397.475 203.239748 2010017.99 42838624.3 42.8386243 55 muerto es asumir entre el 8 % y 12 %
56 1004 2075539.815 207.553981 2053968.64 44892593 44.892593 56 del volumen total. Esto cuando la vida
57
58
1005
1006
2125865.5
2178784.233
212.58655
217.878423
2100702.66 46993295.6
2152324.87 49145620.5
46.9932956
49.1456205
57
58
útil del embalse se encuentra entre los
59 1007 2224159.09 222.415909 2201471.66 51347092.2 51.3470922 59 50 a 100 años(Guevara, 1991).
60 1008 2270915.313 227.091531 2247537.2 53594629.4 53.5946294 60
61 1009 2324645.336 232.464534 2297780.32 55892409.7 55.8924097 61
62 1010 2421114.989 242.111499 2372880.16 58265289.8 58.2652898 62
63 1011 2484302.295 248.43023 2452708.64 60717998.5 60.7179985 63
64 1012 2538810.616 253.881062 2511556.46 63229554.9 63.2295549 64
65 1013 2592295.922 259.229592 2565553.27 65795108.2 65.7951082 65
66 1014 2663531.989 266.353199 2627913.96 68423022.2 68.4230222 66
67 1015 2720809.55 272.080955 2692170.77 71115192.9 71.1151929 67
 Desplazamiento de los sedimentos en un embalse

Fuente: CAF – Banco Interamericano de Desarrollo / SPANCOLD

DEFINICIÓN DE LA COTA DE VERTIMIENTO

• El proyecto puede predefinirlo o solicitar su cálculo mediante un balance hídrico.

• Si ya se encuentra predefinido el volumen útil a embalsar, simplemente vamos a nuestra
curva H-A-V y determinamos la cota asociada a la suma del Vol. Muerto + Vol. Útil.
• La otra manera es mediante el análisis de déficit máximo. Donde ese realiza un balance y
depende mucho de la satisfacción de la demanda que quiero realizar.
 Volumen útil por déficit máximo
500.00

400.00
El volumen útil a embalsar sería: 210.16-(-65.30)= 275.46 hm3
300.00
Balance (hm3)

200.00 210.16

100.00

0.00
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
-65.30
-100.00

-200.00
Tiempo (meses)
Volumen
N° Cota Área Vol. Parcial Acumulado Altura de
(m.s.n.m) (m2) (ha) (m3) (m3) (hm3) presa (m)
83 1031 3912589.216 391.258922 3877053.07 123956253 123.956253 83
84 1032 3980386.38 398.038638 3946487.8 127902741 127.902741 84
85 1033 4056662.12 405.666212 4018524.25 131921265 131.921265 85
86 1034 4131168.696 413.11687 4093915.41 136015180 136.01518 86
Pero actualmente el embalse San Lorenzo posee un volumen 87 1035 4203576.231 420.357623 4167372.46 140182553 140.182553 87

útil de 169.96 hm3 88

89
1036
1037
4274813.616
4342745.79
427.481362
434.274579
4239194.92 144421748
4308779.7 148730528
144.421748
148.730528
88
89
Entonces para cubrir los déficits hídricos en mi demanda, 90
91
1038
1039
4408941.142
4474280.953
440.894114
447.428095
4375843.47 153106371
4441611.05 157547982
153.106371
157.547982
90
91
actualmente, requeriría unos : 105.5 hm3 92
93
1040
1041
4541607.19
4606442.399
454.160719
460.64424
4507944.07 162055926
4574024.79 166629951
162.055926
166.629951
92
93
Entonces para hallar mi cota de vertimiento debo asociarlo 94 1042 4670794.806 467.079481 4638618.6 171268570 171.26857 94
95 1043 4737344.951 473.734495 4704069.88 175972639 175.972639 95
al volumen de: 105.5 + 42.15= 147.65 hm3 96 1044 4808866.023 480.886602 4773105.49 180745745 180.745745 96
97 1045 4899786.83 489.978683 4854326.43 185600071 185.600071 97
98 1046 4976649.308 497.664931 4938218.07 190538289 190.538289 98
99 1047 5057666.188 505.766619 5017157.75 195555447 195.555447 99
100 1048 5129307.124 512.930712 5093486.66 200648934 200.648934 100
101 1049 5195152.959 519.515296 5162230.04 205811164 205.811164 101
102 1050 5201287.785 520.128778 5198220.37 211009384 211.009384 102
 DESCARGAS MAXIMAS EXTREMAS (m3/s)
AÑO Estación Bocatoma Zamba
1971 1600.0

5. ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS PARA EL

1972 1200.0
1973 720.0
1974 669.0

DISEÑO DEL VERTEDERO DEMASÍAS

1975 580.1
1976 572.1
1977 502.1
1978 500.0
1979 483.6
1980 427.5
1981 360.5
1982 350.1
1983 349.1
1984 331.0
• Necesitamos la información de caudales máximos históricos en la cuenca o cuencas 1985 325.1

vecinas. 1986
1987
320.1
303.8
1988 293.7
• Por lo general no se cuenta con información, así que se debe realizar un modelo de 1989 273.2
1990 266.2
precipitación escorrentía; donde la precipitación debe ser la máxima en 24 horas. 1991 264.4
1992 251.5
• El modelo se puede trabajar con un software como HEC-HMS con métodos simple 1993 250.2
1994 221.2
como la curva-número. 1995 205.2
1996 197.3
• Se deben incluir los niños en este análisis, mas no para el cálculo de la oferta hídrica 1997
1998
188.1
187.2
1999 183.1
2000 180.1
2001 175.0
2002 170.8
2003 169.5
2004 160.3
2005 159.9
2006 146.3
2007 146.1
2008 146.0
2009 145.3
2010 137.8
2011 132.9
2012 128.5
2013 119.3
2014 118.5
2015 100.2
2016 96.9
2017 90.3
2018 53.1
2019 45.5
2020 44.3
 Probabilidad de excedencia F(x) Diferencia Delta D

DATOS Empírica (Weibull) Normal LN2 LN3 Gumbel Gamma Normal LN2 LN3 Gumbel Gamma
1 1600.0 0.020 0.0000 0.004 0.003 0.003 0.003 0.01961 0.01540 0.01637 0.01696 0.01647
2 1200.0 0.039 0.0007 0.012 0.010 0.014 0.014 0.03855 0.02692 0.02885 0.02541 0.02522
3 720.0 0.059 0.0672 0.059 0.056 0.097 0.083 0.00839 0.00053 0.00288 0.03786 0.02400
4 669.0 0.078 0.0943 0.072 0.069 0.118 0.100 0.01587 0.00647 0.00982 0.03962 0.02143
5 580.1 0.098 0.1593 0.102 0.099 0.166 0.138 0.06128 0.00411 0.00124 0.06802 0.04013
6 572.1 0.118 0.1664 0.106 0.103 0.171 0.142 0.04870 0.01213 0.01492 0.05350 0.02460
7 502.1 0.137 0.2362 0.141 0.139 0.222 0.183 0.09890 0.00393 0.00212 0.08464 0.04614
8 500.0 0.157 0.2385 0.142 0.141 0.224 0.185 0.08161 0.01441 0.01619 0.06674 0.02793
9 483.6 0.176 0.2570 0.153 0.151 0.237 0.196 0.08052 0.02367 0.02511 0.06083 0.01961
10 427.5 0.196 0.3255 0.195 0.195 0.290 0.240 0.12944 0.00077 0.00075 0.09344 0.04392
11 360.5 0.216 0.4156 0.265 0.267 0.363 0.305 0.19996 0.04898 0.05148 0.14747 0.08930
Vemos que funciones de 12
13
350.1
349.1
0.235
0.255
0.4302
0.4316
0.278
0.279
0.281
0.282
0.376
0.377
0.316
0.318
0.19489
0.17668
0.04243
0.02411
0.04538
0.02711
0.14039
0.12200
0.08119
0.06271
probabilidad se ajustan mejor 14
15
331.0
325.1
0.275
0.294
0.4571
0.4655
0.304
0.312
0.307
0.316
0.399
0.407
0.339
0.346
0.18261
0.17136
0.02908
0.01798
0.03290
0.02208
0.12494
0.11287
0.06417
0.05171

a nuestros datos 16
17
320.1
303.8
0.314
0.333
0.4726
0.4958
0.320
0.345
0.324
0.350
0.413
0.435
0.352
0.373
0.15886
0.16245
0.00580
0.01173
0.01013
0.01684
0.09972
0.10158
0.03827
0.03952
18 293.7 0.353 0.5102 0.362 0.368 0.449 0.386 0.15723 0.00904 0.01462 0.09559 0.03341
19 273.2 0.373 0.5393 0.399 0.406 0.477 0.415 0.16676 0.02651 0.03304 0.10434 0.04263
20 266.2 0.392 0.5492 0.413 0.419 0.487 0.425 0.15707 0.02045 0.02729 0.09461 0.03332
21 264.4 0.412 0.5518 0.416 0.423 0.489 0.428 0.14000 0.00441 0.01132 0.07756 0.01640
22 251.5 0.431 0.5699 0.443 0.450 0.508 0.448 0.13856 0.01123 0.01866 0.07646 0.01651
23 250.2 0.451 0.5718 0.445 0.453 0.510 0.450 0.12077 0.00562 0.00185 0.05873 0.00107
24 221.2 0.471 0.6119 0.511 0.520 0.552 0.498 0.14136 0.04076 0.04907 0.08179 0.02694
25 205.2 0.490 0.6336 0.552 0.560 0.576 0.526 0.14345 0.06133 0.06982 0.08618 0.03552
26 197.3 0.510 0.6442 0.572 0.581 0.588 0.540 0.13441 0.06255 0.07103 0.07852 0.03036
27 188.1 0.529 0.6564 0.597 0.606 0.602 0.557 0.12697 0.06799 0.07637 0.07287 0.02801
28 187.2 0.549 0.6576 0.600 0.608 0.604 0.559 0.10854 0.05088 0.05924 0.05463 0.01012
29 183.1 0.569 0.6629 0.611 0.620 0.610 0.567 0.09430 0.04275 0.05101 0.04126 0.00161
30 180.1 0.588 0.6668 0.620 0.628 0.614 0.573 0.07859 0.03164 0.03982 0.02622 0.01540
31 175.0 0.608 0.6734 0.635 0.643 0.622 0.583 0.06558 0.02666 0.03467 0.01438 0.02499
32 170.8 0.627 0.6788 0.647 0.655 0.629 0.591 0.05136 0.01928 0.02711 0.00118 0.03624
33 169.5 0.647 0.6805 0.651 0.658 0.631 0.594 0.03341 0.00349 0.01126 0.01645 0.05324
34 160.3 0.667 0.6921 0.678 0.685 0.645 0.613 0.02546 0.01126 0.01853 0.02203 0.05409
35 159.9 0.686 0.6926 0.679 0.686 0.645 0.613 0.00635 0.00714 0.00010 0.04103 0.07287
36 146.3 0.706 0.7095 0.721 0.727 0.666 0.642 0.00360 0.01482 0.02100 0.03994 0.06381
37 146.1 0.725 0.7097 0.721 0.727 0.666 0.643 0.01576 0.00417 0.00200 0.05925 0.08298
38 146.0 0.745 0.7098 0.722 0.728 0.666 0.643 0.03525 0.02346 0.01731 0.07870 0.10238
39 145.3 0.765 0.7107 0.724 0.730 0.667 0.644 0.05400 0.04091 0.03482 0.09725 0.12048
40 137.8 0.784 0.7198 0.747 0.752 0.679 0.661 0.06452 0.03718 0.03184 0.10550 0.12376
41 132.9 0.804 0.7257 0.762 0.767 0.686 0.671 0.07827 0.04146 0.03667 0.11771 0.13251
42 128.5 0.824 0.7309 0.776 0.781 0.693 0.681 0.09266 0.04729 0.04303 0.13069 0.14225
43 119.3 0.843 0.7416 0.805 0.808 0.707 0.702 0.10154 0.03815 0.03512 0.13652 0.14086
44 118.5 0.863 0.7425 0.807 0.810 0.708 0.704 0.12022 0.05527 0.05235 0.15494 0.15862
45 100.2 0.882 0.7632 0.863 0.863 0.735 0.747 0.11920 0.01924 0.01910 0.14755 0.13490
46 96.9 0.902 0.7668 0.873 0.872 0.740 0.755 0.13518 0.02921 0.02960 0.16235 0.14650
47 90.3 0.922 0.7739 0.891 0.890 0.749 0.772 0.14764 0.03008 0.03151 0.17242 0.14990
48 53.1 0.941 0.8118 0.974 0.969 0.801 0.867 0.12934 0.03319 0.02811 0.14038 0.07431
49 45.5 0.961 0.8191 0.985 0.980 0.811 0.887 0.14171 0.02372 0.01887 0.14996 0.07388
50 44.3 0.980 0.8202 0.986 0.981 0.812 0.890 0.16019 0.00546 0.00069 0.16801 0.09032
0.19996 0.06799 0.07637 0.17242 0.15862
Rechazada Aceptada Aceptada Aceptada Aceptada
Si quiero conocer el caudal para Tr = 1000
años,
sabiendo que Tr = 1 / P exc
--> Pexc = 1 / 1000 =
--> Pno exc = 1-P exc =
Si quiero conocer el caudal para Tr = 1000años,
Si quiero conocer el caudal para Tr =1000años, Si quiero conocer el caudal para Tr = 1000 años,
sabiendo que Tr = 1 / P exc
sabiendo que:
--> Pexc = 1 / 1000 = 0.001
0.001
--> Pno exc = 1-P exc = 0.999 sabiendo que Tr = 1 / Pno exc
0.999
1 - e(-e(-y))= 0.001

z = f ( Pexc) =DISTR.NORM.ESTAND.INV(0,99) e(-e(-y))= 0.999

=DISTR.NORM.ESTAND.INV(0,
z = f ( Pno exc) 96) z= 3.090232 --> P exc = 1 / 100 = 0.001
-e(-y)= -0.001
z = 3.090232 y =m + z s --> Pno exc = 1-P exc = 0.999
e(-y)= 0.001001
y =m + z s y =5,489 + 2,326 * 0.6967

-y = -6.90726
y= 7.6421
y =5,42 + 1.7507 * 0.7429
y= ln (x - a) y= 6.907255
y= 7.7159 x = f ( Pno exc) =DISTR.GAMMA.INV(P;a;b)
x-a= e (y) y= x-u
y= ln (x) a
x-a= 2084.068
x= e (y) x =819.569 - 12.6525
x= u + a.y x =1903.8404

x = 2243.7 x= 2071.4 x= 1834.9

Dist. Log Normal Dist. Log Normal 3 parám Dist. Gumbel Dist. Gamma

Podemos quedarnos con la distribución que arroje el caudal mayor. Y este sería mi caudal de diseño para el vertedero
demasías.
GRACIAS