PRACTICA 3: Telescopio y microscopio

A. D. Camargo

Departamento de Física, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá DC, Colombia

9 de Noviembre, 2021

1. Montaje experimental 121, 6 ± 0, 5cm del objeto, como lente ocular se uti-
lizó una lente de distancia focal foc = 9, 8 ± 0, 5cm
Los materiales utilizados en toda la práctica y diámetro de 25mm figura 2.
fueron:
- Lente positiva de 75mm de diámetro.
- Lente positiva de 40mm de diámetro.
-Lente positiva de 25mm de diámetro.
- Frascos de vidrio.
- Papel milimetrado.
- Metro de costura.
- Caja de cartón.
- Vela.
- Papel pergamino.

En esta práctica se construyó un telescopio y un

microscopio con los materiales mencionados ante-
riormente.

1.1. Telescopio
El la figura 1 observamos un esquema de la con-
figuración básica de un telescopio kepleriano este
fue el modelo en el cual se basó la construcción del
telescopio.
Figura 2: Montaje realizado configuración del te-
lescopio.

La distancia entre las dos lentes se determinó

Figura 1: Configuración básica del telescopio re-
fractor kepleriano. El punto focal secundario del
objetivo coincide con el punto focal primario del
ocular [2]
Para el montaje se utilizó como lente objeti-
vo una lente positiva de distancia focal fob = 38 ±
1, 65cm y diámetro 40mm colocada a una distancia
colocando una vela como objeto a la distancia men-
cionada anteriormente, se coloca una pantalla de
papel pergamino en el punto donde la imagen de
una lente objetivo fuera lo mas nítida posible. Fi-
nalmente, se coloca la lente ocular cerca a la pan-
talla y se va alejando hasta el punto antes de que
se vea borrosa la imagen, en este punto se deja
la lente ocular la distancia que se obtuvo fue de
56, 4 ± 0, 5cm como podemos ver esta distancia es
un poco mas grande que la de la configuración mos-
trada en 1 esto sucede debido a que en la configu-
ración que se hizo en la práctica el objeto no se
encuentra en el infinito como se asume en la confi-

1
guración de la figura 1. Así que en esta configura-
ción no se tiene del todo que los puntos focales de
las lentes incidan.
1.2. Microscopio
Para la segunda parte de la práctica se cons-
truyó un microscopio, la configuración utilizada en
los microscopios la podemos observar en la figura
3, en esta se basó el microscopio construido.
Figura 3: El microscopio configuración básica.
Como lente objetivo se utilizó una lente posi-
tiva de 75 mm de diámetro y una distancia fo-
cal fob = 13 ± 0, 5cm la cual se colocó a 20,5cm
del objeto. Se utilizó como lente ocular una len-
te positiva de diámetro 40mm y distancia focal
foc = 38 ± 1, 65cm figura 4.
Figura 4: Montaje experimental realizado para el
microscopio.
La distancia entre las dos lentes se determinó
de manera parecida a la utilizada con el telescopio,
se colocó una vela como objeto se colocó una pan-
talla de papel pergamino en el punto en el cual la
imagen de la vela producida por la lente objetivo
se veía mas nítida, posterior a esto se colocó la len-
te ocular en la pantalla y se fue alejando hasta el
punto antes donde dejaba de ser nítida la imagen,
2
la distancia a la cual quedaron las dos lentes es de
85, 3cm.
2. Resultados y análisis
2.1. Determinación de la pupila de
entrada
Para determinar el punto en el cual quedaba la
pupila de salida se colocó la pantalla de papel per-
gamino después de la lente ocular el punto en donde
se vía mas nítido es en donde se ubicaba. Para los
dos experimentos se realizó de igual forma.
Para determinar el valor teórico de distancia
donde se encuentra la pupila de entrada se utilizó
la ecuación de Gauss (1) debido a que la pupila de
entrada es la imagen del diafragma de apertura en
estos dos casos es la lente objetivo, vista desde el
espacio imagen.
1 1 1
− = (1)
s′ s f
2.1.1. Telescopio
La distancia de la pupila de entrada con respec-
to a la lente ocular determinada experimentalmen-
te es de pex = 10, 8 ± 0, 5 y el tamaño de esta es
h′ ex = 0,8 ± 0, 5.
Para determinar la posición de la pupila de en-
trada se tuvo en cuenta que la distancia entre la
lente objetivo y ocular s = −56, 4 ± 0, 5cm y con
una foc = 9, 8 ± 0, 5cm se obtuvo que la distancia
donde se encuentra la lente con respecto a la lente
ocular s′ = 11, 86 ± 0, 57cm y se obtuvo un tama-
ño teórico de h′ ext = 0, 52 ± 0, 10cm obteniendo
discrepancias porcentuales para el valor de la dis-
tancia y tamaño de la pupila de 8,94 % y 52,16 %
respectivamente.
2.1.2. Microscopio
La distancia de la pupila de entrada con respec-
to a la lente ocular determinada experimentalmen-
te es de pex = 61, 8 ± 0, 5cm y el tamaño de esta
es 4, 4 ± 0, 5.
Para determinar la posición de la pupila de en-
trada se tuvo en cuenta que la distancia entre la
lente objetivo y ocular s = −85, 3 ± 0, 5cm y con
una foc = 38 ± 0, 5cm se obtuvo que la distancia
donde se encuentra la lente con respecto a la lente
ocular s′ = 68, 52 ± 1, 4cm obteniendo obteniendo
discrepancias porcentuales para el valor de la dis-
tancia y tamaño de la pupila de 9,81 % y 26,97 %
respectivamente.
2.2. Aumento
Para determinar el aumento experimentalmen-
te en los dos casos se colocó una cámara en la dis-
tancia a la cual se encuentra la pupila de salida esto
debido a que es en donde se obtiene el mejor campo
de visión posible se Tomaron fotos con el sistema
de lentes y sin ellas. Como objeto se utilizó papel
milimetrado y se determinó el aumento utilizando
geogebra para medir la distancia de las lineas con
el sistema de lentes y sin este.
2.2.1. Telescopio
El valor para el aumento obtenido experimen-
talmente es de −7, 33, también se determinó el va-
lor teórico para el aumento con la expresión (2)
fob
m=− (2)
foc
Obteniendo un valor de −3, 45 ± 0, 16, con es-
to tenemos una discrepancia porcentual del 112 %,
se obtuvo que la diferencia entre estos valores es
significativa esto puede deberse a que el telescopio
construido no sigue del todo la configuración de la
figura 1 debido a que el objeto no se encuentra en
infinito y esto aumenta el error.
2.2.2. Microscopio
El valor para el aumento obtenido experimen-
talmente es de −10, 23, también se determinó el
valor teórico para el aumento con la expresión (3)
lt 250
m=− (3)
fob foc
Obteniendo un valor de −1, 73 ± 0, 12, con es-
to tenemos una discrepancia porcentual del 489 %,
se puede ver que la diferencia grande esto se debe
a que en la configuración del microscopio se usa
como lente ocular una lente positiva con una dis-
tancia focal muy grande, mientas que en el modelo
teórico se usa una lupa.
3. Conclusiones
Como se pudo observar los instrumentos case-
ros no funcionan del todo como en la teoría, esta
discrepancia se puede deber en el caso del telesco-
pio al no tener el objeto en el infinito los puntos
focales de las lentes no coinciden y esto genera una
gran fuente de error. Por otro lado, en el caso del
microscopio como la lente ocular no es una lupa al
usar el aumento la formula del aumento nominal
ya no coinciden los resultados experimentales con
los teóricos. Para mejorar los instrumentos habría
que cambiar estos detalles.
Referencias
[1] Geogebra https://www.geogebra.org/
calculator
[2] Y. Mejía Barbosa, Fundamentos de óptica, pri-
mera edición. (Universidad Nacional de Co-
lombia, Facultad de Ciencias, 2020).