Formación de imágenes con lente esférica

Andrés Alberto Góngora Ramos

Universidad Juárez Autónoma de Tabasco
División Académica de Ciencias Básicas
Física Experimental IV
Profesor: Dr. Zárate Esteban Andrés
Fecha: 08/03/2022

Resumen

En el estudio de las lentes se hace mediante la óptica geométrica, usando la aproximación

paraxial, la cual consiste en considerar las desviaciones de los rayos de luz con ángulos
pequeños respecto al eje óptico. Con esté método se logra deducir una expresión para lentes
llamada “ecuación de Gauss”, la cual nos permite hacer predicciones sobre las distancias en
un arreglo óptico. De esta forma se determinó experimentalmente la distancia focal de una
lente de 10𝑐𝑚 mediante 3 métodos; el método del objeto al infinito, el método de la autoimagen
y el método de dos veces la distancia focal, logrando obtener resultados para 𝑓 en el rango de
[9.83, 10.33]𝑐𝑚 con lo cual se verificó la ecuación de Gauss.

1- Introducción

La lente es un sistema óptico centrado formado por dos superficies de refracción que
encierran un medio de índice 𝑛 [1]. Una lente óptica tiene la capacidad de refractar la luz y
formar una imagen. La luz que incide perpendicularmente sobre una lente se refracta hacia el
plano focal, en el caso de las lentes convergentes, o desde el plano focal, en el caso de las
divergentes [2]. Existen dos tipos de lentes, convergentes o divergentes, en las lentes
convergentes la luz incidente de manera perpendicular a su superficie es enfocada hacia un
solo punto llamado “foco” mientras que en las divergentes, la luz es desenfocada. Se
consideran lentes delgadas aquellas cuyo espesor es despreciable comparado con las
distancias frontales y las distancias focales [3]. Así las imágenes generadas por un sistema
óptico pueden ser reales o virtuales. Las imágenes reales se pueden detectar sobre una
pantalla colocada en la posición de la imagen, una imagen virtual no puede ser vista
directamente con los ojos ya que los ojos no pueden enfocar los rayos que convergen en él
[1].

Las lentes se estudian mediante la óptica geométrica, en la cual se considera a la luz usando
el concepto de rayo luminoso [4]. De esta forma un rayo de luz se define como un segmento
de línea dirigido en el espacio, que corresponde a la dirección de propagación de la onda
electromagnética [4], [5]. En óptica geométrica se utiliza la aproximación paraxial, la cual
consiste en considerar que los rayos de luz son desviados en un ángulo muy pequeño respecto
al eje óptico de la lente. De esta aproximación se obtiene la ecuación de gauss de las lentes(1).
 1 1 1
+ = (1)
𝑠𝑜 𝑠𝑖 𝑓

Donde 𝑠𝑜 , 𝑠𝑖 y 𝑓, son las distancias, objeto, imagen y focal de la lente respectivamente. Para
determinar la distancia focal se pueden emplear 3 métodos; el método de la imagen en el
infinito, el método de la autoimagen y el método de dos veces la distancia focal.

Método del objeto al infinito

En este método se considerará la siguiente condición sobre la ecuación de gauss(1); 𝑠0 → ∞,
y lim 𝑠𝑖 = 𝑓𝑝 , con esto entonces
𝑠0→∞

1 1 1
lim [ + ] = lim (2)
𝑠𝑜→∞ 𝑠𝑜 𝑠𝑖 𝑠0 →∞ 𝑓

Luego
1 1
= lim (3)
lim 𝑠𝑖 𝑠0 →∞ 𝑓
𝑠𝑜 →∞

Esto es
1 1
= (4)
𝑓𝑝 𝑓

Por lo tanto
𝑓𝑝 = 𝑓 (5)

Lo cual nos dice que para algún objeto en el infinito, la distancia focal posterior de la lente,
será equivalente a su distancia focal. Esto se visualiza en la Figura 1.

Figura 1. Refracción de la luz de un objeto en el infinito por una lente convergente, donde
𝑓𝑖 = 𝑓𝑝

Método de la auto imagen

Para este método consideraremos una pantalla o diafragma con alguna abertura como objeto,
el cual se colocará a la distancia 𝑠0 = 𝑓𝑝 , de esta forma tal abertura se ilumina con luz y los
frentes de onda emitidos por la abertura se representan con rayos divergentes, luego
despejando la ecuación (1) para 𝑠𝑖 obtenemos
𝑠0𝑓
𝑠𝑖 = (6)
𝑠0 − 𝑓
Aplicando la condición de que 𝑠𝑜 = 𝑓𝑝 = 𝑓 ahora

𝑓2
𝑠𝑖 = =∞ (7)
𝑓−𝑓
Lo cual nos indica que la imagen del objeto se formara a una distancia infinita de la lente. Con
esto ahora se coloca un espejo plano para reflejar los rayos paralelos o frentes de onda planos,
los cuales inciden sobre la lente, y los enfoca en el plano focal y a la misma distancia del objeto.
Este proceso se ilustra en la Figura 2.

Figura 2. Rayos refractados hacia el infinito por una lente convergente de un objeto colocado
a la distancia focal.
Método de dos veces la distancia focal
Para este método se tiene que verificar las siguientes condiciones
𝑠0 = 2𝑓 (8)
𝑠𝑖 = 2𝑓 (9)
𝑦𝑖
𝑀𝑇 =
𝑦0
Donde 𝑦𝑖 y 𝑦0 son la altura de la imagen y la altura del objeto respectivamente. El proceso de
formación de la imagen en este método se muestra en la figura 3.
 Figura 3. Imagen formada mediane el método de dos veces la distancia focal, usando una
lente convergente.

2- Definición del problema

Para la presente practica se tiene como objetivo determinar la distancia focal de la lente
convergente mediante 3 métodos. Con el método del objeto en el infinito se tiene el problema
de enfocar los rayos de luz proveniente del sol hacia un solo punto el cual será 𝑓, mientras que
en el método de la autoimagen, se hará un proceso inverso ya que, se colocará al objeto en
el foco de la lente, para producir rayos hacia el infinito, los cuales se reflejarán sobre un espejo
plano y regresarán a la lente enfocándolos, y dirigiéndolos hacia el objeto. Por ultimo en el
método de dos veces la distancia focal, se tendrá que colocar el objeto y la pantalla imagen a
la distancia 2𝑓 de la lente, y obtener una imagen clara con está configuración.

3- Procedimiento experimental

Para desarrollar esta practica se usaron los siguientes materiales

• 1 Riel metálico de precisión, 0.5 m.

• 1 Lente convergente, 𝑓 = 10 𝑐𝑚.
• 1 Placa perforada en forma de flecha
• 1 Lampara
• 1 Par de cables de 25cm.
• Jinetillos con pinza.
• Fuente de 12v
• 1 Regla de 1m.
• 1 Espejo plano de 10cm x 10cm.
• 1 soporte para lente
• 1 Mesa para el arreglo óptico.
• Banco óptico
 • Pantalla

Determinación de distancia focal por el método del objeto en el infinito

❖ Se buscó el lugar más óptimo fuera del salón donde se pudiera aprovechar la luz del
sol.
❖ La lente se colocó a una corta distancia del suelo, hasta que se logró formar una
imagen puntual.
❖ Se trato de posicionar a la lente de manera perpendicular a la regla.
❖ Se midieron 3 valores variando ligeramente la lente, de la distancia del suelo a la
lente.
❖ Se tomaron fotografías de este arreglo (Fig. 4).

Figura 4. Medición de la distancia focal mediante el método del objeto al infinito.

Determinación de la distancia focal por el método de la autoimagen

❖ Se posicionó el objeto(placa perforada), la lente y la lampara sobre el riel metálico.
❖ Se colocó la placa perforada a una distancia 𝑓 de la lente.
❖ Se colocó el espejo en el extremo opuesto del riel.
❖ Se conectó la fuente a la lampará y esta se enchufó al toma corriente
❖ Se prendió la lampara, para iluminar la placa.
❖ Se tomaron fotos de lo que se observó(Fig. 5).
❖ Se fue varió ligeramente la posición de la placa 3 veces y se anotaron las distancias.
❖ Se tomaron fotos del arreglo(Fig.6).
 Figura 5. Imágenes reflejadas por el espejo mediante el método de la autoimagen.

Figura 6. Arreglo del método de la autoimagen.

Método de dos veces la distancia focal

❖ Se cambió el espejo por una pantalla blanca.
❖ Se movió la placa, y la pantalla, hasta que se logró obtener una imagen nítida.
❖ Se midieron las distancias 𝑠0 y 𝑠𝑖 en las que se obtuvo la imagen sobre la pantalla.
❖ Se midió la altura de la imagen de la flecha, respecto al eje óptico.
❖ Se repitió el proceso 3 veces variando ligeramente la pantalla y el objeto.
❖ Se tomaron fotos del arreglo y de las imágenes obtenidas(Fig.7).
 Figura 7. Arreglo óptico para el método de dos veces la distancia focal e imagen obtenida.

4- Tratamiento de datos experimentales

Datos obtenidos para el método del objeto al infinito

En la tabla 1 se muestran los valores medidos para el método en cuestión, así como sus
respectivas incertidumbres asociadas
Tabla 1. Datos medidos de la distancia focal en el método del objeto al infinito.
𝑓𝑝 [𝑐𝑚] 𝛿𝑓𝑝 [𝑐𝑚] 𝛿𝑓𝑟𝑒𝑙 𝛿𝑓%
10.30 0.005 0.000485 0.04854%
10.20 0.005 0.000490 0.04902%
10.50 0.005 0.000476 0.04762%
Datos obtenidos para el método de la autoimagen.
En la tabla 2 se visualizan los valores que se midieron para este método, con sus
incertidumbres asociadas.
Tabla 2. Datos medidos de 𝑓𝑝 en el método de la autoimagen.

𝑠0 = 𝑓𝑝 [𝑐𝑚] 𝛿𝑓𝑝 [𝑐𝑚] 𝛿𝑓𝑝 𝛿𝑓%

𝑟𝑒𝑙
10.4 0.005 4.808E-04 0.04808%
9.70 0.005 5.155E-04 0.05155%
10.2 0.005 4.902E-04 0.04902%

Datos obtenidos para el método de dos veces la distancia focal.

En la tabla 3, agregamos los valores medidos de 𝑠0, 𝑠𝑖 y 𝑓 cuando se aplicó el método de
dos veces la distancia focal, así mismo se anexaron sus incertidumbres asociadas.
 Tabla 3. Datos medidos en el método de dos veces la distancia focal.
𝑠0 [cm] 𝛿𝑠0 [𝑐𝑚] 𝑠𝑖 [𝑐𝑚] 𝛿𝑠𝑖 [𝑐𝑚] 𝑓0 = 0.5𝑠0 [𝑐𝑚] 𝛿𝑓0 [𝑐𝑚] 𝑓𝑖 = 0.5𝑠𝑖 [𝑐𝑚] 𝛿𝑓𝑖 [𝑐𝑚]
17.8 0.005 20.3 0.005 8.9 0.0025 10.15 0.0025
19.5 0.005 20.2 0.005 9.75 0.0025 10.1 0.0025
20.1 0.005 20.1 0.005 10.05 0.0025 10.05 0.0025

Donde podemos notar que de la tabla 3, se muestran los valores para las distancias focales
𝑓_0 y 𝑓_𝑖, las cuales están asociadas a las distancias 𝑠_0 y 𝑠_𝑖 respectivamente. En la tabla 4
se anexaron los valores medidos para las alturas de la imagen y del objeto, junto con la
amplificación de imagen resultante de estos datos.

Tabla 4. Datos obtenidos para las alturas de la imagen y objeto, y su amplificación de imagen
en el método de dos veces la distancia focal.

𝑦𝑖 [𝑐𝑚] 𝛿𝑦𝑖 [𝑐𝑚] 𝑦0 [𝑐𝑚] 𝑀𝑡 𝛿𝑀𝑡

-1.05 0.05 1.00 -1.050 0.1025
-1.08 0.05 1.00 -1.080 0.1040
-1.10 0.05 1.00 -1.100 0.1050

5- Resultados

En la tabla 5, agregamos las distancias focales obtenidas en cada método, con sus
incertidumbres asociadas.

Tabla 5. Resultados obtenidos de la distancia focal en los tres métodos.

Método 𝑓𝑝 𝛿𝑓𝑝 [𝑐𝑚] 𝛿𝑓𝑝

%
Objeto al infinito 10.33 0.005 0.048%
Autoimagen 10.10 0.005 0.050%
Dos veces la distancia focal 9.83 0.0005 0.005%

De la tabla 4 encontramos un valor promedio para la amplificación de la imagen generadas

por la lente de:

𝑀𝑇 = −1.077 ± 0.1038
 6- Conclusiones

Respecto al método de dos veces la distancia focal se observó que la imagen producida fue
real(Fig. 6) ya que se proyectó sobre la pantalla colocada a la distancia 2𝑓, así como también
se puede notar que tal imagen se formo de manera invertida, lo que concuerda con el esquema
presentado en la figura 3, de igual manera se encontró que en este método la imagen formada
fue ligeramente más amplificada. Para el método del objeto al infinito resultó menos
amplificada debido a que 𝑦𝑖 ≪ 𝑦𝑜 , lo que implicaba que 𝑀𝑇 → 0. Para el método de la
autoimagen no se encontraron diferencias considerables en cuanto al tamaño de la imagen
respecto al objeto. Finalmente de los resultados generados de la tabla 4 se puede decir que la
distancia focal de la lente y su distancia focal posterior fueron muy próximos lo que concuerda
con el marco teórico, esto debido a que la lente usada en este experimento era de 10cm de
distancia focal.

Referencias

[1] D. I. R. Murcia, INFORME 3 LENTES DELGADAS.

[2] www.educaplus.org. «Lentes convergentes y divergentes | Educaplus»..

[3] A. FELIPE, Manual de óptica geométrica, 1a Edición, Edit..

[4] D. Malacara, Optica Básica, Fondo de cultura economica, 2015.

[5] E. &. Z. A. Hecht, Optica, Madrid 200: ADDISON WESLEY, 1980.

[6] D. V. &. C. G. B. Juárez, « MEDICIÓN INDIRECTA DE LA DISTANCIA FOCAL DE UNA LENTE CONVERGENTE.».

[7] J. L. Font, «academia.edu,» 2003. [En línea]. Available: http://www. academia.

edu/7629817/PTICA_GEO_ETRICA_Josep_Llu% C3% ADs_Font. [Último acceso: 23 02 2022].

[8] Q. A. Esteban Zarate, Apuntes de Zárate Y Angulo.