EXPEDIENTE:

Interpongo: DENUNCIA POR INFRACCION DE

DERECHOS MARCARIOS

SEÑORES DE LA COMISIÓN DE SIGNOS DISTINTIVOS DEL INSTITUTO NACIONAL DE

DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
– INDECOPI
MARLON DAVID TAVARA LOZADA identificado con
DNI Nro. 71594178, con domicilio en Av. Las flores
435, del distrito Miraflores, de la provincia y
departamento de Arequipa, titular de los signos
distintivos registrados mediante certificado Nro.
004321 y 00 1234 y logotipos, señalando BURGUER
KING, ante ustedes me presento y digo:

Haciendo tomado conocimiento de la comisión de infracción a los derechos marcarios del signo
distintivo del cual soy titular, y amparándome en el decreto legislativo 1075, y la decisión 486,
art. 154 y 238, de la CAN, interpongo denuncia administrativa por infracción a los derechos
marcarios, conforme a los siguientes fundamentos:

l. IDENTIFICACIÓN DEL DENUNCIADO:

FERNANDO ALONSO ECHEVARIA RAMOS – Rest. de comida rápida PUMPER NIC, identificada
con RUC Nro. 2197654373 y con domicilio en Av. Los Álamos 543 distrito de San Borja, Lima.

ll. PETITORIO

Interpongo la presente denuncia, en aplicación y pertinente relación al artículo 155, del

literal d, de la decisión 486 de la comunidad andina de naciones a afecto de que sancione al
infractor marcario, se disponga el cese inmediato del uso del signo distintivo, se impongan las
sanciones mas altas dictadas por la norma marcaria, y asi mismo de disponga el pago de
costas y costos de la parte denunciante, todo lo cual requiero conforme a los siguientes
fundamentos.

Ill. FUNDAMENTOS DEL HECHO Y DERECHO DE LA DENUNCIA

Respecto de la legitimidad para obrar de la denunciante; el denunciante es único titular del

signo distintivo siguiente:

Comparación marcaria: Es importante desarrollar en los fundamentos de hecho una

comparación entre los signos materia de Litis, esta comparación puede abarcar ámbitos como
el denominativo, ortográfico, grafico, fonético, ideológico, conceptual, de elementos
preponderantes, etc.

Por lo que con referencia a ello:

En términos denominativos; si bien es cierto el signo distintivo del demandando presenta

el mismo tipo de letra que el signo distintivo en cuestión, presentando o induciendo al
error al consumidor.
 Al inducir en el error ortográfico ya que solo cambiaron el significado de su marca, por lo
que la marca denunciada presenta diferentes letras, pero con el mismo mensaje de
comida rápida y presentando una rima con la marca materia de litis.

Con referencia al grafico cabe indicar que los colores que presenta y el diseño o forma que
presenta la marca PUMBER NIC es inconcebible el parecido que se tiene entre ambas
marcas de manera intencional.

Los colores que presentan son evidentemente los mismos, por lo que se establece la clara
intención de copia frente a las marcas donde el denunciado presenta beneficio facturando
por el logo similar al logo en cuestión.

RESPECTO DE LOS AGRAVANTES DE LA INFRACCIÓN DENUNCIADA

Al precisar en este punto como agravantes a tomar en cuenta en la valuación de la sanción a

imponer los hechos siguientes:

El denunciante, en buena fe comercial, procedió a requerir notoriamente la subsanación

voluntaria de la infracción, mediante carta notarial adjunta, la cual fuera válidamente
decepcionada, no obstante, a la fecha continua la comisión de la infracción marcaria.

El denunciada, utiliza signo distintivo en mismo rubro económico que el denunciante, lo cual
genera perjuicios irreparables en el ámbito de la reputación de mi marca, así como en el ámbito
económico.

El denunciado utiliza signo idéntico al de mi titularidad, lo cual no puede ser sustentado por mera
casualidad o descuido, mas por el contrario como una actitud desafiante y abiertamente
violentaría de mis derechos marcarios.

Con referencia a los fundamentos de derecho el Titulo ll de las Disposiciones generales sobre el
registro menciona:

Articulo 6.- Exclusividad de los derechos de propiedad industrial Los derechos de propiedad
industrial otorgan a su titular la exclusividad sobre el objeto de protección y su ejercicio
regular no puede ser sancionado como práctica monopólica ni como acto restrictivo de la
competencia.

Donde la exclusividad de los derechos de propiedad intelectual recae sobre mi persona, teniendo
la legitimidad de presentar esta denuncia ya que perjudica mis actividades comerciales con
referencia a mi marca.

MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS DE LA DENUNCIA

Adjuntamos los siguientes medios de prueba a fin de acreditar la comisión de la infracción

denunciada

1.- Copia de carta notarial remitida la denuncia, la cual acredita el requerimiento previo
efectuado.

2.- Copia de la ficha RUC del denunciado, que se acredita que la realización de actividad
económica a costa de mi signo distintivo.

3.- Boleto de venta del denunciado, con el cual respaldaremos la comisión de la infracción
4.- Tomas fotográficas lema en el establecimiento infractor en el cual se aprecia la comisión de
la infracción

Por lo expuesto:

A UD. Pido dar al presente proceso el tramite que le corresponde conforme a ley.

Primer otrosí digo. - Solicito una vez admitida la denuncia, se proceda a fijar día y hora para la
celebración de una audiencia de conciliación

Segundo otro si digo. - Otros pedidos acordes a cada caso en concreto como el pago de una
indemnización por inducir al error a los consumidores afectando la producción de mi marca.

______________________________

MARLON DAVID TAVARA LOZADA

DNI: 71594178